hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..3 V1 q0 z( ?% T; m
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
& X3 ~, ~) V  e- z3 q0 X「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
# q' p6 G. l% A' H; T& ^
( R$ N6 U# k- h  Y3 c! w王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。  e% R* I( e/ |4 R
& S$ @; u% ~# c" B5 y
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？4 D0 T9 u) b+ B
! x) e* q; y. K& E0 C+ h
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
8 U( C! K  x% l* \
2 R) X/ \; z0 X  o& }2 n& {& D所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
9 @0 H2 {: ^1 T1 O* {& }, L
8 Y. P% i7 t, e8 i. f! }不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。% u, b& D; E9 X9 j2 G7 q% O
.......................................................................................................................
' e3 B- W; R" R# G7 z+ a1 P3 v[[[對粵語妖音有四問 ]]]
% u! r) \1 }; O1 U4 Y; Q6 h對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──2 ?3 W" d" b! c- }9 H& s
$ |+ l, P) v: Y. ^
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
. l2 U6 A: Y: f; q# z* J
' R. j! l" c- X9 w$ k第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
' ~& M- v  b2 ?* v4 ]/ R5 e4 d# c
* |& x. q; i" Z  Z( H& m# ~% ]6 J2 B/ a第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？; B+ t9 K3 j& ^. }; ~5 B

! x- M7 Q0 n5 X, y第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
0 s/ E' D8 q7 |: N* g: j3 x' Y
$ J$ h; o% q0 p" ?除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。# k4 j, r8 D, L. [, B7 p/ f$ j- u: Z1 Q

/ L' A4 u7 q6 \( U加拿大多倫多星島日報3 o& |" z$ j1 Q& ]
2005年12月20日
6 @1 i0 q" Y9 O& m+ D# V.....................................................................................................................& A% y0 e) [# X2 B6 M4 S
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]0 [  z8 M8 |. A# u
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。; f: V2 J9 Z! |- [8 [/ k: x
& D4 C8 l+ L( H# C1 ]
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
5 B/ W# M+ H4 ^  R0 b9 C. u5 S0 k2 r' I) z1 x8 B
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。& K& a) T, G1 r( G  j: r- w1 l7 C
" B/ A. s" f6 K+ M' o
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。$ K" O2 f6 P$ S) ?2 V0 @

8 g0 y6 `; {% ~% i  T  F圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
7 |- h8 f+ W# I8 b; @
* ~2 n' x3 D+ J$ r! W, S加拿大多倫多星島日報
( m$ c+ G$ f- e* k' i$ v  h2005年12月19日
+ H& G' A# p% t; s  ~$ S3 l...............................................................................................................................8 n, L' X; `+ t& @
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
$ N- Y2 B, B( \- C. E4 w# g1 l
- d. T/ i& ~1 ^* S) f$ r) M2 F5 Y9 W- R$ e+ G/ V- u
一　問題的提出! g, m/ F5 `- y

# [+ ^7 }$ `& b# Z, r! \0 e9 X2 e2 w9 Z5 o! V# U
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
/ `: O6 A4 Y9 b7 Z/ c
( W# m5 ]/ o8 e碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
- E3 G) X3 O- O+ h5 M, q5 b- F  f8 Q& H' V' t. c. A: o
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。9 N2 b; G' U/ y, N9 S5 P2 N" w, \
3 J. N4 M* o& y# J0 H
表態已畢，下來即入正題。
! m8 P3 e) T( M& y& `. i
- \. h& k' e  y* E
/ n, y8 s4 m$ M/ k1 G二 　限用《廣韻》不合理5 ]- }* N) E4 k& M0 m( c

5 A  I0 N" J' \6 e0 I/ X
$ U6 X3 |" l9 C, r根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。' S" u; Q% ^9 L) p

! B+ D! p# P: G( p4 e廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
7 M6 ?7 u- T& _; h; E6 P
! h8 S+ a$ h# Q5 w於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。7 s( y: X  V, H- D
  `( o: V9 }1 t& y& ]8 Y
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
5 c6 d$ M: v7 h( N) |1 m  j2 ?
% l9 G6 y5 p& |1 F# a- Y: H  I又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
4 j3 L- _4 u: R. R& V
2 g, a$ U( r( K, |% ^可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
. U, V# k# Z' Y' S0 Q  ?
3 Z4 V, F0 j  y, F  ~: M6 ~; E舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。6 C& G/ W; X$ v0 B+ Z1 V0 P6 [% a1 w

$ b6 {. ^& t7 l* T& j可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。6 b! q0 t" `. P

, \+ r8 A/ A: P+ u: V
, i+ I- h; s9 s" d, c% U' [$ B# U三　違反音韻原則/ W; K; j9 ?" T: g1 d5 T9 S, [* N
8 \: |  r* I* I) z* y" i6 d0 }
6 y: y5 F8 O6 o" b1 w0 B
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
; x; S' j' Z6 k* A8 K9 j
$ `( n) q$ L1 ]- w' }3 [: r+ q$ T因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
: z, f4 V* \; Q) E+ [# D
" z4 C6 L, U: b* Z4 g可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。) ]3 x5 f0 T: y
: ~% n" S5 j" t6 p! ^; S2 I
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。; i: c: M3 h. |7 Z* s! `4 h$ I3 r

; {6 O1 {* A5 O) t- j8 P5 q+ V這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
+ i2 Q3 s9 t$ k( l2 O, T! n4 a( V* J8 G1 e  H$ \0 h
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。; d9 k- d" d1 x9 @

5 j% q9 c% s9 k6 F( S第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
! W  B( f  T7 J0 k9 M( F. I6 S/ O% R# O% M* n! X
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
( ?( X0 H& R& v! g8 A2 G: F/ n- u" w. q2 f" a/ ^8 O
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
- }3 e/ p0 z4 t+ D7 C
/ R6 ~; m/ b1 d; g' F9 J0 J' R所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
* V9 d% s; j8 G
* \  g; |% c" r& D9 a- m" K* H# `% ~5 z6 ?* {, a0 Z6 g
四　舉一些變讀為例
! c" f; b; W: n2 z' W. g
) X! _3 Y  d+ z, @; y廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。" k! `  t0 V! I; U; g+ _& ^

4 w2 T% e3 H. e) V3 Q2 T所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
: \! F! d+ T% Y# m  M) e7 r* P$ {8 d( ^& a2 I/ ?! R' N
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
  z' x" k/ e8 R8 C5 u( {
1 R" d: X4 D: w; p2 _同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。# a& G4 {5 a6 q- w/ [6 B; G
( j9 c' V; {$ \5 n7 V
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。3 {0 H. ~$ @: @, {. `8 a8 S
  m2 G' \: ]+ H7 x$ u
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。; I" C- {1 s6 ~' j
6 J! Q& E0 _( P* r1 t: h! }
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。) m' J- \! o! T! R& k7 K

4 Q& p  o+ o- i. D: u  M, E( Y3 R若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？  i% b1 ?7 E) @* R
$ {, ^- B7 u3 }! x1 M
+ d4 v$ t5 |3 J0 F: ^# L
五　「規律」云乎哉
5 b3 F2 }, j+ l$ O* l
, k  C% d; A) n% F# i  D3 N. O5 I好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？% V2 [7 m( p) T9 r4 p1 K

& x; e( m% w6 S. X0 U/ F" j5 z% @提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
( F* i; U' t2 b; y7 k
3 ~3 ]3 O2 z3 d+ M十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。* p1 x- ?4 h# t- G! s; L3 U

" ?. _9 u3 I7 W" T8 {2 |可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？, n- i, S' n4 z' U' |

3 O( J2 s, q7 p; ]' ^$ s1 n+ ~) l其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
5 {+ j3 @9 e. P$ v- a* ?/ \+ ^, {
8 d2 m7 {; {( c# N# W! R9 l# `' _談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
8 G" L1 T0 P/ A9 T8 K9 x
- B$ A' J6 T1 ^1 [$ v, p: u' k7 a! @/ p4 ?' r
六　　小結
# {' O" O2 Z5 S0 w4 S8 w' F7 j' ~# v+ q! b- }8 L, N
暫時小結，王亭之的意見如下─0 R; B( c& d/ E( N. ]" g, S4 B
; J; k8 b+ z" K( q( Q$ A' C
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
$ j$ z0 S+ E! l) N
  L) P1 S, [% R. P5 H. r3 Q5 }/ w* L2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
* G5 P; s; H9 [. B. I* E" T9 w& W3 T7 T& @0 ]$ b# ?* Z
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）/ J6 l2 H9 Z2 Y

" E: c8 f6 N. y4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？' e$ ?- l; E  o5 Q& y3 o
, X5 ?, D" {* Q9 {
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
5 i: R9 i! e6 D/ g. `* J* b- ]1 f( V  r8 A' U0 a" @
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。4 p# n% q  ~+ T
  t! N# w& H. Q& c) }; C# p
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。" U4 f# B4 I4 K( D

, d6 R) F9 F  z/ A) Y/ v這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。) H4 T' h/ a* H+ h/ Q

+ w9 f6 J6 v2 u  T! O/ R8 k& {[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
/ n$ i% k9 v) @, z: J0 \! \好讚成這篇文。
0 r; k) I9 @$ q. I作為一個學者，是否...

( v% s* E$ m8 h! P0 g....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:, n) L8 ~7 \' j
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..6 k$ B2 w# }" b! {$ p7 s2 @9 u
後來北人南下，而中原人又南下..7 ]$ C: R, J# O  _4 O
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
8 A2 [, p* N( p! ^0 X所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
1 r3 ~/ B: b9 s  X古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多
$ b4 d  V" k! ?5 a' H8 }2 _
% ]2 D6 t7 n+ z0 z% z! W9 C+ h1 K[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]