是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]* u" |( G* y0 H3 h3 [

  O5 A1 {1 q. W3 \1 z是否定，不是爭論 : S3 A9 \' ~3 `5 I2 U

5 y  k& ^& L. B( |王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」
4 b1 f6 d$ _2 X$ ~8 C# W5 s' N# u+ D& O
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。9 s5 n4 a! n( Z$ D% J3 F- B
% [. h8 R0 L$ G, T' @: ~
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
8 V! n4 H, p2 m. z; h% C9 X. A6 T) F+ w) p+ U
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。7 U/ e  g- E3 `) @

* c# W: Q" }( z/ h這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。( L7 G; S7 X: N* I" y) N
, L  n' _8 J' |" H7 a5 ~
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？9 _' x) F0 O' h7 A

: N" Z* S: q, M' v& Z3 c4 o, S, x2 N8 n) Z至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。& j2 k4 m7 t) N* ~1 k1 f+ y! S5 C+ I
" D2 V/ u# `1 Z  O+ J
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
" j& \7 U/ @: c7 u& S! ~
' f. Z7 g1 y' O. \' Q加拿大多倫多星島日報
/ F- Z% P/ y: _* Y, |5 {5 r2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:  k1 [+ C) u6 W) m
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,7 S' b  r7 c/ M2 ~0 @
用"何氏正音" ....
: h( {/ W0 [- @* @# g3 b9 e$ ]& ~她們很少接觸電視以外的資訊. ( L3 q+ q" b7 c9 [8 I
我們有沒有什麼可以做,
5 w* k% x9 O& }9 \6 R教育好她們?

) h' W* K% y0 \# E0 }- k4 t
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
- {" n0 J7 g$ x$ p1 ?2 K一篇比較學術性的文章
' v4 j1 r6 q6 Z+ X) _# x* J: P9 J! Q0 S( I$ b/ c1 d7 H
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
# @; J! E7 k( p( p( c/ q1 X( f) u# P# Z

2 j+ Z2 ?) n" Z( t
篇文引得好...
+ M- N. A+ J% s* z; f5 k3 v我也轉貼一篇...1 F% ?" T* U( a; D. t
( I; V5 L& P# y  _& H7 v- l
黃霑說：「別說人錯」
8 Z! o& z& ^: t: Q  @8 @}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
) y7 S1 c/ b/ O7 }" N* S5 x
* R5 D1 t5 @6 n" j黃霑說《滄海一聲笑》p77：7 U7 B) X0 ^- {

, Y5 @6 A7 y' L4 k9 {. C: E, K「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。8 x- D2 }" R' g$ N

1 n9 t* O5 D; f5 M! P! e- K) D' C) h- b粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
4 s" x8 [0 R( u/ J$ p1 {( g3 V: ~黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」0 F1 T# @+ f9 N1 u" R; F; X

) R7 q1 x% a( s( g很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
3 s5 i5 m1 Q- }8 h4 Z) U$ K+ B  {6 G/ L% B+ ]( D6 S) A) n7 @
個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。5 {4 v$ n4 A1 y) o

! H* m$ N- q& u8 z6 y如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？$ g4 G8 i/ D0 i+ M. s
* K9 N: [7 E0 ]- `! W
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。' ]: S# B6 n) P* E3 w( T
. A, Y0 p3 F( j2 Z  {1 E$ N" j
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
1 n$ Q" Q9 L8 m/ a' T/ ^/ V8 s+ ?& a% m
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。0 k" L  Z8 V7 K- p% [( \( h

5 B: w8 C. A6 k+ g: Z8 J7 R聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。
" n, T- Y* n1 e9 H3 J( D; k% ?! |8 p7 F  u
問你死未？
- {: j- o* b, N4 }! Z
" O: o- q+ N- b) R- W諸如此類，才是真正要「正」的字也。& z( C" l- v. B. ~+ g8 p

" H0 U1 x+ U  V& X; w5 M[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
  n& ]* U4 e& x# `& i5 ?; J% }4 ~  G( d: l( s
8 ^/ z4 e* ~5 k$ h
我認一般情況,使用同音字是可以接...

; ?9 q, g9 {% b
...good..$ o: [  \3 w5 e  ]( L5 g
好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
3 |8 }! b+ K: [' e# b5 K. u' a4 y" F2 x9 S$ D+ U# j

! m3 Q$ W, \7 ~2 o$ N" U$ e我認一般情況,使用同音字是可以接...

+ ?  d5 k9 b* p/ ^- M2 z2 v
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
: X" C5 J2 h! T如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
" H$ D' L& {, {. k+ W. }7 S6 d但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
1 t. w4 m- B  l
9 ]7 W9 u# b* l9 G' L3 b所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...3 m2 o. g& `+ A& J0 g1 X
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:7 V7 Y# `/ U! f
最近發現,部分電子媒體已把"使用...

* f7 }* B& _2 |/ v/ i4 X
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
1 j# Z! x/ J- k) x, h- ^連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
+ p2 U  m; ~. @; w5 _佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
6 a4 ?8 {/ X2 ?4 N2 l. e0 J不止音..2 [% U% t" n- s& R
還有字..
; Y, I5 p  O2 Z* ?# a如.份字..全删企人边..) T+ J1 E6 }+ c/ {$ F# g/ }
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..