magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:  ?$ j1 h0 K, {$ R; S* B
  ^/ \2 k& z4 u& V0 v! e. |
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...# T! D7 g: z7 F3 Y% _
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
+ Y% B# K# h2 l+ U2 o亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
: ?) o7 |1 [- H9 C6 x同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

& z" e. [6 s3 n. ^對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:+ g! W* z# y4 |3 r% }

. D4 ^. g/ d% E; m$ w) Z3 X0 o& Y# X* D* ~: j
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

' w6 Q" r( O- J4 l# z
....問題是..
* e7 g9 \+ a% p& @. S6 [* m1 P# B1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
% r1 @4 {9 D6 w) H5 G: m
; ]) P, |5 S. P$ r/ Q; E- l9 c2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
) @. q4 b. G! c( k4 c9 C
. Y6 ]0 f7 t& ^! d3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
* V% Y  K) p( D, @
5 U8 `' B* C% H& [* ]" N酒兄請答!!!# a: ~9 }; c" L$ |7 O1 `. v7 Y  f

& j: G" e5 G$ j& j[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
; s! `2 @# Z2 \$ Y3 Z0 O. D: |* m
7 F' Z' V& P0 x" }0 I( y; v$ X0 G7 X....問題是..
$ L$ g' L% R  _1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
) Y) S5 I3 g3 F" d) ~, {& P8 Q" t; h  _8 v* j3 }5 P, \
, I. p; j6 x2 H3 X8 z0 v+ ]

  d, }' n3 h- \: D- I& K　　大部份認同就等於對的話，...

" P) @) J+ f* ]; z' U0 K[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
8 p. I+ K  L8 _! c問題是他冇道理!!
5 l1 @' B) b% L2 K  s但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
1 ~# I; v; V* M% w! z王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
1 j* [: e3 u" K/ ]7 s# v  F8 N如果::
$ }6 t) K5 l  f: s- g8 D& Q何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
6 |8 b) a5 z/ `4 j冇所謂..( e0 Z1 U5 |8 X- @! j2 J6 `
但而家..佢冇!!!..
; i* n8 e) L0 ?* O( `/ Q8 B3 r- L佢係靠關係推銷..2 {  r2 u# N" j' P1 c- R/ q) B
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
5 I1 N9 b  A, _& f試問..
, P, V" k. a0 Y" O: b/ e4 U如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
+ x3 {* U5 E% ^* t2 n边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
6 X; i5 j) S6 R. i6 T而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
: @6 ^) x, U! `, j( l於是條仆繼出蠱惑..: I' E0 f1 _' V. n
靠關係來硬銷.....
/ v' @4 J0 Z) I7 [8 y( U接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
& o+ A- j0 ~% D7 A, N; L/ j..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
; s  ~  Y1 O) f9 _: b/ A4 Z* V5 E1 a6 }, U0 O
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]