magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:/ O" ?: U: {) T9 @. A# H+ ]9 n

+ n5 c( \* n+ o8 q簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
* i# }1 M# b1 k! U% X+ {9 s其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
- s( D/ M. e+ L; R6 \亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:! E1 [7 ]9 l1 i# g0 |9 {9 H
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

- Z8 {# n# Y! K" \0 _9 W  \對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:7 @, q" P( Q' P) m0 A8 X7 b
5 b  R) N# L' j! P
$ I) g1 ^0 g* C. L0 |& B# o  p
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

4 K6 g; E4 I( T
....問題是..% h/ ?3 C' `: b- R: r* I- q" W
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???; R, v4 k) W  g. a* I/ q, M; `

( j% V, g6 M1 F1 z6 J0 V# X2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...2 d$ f& n! t( {

! S( \6 X5 V2 k% i& J3 H' e4 C3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??+ o1 r& |/ s6 A5 o

/ |2 a, C. N$ `. O9 ^酒兄請答!!!
6 [5 J+ d$ J: B7 p: q7 D
% c4 S  g- r$ K4 n2 \$ K[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:% y! x+ G2 T3 u! q* l8 f5 E

& A9 X: C7 D7 u* D: w....問題是..
$ a' v* Q0 ?! U+ z1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:+ I: L( M( ~& U! y0 g' C+ ^

, _, P+ |9 d3 f0 F2 t- U4 B3 b% L2 d5 g5 E0 [/ U2 ]3 j
9 e& a3 m  Q& w
　　大部份認同就等於對的話，...

# X8 c5 Q4 P1 |: A( m  [- v[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..+ Z, y- C$ q% P* R+ |7 V' q' J$ |0 @4 c
問題是他冇道理!!% |% {0 X0 O1 E. [7 T7 h
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
: }# b1 X" x2 y' l7 d' x( m8 s王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
* o% }7 w  c9 W% ^9 t如果::" V: _" c4 e. \1 ]9 V" o9 X/ O, W% @
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...6 u' q/ f0 K& P
冇所謂..
; [- V. P! m# e# H( l  p3 ~  x1 r但而家..佢冇!!!..
! T; B& ^! u' k* K  Y; r& t9 j佢係靠關係推銷..2 L$ ?1 U- ~6 ^3 z
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
$ y' w  x5 G# u2 U. f試問..7 E* A; D' w8 d$ y4 h5 n7 P/ F9 R6 H
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之../ a; q0 h. u  C$ X, r
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??9 L. m4 v4 Y5 G4 ?& D
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....- F! V! q& S1 `/ b" T' c
於是條仆繼出蠱惑..; g/ X% ?) n% Y9 v' ?: Q; j) {
靠關係來硬銷.....
* k/ m  I! `  ^  f  j6 M接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
" c9 n, `* w3 J5 w/ U& y* `; c% d..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??6 m& M* d& z& Y$ _# ?: ~
6 }3 [& l2 C' P4 L7 f
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]