magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
/ z9 Y) G% p- L  R; A8 u9 p5 f6 m1 G8 M+ x. E
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
# B  {6 z3 U  M2 r1 ?其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...' d9 k3 [5 F. M: R4 w  q( d
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
8 A1 o& a( w# w2 t同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

1 ~) c9 T5 O8 B2 i( U5 \
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:& V" B6 D+ H. ~: E2 H, j0 E( d
" E% K& \8 V1 @+ b! H% N. S$ J
; b8 s, B" S7 E7 j( [, _
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

; I2 [# y3 V( N( }& B6 s& C....問題是..+ z' H1 ^1 G  Y+ Z. |
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
- U% h) g  W+ `; e& h2 l8 f8 Y
. V( @, o- g9 n) \. f3 E2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為.... [; r1 M, |& w
; s( e1 W9 K8 @- N
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??% ^$ U* n# \% m5 x8 G( W
6 A1 A7 Y  J2 Z$ I
酒兄請答!!!
2 y2 }& |# K- \! G# y. h# Y+ U& a
+ B% v8 C5 i0 j: b: i[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:) `- {3 {! B5 H9 Y0 {
1 P9 k) i1 b/ R4 p9 r9 t
....問題是..4 p) r  ]2 l! {1 k# h* z
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
8 u/ m+ a* T" m% W6 \# z. v! d# L: v) S
0 R) I' [* g3 q" q- G1 B

1 s& p8 `+ D( h; q　　大部份認同就等於對的話，...

/ q7 w& u& u# o- \$ W0 y  c+ @$ c
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
2 _2 [* u% o, G1 j問題是他冇道理!!
3 r, A) C8 C6 j! C  F) b但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
2 i' B6 A3 I  q; T5 ~" D- H王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..4 c! h6 n* F) A
如果::1 e& n5 Z: w8 ~) _9 q( F1 y# c) a
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
1 Z% r7 ?  Y  w冇所謂..7 L- h5 m( F0 T; ]! Y
但而家..佢冇!!!..
% i. B4 e2 o  a$ }9 r7 C. |. ]4 b佢係靠關係推銷..3 c! h( F0 l) H5 Q/ ?/ {+ ^
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
& K0 p- [, Y, {) `2 B+ T1 U試問..2 x( P0 q/ D% r: W7 e
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..6 D2 T! o! ]' I( D# X  ?
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
% _& K  e0 m1 r' p& C" x而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....% X+ V/ L0 `# `0 G) @+ L
於是條仆繼出蠱惑..2 V1 ?% {; F7 d$ U% C
靠關係來硬銷.....
2 d* _3 P) `$ p5 U接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
: ]; [% ?( n  ]9 l5 D..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??/ {& O/ K! n% n5 W, l! ]* X
" q& F1 e' q. x" ]
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]