benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) g9 l4 L! n; l. ~# d雷曼....: C+ ]$ B, H5 z
越嚟越反感 -_-
5 X. m; B& p* Y3 n& T3 U9 n" Z$ b2 `" C" E' Q( i& l$ a( r
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
: ~# B, I0 A0 y" T' j' i& i' i8 R
因為政府好『蝦』..........' u3 B1 {$ F( G$ ^* y. a" i3 b; t# y
& K1 h1 V' ^5 x+ B4 m# h7 s# t
其實當你發現你賭輸咗錢.....
+ o- r  a9 W) X! O5 a仲要係輸咗幾十萬...../ C/ B( a7 t0 h" H& d
但而家有人話可以退返錢.....
2 y/ d3 o, Z3 D% y! N1 @6 t於是就撐到底.....9 g- M, K4 a+ F5 F+ ~
而呢 ...

$ Y! t% t  A- o3 v" N. @* s0 M: A
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
  e: p+ f6 B, n2 [) t1 r1 [6 Z+ S2 A, J1 C若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
& r8 Q% C% R, s, ?' E( a) C因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
2 o2 {( f& e$ o, y4 N- w
3 c9 V; r; n: _4 t3 L其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 " k0 }# ?2 E$ h. B+ W( o4 W$ ^! F
( g* g9 V/ p" |3 `8 Q
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
# X/ i3 J3 h, r& F$ \若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
# a* [9 @  H# J為何用這個名去疑似誤導大家
) I$ I& D* ]$ z  ~- i9 {) Q0 T那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
0 q3 Z6 A( ~# m& Q8 S" t- j. A2 {* u3 |% ?. b4 ^1 X- O4 L2 M
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]