比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ! ?. J( D2 q9 w" }2 F: V

9 W: e" s) b6 k5 _  s特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。% b" _9 b* C( [7 ~* d
3 i, f5 \- _) L, @& c
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
1 f' [. a9 D& m/ W3 C7 m. A8 o: p, u0 t. R% u' N
排外等於自找麻煩$ T8 v9 g( R  [! b" K
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。/ T: ?& [0 |* L$ Q" ]4 O) o
& x3 s) F1 U' Q9 O2 {
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
0 x+ |& i% o' ~" ^$ ~( i$ `' N$ w% S: J$ b, v4 t  O
政府變相明益外人
1 V$ c6 \, x7 h2 T　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
$ Z1 K, u# A( c# y+ i) u) b, \
4 L7 g8 D3 ~; M0 I- \　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。, v0 F! W5 ~4 I9 ~* I: j" Y. B
: _$ {4 W3 n5 ~+ c
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。& w; ^0 Y% T* S/ ^; u: [$ Y: \2 k
8 @* F; Y4 r4 B2 n
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華
8 a! C" _9 V) C8 L) w7 Q
+ g* g) `1 @0 g$ [, k+ b6 n" a$ @                       揚我國威