|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?7 q2 M4 J1 W5 L* k
7 |5 o% c( f; h% A* s3 k# O. l) A, Y- Jhttp://www.cantoneseculture.com
- P* t* H6 m C6 \8 k# l$ X, J' p: D0 S g0 c「病毒音」完結篇; A$ z+ V2 Y5 D" J: o% y: d/ N
, f6 [7 D. q7 W7 `# A6 y# W# ^! o- A; h! f) @
--------------------------------------------------------------------------------
8 o3 E% v' W: y/ {' N$ j/ z1 p- |: Z9 H
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
; g3 B$ v/ A2 h+ F" A
& e% f, j' ^6 W3 ~( G/ @" f然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
# ^' t$ M& }# s; A5 n
0 K/ E1 U3 }9 q& q; R* Z何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。2 u: `' d$ m- v( G* T
& V& D8 ^9 o) B9 j' H; o0 d
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
, H! |$ N, h& b& J% a/ z" V
3 P0 [8 b" ]- c7 \' y7 y至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。& o9 @/ A B" m7 j' \
! s* T$ w% ?; N. Q# @# k/ q1 ?王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？ ~+ P9 y' x! Z$ g7 a! s
7 {1 W" f/ c9 d7 m
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
* ~0 C; n! ~: g8 x6 t% Y- N8 W+ e
1 \# P- ~% b9 ]2 u有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。4 q1 a: }( V" d, s/ M1 S8 t0 [8 e6 _
4 q5 |6 |- `$ w2 ]- Q. ~社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？1 A* _. u. {" `1 k/ C y: k
0 Q9 A# T2 x$ g1 o
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
! Z/ [1 |# P F0 R( \9 @: s9 g2 r' } v) X9 Q8 `
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。8 D" z4 ~- Q- h; ^7 `, c0 o5 F
8 F* m3 _" v( F- |
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
o$ X! D) x" u. K9 c) E$ J; D6 {. X2 D8 { N
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
, y/ z& a$ P r. a! I: ~! q2 ~" u
: L, @/ Q3 s/ Q% d* j何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。/ x9 O1 W9 W M( o7 _9 B* f
( G- `# ^$ k; g- j, [暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
4 ~4 J% K, ?( s語文環保
+ i8 z# V" W. w2 K
2 ]! z; ] b k+ [作者： 鄭楚雄6 p, K4 b9 \) Q/ G/ w& Q
2 B: b! _ R5 s0 A- y# k _( ^原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
i: L0 g& S: X) a' {1 V" H0 b6 _
0 V: V5 ]6 W) u- u' e0 Z--------------------------------------------------------------------------------, ~8 o2 ]8 h/ h! `
# Z5 R' V: W9 ?' n! ~$ j5 M最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 . H. l H* n% e& [! ^
6 @, G m( `; h# k
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
' }6 h7 o( [% h/ V s7 G- S+ A& Z8 K) q3 J; B
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 # y0 k$ q1 Y1 i/ K+ c+ t
6 M& v- h' h7 p5 I- a$ P; l: S香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
, c6 G h. k: A; [9 Q
& \, ^' C8 F9 T$ X v- u我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
1 z8 Q) |; H9 `- I6 A: _! Z: y' D- \# c7 b
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ! D" C d, k4 \- m4 }9 B
. [& b( q! Z" W2 i/ k8 w9 R
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
) S0 I0 b" g* R
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
