[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
# F- P5 ~/ a5 Z8 M- e2 l7 j2 q) C

6 z) o* d: U" G) f, X$ t 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
# }1 A  S$ r: G* A6 U 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
7 Q) @$ G% |& ]  q 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
) ?2 z0 X  g. Y$ X, m, @- Z0 q1 x0 @& S
0 K% C  h) G! i  X( _; ]; p- s/ ~. c1 d6 S
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
# f% Y6 r" T8 j9 {' Y3 _我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
( C0 g. v9 T/ g$ |8 t* `0 R當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題3 M0 _/ \2 F$ N
; y( T4 c. V" O
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)3 b, j1 k* z5 l+ x, Z

2 A; A+ g$ u0 g  k7 q5 b3 |但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~8 A. O/ b. E4 l* B3 `1 ?
6 n8 g/ _. D, j. v: f! u' Z
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~6 f) X' A' V# I: L( k7 j

- [, u% f- P) ^0 f( Y: ~, N9 n0 @' b4 o人地可能認罪玩死我???9 L4 W4 k) R' o: W2 a
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?* o5 W8 q$ y& P/ ?* M
4 O" ?: }$ i. {( h9 {
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???$ W. o- E* v" e- W. G$ d
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛' f: s0 z& B* d3 J
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年, c/ d1 c6 V0 z: d, o/ V* ?
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走# |& E; m, M4 u% M5 E$ d. V7 v
明白嗎?& s0 }2 Y, e8 w9 o/ U! p1 r4 J" z: y
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
4 S0 p/ @$ ~4 z% c9 {- L& B: V明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
6 }& y- I* u! m2 e  F" \) L; d
4 G6 }$ o7 S2 d! ]/ W6 Q
; C4 [1 ^( C8 e: M其實唔使諗咁複雜
& I: k: v( v3 X* j! C- O7 ?5 y9 o) g, o" P' i
( z" F0 k. o0 u( z2 C
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
) w7 F  M8 l. X. j) `6 r& K% @. {! h; T" V
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

0 @" t# {1 ~* l1 [" W- p& l囚徒困境
$ k) t6 }5 U8 Q! yhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw