[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．2 g/ [! X7 D' {4 a2 M+ G0 i" ~$ g

& h- F- ^* n( j0 c; d& f, W
4 k0 _! E" K. Y1 s: d: e! S（甲）  c! g* g- I+ H& W0 O' |& \/ D
( J: {9 @* f/ U9 {# Y
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
2 S/ u6 w9 J4 x9 `# e+ \5 \- x, H3 c' O3 {4 Q: B" v. i
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
* n9 ]2 U; z# ?+ ]9 O. u( W! }6 o+ d0 G7 ?
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
8 Z& H( I9 `; |; i9 K  z; m
1 N  M* `( h1 x6 C# k% J% o, R& E7 U2 ?; j. D8 o/ V  M
（乙）
+ W7 g) x0 ]9 g% Z% a' R7 q- c' ]* b; o9 }# s
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
( M; b; y+ [- [6 n( K0 g# a/ ?3 i
; V6 I3 U3 U4 w( \& y5 p% z這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。5 J* T, P+ z* ?7 m- k
0 ]5 [' a$ o# K! a
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
1 S* r8 [, Y/ ^. L- E  O* J% x8 E6 G. @5 H' x2 t; I' N

1 r* J: I9 G+ f4 ], U=====================
# W* Y3 f2 j) r! M" W
8 o9 j- M$ D( r8 W0 i! A. o5 A! a- `! ~0 ?6 M. Z3 s
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
1 ?; y  h. E! M* w  @
' g4 H5 e+ k4 Q, h3 M8 }9 X% @; u. A" f% f" a1 n* H
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
2 S5 x9 T) J6 u9 p6 {5 [  M3 K1 A- ~1 x% A; k7 ^
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。* S' Y" D* _. u
/ j& L3 R7 Q6 v8 K
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
6 N2 D6 g9 ~3 ?2 ?* T6 f5 ~; g& |( d/ O% ~
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
( q, n* J1 H) t) c: a1 \6 T0 ii think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

2 Q3 b/ E* W2 I. |* d+ }; @# {" t
知道什麼是兩難題嗎???
, @1 D! v: Q, C" L& m) e% b# Q8 i這些方法不用你說,其他人也會知吧' l2 Q( ^: {) q: s% I
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:$ y$ ?# I3 z( p/ G
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
# B* V' b- S9 i$ k; R( S& @救援部隊乙肯定不應車死途人" |' C6 q" a2 U
7 P6 I* W6 j# n  ]2 [& c7 \% e+ O
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

8 s3 D# w/ J) x# E
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了0 V6 U* k! o* X$ C0 W# u
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活8 E1 Q  E$ W% a0 m

1 \' |- u/ c# m: {[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
4 X& T* v  H3 p( i0 |! p( l9 }全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命! y+ ^' X4 M4 ~8 P5 Q" ^
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
- c) y) \( r$ Y# ^$ M$ R5 I" T9 ]% K我佛慈悲......?!

5 I2 V$ P% I2 n! f問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
6 a: Y, P( e3 C8 d我覺得甲同乙都做錯左
+ Z' Y( N* B. C6 ^7 |人點可以見到不救) n6 p0 G, ?: J! P5 J9 K
生命係獨一無二既$ `: j5 l8 i/ U0 d+ a
唔通一個人既生命唔係生命# O# c+ T* C7 P3 }" |; P
而五個人既生命先係生命/ |; c5 i2 t5 O2 \5 V, y
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
( T8 @5 @0 H, K* v& L2 ^那同殺人有咩分別: Z2 v" H6 I) ?! z/ x! }

/ I, V; W% ^  e1 t; c  a

( b+ }' V+ b# i2 l人點可以見到不救?
0 S1 O3 J* C6 e( T" p& S1 V7 g' k: D咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
6 F# ?1 ~, s' m" a) p8 M- z唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
/ |2 V! z! @: Z$ L3 a& ]* b我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

! U2 B  y* j* c: Z
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救$ f8 O" o. s# q$ l& N
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯. N7 N$ r9 S) j' _3 G
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
6 N- d$ x/ Q, t4 x8 h4 E星是不幸,但那5人也一樣...
+ i' j$ O( n; O& E) L2 U+ a3 Q請留意問題) m8 k5 ^# U6 ]% z, o2 U
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。4 k! `/ P! d1 B0 ]  |
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷0 M" b+ s/ y" g6 B
8 @" b+ p9 }8 d& [( M- Z
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
9 U/ {1 s# ^2 Q" k; E我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

7 u6 p9 S7 M1 G6 v
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
/ @5 t  p+ S5 B1 o! X# G4 a, ?其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
, I9 d* y/ y  a+ G0 u7 Y甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
- U8 E6 ^, n+ h2 Y* g不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
% S- Q  B3 ~: P

3 o" [+ [8 ]8 p# q- t" F前面已說:7 @: G! S  B2 O& T' Y5 s2 X( K/ l% Y& e# k
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。: X3 R) F. z. g: C- m7 ?# E
不再多講了/ Y) o) z7 c6 Y

) `$ G8 Q& x& R) j也說說自己睇法.... e1 B' a) d7 h7 @: V1 O
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有- ?8 E4 t" s( c8 u  r) t
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是9 K- v) P; @% Q4 ?. O

; x9 R. W4 o% r  M3 S9 P9 ~: x# q如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?