[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
, V3 k% p  @# {8 d3 `8 `3 O# J) b" H- ~, \# B5 d1 F6 ]6 c! e! K
) v2 N" h! {$ t/ h
（甲）0 k7 V- R7 `+ F2 b/ B2 ]) o

' j, k2 X* c$ f( B業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。' z0 n, s( F3 ]% o

# Y3 M. l* M1 h  i: S. R然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。% L4 @  _' Q& v; {3 c0 a3 o
* o7 `, G: r  d; U* c- X7 [) B6 N# Z
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。4 {3 c4 Z1 M$ m& V' H9 I

* f# g# f. f! o5 b; A) P) }7 q0 Y6 u* E9 i
（乙）
6 e. }/ `4 j# X: L% p7 A- D5 r0 j) \
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。4 e6 A- N# K, T3 W8 O( y

4 d+ D1 a8 p3 n& s這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。/ i: k) n- W# f5 H! a0 U
& n6 A7 B! u5 H) t$ G4 i) j2 k  ~
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
8 ?% J7 n% R, N. h5 A/ l' e
3 K7 R, d1 r( O! y% \
0 C  ^+ t* n' [: s: ]5 h  F+ y( g( h=====================
' e, C' u0 ^0 W  h3 t, E! h/ t; b" y" i3 J3 h
: u1 Y$ N: k+ I$ p* r
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
% u4 w4 E' u, i- x# Y; B' C7 c" N, O6 m

% G1 a! F4 u& G/ {' g註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。0 v2 A$ h5 U  L7 _' W: V
  P1 @$ m# R* d1 Z; j3 _: [
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
5 b# H; Y; |* G6 `# }" W* }; T* u! H) G
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
- j' e- ^) v$ Y# j3 @: D! q% c1 E3 o# A
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。* k, d, }- U* ?' r/ P* P" j1 d' t
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
, P3 k! ^1 p+ E3 O7 ]" O+ c% c# E7 B% w$ x" b; p8 D
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
; \) B2 K/ `. K2 q' D; _4 N: w..............................................................................., E* ~0 I  \, V! [) i9 {! ?1 f% A
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平, n' W  r% t  A* S/ E
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:# w0 e; `5 l  T; i1 H
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

# ?+ H- Z5 L( Z& i知道什麼是兩難題嗎???
9 \& k5 |+ j" @  q這些方法不用你說,其他人也會知吧/ K' U3 @: s+ i( }0 }$ c. |& X
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case! b8 R. a1 F3 [6 X0 Y5 e$ q3 J3 h
查實某程度上係岩既! p. ^; g# ], u6 e7 d/ k) o4 R' ?
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
3 `& ^3 t7 L0 |4 S. S1 Z: H咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
! ~  k. e, G1 S( m( Z0 X9 P% C( a* ~3 `7 `4 V- O
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人7 A4 e  F! E  j) Z' n
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路7 x1 D( o2 o; A# ]" E8 g. j( F
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
& B  y- P" ^) i" v未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
0 B# r* ^' N- ?; C, t其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯) b; B$ ^+ M! `. k4 [' w( {0 U
因為佢地都唔可以胡亂去判斷( G9 c% ]. K, p: E9 t
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE0 q. M5 Y4 \8 _5 c! j2 l
* W' x/ c; u7 y" z$ x# t
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
  p; T$ K" M! H( `4 K但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..9 T! ~/ v/ J5 B" S6 ]' c$ K1 d! Z' }
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:+ l7 W# z# a- m
甲...救星先..
: H: W& l$ i# d* j! F; I4 |乙...做錯了

) k3 J% y) [, F& f6 q* [
! T. u! V! {1 Q$ m6 Y  M, k  H
. r* e$ P5 G8 X2 k: |" a( H6 N- o3 ]
totally agree~!