=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..$ T- x' x: N/ o1 y. E, x: g$ ~* C
4 i- d8 ~+ P" P& j: O- @3 {
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
5 [+ h. [4 N2 G2 t3 v去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,* i5 K: p# F4 f% v$ N
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
: m% d+ M+ {0 ]$ G, F0 {# y係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]% T' U) b* O& i

+ S0 p2 s: f) B) J; Z你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..( D. w: i- V- ?% ~# l/ z3 U
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
% t6 Q- W' L/ Y+ D, [5 V有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
2 W9 a/ R* J# {1 R0 u而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
9 u# D; R  Z$ |如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
' `% w9 U# {. a# H- z9 X% W& z( p% u& r: q
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
* t3 U8 [" R$ I* P- Z: J8 W. l但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
& D$ X+ ^9 V) S& K7 Y「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況+ n& h  l/ Z% t2 }2 |8 o  U+ c
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
3 z; y! X( F3 P+ i- m. m/ [$ f8 Z. F; f什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」0 S6 ^* n8 p' u' x8 I( a/ y! @

& F" Y/ u* T: S6 G+ @# U: Z; I至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha* l" Y, ]9 Y# u
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,- b: S9 [" i: G  f' v7 ?
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
8 ~) p/ [. @; i/ N8 O2 V
1 P5 C5 V) f3 e& \細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據! N/ S* m7 F9 e4 f
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
4 w9 @+ w+ \0 `( q% A+ x& }
1 E  t. N9 g, _& k: _' U哦, 我都有朋友係做廣告 design,
  i- T6 v9 u/ {' S' f佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:% T' X# t0 z2 ^5 z
0 ]. o2 C) }/ K2 X" w: J8 R
. F+ K) l, Q, n. ~
, V0 }: X6 `: I% h/ B; E1 ~: n5 r* k
點講好呢+ ^& I2 t- |* z" L# z
忙可以唔知做左幾多...

2 t' R; q% P; M$ T; M/ s1 d% J: K5 w
. ~3 N! Z7 X/ |+ C
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo7 ~8 ]) @& W. e0 b
所以佢好難約, 有時明明約實左,
0 B$ v1 ^7 ^" i9 U4 i' Y但可能突然間工司接左個新 job,# r/ Q- H( b, c
咁就唔可以走要留番係度做野,+ @" r1 W; ~! q+ D9 q1 ]9 x8 _2 b
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係+ T' m, X2 o2 c  m3 B* f* ^
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
+ u% h; ?' E& }5 e0 H所以佢力勸我千其唔好入呢行..7 h+ T8 r* a# _) U

% d# l" Q6 [( S/ m: X真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
& Y2 h* a) |' a) C7 Y好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做$ Y. H" R4 L  v# b1 @& @
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,, |. g! n! l- y  Z! s9 s. |
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。6 s6 I5 c; N( F# `

0 U; Z/ u+ {3 y5 z原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到9 G( r; S3 e- G! n+ h1 }  I
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩9 {; r; y5 C9 m
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:1 u0 w& t- n8 z

+ v6 g3 x) }+ H
. w! @. W' e* B3 L- O& V3 L4 N$ h1 v7 d3 e8 Z5 B1 O1 ]) ^7 c6 s# P
．．．．．
( r( h$ A: }0 R6 u# ^  L. n/ `2 n, Q# U* ?

4 Z  Q& |+ k+ Z' G$ m8 Y和其實已經好好' o1 [& _* k: C
下次再努力吧3 t: L* O; W- v3 a
冇黎果條河粉係乜水

8 `7 ~  ?! l6 i
; ^' N" j' a, o! s! @# v1 p: p+ t和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手; t9 ~: X  ^! P1 f8 l2 K8 {( D2 P
! O& ?9 `8 u3 P7 g/ y
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
) E1 q4 h: s# rd judge係咪夾定... 都知難搞
  P$ m  o) C  M* M" q9 X一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

0 A4 a+ j. m* x& r
& R* M+ W9 r) W  k+ J, A& ~
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
- r6 ~- ]! i/ O6 y: M' q6 l但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙& _+ l9 I* y2 h1 D
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
. r% Z' a! z# F5 o3 [未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
1 v0 V5 e9 e  y) _& {有冇錄做ｍｐ３1 u+ K7 f  z" u0 l! U$ t
我想聽吓你們點和

; M; l% g! I& M! l( h
: k2 E- s- C& L/ ~/ ~1 Z
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片