=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員../ |9 ]5 b3 u9 d8 n( Z) I, |4 ]

3 R" F+ B. V1 {& z1 Y/ g% v$ _  `每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,. G" }& H7 I( d$ H$ ]- W. O
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
! R. U+ g2 o5 R& G6 s然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,1 h. _, @6 Y8 L" a' S' |
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]# ~+ a# C5 Q4 c( c8 _& F
' V! m, c& u) s
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
6 G0 n% A6 d. A6 s' p有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
4 g' v6 a' W4 J/ j. V9 K有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? " m7 W! ~9 x; c
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
0 f7 s5 r5 L: r如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
* y$ E+ R# N6 J5 }; Y
8 M& t$ i$ N3 y, B6 w- \如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
( ^. X# @% P: ^/ ?' i1 R- R但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
; o: m  a0 Z8 q9 f5 h「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況; L3 }8 u6 c2 }  i4 V, g
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
. Y+ f5 T8 K2 C" h什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」- t# B0 p" Q' T9 F, x8 g  i, W% R

+ w; b1 |' I' i! @  y至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha+ u  [( I- h, n$ n
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,7 n& A( J7 o# @6 Z9 ^9 Y
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
6 I+ Y" S" L5 m+ O, D
1 S3 S! ]8 g/ a+ s細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據  V5 |! ]7 u7 t# m* ]1 G
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒7 k( p2 F  x2 m3 U, q5 n  S) W

2 x) ~5 i  H  s哦, 我都有朋友係做廣告 design,) X0 V4 S7 l: m  _  C' R7 {
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
/ O! C6 K8 z8 u- X" [- j# i* O1 V2 c0 i+ Q0 D

4 V- F4 m7 N( ?& n5 |
2 ?5 Y( s9 c) G# D/ @點講好呢' |8 s1 ^4 C/ M: S! w5 N9 B
忙可以唔知做左幾多...

$ e, H( I6 \& C* O

( B  ^- [- O2 `# r6 z我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo) {! ?; Y3 E  `, F6 q( j* |
所以佢好難約, 有時明明約實左,
$ V1 g9 g: v- X6 o9 o* J7 M1 M但可能突然間工司接左個新 job,4 }9 Z5 C8 i/ w: C$ c
咁就唔可以走要留番係度做野,, C; q/ f! v$ c) }$ m0 F
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
1 N# s- g# L7 [. |5 S1 UOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
1 ^( R( a5 _" c8 q. M所以佢力勸我千其唔好入呢行..
, _. j0 d& y+ g7 D( Y2 p* A0 k, _) E% H3 z' N9 _, W+ ^" J8 ]4 E
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺5 N% @  _# L- w- G7 h1 x$ w
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
% T$ a* A/ h9 h8 \: T通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,- e, a# C" M; d3 {6 U$ U- e% V
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
" ^! R8 ~/ P2 l! F" I1 ?( ^9 r9 F2 j0 z# i5 {  t
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
/ u8 M$ Y1 L! r最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩8 `5 g- y& f! l6 U( ?; k
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:+ C7 }! O4 a3 o' q6 `
5 z: R0 |( @  i/ t

" y$ V/ Z7 z% L, Q& G
* e8 D! x% S/ u．．．．．) @$ Z' r9 w) Y3 V+ n+ S5 ~

+ `; j- p7 f' B3 r
$ ]1 D2 F; S& `7 g* G5 f1 n7 |和其實已經好好5 X; H% x4 ?3 f/ p. P' S+ u; l$ x
下次再努力吧& S1 w# h+ d  W5 h4 X, y$ t
冇黎果條河粉係乜水

" G$ n# U- e' p. ]9 `$ I3 Z# A" }

& i7 z: C+ k$ j: b/ K9 d1 ^和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手5 }/ }' v/ u; D  V7 c5 a
/ g( h0 Z* I3 ~$ f: V5 s
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:! o4 c0 w, M- k0 W6 d
d judge係咪夾定... 都知難搞' j3 t6 O5 f; T" i: r
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

* q! B3 `1 Z- \2 Q  t% [% {
. g' M1 z7 H; {0 K' B& n一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
9 R" o0 Q2 a' C' {6 b4 h; W1 t但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
, q! }$ ~4 W# _% Q1 l' V# l上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
1 m4 {5 g2 S- H- x未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
$ P9 N, F% {. q  |: {+ I有冇錄做ｍｐ３' W, {4 @3 Y9 L% N* s0 ~8 `4 V
我想聽吓你們點和

, T: I/ ?+ ?& w* ^

8 Y9 V3 ]- f% S+ }/ f好似直頭全程錄影, 不過我冇條片