12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
) ?! m2 a% z% j1 ]
! Y9 {2 }5 y0 y5 Z' I& _
+ T3 r( P  X% A$ K- `　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

4 ?0 w" o1 {3 l# Y1 B

5 x1 P- h0 V9 N9 }& [( S+ t國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:% y( J$ k: K6 C5 G9 q; q; C- f

) F0 X- W. A5 r" d: {/ Q北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
: e9 T# ]# k5 V3 z- t近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
( w  [+ r( b! ~2 M新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?1 M8 T' H3 }) s' I; S8 x& A
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
) |( @* N, K1 o# q* T) g$ r7 c: D% O# H  j5 g' }
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?( M3 q6 l' E4 @( B

5 o) J# D% H" Y0 L6 [0 u====================================================' L  D0 o" J) Y' v! r5 K& H
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
6 \# q4 Z1 |# g* \5 D====================================================
9 k1 F( y4 |# ]+ t( z( p另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.