 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
: b4 Y% J: ~! v" Q8 Y7 c# [要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
) m4 @- h# ]8 v$ O; I; C話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. $ a6 L$ k% c0 `: b: c, F. M
, B' ^; Y- S x/ q$ o. i, F
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。( |4 m9 y% t; U3 S
' ]. N) H# ~! I9 Q5 m
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
, |8 N" x% w6 M7 C% k2 S0 ^% I& U; U+ q+ a9 E9 {3 L$ T
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
$ o+ u+ F) O9 I1 w7 ?7 K' }
8 G$ g' E: V& }8 o" Z4 R/ y$ E' @你話可以抽稅,以上都可以抽。
6 B8 X7 }% @+ d0 K+ C+ x
% _1 d8 Y* V t6 [" A+ V7 |3 s你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|