機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
( q" ?- C. r: e- w7 F  s3 h2 n其實睇報紙果陣已經覺得奇怪1 p* s: D' H, _; _% N
梁生一...

+ P. G$ E$ V, x+ ~你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
4 _1 x5 P  A  }% e
# ?: b0 O. i+ [7 \% K同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。7 O3 x! {6 O& M- m4 l9 H! j
7 H8 U9 p" F6 B
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
( P7 ]" f) u! K8 }4 w6 j* M7 i. f! l
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

- v& n0 V5 j" n, F! L& c2 v( B% `

! t6 r" ~8 h+ ?$ t: p' L* u唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！$ e$ E; O3 z$ j4 Z8 {/ \$ M6 }" o5 U

, S" ?6 `+ W& i+ w$ @" t8 D0 i4 _
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

# r6 V- a: z: t- T
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。! {& o) Q+ P; x/ J) p% S
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
; m  M9 W$ z3 ~2 k4 m, n

! U) @9 M& J) |) h3 e. c從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

; K' T: K  [$ A# j4 N有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。1 ^$ M' ?6 ^2 f( f% S# {

8 T# k8 g" q9 T6 n* ?你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

( s7 B2 l6 D3 Y從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。1 u  @- y) D3 H& ]+ O/ M) P$ j( e

* k4 P$ m& R) A% I2 i5 _你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:) ^' [* v& P+ U. d& }, ^

3 v) M9 ~, T# }+ f: g7 |
1 |: B$ P( s' T* e班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

. `' T& n! ^; }/ a
% y+ M9 i+ v% g( S: s" q' b. Z
完全同意你的分析！
% m% M7 n, ^% b1 l" {7 F  j/ z

4 ]+ ?5 k4 q3 d0 Y" B1 Q
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍% J4 J, F3 m$ ?
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

3 X/ B& }- H+ X7 a0 f$ A
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。0 H5 a1 ^+ G! O! O  e# `( d
- f1 E7 M2 k0 Q7 K
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
" {) h8 t. J) F+ N7 w
, n7 W* R4 v& X- l' H2 E如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
, }  H0 r+ \1 |# B9 b
* O0 `# k/ l( V) r% d我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

0 Z5 t6 c5 O  U, ?" d
8 y4 j6 [$ B1 D# V- Z8 T" J，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
2 P: W/ s1 p. {& i7 r% C9 r2 Z+ b/ M; r# b3 T. }
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。. A, v' x1 X( D# f& D

4 T7 D+ L& y; j& J/ q7 `* i
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

( V( \& a  t/ P8 R3 B/ l
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
- v* B! \0 U0 K. f而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
+ y' G8 N, `. U, U6 y你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
/ D& L; x+ N! B. k; w' \# e如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 . O1 Z  k! h1 d. ?
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？4 ]5 Z+ t& v6 i# c( i% F. `
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。/ v& g8 i/ |9 k  T, I6 P# @3 ]
& n9 Z6 y: Y/ f0 D- A
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。- u  e$ g/ S" H8 I' N3 o

1 ~" o- u. |7 V. S6 ~8 }唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。  T& E) M1 r" W! x) T, Y

4 ~# W! X" P  V[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:, _" r, S6 F3 \; |% H3 D

% }2 c5 x! _0 ?3 |, x/ G其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

! l# a3 G) u- r( f: x% o& }
* e9 u7 b1 d( d* y不如當講下急救呀！ 9 ^' U+ f7 V% e- h

; G. P. ?* B- |2 a) j7 V' Y比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。+ z0 X$ P* T6 a( |8 P+ _( `
% k6 C1 d) [  ?7 O$ t4 t0 ~& o. D
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。2 f* w1 F% S; x7 }8 s9 d
  Z5 m% G; }* R, ]: \
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
: e/ F' o8 S" h7 P# x. y
% R/ I" I& H8 q! M1 z6 p8 c: ?但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:3 h2 V2 Q7 C5 u& _4 x

2 ]- b7 q! D* J! s8 x2 y  r5 B大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

+ H# k, M% @3 t9 C# U$ d所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
% a$ P* E! m& R$ G1 n; g, f# h; ~5 G4 \2 a1 M6 P
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
6 `$ E7 J. w! D7 ?! Z連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  3 L% D4 B3 U# X# j/ K0 S) |
0 i; z; @# P6 b
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
3 N/ c3 K+ x* O6 B$ W- d& U! N3 C+ }0 i% n% J/ k
你真係好不知自己的所謂！1 c& x# i/ y( ?5 ?- r0 {8 Y6 o) o
; Z2 ~5 z- u4 w8 o5 R
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:" T5 Z8 G5 e- Y: T) R
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

% J' E, q- h" S. e+ I
年到中年，有何事？