機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
7 D' b' G1 J- E其實睇報紙果陣已經覺得奇怪8 \- w0 ?8 P" f5 E* y/ u& @- l( Y
梁生一...

5 t5 k5 p  U* R" u! x8 I- h
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
4 z8 K0 K0 ^& _' [; H. p) U
( ^. B. X+ D' K, j+ t  c同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
, M0 N. U$ P- ?, w' x9 m, R! H8 |/ s
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
. K) A' i7 v, n1 ]: q& ?+ v' H
; l; G: Y4 K. i4 V, {閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

  T# ~  [/ e2 A( ^0 s2 a. `1 E, d, s$ k6 X. V8 c. b9 e9 b; ~! H  h# f
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！8 w3 A: z* F* L' v

0 W! F# G$ f( E
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

5 _6 P" ?; a( V7 ?$ R- Y  H5 U唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
0 r  O6 }  u+ F話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？4 K9 R7 M% u' O# S4 @8 q# L

( A) d6 Y. n, D6 `1 m- d. Y; k7 z從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

, W2 M% {$ p6 H+ ^7 [- _7 O有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。# q, q. K: M( r8 w

# x7 a$ T! g2 o* I) j2 k5 D
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

7 s( L! f* o" [6 e, K# k/ r
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
( k/ z/ H: @# r( |; e+ n" u! C# p9 ^0 T
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:/ f3 a+ e7 N9 |5 n( p5 n) ?
# O  i, M! A# e1 t1 \

" F% S/ _: ?0 R: w9 b: N4 X3 A! ^! D班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

  |. |1 L! M, ?+ K3 S
6 r9 z  q4 ^. v+ T0 R' Q完全同意你的分析！
! v! A+ a$ L# `) @! e4 s1 e

* m3 P3 a1 F. ^3 P( B& O# V6 p其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍, f+ l* B4 i6 ^' e0 a! _* w
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

& u1 H4 N$ m+ c4 R
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。% q6 a" ?* j" j, z7 i- l" @; d7 J
* A8 w( Y; b( M0 k  _
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ' U) U9 {: A" ?

7 z8 v2 S! X$ h如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:( {! O/ W( _& V

6 B$ G& @1 C& g' N我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

# M( P  O# i7 b; \
' S- |; ~! h& w! c- s) Y9 e
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
& j3 k  {2 {" k$ Z# b, t# w* R$ m( }" c! b
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。: n+ |( }# e5 }0 K1 d5 y

# e# [' t, S# p! S* O+ a
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

/ g% z7 ?  v6 u) n( [你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
0 K5 Z+ \" [. K( X% u) |3 a5 b而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。$ y) G8 I, e  d; F* J* F4 ~
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
1 l/ {2 {) }' `( |1 {( d) u如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
& P1 Y2 H; J- q0 [* I/ R# y其實平日與人相處時都應如此，對嗎？' Q- q7 ~7 S/ ]' S
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
: f1 y* f4 I9 I* A' l; q/ V8 F9 K. F5 r( t" m: z5 l
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
1 l9 ]* T1 w, X9 H( B5 C% w
. B6 g& k7 A7 I8 G唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
) o! q. K7 M/ v2 ^" T8 V! q* f' {
) c9 q. |  s0 W, x[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:7 x+ T1 w& g# d! u' @: h
1 ^9 g/ E& y. U/ m/ m/ X8 B
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

( T4 ?1 \, u* n: P- q. E  J/ O0 N

" v+ W- U# J; v( o" Q& @3 z不如當講下急救呀！
7 o3 @+ l" y, d6 h
# N* o+ d5 K4 ?比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
6 r2 i! ?" s4 [% U5 J0 Z1 P. O. X2 z" F* W
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
& [- `: Q- @0 M: Q6 u/ d+ g) x9 `  U$ X4 L  Z7 X
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。4 v- B; K; L, `; X
$ p2 B6 ]4 _9 N& k0 A
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
+ l$ d# Z7 T, w3 N7 P1 d" l
& F2 ^5 F; M7 R; Y/ i4 J大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

! ?% e% w6 M# ^. J  L4 y7 A所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
+ w4 a* t8 |5 X: h6 Z4 H' Z- a/ f& }2 U: O  {% ~7 u$ l1 `4 d
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！+ ?5 w4 J. w! q3 b3 a0 X
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
! D% i3 y& f% v+ r  m: f, Y+ i3 z$ X8 e; G. v
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？1 q4 g9 B( S+ B. g
5 X0 h' A: `0 B/ \2 Q3 z
你真係好不知自己的所謂！
+ R9 g/ r! c: d& o) P. Z: f! w' q% J  W2 \: P6 u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
! `" D0 _4 V( |+ L4 }小弟想問一問：兩位今年貴庚？

. S2 Z8 w- P3 d7 S! T
年到中年，有何事？