機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
% L2 J: I: n( L! q4 j其實睇報紙果陣已經覺得奇怪8 V$ s( q# e$ h
梁生一...

8 T, G& c  m( w. x0 Q你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。% n$ p; ^& C: [# o9 ]8 U0 p1 E. J: L

1 x% y# \* |! I9 J5 w2 o同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。* U% ~8 F+ e6 T! W

+ _; N  p4 W$ A我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:: O& D# A3 P) N9 H) v6 M
: f; J! `' g$ ~2 ^; O
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

1 Z5 r0 S/ x- d/ s5 V) J6 G

3 p1 e, }! [# `  n# ]! @6 c1 e唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！8 [( }; j5 A1 R2 m8 ~

& o, ?3 J% X3 a: T9 P" k閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

  M3 X, x/ B5 }* E( k唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。# H# ^8 c$ R( Z1 ?4 P( o; F
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？1 G  `/ g/ a: x* V

. O, A' L8 ?. O% I6 x1 _# p' i, u從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

2 C; @$ C# T7 @) O4 y4 q9 U
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。. h% N& Q& j9 |9 O2 x

4 e" ]- X2 g( H0 _你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

" U. i& M" K, w: P3 V0 ^9 {# P, t從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。' D3 M( `  d3 ~  w
  ]8 s1 M# j9 T' P8 g4 O& k4 ?& n
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
/ c0 D, O. @* `. D
+ P$ n( ~, h1 k1 n7 G$ G
/ [2 {8 ^9 }7 h: [* F班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

5 z& P+ U. N# x4 t* z* ]& w0 I8 _

. s4 o$ z2 I) d# \, X  b完全同意你的分析！$ q0 g- U5 j$ C% p8 G( t

5 o; _. T# S0 u, P3 H) J' K
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
3 P) Q' @- Z3 W6 F, _我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

4 e' y# [8 D+ I, c9 n首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
$ q! j" W' D' r+ [6 j" d  @
) Y3 ?5 @6 N- z6 R* \- z  Y如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ & Q7 u; |) V! H" ^# ~  A5 j$ }3 R

  J: h1 U- U! l; Y9 n' @  l5 ~如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
* ?. U: b8 \7 W; N% F4 S6 J- w7 f' L  ?2 e) h8 s
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

  O# q, K4 `) N
4 a" L. f1 z( E5 N; v) m
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  8 D* H2 j2 N% p# \3 N

/ Z! V1 A- ~: f# V1 ^' F  g你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
& h& A" I* I% }' U. W9 ]% q/ u

' X$ q" }  i$ L2 C
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

  x* z8 S9 X- E2 V3 f, \& ^你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
% i. D, k4 ?0 h, f而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
8 f" F5 D# G% A6 ^9 M5 n1 g& r你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
: e+ j6 W- q. K+ A; h  l  r3 d如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
2 P6 I; Q" ^1 u% a其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
+ P- k% j. y7 T  R1 J總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。4 d4 p$ `: K' u) l+ n' x8 z
& o% ~. v: Y: ^) T" n& u$ R1 M2 u
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。4 W# m) r4 k, w( j2 o( o! u0 a9 s
8 v# G( u, d/ d; y5 n
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
- l% B  O. |! i4 p$ q; C
7 u0 a& r1 d, h[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:4 d' X4 y1 v" F: `( v
: y( @: ?# F  J9 C! _* r/ y- M0 x
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

! G6 d0 p+ K, s* _- u$ h0 X0 D1 {. I; ~# O! {
不如當講下急救呀！ 5 P! X9 @/ K; y0 z0 q

5 E7 \' l& ]3 `6 C比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。1 M3 W. t( A' N6 F

, f, z. a/ q- w: \之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
" [$ f; i, d+ X; d
- \6 w' m0 |' j4 x: |8 q* g$ G但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。! {# |. B$ c4 q7 [6 {

8 v& x) n8 `( S( d% e, g) ?但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
7 N% U; z5 v6 v& Y4 ?4 l& r2 k7 U% U& P( z
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

, S( s1 I! m7 T/ F2 ?% _所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
( C4 Z& r) J  Y) f3 @: t& a" Z. ~2 h6 a3 f% A+ o
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！$ q; N- }0 h# b2 ^5 q2 u( c4 |& ~
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  # S- ]' B* t# V1 O: u: g6 \+ T1 s
2 E% c8 ?8 i0 D5 w! b/ D
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？2 f4 J0 R* f3 U
0 L, z4 N3 u! c
你真係好不知自己的所謂！3 M- u  l4 U7 K4 a# z. i% T4 r3 a& @
2 H: |/ h: q2 ?, r) p3 Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:! U5 l. @, J9 u5 R2 h3 B0 h: B
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

$ m! w8 |' a9 p! h年到中年，有何事？