<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
1 T2 b# q! b6 m' H0 M唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 5 {$ Z+ L* C- k( P
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
$ D% }1 y1 [6 c, x  c# n
/ b& t5 Q$ q- `  g9 s) r  b, W3 r可是 , "孝"應發自內心的 . . S) H; Z) w7 s, |$ ^
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
) F* b6 v& N+ {' Y* [+ D* s' }! F因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,- D! a2 s7 A# W- u  A
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:* D/ K4 g% `1 Z: X0 |9 x8 h
"孝"能提升一個人的道德水...
3 `8 J0 Y4 Z( S9 J8 V+ i
認同
* a) g0 k5 S! X: S) {3 `自發同強迫係兩回事
, T. ~* x/ ~4 _+ z3 D. r勉強無幸福
4 E! Q: ^2 O# O2 Q4 E佢係唔養你點都唔會有好日子過/ o: T, F. P% j. p7 ?! g
係養你..唔駛法例都會去養% q& G  |& d( H/ o8 V' S
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添! R! B: k+ m! i; w1 q/ ^" y

. e" M4 G, v+ d1 y*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:* K1 Y- F2 z6 Q8 L/ U
"孝"能提升一個人的道德水...
. c4 y; Z: T4 t( i
2 J+ n; |9 u- H5 N
多謝你既意見, 你既分析唔錯9 C1 Y$ a* T3 s6 B6 K8 ]! t9 K
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
( `; p! R5 z  f- Ed 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
4 `3 X; {# F- C! u( f4 K# d1 g6 z+ N2 u. b
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?9 p% d" I& H6 c) t
  p/ T7 O6 k! f9 W7 M
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
9 G0 x  D# k5 d% C1 B' e- G講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' I1 \! H% I; V1 X# p& @到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ ~6 ]1 D7 q2 E: y
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 T# y1 N/ ]5 `6 U, s$ {多謝你既意見, 你既分析唔錯
# l, P" y+ k1 \. K但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; t- P0 B/ x3 q# R- D8 f0 Ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
0 i1 a: e& b' q" Z6 z' U/ O* `. n5 X: l3 ~6 A* R3 Z7 _) @5 d9 w  U
表面上的供養就和飼養寵物一樣:+ ~* p3 J2 Z( K" E% x
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
  o/ h+ y( ]) U5 Z2 ~+ x9 J" p* h. `  m9 p2 ~" S6 q
, F- C) V$ Y1 W! h( t同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' f3 Q  Z+ f; L9 h' s0 y4 M
咁我就唔知喇~
9 p( T! V# g5 p+ L8 M5 @5 _1 F/ \8 J+ n
  y$ @9 G) Q4 z, X, G# W
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( k" T2 ^* X' \. L" _1 I: q( ?
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
5 k1 K  J, M0 @5 [8 w! c6 e! y# @到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,3 V5 B4 [) ?2 C8 }! |3 l# `
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 P) E$ s  m  [3 W* t
3 B. A9 Q6 h8 I2 X& o, W; l# `& `( {' ?( V; |- p
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?  W; C9 ?4 S2 \9 N: j% U
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?; ?8 }* f+ b& Z; d) j
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
& ?5 N) R9 H, A7 J2 U& g我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...; G; g# D; x' x2 d, R! r# ?
/ o5 g( ]' q5 _# a. T# P
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..6 Y" N) `0 B% c
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....6 A( x9 r( x3 `3 @9 y' E
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
1 z5 d  [/ \, d& S& G9 Y
0 r  `- H$ W0 Z4 O0 H) Y/ W" {當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..8 ]' u, h9 f& |9 c+ X( _

) b4 i. S& J) b+ J! z
/ S8 A3 {" f1 n) \/ j
* l7 K" e- a+ o) Y0 \+ o& ~不過...有樣野諗漏左..
! L% |, \6 G9 m% x. g+ H供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
- a8 U) ^6 f8 Y+ K1 }0 H$ g3 |事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...: |+ p) P: s8 c% y1 h

! U2 k! m8 W; X3 ?/ t9 W父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
' M9 i5 I" z. Y8 _! c+ E...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.3 U( X0 b1 q! t- K% {5 |
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
3 N5 R1 I1 [0 ~! G# w: D7 Y  h有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
6 W/ N& g5 K( m  |同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - N7 m; y9 J( M. b, y
! ~* A9 q  f6 i: h: |
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
% q7 [: s! l: J; J+ y不過...有樣野諗漏左..4 s1 e( K  l6 R8 V7 B: F
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.... N- j+ r! ^- P
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
, ]8 `& C* F) T/ F  s0 P) C4 V% F& P' |
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
0 J, v) \/ K+ }$ {9 k9 K, e* S! [...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
3 Y( ~; w( @, m8 H8 L* E
- ]2 c, \1 y) Q0 y. S+ \$ V( o7 I0 n# h) p; D4 V
同意!~% {/ `! J) K; A( C& X

& H( b2 R0 E5 m6 ^& m, D& d' ~5 }; g人有精神生活和物質生活的需要 ,8 }. F; D, B! V$ r. t6 I8 v
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
9 `& x  o3 I! h# P讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
2 Z9 p3 R  f! n( O- F) r  p# \! N. Q才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) R' m2 R( r1 u/ U表面上的供養就和飼養寵物一樣:
7 S- U: ]9 j) o- i! d/ S8 v即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 _6 @. ?$ K- ]3 ?  Q9 Y% ^) h9 a# I4 Y4 ]+ C4 J. r9 u
類似這意思~( f3 z4 B; o) }% `& F
' G* K# T$ ~) v7 w
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:1 @2 d: a0 D+ C, m; R7 B4 A
天下無不是之父母
3 Y1 g" A0 O. r; j3 W" G, ?9 F! m' J) y! I; E
我未能完全同意...
. t! a: H: c$ M; |2 ]因為父母也有錯的時候 ,! W+ R# Z; m: v/ c4 M% B- H
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
- `0 N7 G. o8 A! ?- {  O7 C父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。