- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 T# y1 N/ ]5 `6 U, s$ {多謝你既意見, 你既分析唔錯
# l, P" y+ k1 \. K但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; t- P0 B/ x3 q# R- D8 f0 Ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 0 i1 a: e& b' q" Z6 z' U/ O* `. n5 X: l3 ~6 A* R3 Z7 _) @5 d9 w U
表面上的供養就和飼養寵物一樣:+ ~* p3 J2 Z( K" E% x
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
o/ h+ y( ]) U5 Z2 ~+ x9 J" p* h. ` m9 p2 ~" S6 q, F- C) V$ Y1 W! h( t同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' f3 Q Z+ f; L9 h' s0 y4 M
咁我就唔知喇~
9 p( T! V# g5 p+ L8 M5 @5 _1 F/ \8 J+ n y$ @9 G) Q4 z, X, G# W
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( k" T2 ^* X' \. L" _1 I: q( ?
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
5 k1 K J, M0 @5 [8 w! c6 e! y# @到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,3 V5 B4 [) ?2 C8 }! |3 l# `
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 P) E$ s m [3 W* t
3 B. A9 Q6 h8 I2 X& o, W; l# `& `( {' ?( V; |- p
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定? W; C9 ?4 S2 \9 N: j% U
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?; ?8 }* f+ b& Z; d) j
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|