- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:0 ^: R1 \3 ~: `6 |; c& [
多謝你既意見, 你既分析唔錯
* E4 Z7 N7 N9 q; p. [3 m: @ K但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- `+ |, C& j @5 p& H
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 8 Y" A2 |! B( }9 [
: N- T8 g8 l+ m# }3 b表面上的供養就和飼養寵物一樣:
/ f$ A; N$ u8 b( ]2 s- X即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- x6 l' C0 P0 F% f' {
1 o5 y$ H5 n' ~* P) } T; B, z3 o- i, Y4 C( {: ]
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 H1 G, j, C% |, f7 \
咁我就唔知喇~8 V/ y$ r7 O% N/ X& m2 \# |
6 U6 z" D. J8 { j- [: ^1 b% h) n( @4 v0 O( w0 A3 C' J- a仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
9 ?1 i! Q( y: X N. U9 W講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?1 a. c& T8 p( U# s
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,: [7 g9 p2 u* K- G! N0 P% _. T3 h" x
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
* B+ ~8 {7 c6 P1 k3 O# v + L7 B2 K e9 U7 Q2 ]0 P
( ?, E5 I& B* }5 g+ d( o1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% A+ N9 W1 ^$ U1 l( T" p* K
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
9 Q5 T* [0 A. t我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|