<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?& t5 n& o- @- t7 `) U4 g
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
+ D9 {5 ~: Z; Z* R- Z/ F9 @9 |$ l所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平./ l# k" ^; f: Y* s% i! e3 c' L: Y

3 N, L- M, ]# Q, U  p' P可是 , "孝"應發自內心的 .
; W2 p$ Q, g$ u  R5 x8 \  J表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,( V, C% L- u; e1 R, o& N5 e* m: m
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,% g7 b; P  J" K, t" m# P. ^1 y
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
! ^, Q; G+ D- R( C4 O1 W* ?"孝"能提升一個人的道德水...
4 @5 e7 Z7 a0 J) x2 T1 h認同
9 G5 O' n7 T# G4 ?自發同強迫係兩回事0 P3 W1 y) r$ O# G( K
勉強無幸福
) h" k8 e$ G- q$ c5 Q' x& N佢係唔養你點都唔會有好日子過0 _- Z7 i! a$ P6 O# y
係養你..唔駛法例都會去養; M9 c+ F7 ~4 C1 v7 z2 S  [
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
  s: K5 o# t' Q# ?
$ f) f3 x' Q; }  Z2 f*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
/ i; u% T5 x. K/ a' `" @+ \"孝"能提升一個人的道德水...
8 x" h! b% J$ M0 N8 g

8 G6 o% K& I# s: Z% c! D% `多謝你既意見, 你既分析唔錯
' W1 O! `' G; G3 X: s  ~( Y# N但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?/ n: k! {1 D) i7 z- ?
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明% W3 f' T- Z- L* J9 l
% w8 x% W' R2 f8 K: z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 R/ F6 W6 w2 u- |" G% ]& E8 P# s* H8 o# U, `' z; a0 P
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
2 X3 {, W3 ]. T( i- V講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?& z- i1 V4 |$ s
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,! M% B/ I: h$ |0 u
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ W  f8 e) |9 ]5 X9 A1 c- {多謝你既意見, 你既分析唔錯
% y( Q9 Q* U  b! e* \但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?$ U+ S) a) O  x. z6 ?( L/ V: ?
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 Y  b; l' w, S  [
0 E+ x- F/ U$ r8 I% K0 r6 ~( E表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ d9 a" `' L- Y. h即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 k/ _7 s+ o! \5 D% G! {
, |$ U5 K) m' n5 M* x* O: }
1 S; L( Z2 v: Z, O# W3 f同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ s1 d9 V) ?1 K3 }; }咁我就唔知喇~
8 Q' E4 ^! m' \3 L. y. `- e6 d% d7 K/ ?4 L/ A
2 a; l) E$ d) Q( I1 ?3 y% ~
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& F6 A: l3 e7 P; B+ q講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?" p9 x9 }: k; e1 w
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. `6 [. O  G$ g& `6 V9 T# d到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? - x+ E" _, V4 {* {
% z% \4 M8 A4 E
/ G" Q+ v" R" g/ s  f8 K0 J0 M8 _
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?- X* E# Y  }# ^8 [3 g! B4 Z/ }/ `
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
6 W# t5 g6 g' g9 ?' |我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
. l5 N. Q. W' n2 u7 j1 ?我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...4 k) [) f: C1 ]* B1 x
. l) |2 k3 ~  E3 a/ ]- g
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
+ ]( U* r. D. @  A5 o' C2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
$ Z. s4 o5 ~! ^& k5 s# q- `3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..  z5 X; _* C# c4 h( W

* `4 m+ l  }6 w5 p! }當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..4 B5 z) l% a; i9 ~% J# B: @7 B
7 t4 N: E/ c5 j4 B4 W+ V7 ]
3 C3 [- Q. P$ `3 F- U$ l% k
3 u3 C8 k+ z+ d8 _) Y% }
不過...有樣野諗漏左..
% S7 W- V" M6 i% w, R! P. v供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
" ]; o! D# E! f. Z事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
) H. C  }$ R3 w; T& t* W4 g: q4 B# h
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 P! K4 m4 P8 n4 I! ^
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.  L- d( X; \7 C6 t5 {/ w
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
% I, V! u3 _* K7 ]* _( Y& h; i9 ?* U5 k有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
. V$ U: }" O& L# d同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : i! l, p1 R6 i; o$ a

! k% J- _: Y" O* U自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:- @. ^& \% A6 o! p/ z, H- z
不過...有樣野諗漏左..3 o/ ?( f8 D% w' g/ l7 g
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* A3 h8 Q6 L" C5 K; e
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...3 c: }' r# \4 q
# s1 ^- @: M) `8 [0 ^# h1 B
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
3 }& G( i. r% q& u7 X" F+ ~...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
4 E+ N7 q$ \$ G4 J% Q7 j

9 F* J& y+ C% P+ A. r5 ?8 O
9 S4 Z" ]3 w& K8 B' T同意!~
, b" _0 I# e" s' E) `8 Z3 _2 |0 v7 e- w/ V& d5 J. H
人有精神生活和物質生活的需要 ,
7 A/ t' H0 _& V  R1 b% Y供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,6 f. x! E! D: m# R- Q1 L
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)2 o; s9 D/ I! _' m
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
, d7 L% g, I( u* \. P表面上的供養就和飼養寵物一樣:
5 G1 w. e8 ~7 s$ b, D1 V8 u, n即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 m8 R0 k9 m, U: v9 _- _, M  V) t* t6 M
類似這意思~  V, r0 B1 I/ x& N' w  m/ r
/ H8 x2 c. M/ O3 Q& b
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
! S" ~/ _- h3 {7 ^$ w天下無不是之父母
$ u. h: e, O+ o5 X6 g$ X' o" R" m' V

; S: R) G/ ^6 F; s" b, J" k8 c我未能完全同意...
. M, a7 A2 e7 |! G因為父母也有錯的時候 ,2 d0 g3 f3 E+ F6 E& h
畢竟不是所有父母都是聖人 ,2 w& Z9 F. l3 s! o
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。