<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?' t) @8 O/ ^' n, K" i+ z- G
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , + H& f0 Q5 @- H  U. u% S
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
- `5 _9 [6 W: u8 T( d
- q  a7 b$ R' |2 B9 o& O. Y# ^1 w, B可是 , "孝"應發自內心的 . % ~% q, O0 q* Y5 g! y& t( p! @6 D
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
7 v6 j6 {8 a# z8 [9 a3 b0 F因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,& r2 C/ Q$ z  M/ s% z
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:" d1 C+ O' d; ?( Z
"孝"能提升一個人的道德水...
/ V% g5 d' `9 g* U2 I2 }- f: M
認同
$ X) [' P; K; [! S# l# j自發同強迫係兩回事" R1 z: q8 e8 ]  A' B" L' s
勉強無幸福+ W" c* u2 }0 r
佢係唔養你點都唔會有好日子過
$ j2 S& @% E4 i; h4 h係養你..唔駛法例都會去養6 c8 [+ ~0 x' r4 e& D# @, B! }
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
& Y6 R! M5 I# J1 @/ |  L* m; S2 U9 ?" C' `( l7 l1 Z! }! u' ?
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
5 S3 e1 T2 L, f& D  w3 q& ^"孝"能提升一個人的道德水...
% Y' `5 P& L- o& q6 J2 w; S: I
& N1 |+ n/ c& ]+ |8 }. |  C' e; R多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 Z) f% x6 H& f3 G) `/ J但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* d! j, ~  \! i* c. {! w/ I
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明1 r/ }" m6 V! O
: R; P6 z6 I% ]. m& ~
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?/ {- J% E+ y" b
" _. |( a8 x" ^/ \4 E7 X, F( f
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ W2 f  W* k/ j7 g* I: x7 ]講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: m. U: c4 M7 Z5 A: V到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
" C, U: P3 A3 v9 x( |3 x' G7 R+ _+ O到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 ?/ a# a1 o- t/ o* ]
多謝你既意見, 你既分析唔錯
* C4 o6 U% [" w4 o+ [( [  ]# x但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 b' R2 B1 [! r9 G9 jd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
! C* ?, z0 _! I( A: B! ~5 _  }! h1 A6 z0 x' `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% A/ W5 B6 N- p" I$ L( o6 B9 ?即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心, v3 Z8 u1 {* C8 J: Q! N  \! @

" t. Q4 N. [0 P2 Q( i0 h5 C
5 U1 F3 f9 h: t0 O& M3 a
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 t3 h; F* }' e( \1 Q. @咁我就唔知喇~! v0 ^6 U% h/ O8 ^6 `

/ h; f2 m- Z5 _
* l( G/ q* p5 L) q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. ~+ B0 |; H# [7 a! T% X
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 x$ ^& Y1 C3 F, _* t! [到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. c$ Z0 C/ S8 v7 t( D9 v
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 V9 o; Z7 I/ o
# y# V2 E0 u- T; A) `6 R+ |1 |. {4 N8 u/ O' j) ?
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?6 F) u% }* D  p# H' \
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
6 V1 Y5 L1 m8 t. `- x  y& S* K" q我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?9 P8 ]6 M5 J3 w( o: S; E0 I
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...  z! [9 [' }$ H4 Z2 a2 N( b8 a8 x1 H2 f
0 y- e4 j5 b% c8 w! J+ x$ `) Q. H- x
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..' m: y+ N. D" x8 I7 u
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
2 a1 m/ X+ N$ T- t3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..6 Q% x. V, x! B$ {$ W& g
  p$ X+ s  Y3 `% x1 D! t
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
* S$ N7 l' y. w% W: Q- z7 V8 M& P; R7 w

/ y4 W# H- y2 ?) w5 l9 d: i
0 }! N, [9 |' {" R不過...有樣野諗漏左..4 D1 J7 V6 j, S. J0 ~# q
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
% y8 E4 _* V) [事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...6 s  Q$ i4 B9 m- L5 X

5 p4 O! r( D3 ^/ W/ `) Q' P# ?5 [父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.., s0 D7 _( b8 h( ~& y/ \
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
( }  o9 R2 D: d李嘉誠洗唔洗李澤楷養?, ^! q  `1 {/ Q' a
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
% W/ L4 ~0 X* q0 p+ l同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? % \3 {& e4 c* T+ p

* I' S. [9 V! q8 E自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
$ @) X  E- ~( j; C, u不過...有樣野諗漏左..2 Z3 b" H. c0 P6 k" L( U& u
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* L8 L: Z( T5 Q0 k' }3 r/ X0 }
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
: w& u& `, c+ j4 \% B2 w; ?$ N( b! @$ j* q/ @! Q
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 o. a* M+ W$ d5 u: U0 q
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
; _+ z$ d, i) X: {0 Y( x: @7 o' O7 |) O. q; i8 B% c6 F
% y5 s/ }8 z3 Q6 z" b
同意!~
3 h. X# _  d) N' |0 I/ V& `3 L* ?) |9 L) k- {% i' \" z( R
人有精神生活和物質生活的需要 ,
* ?# H$ u; v, ~3 U供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
3 L! N4 _+ \" f7 D讓父母感到快慰(唔令父母擔心): T/ ^* o5 e% H+ j+ e
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:% E! o/ e9 o' V
表面上的供養就和飼養寵物一樣:* i7 j2 @- h8 l: Y' V, t, y& Y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' U( r0 {# c; b

9 J& T2 Y) E+ F, u2 J類似這意思~
5 D+ k" Q9 \0 M5 v" l5 Q$ N* [1 C4 ~: A+ S
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:! ^6 T! k( h1 r) Y3 @
天下無不是之父母
- e! a3 f$ ?0 M( Q/ }6 t

5 y7 c9 q0 @. i: f+ m% `我未能完全同意...1 Y  x+ b: K6 m, Q+ w
因為父母也有錯的時候 ,
4 @+ ^+ X7 h4 P/ S+ c6 C畢竟不是所有父母都是聖人 ,8 n$ q, l# c; g/ H9 v
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。