- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
/ A5 J3 W5 N' k% |多謝你既意見, 你既分析唔錯$ s8 }* d6 y; E0 a- z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
& O9 U) @2 J9 q" C$ w& ~ W" @7 Nd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 $ u+ l( F8 f, }- L( q# }8 j
- `0 u% N8 D$ e: i2 r表面上的供養就和飼養寵物一樣:
/ _& r0 D N2 u& y+ Z即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心: P9 }9 s6 Q" u( `+ w, t
5 H, h" d7 o8 ?( \6 G7 ?5 O; E0 S$ H. J# P9 j2 u8 t
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 r: z* f' Z- I2 e, |
咁我就唔知喇~
{" C2 k& K$ v/ B5 L# ?' r, g* p: Y1 {! D; E, C* V6 O4 k: ]" ?8 s) c" q3 J
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* O$ |. ^* Z& C: A
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ L. z, B0 t" H) _! V* H
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
% r1 g# B$ z6 }到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? $ J# A+ ?$ G+ j) a6 o7 _% y
, f2 u, T- w9 F' R: Z# q1 ?! e
- s4 \3 f$ ?& Y7 w; o2 x1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定? }, S6 o; k. x/ k7 @
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?+ K4 y# i, f6 N& z1 Y' k
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|