- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 U/ D( B# S; Q U8 I! h' c3 t多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ a e8 [* Y9 d( m/ O' p4 i) I但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 U2 v1 R# E! Pd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ' G0 |9 Y( v9 W; c' s& ~ C" M
( ` z) |( n5 S6 U/ l+ Z
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
. ~$ |, [6 A7 Q& m, q2 T即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# j/ j4 i8 c' @, ~& C
1 V- W4 S1 s% g8 g; }# v4 L# _1 l( e同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 W n) P! _4 }) [5 k* r6 Q6 r: t
咁我就唔知喇~: ^1 w0 \3 v/ D. {. A6 ~- v
t: Y) T$ ~, M; }- l3 g2 K" |, p% C7 g" M% ^3 J仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?0 F7 |# Y% ^- |- q# O: ?: U' ~
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?: ]3 p/ @+ A* P8 `
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,$ U. M4 W8 V6 X) n; Z+ f7 h
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? * W8 O# m3 B, e" F% R; K" }
& z: b5 h7 f2 m" a
7 \' E' a2 k4 b1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
9 C) s& E4 j2 g1 x- Z$ Y q# p2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?/ s+ `3 z+ R( h$ J6 Z! _# T
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|