<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
9 c; ^$ p- x! _" t/ q唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , # ^  t* o8 p7 }, r$ `  Y5 p4 N0 ]+ X/ }
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
# Z" H6 M6 R8 v/ X4 R& E! j, P5 Y3 d  y. T' q/ f
可是 , "孝"應發自內心的 . * {2 a+ e: n9 I9 N, I) ]: ^
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
: b" a. h* j- n+ U9 Y& d" \. ?因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,. C. D0 {% r4 L, r0 w# S
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) ^& j$ z+ J# C/ \* ]7 g! W+ e
"孝"能提升一個人的道德水...
' o, m8 u' ?0 n( z9 R* |& m' ]# @
認同  N3 ]7 D$ E3 u* ?
自發同強迫係兩回事
& {( J9 u. _6 y1 ]: r. T勉強無幸福
- e0 e7 q8 d" C* j7 Q2 ]& L佢係唔養你點都唔會有好日子過
6 g6 g+ U1 w2 {3 E) b* N係養你..唔駛法例都會去養
' D( Q" _" \4 o8 m* B. s  u6 l你迫佢去養可能會有打老人家既問題添! J' t4 I1 p# u: @* s2 `' {' S+ u
& p( E5 `: ^& Z& Y  W0 I2 A
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:2 W( \5 {/ q8 l' F  |' _
"孝"能提升一個人的道德水...
7 R( {4 v: J4 a( b# o
1 J" s% M; b& l# D! T3 r多謝你既意見, 你既分析唔錯; W# ~+ l4 d% f' J) A3 Z& u
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?) u" z2 K0 Q) e. i8 ^5 `2 {
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明7 Q0 C* Q- c: o1 U- ?5 w

% W" N  Z6 c6 |! X! r5 y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?( _- o1 K' d' a1 Q

4 M3 c0 X/ U) B. ?仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
: ?, D! q9 \8 w: r: H( B講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
& [4 z$ o3 h: Q* H& t+ S. T到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 f' r' S5 I4 y到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:3 O! E/ [- z" @7 g9 `  z: S! b
多謝你既意見, 你既分析唔錯3 @; O: J) X. M, Z- ^, L) H
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 N- A1 b* k: qd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ l9 I  I; u) O

: }$ i! a' J$ v; q表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( b" p2 U# {$ i' i3 u$ |即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心* j0 u' H" O& g# {; w5 J

' _+ r9 v& v/ P' S9 N/ y% q
: O4 Z: A7 S  e4 f3 u/ n4 E
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ p7 A& P" q, f. Z9 \咁我就唔知喇~1 P" _  R( x9 {2 e7 p; y

6 Q) e  ]# [, e: l# L
& {+ m. u2 a2 H3 D! l% y- C3 @5 a仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% W8 R0 ]4 h0 B+ V6 A# @7 `講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' l7 x* X) G+ U$ G5 `到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 V4 O1 ^, o; Y; d
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
; F# c9 c3 o- U, A" S
$ A" Y: `& ~* M# T* f$ l5 _

- H& l3 ~- M) g! S  [& X/ y4 h, n9 g1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
4 [4 Y) w* \, O+ V8 f5 m2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! ^; f% C) ~& D* ]我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
' E/ }8 r2 T3 k0 z. y5 ~我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
" f$ _8 s* Z" t% R# ^, Y# d8 p
! W5 t6 f* j' q/ D" H; R1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
0 k* f8 n" U. n4 P2 Y2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
& {/ p7 }# ^2 \6 c" ]3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
' F( W9 x# t+ c% a; ]
- I$ W! H0 m9 I5 }, z9 q9 W/ j當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫... G  {9 E; |. |3 G8 X/ g0 P- D
! `% V/ f- d  w' }# b2 r- q7 v' r( _
( z" Q2 {! v6 y% x$ Z# h+ S
" h" i( \' @! ]' R  V/ V, g9 Y
不過...有樣野諗漏左..5 n. `3 q5 ?, ~# ~; b
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...( F( D5 S% ^* n2 z! K9 T  M
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...' B5 F# B% I! D# V& f- V
' C( V& E. D  |+ o# ^+ C, y* Y
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. L" x- u) ~  ?0 m! C...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.8 x8 v8 {* x- [* Z3 d
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?+ c* k( {- ^( a& K: t+ ?, u
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
# y* P$ A, z3 J+ Q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 e& N* D; i# E" A* F  \
- W; z* \$ S- p! F' D# Y+ o自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:# f5 x1 i( ]! U) n. [; w; y0 \8 y
不過...有樣野諗漏左..
# G- R9 y/ x, ?* v* y7 f( F供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
  o- K4 P- M* e% ]事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
' ?% [& o4 ?7 u" }) u$ n
2 C# ~' j3 S! y: l- _8 \父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 O: S) V+ A8 q/ p) ]
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
/ f0 F  a& {9 }  W; a" ~/ M9 B
+ i/ U. b/ k4 N( o0 i% K" \5 S% K/ O6 [3 N# F& H2 D% j" D
同意!~
; D1 k6 z6 S! U- C' ^2 u8 O8 F
2 M0 M2 Z+ X! ~' c& r人有精神生活和物質生活的需要 ,
5 X. F& A' V' D- c% q8 G供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
! m, \1 t6 s" l% j" K" ?3 e讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
# G+ l% D: `+ C; l( \才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) W, ?4 v: `3 r5 z* }6 {表面上的供養就和飼養寵物一樣:1 J5 C: |2 L% }2 v( }  {: ]/ k* B
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# K8 C9 j6 s- l- u3 x# r. q7 W7 [
; Q7 ~. f( \6 F% G$ ~- q類似這意思~8 }% ?/ r. c' ]7 ]6 r3 b1 A
3 N3 E( z0 G* c) K, h: S4 E
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:7 U( B1 _  q4 }( B; o( N$ ^
天下無不是之父母
4 c8 {2 z$ n3 l0 |  M9 A+ ?5 k' \/ y$ ]
我未能完全同意...! l! _: a5 |+ l5 f0 r9 X3 Q0 N' e
因為父母也有錯的時候 ,2 I6 m8 ?. N5 t  J
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
; [  ]" f8 m9 p/ E, m& F& ~* P( m# `3 ^父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。