- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:# a. c _0 J! b, V6 l& C
多謝你既意見, 你既分析唔錯
" e+ d% m+ D. h) k8 T/ x但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?) W: a1 ^4 V4 D# M; N" ?1 R p
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 9 o. F* L. o0 ~) |$ }! e o. U7 V
4 ~2 U" e9 ?& B' s2 D
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 h- A! `& ?; o7 e即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心0 _# |, O6 F" z0 f1 j1 n$ i+ h. c
E) F8 t+ q, |% E3 a9 v5 T. T9 U# q! k3 U4 Y4 k m同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * I# k9 Z- G6 H5 P4 t' R8 N
咁我就唔知喇~! A* I/ Y t5 \6 f7 V1 U! p# _6 R. r- {
" c: w5 E; T+ \, v1 T9 |; P1 Q, }2 P9 B7 g! ?0 b, O2 d
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?; G/ P, D1 H3 c! |* H: V
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- u9 R" x! {, m2 P+ V, p
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ P, n! N$ s6 h2 G$ E
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? + n! J ]$ Q" [& L G/ b# x* T; U
4 v+ a4 R* t# \) C- ?
: O9 a" R+ F0 m1 h3 C' p' i* N- w1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?8 b8 y3 ?8 e; c; y. `4 i( G
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?6 _6 b; X3 o+ m: b: W+ s/ Z
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|