- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:* v- g, H2 F3 S
多謝你既意見, 你既分析唔錯
$ O) F4 O7 I% J: m+ T( N; z* z1 F但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 W, Q9 a0 V, od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 . v1 S: D3 G( T. k- S
) {- O m4 \0 s- G U9 d* b表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, D. g( o$ P6 |1 c" ]6 D8 ]即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心9 e6 h1 _3 |' B; V9 Q) s( ^
$ s0 e; q+ H7 t+ N$ V- C: H$ R! E: i% C p7 u4 Y: G' o同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; b3 g3 j7 K# J+ w, j0 f咁我就唔知喇~
- O9 x" _. ?7 Y& m+ Z% e% I
* W& g' ~& O5 Y* t# \7 S: E3 J- f, `9 E( i" ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
0 a8 u& v6 L( q+ J講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?/ }' O, t8 v- Z+ q" }0 @! K U
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,2 _2 `- G' M+ x; B! A
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? $ L- d6 e/ X; ]( M0 v! t Q* R
6 e2 z$ l' g. i. {* e- k
2 i( @! n/ o5 a0 H, z0 F4 b" ~
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?& }4 P: e. |1 l4 T1 i. C
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?% F$ }8 r( E+ S5 U3 P( k* a
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|