- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:+ _' ?4 b! g" m0 p; N+ Z
多謝你既意見, 你既分析唔錯" B" w6 z+ Z$ t0 f
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?% z% u% o% Z, y, I8 L* R: e0 p
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 8 S7 {6 {% N- G( m3 x" _- W* i# \( Q2 L& n
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' _5 B( M+ v# \+ \1 ]- Q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 h8 @7 l: ?5 W) L b) c9 T6 `, C6 I" _
- U/ b/ t* T) j6 }3 y2 @5 a* I; e7 Z/ ?2 C) w4 P
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 1 I) A) M# D1 Z+ r8 e9 q
咁我就唔知喇~
2 ~" H- Q# U/ P& {5 ` d: h; ~$ Z. m3 h, \4 e, Y; k2 a
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ O' T$ w" n1 J) ]4 [3 f/ b講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
- J, ^ z- [' H9 s- U% j" O到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# y2 {7 z- Q9 p# e! T到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 1 N2 b% X9 y% I% }9 X: p2 }
6 x M; H9 [6 ^: E0 [4 \: i# `1 Z, ~. x! ~& P3 R" {8 b0 h
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?3 j$ E# ~3 M" i. O' S- J; H
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
* j7 i' v* t8 g7 d2 D2 d0 H" n我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|