<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?+ S" W6 d) i" D$ v
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
7 ~8 K0 D' U- Y. H! b! r所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.2 u8 I3 N$ V# t' R
8 Z. P# q7 o& W5 N+ B& ^
可是 , "孝"應發自內心的 . # T8 P5 J& q; K
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,. G2 u. Q1 m- ^$ ^$ G7 N
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
+ A  T( F- a+ Q% [# p: x- X, l政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
9 r( Y. k. z) ~9 d" X/ d4 Z9 u"孝"能提升一個人的道德水...
  D2 i6 ]' E" v; p
認同
  w# M; n6 L  P# O2 i) V; W% L# t自發同強迫係兩回事4 I( N8 ?  g& ~" C7 ?4 z* M& P
勉強無幸福
- W2 s: U/ _9 R* ^" c佢係唔養你點都唔會有好日子過- {7 X, w. Q& E& Y! L/ Z! o
係養你..唔駛法例都會去養
) e- y) O  C- g8 x) [  S你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
' ~2 [- e, n* U9 D7 D( \, e( y" Q4 _% r/ E: f' ?( K# @
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:3 s/ x( ]2 ^" @" V
"孝"能提升一個人的道德水...
) _# z  Y: X0 x7 c; B
. U8 N2 x4 {( Z, c多謝你既意見, 你既分析唔錯! ?0 v4 e; t: [  k" V0 T" Q
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- I, B1 }/ r' n( dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
. p  ]# n) Q' O0 }6 X, K, L! H% Q. E( G4 Q  K2 U& N" {
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 Z7 A0 X- n% O  M* N  d, [
  |: J. ~- L" \+ G4 D0 a+ I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( s0 u/ S% L. a. `" |1 u0 }/ h7 h
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ b( b% ]: b7 ?4 E) F( D, ]( T到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 E$ ~+ z: C9 l4 T* k8 l# Q到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
7 o5 Q/ I2 `) p) P多謝你既意見, 你既分析唔錯
" t( j% u6 R- g' ?8 i; ?但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
/ o5 ?4 c6 l: q; f) U( N0 Ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
2 e- R  f, I* H  M6 \* G4 {# j) T- C

0 q  Z$ D5 g* R; B) T- q: M! z表面上的供養就和飼養寵物一樣:; n8 G$ n3 |0 b4 ^/ t3 ^
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
0 |5 O8 w, }9 N& `( I% w% A4 S5 P. E( t- g8 _7 a  L! H" Y$ w* @
0 C4 U& x$ p4 z1 P0 ^& K3 q4 A
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 ^! @# s  P, R5 @咁我就唔知喇~2 ~8 j1 E( l. l5 [
2 {7 w* ?* f/ ]$ E( n( t
' _3 F8 l. b: v. n" ?4 Y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 w1 I& Z3 N' X- ]
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?) T" e+ ~+ ?3 F1 ^  o0 s4 F: u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. m7 Z0 q6 W* d0 A$ U
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ( F: e/ W+ u1 V) r/ R% i
! \  p7 n2 Y& ~* [8 r% v+ G3 g0 c/ H2 G# e! j6 E2 l$ {
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
% X# [: T: @9 C$ Y2 E6 e; e2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
/ E- o  p2 G" \3 J2 r% R( n我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
3 I6 B3 d$ J6 P$ K( }我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
- S* ^/ r& H+ z# t* b. q2 }
1 X3 {; i" x/ ]4 A5 F1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..  ~# b$ C: ]6 g% ]( r
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
, h% y1 J# [4 k' r+ Y, @% G3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
3 L. Y6 J/ v7 d5 u  H- i
# B4 G/ r, A  f+ `6 F1 R4 N! K當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
: T1 S) \/ y7 ?7 i3 G7 p' g. x. m/ c3 Q7 j# a3 k( H  K

. s' T) u. S  Z! y. G% {, U
% p( G, N9 K4 b1 h7 d不過...有樣野諗漏左..
; l* s& r! R0 |2 t& U7 s供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...% N6 d5 [1 P! {0 O1 [) X; U
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
% s/ z5 R" e( o0 W) a3 z( {
5 T) `& a( E. F6 H1 A# {父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..& Q. ~! k% S* s
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架./ J/ c' Q  {# U
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
& D3 y; l' H+ m1 e8 ^: s9 n有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:; {- l) A( e9 O9 k8 f' z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / b$ a+ |' e# B0 N1 T! z/ V

% r, \4 J! l; T6 b3 ]自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:+ N1 g) y% _: w1 b$ i' b8 K
不過...有樣野諗漏左..
3 S& S! c/ o& v7 E0 l( o供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...1 Z7 {" \/ ^' |" e2 r+ D. r
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 V) N, o+ \, E$ j, W- q
, ~" `8 x- J5 a9 a: J. l
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
- V2 l1 I, L, b! S+ `- M+ p...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
/ g, z/ m/ T% ~' S; O) ]
* M! B$ _/ H1 K: z; `3 ?6 e# J) v  M
# D& u9 X" M; t0 |# l3 f3 L& D同意!~" X5 x. R+ ?+ c! m# ?6 ^

! m4 w# ~) g( e$ A& @! u人有精神生活和物質生活的需要 ,
6 e' e; j( S& i- s9 W. w0 ?3 u供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
, L+ B, Y( k+ o1 n$ A3 \8 L讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
) d  M/ E9 R2 @- x' @2 j才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. R1 m* i/ D$ ~$ x& ?* R表面上的供養就和飼養寵物一樣:, M( N4 v# D6 R9 ^
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 x1 J1 v$ J4 U% p/ v5 P- x! P) t8 f
1 ~4 S, R8 Y1 j: u7 x7 O# Y
類似這意思~4 ^9 O  X6 X% x  x  r' h6 E7 `

3 P5 W, j) u2 I$ ?
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
6 Z- u$ c9 Q" x) f& T' P天下無不是之父母
- P2 Y7 D7 K$ q! A
5 `+ i# o- L9 o/ ?3 z8 z
我未能完全同意...2 S1 ~7 _' X; ^7 u
因為父母也有錯的時候 ,
( `7 x5 i$ [( w: x- j畢竟不是所有父母都是聖人 ,3 V3 ~! O" u8 ^$ ]8 E8 n3 Z3 e  V
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。