<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?4 C0 u+ ?' ?1 I, S7 ?: \- V
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , : _5 J1 R  A+ C5 Z8 q  `2 A
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
! P" M. l! ^% z1 L6 {# D6 u. m
7 t8 s4 d/ p9 Y3 h可是 , "孝"應發自內心的 . # W7 o/ ?; Q. V/ U% l' {+ T9 b9 P
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,$ Y( Y2 [2 }; N4 g  U  L
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,5 d( h4 Z6 _6 v3 s0 }
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 K0 S+ Q/ l4 h, Z- F; d
"孝"能提升一個人的道德水...
( O) C- j; I% ^認同
/ q+ g: y5 ]- L+ k4 J  b4 f( _7 O自發同強迫係兩回事
9 k9 N) b1 Y$ a勉強無幸福! R. t' x$ _9 c' M0 b
佢係唔養你點都唔會有好日子過3 R- h4 \' Y# V3 d
係養你..唔駛法例都會去養
  [8 p# S+ o  U& m$ u* R6 D4 M你迫佢去養可能會有打老人家既問題添. I4 D0 G- v1 f" d& O8 e" D
( t5 D2 Y! \* e* {4 H6 }
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
4 {7 A  J5 S# |) M: L8 x( X"孝"能提升一個人的道德水...
% g: A# P% u5 W) b2 f" J. E4 c
( O9 A- j9 @2 r7 V. ]
多謝你既意見, 你既分析唔錯
2 s6 E% ^0 I4 ~+ {7 ?但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?) z9 W. n9 n; k- O3 n( l& u9 [
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明3 d" C7 p( K$ v( f+ [1 @+ @* `

0 b  k: h+ [" U6 |8 N; x9 Q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?% j. J" x% w* f4 Q& _: u( k$ y

# i/ l/ p9 B" Q# D仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?% c" R" n* O; D) t2 W- ~
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% A% x5 ^" l' N4 v8 m! ^( a- k  r到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
! A* U+ _! z# m; ?( `到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:& [- ?  F( U3 B3 T( N( G
多謝你既意見, 你既分析唔錯
8 I) X' S" R- r; Q, T" l  o但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 i/ H. f$ a* |% }3 M
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
, k6 S& |. @, [' J4 [: F

+ I1 P  [" b5 `/ g表面上的供養就和飼養寵物一樣:
9 B$ @% [: o5 f  ~# Y/ j即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
  i: f& Z9 q0 i7 e+ \& [0 f( S3 i: `8 U& l* ?* z
( B4 [) e, v6 \/ u; _* f" i5 C
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
, e7 F+ j/ y! P- s! n
咁我就唔知喇~* K' V7 X  r0 |( m  [" t9 w
$ ?4 {+ W4 s6 c: a" C% ]% ^
* y, V. F; l. Y' p+ K+ q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?3 e/ j, b5 V; c3 C9 `  N
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
6 G% @/ B# o# n; k/ B; q到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 c* ~0 D6 [$ h, `1 u到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
8 k9 q, F& ?2 b: s
8 b, b8 n) D3 k9 A/ ^) k: F  M% p# Q- ~; R: F& a; g! D
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 [! a/ d3 i/ u
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
' E! a) ?2 M$ R4 w' V% [我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
5 J! |- b  Q8 P6 a, K6 R. I/ `我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
: \+ I2 q, X- }* D/ g" c4 y
7 q2 f. L% X: E6 U& g4 }0 O1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
" A) {8 n3 t# `  @% f# |2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....  e% s( k. D! F; ~
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
- Z+ ]  C' j0 H3 {( g
. v  X) x. v4 F8 |: o當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..$ `% n9 ^) O- F" k9 c1 Z  Q/ m
' B% z) F% w3 V5 z& @! E3 J: m

% W, m' j5 y8 R- K0 m1 _! v% L
& K; ]3 z. N" P# o5 O不過...有樣野諗漏左..) J/ U3 A' [- V( ^2 V. d
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* q+ R7 Q$ |& T( b2 `" Z
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...' U( ~0 y  e+ D; F# N
5 ]: b& P- B* L1 P+ Y8 c9 f
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
2 a9 N- Z4 d. g& d1 Y+ V' s...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
7 r- A6 @$ w, D李嘉誠洗唔洗李澤楷養?+ I3 h) e( e" A/ d: R( N. V
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:" ?! x0 J5 H" l! H4 z$ ?
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 N* ?) P3 d' K: G, a6 [
8 d) D7 _+ @/ b' R$ t" h& F) H自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:5 ?/ {& X$ S( C9 a  `* Z
不過...有樣野諗漏左..
! r& _, m# ^0 F, m# g% E# m+ M供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
$ S1 Z0 ~0 h' S" X" W事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...+ `2 \) t8 p4 x5 b! g& W" U8 c

4 V5 s, [0 z* Y, ^父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
, {+ D5 U: Z! n7 m7 ^/ a' a...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
3 V- A5 [8 f, ?2 p: ^
0 l; t" T& b) _2 o
: O$ f( D6 i7 k# q3 J4 M. j
同意!~! f/ O+ Y6 p: \4 f  Q) b" ^

% d6 s2 H2 o4 ~" ~; }) x- r/ q人有精神生活和物質生活的需要 ,
  K  g' P6 q/ d3 f& \- T& H; d供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
/ q7 r$ i" m4 J讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
8 U. \: h5 p1 V% [才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 D/ f" i3 B/ E0 [6 W2 [9 _0 }
表面上的供養就和飼養寵物一樣:. U! j% ~6 y& a6 r# @5 S+ N
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# Q, D8 n  U* O

+ [( y9 a% m5 X' D: m* {7 y類似這意思~3 I( k) Z" x# k( V$ m' y

+ I  R, H% ~+ s/ g- @3 {
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
8 R. `( L2 B9 s/ N/ u# u( F3 a天下無不是之父母
1 l. B; [: a! N  b2 T) w/ v8 m# S- j1 }- A: n
我未能完全同意...+ ^2 S0 w; m% N. b. w- E
因為父母也有錯的時候 ,
3 {* z! n, I: m% h畢竟不是所有父母都是聖人 ,
$ v) [) d* h2 j1 m7 ^3 u/ t, |9 f, j父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。