<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?) S0 k' p6 ]$ z+ n; D  f/ N
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
! J2 i( |) g" p2 g所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.; y+ V' a0 R& v+ l8 B/ @  Q

% y! w# D6 S) k: [0 Y, c% o3 `可是 , "孝"應發自內心的 .
  U# B7 C. i( T9 Y; D0 E表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
& i- G, r1 E% T& a4 s& L因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,: j# j. c6 l" F3 {
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:/ b0 f" |8 I8 q
"孝"能提升一個人的道德水...
' p& x; r: O% H5 p
認同
' x1 h4 J2 I" U8 H自發同強迫係兩回事, X, L- L9 C3 l' |% r2 f
勉強無幸福
/ x/ M) J6 ^/ J6 ?佢係唔養你點都唔會有好日子過' i6 Y- t  H$ Q7 a7 {! {
係養你..唔駛法例都會去養; g) q2 u1 H& n$ N# A0 U
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
+ k6 O. [* [  w5 Q, E
2 u  T( n' T# W  g: w*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
0 S6 ]/ ~3 v  L! b! Z. n"孝"能提升一個人的道德水...
$ L, l, r+ S& Q$ K% H* }
4 V  X" A0 \( i7 t' @3 N5 J( L
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 {6 b4 J. @) w
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
" S3 O+ M& V! q9 Z5 v& {+ Q" Ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 B6 S2 H, Q) r6 t
, [% r2 q$ t' L# R同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! b+ Y% R, ?7 F' e5 `! q9 p, X
1 u% _; t- k2 V7 _; j3 z# o仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
6 m3 l( t- R5 N( ^' _- A講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, {  D- D0 |3 J) {" l
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
/ Y: r/ L& O8 p+ e( F# ~到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:# x% @2 c* X8 x1 v( A; o" ~9 v
多謝你既意見, 你既分析唔錯- P7 r0 @; S9 e1 u: P/ J. C5 N
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?8 z: l+ \" ^; m5 ^  Z# x
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ w! T3 Z2 _3 ^0 H$ i+ r( `& C0 H1 Y( k% W& \
表面上的供養就和飼養寵物一樣:0 k7 T1 I& v- [( Q4 F
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; q0 O" n3 e& |0 |6 V' e* I& R5 R& ~
* {4 J7 N6 b) f% s同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: }! T7 d0 P/ H" U/ b
咁我就唔知喇~/ P& X! Z- Z2 A) v4 t% @) x' Z

3 C$ i+ d0 s7 K$ ~6 ^6 _% Q" K/ @
8 u0 o2 M# I  _- j2 r! E) V) h  t仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?8 p$ W. o9 e- H, W6 s/ U3 d5 W
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?: J9 l% J/ w+ x, `3 z$ v
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
% m: ^- l* l: @( ~; l( j. k到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? + ^' J% q9 J) o
: U: g8 ^1 T4 O/ }

3 u% a, w9 t3 ^8 \1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?8 }; v, J. M" t2 ?" M" W
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?4 s2 ~5 ?7 h# d( h. k. _; a
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
$ w: W7 J8 {0 J/ X; a我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...+ r8 K1 Z! [9 t  T7 Q; ^: {, r

& K6 ?% x: j. B) y- P' Q1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
+ Z1 F, G: d4 C7 i2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?...." v) X$ Q4 p% k- A9 f1 j
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..; x% d0 x. J  N3 V

+ y, X1 b' z6 a! U" k% W7 s5 m當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
* W& @4 m5 `) d3 V- ]+ p  B
9 Q( z3 _( Q5 X. z9 L8 @- U( H( T# ^+ e2 \2 ~$ S" T3 \4 M, e0 G

; `. o( D5 y- j5 m( X$ g4 ^不過...有樣野諗漏左..
6 R' N$ P$ |& `4 l+ {供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 o0 T! Q/ B0 y" f. ]4 X$ h3 v事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
& T. A8 y& V5 N1 R
) c, `  }/ V$ e2 D+ o' v父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點../ I$ p2 J7 r8 i/ O; d  P  @* ]+ S
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
# u7 h* W7 V: N- ^3 \9 B$ _7 q/ h李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
$ k6 f+ g  W8 O% I, B4 B; u: W有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
- n  ?* B. Z# W. x1 n' l% p! ^, G同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?   I$ F% n% c. i

. P& j' T+ c, m自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:4 r3 A6 |" s: c- I" _
不過...有樣野諗漏左..
2 Q$ m! [, \% g! i供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...' Q9 v, H1 v5 k  }
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
" u" h- F) s+ A
) T+ Q9 v6 k& w! @$ t! l6 [父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點... U! [8 J6 e; r
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
$ b  y# z  C7 B/ b( b+ @' _# ]3 w' E+ m# m. c

! K' @( p* r" ^0 P同意!~
) ~# R: O1 Q! \. M( [1 L
5 G$ c9 w) H* D人有精神生活和物質生活的需要 ,# b6 u2 i( f# R3 Q) i) s5 \
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
! R( _$ z4 l0 W! Z2 k$ i; Q讓父母感到快慰(唔令父母擔心)+ e: [8 [& D: e& N9 o# T9 z3 i
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:, r( S- U1 z, M( L( u
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& r2 I7 V6 o* B) `4 \8 z. b. S即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
  `4 E) a) d: Q8 s& {0 F! d4 Q0 m, z8 o& b* b) E- R3 l7 T
類似這意思~& V  [/ k4 m9 X

/ I! N+ R& M6 p  G0 {4 ]+ B" c
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) N' `7 |8 q' [3 i* }
天下無不是之父母
$ A" Q0 J% U# R7 C9 ~+ ^) d9 Z# y" u& |8 ^  Z; ^* K0 n3 d
我未能完全同意...$ s! u% j: n. V0 [3 l0 Q
因為父母也有錯的時候 ,
- t4 V- [4 H/ S: L畢竟不是所有父母都是聖人 ,
2 Q! e9 F$ r0 s* m/ f- `& {/ l父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。