- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 l, c# e5 @1 f. A
多謝你既意見, 你既分析唔錯
$ b3 H4 |& I5 L/ d# {: w9 y! l但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 @+ l! g: T0 Z- Z2 K* B" Id 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 2 p' T8 Q0 s5 ?; B E% R" P" |# b
. l k' M& w- Y6 V7 ^7 ^# P
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 V& Z+ h3 Y4 t即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心( y# u. A5 ~+ y5 l* t/ s7 R+ P( {" x0 j
3 E/ Z* t( ~- [8 R$ B3 T+ Z) R) a6 ?. C! o1 S8 ~4 Z: `- g8 ^同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 0 L+ |# `) e" }: v" `咁我就唔知喇~
, l* |) @4 d* G ^
$ g: |+ h: m( ?+ G$ D9 q" i/ }! G0 Y2 G/ j4 j- I g! t- p
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: q, l) z: [1 a" C
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ u a; x/ B; z1 L! x到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
& C; C7 {, N# P1 | e到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? & w9 \( }% d3 g$ H( X. y3 d
" S6 K& z6 V& j% R% w( I
, i# n( S1 g5 \$ x% @1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
9 r8 E) Q' m8 M2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?5 G( }6 R: z* |% x% A M
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|