<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?* c8 ~: V' O7 a: k. Y7 q
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
1 O2 V9 ~  k7 ~6 a6 f& c8 e+ y$ w所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.9 `0 E  J# ?5 j$ C2 v% E0 U
) Q; B; P1 o% x
可是 , "孝"應發自內心的 .
; z# N( E& b) L% a表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,$ m4 P8 q8 L! v8 Y1 U9 U! b
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,% g. Z, n; I* Z; w* b: \0 }* I
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:* @  a2 n# \' D" r
"孝"能提升一個人的道德水...
' |6 k' r$ Z/ c9 T9 Y8 A) [  X
認同* j. b! g7 ?8 {
自發同強迫係兩回事
% W; K! U1 A4 R+ [3 W) n% \勉強無幸福
9 m- @9 A0 N4 j佢係唔養你點都唔會有好日子過
( U' a' V, B4 E& a$ p3 v係養你..唔駛法例都會去養
$ m3 S9 h0 Z  h5 }0 Z7 Q你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
4 ^, X3 H+ D& ]  K2 p) {; K
) a6 H2 ?$ O6 m& ?3 B! i*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) {9 [9 M: k& m/ u& ?' B
"孝"能提升一個人的道德水...
' r" I& d, Q9 }- O( h' I
/ ^! K$ ~* s% ]' R; Z多謝你既意見, 你既分析唔錯% m$ o- i- d9 ^1 U/ |$ I" h- d
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?; q( l- k) ~1 }; F/ m
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明3 b" r0 R  c: w; ]- U
* f; d/ }8 I0 k, X9 m# T
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?+ ~$ H2 |  k" t: x  r

; M* s. f7 u" {& P7 s仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
0 W6 _! {# W5 r2 R" R8 N4 J9 W% m講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( C) O! Z+ n9 }& r, M6 h) F到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
) Q& V, c$ e7 T& R% V到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:  ~( H; ?9 s3 m( G: }
多謝你既意見, 你既分析唔錯
7 N; W9 ^: Q( o& q. g# V但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 c9 ]* [( ~# ?  T6 E6 Z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) K  Y* {7 `3 P3 c# r( g

) y- i3 V- T9 W表面上的供養就和飼養寵物一樣:
7 H: @0 s( r. z! z" {: L即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# P8 L' z1 {. }) D) m: }% G* m' V$ |8 n4 |" `* J
& K( |6 L& {8 V7 N# H+ l' `: n' e
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  W. s8 E' q9 C8 m* @- s
咁我就唔知喇~+ C- u- A- R. f% [3 L% Z  {0 `

7 h# r3 h/ z/ X$ q* ^" I) I
9 a# K/ Z, m& o5 l& Q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
" S+ Y( p& u% W5 ^講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
4 Q) ]+ v: q3 _* d- y/ Z到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ x! P+ R$ `9 E8 L7 y
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? . o( n0 N, F* ?  M) }
+ W: m# N' N" U; G2 Z0 H- G% H' u# f1 X/ t1 Q, y( h* v. _4 D* X( c
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?. k0 B' Q& w# b# n+ ?$ B
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! l5 p6 q2 n* W7 r+ R* u5 F8 x我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?4 Q# m3 H8 O1 k- g1 X5 H6 }
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...' q& z3 }6 s) L+ T& {$ b3 s9 G
& ?- K  z, y; t( {, V. G7 M* d9 @' q
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?.., h; i0 Z$ a& u) l7 ?/ m8 b: R
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
* M" b3 s& ^' F! [6 \) c! [$ M3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
  n4 l9 L+ ~2 J2 E+ v: r7 h% A
& X/ p9 A1 w- _/ A  y1 D1 I當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..% _- p4 ~( D; {/ B4 v( _- H

' e+ d: f$ b0 H& A
: C5 ?$ D; t8 j: \2 l) v4 i. u/ L  ~) M7 b7 h- _; C
不過...有樣野諗漏左..# I" ~" z9 I/ D( D9 S
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
% @+ E- K9 Z8 p. W6 m事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...6 D- F* w( v( a# o9 ]4 J, V
# m3 o! @1 u0 @. m- Y; q1 ]3 H
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: t' }! P1 p( X: \3 |' b8 r" \
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.) Z) i; v, v: J: g2 x2 m
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?* \+ _4 _: j+ S8 q5 S% |
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:* ~5 x8 n* o0 g" V- S
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 h% W6 g$ B+ Q9 y4 y' y9 }( [5 m
, l1 |& s6 d: [8 l. n* J$ c' f: r9 {
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:" W- j4 A- G. u3 m- j9 m) k
不過...有樣野諗漏左..
8 O! @, ~6 a2 Y4 h  g供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
4 k+ Q' {+ [8 T0 \9 c* e2 D事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...! l# h- T9 u5 c+ j6 R% Z
2 ?8 |$ m# K6 \/ z. d
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
* q% k3 u  F  e8 u' A...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
5 \# y/ P: J' i

7 W" |% L+ a8 w- e- O" I! K: F$ |/ E
同意!~3 L4 t8 |, S0 {2 a

$ {% S# w+ w  f$ p0 J人有精神生活和物質生活的需要 ,
0 ?3 l: f4 g- t* c$ x8 |8 J9 L供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,- }+ h6 H: Y3 a8 J! I2 g
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)4 @) o5 {' k% C/ _- b: i
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:1 {3 m* s  ]  r* A( D% g
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
; p3 B4 a7 o) Q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' p/ o( \9 L5 g/ a
$ I: a4 L2 z  s+ |; D
類似這意思~
3 b4 V' v5 P9 o1 m% ]  S$ u# L7 y
; O. E, V/ h2 s( g8 @5 Q5 {
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 v: M9 o# J( a+ G
天下無不是之父母
+ D, c  J  o9 P4 I6 W
' t4 \5 Q5 X6 v1 P! J
我未能完全同意...2 ^0 v! g7 G2 y% p
因為父母也有錯的時候 ,! B3 c! H- }7 S( S  l
畢竟不是所有父母都是聖人 ,- ]# _: `5 o7 k# c/ u8 l9 Q6 W
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。