<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?# A. p1 Z- O& d  ~
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
. G. [, U$ _% A所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.7 C  e2 d; l6 J0 P
8 s" Z# l9 O3 K- }5 Z* n0 `
可是 , "孝"應發自內心的 .
4 L+ c5 F: [+ s( P) ^" t/ h, ~表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,; ^/ S& c4 k; E: }8 v5 {
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
: M! L2 }! A' s' x& Q. b政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:6 ^3 j( O& G5 Q- d2 r& l* f. T
"孝"能提升一個人的道德水...
! Y* J# a* _; _7 i# t% r; y$ X
認同
2 O; w4 L' h( i2 B  _1 Z. t  g自發同強迫係兩回事
8 J: i2 M% K" ?* y! M勉強無幸福8 O6 c4 }" D3 V6 ?3 M- d& m
佢係唔養你點都唔會有好日子過5 h! V1 f" |" z$ [  w2 ~& f, `
係養你..唔駛法例都會去養: Q  d. D/ b5 ]4 p( K
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添* }8 w- x( t# {
/ j* O2 J' E" a" Y" A
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
" U' P+ }* O  l% Z1 |) x6 u"孝"能提升一個人的道德水...
8 O" O' W0 ^" U4 P: \$ v0 C: D0 s8 g
多謝你既意見, 你既分析唔錯: L7 ?/ I3 w% @& C
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 D; q7 R) f& `8 S/ n0 Bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明9 _0 m- C( j7 w+ s. x& P

: L) Y  K& G. V+ f同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
. S  V" Y( ?& B' d# n* s
6 G& _$ H% C0 \8 h4 D! t仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) \( |* M5 @  D4 R+ y, s
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?5 z3 _: g  s; x+ e* P
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
: f0 Y  s7 H* ?到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 U/ D( B# S; Q  U8 I! h' c3 t多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ a  e8 [* Y9 d( m/ O' p4 i) I但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 U2 v1 R# E! Pd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
' G0 |9 Y( v9 W; c' s& ~  C" M
( `  z) |( n5 S6 U/ l+ Z
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
. ~$ |, [6 A7 Q& m, q2 T即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# j/ j4 i8 c' @, ~& C
1 V- W4 S1 s% g8 g; }
# v4 L# _1 l( e同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 W  n) P! _4 }) [5 k* r6 Q6 r: t
咁我就唔知喇~: ^1 w0 \3 v/ D. {. A6 ~- v
  t: Y) T$ ~, M; }- l3 g
2 K" |, p% C7 g" M% ^3 J仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?0 F7 |# Y% ^- |- q# O: ?: U' ~
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?: ]3 p/ @+ A* P8 `
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,$ U. M4 W8 V6 X) n; Z+ f7 h
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? * W8 O# m3 B, e" F% R; K" }
& z: b5 h7 f2 m" a
7 \' E' a2 k4 b1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
9 C) s& E4 j2 g1 x- Z$ Y  q# p2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?/ s+ `3 z+ R( h$ J6 Z! _# T
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?. f5 X. d+ i- k0 P' C
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...9 d' r+ V% }( B9 T0 s

2 ~$ ~; ~- b: K1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..3 E* H' }: w  z- g
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....0 M7 U1 |' A* ~! J8 P" B1 c0 Q7 A- Q
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..7 `+ M* }) s* \/ ^

9 ~2 c' T5 Y. g8 J/ s當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..5 ?2 U5 [: R! d4 n
1 y6 `" p1 {  r2 h# S
' Z/ x1 n8 b6 X" {9 q

1 n0 i+ q4 n" m不過...有樣野諗漏左..3 X2 p, h/ x# N7 ^' h" r
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...) W' F/ c! m  H& l' o# `
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...4 R/ y" d! a3 S4 p& F' J% U; L
$ ^2 `( Z/ k0 N4 M. x$ E
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
3 k2 O$ r3 @3 L5 Q/ r...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
4 |6 N$ v& v  v- m$ h0 W' E李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
7 O, y4 X7 {# G, s7 }有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:7 q" c& L. y  n! k0 y/ d
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? & S5 ]; I- Z, `7 r2 U5 u% C
- U( U" y$ W7 H! [+ D" r* N
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
& D. K. F; Z' j$ d不過...有樣野諗漏左..
% j$ X1 m1 b( ~  x. z8 E' z供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ c7 f3 D: t1 {/ C+ g
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...9 f" F) T8 f+ Z( Z7 g
5 T# B+ g* E, B
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
6 K+ u; w% Q2 s9 }6 V& e( H2 Q7 U...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
1 Z. Y" |) H, X3 ?' Z  Z7 q2 j- e4 X+ W
4 i. s+ n6 C$ t' O/ T$ j2 `( h
同意!~
! ^$ n' n# W4 M; \' {+ L: {& T0 e( Z4 c, a7 t6 {/ y
人有精神生活和物質生活的需要 ,
" W- M5 z' Q# {8 O: V供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
  [1 X& a' N7 {讓父母感到快慰(唔令父母擔心)% b: e: Y5 H" j1 I6 W$ Y1 G
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:6 Y( z' S0 E5 P1 ?+ W! Y- e7 s( P- U
表面上的供養就和飼養寵物一樣:& M7 f8 E, T4 f* U2 r3 {  \
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
" e) u2 D. b8 L% v( i1 J- [5 R
# F+ [3 i# ^9 a& g類似這意思~
# d) K! Q/ ?" i* X% l' p5 i! E
2 j' u( k9 M# t$ A1 Z6 e% c9 q+ z
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:8 F9 s" i  W& K  z% M; a' K3 h2 H
天下無不是之父母
- D; t8 A) S& j6 G+ x  k1 \+ b9 q( _' W9 I1 d# ]4 I0 H  G
我未能完全同意...- T4 g. y. L3 U* r0 K0 _& J
因為父母也有錯的時候 ,% {5 u% ~5 K' I  d, ]4 l
畢竟不是所有父母都是聖人 ,6 F  v1 w  d- B7 X
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。