- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:$ ]/ |; P& M6 y+ ?6 ~' E
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 o9 b8 c$ ?' o! K4 X( |' ~& {( n
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 i" F9 ~, m$ T* `: Y
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 7 b) v. V3 k1 K# o# \
# E8 u; d! Q! e# u) T+ e' s3 R
表面上的供養就和飼養寵物一樣:. g& e* K M* D- M2 S: e
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. r: z K* b. J9 p! n$ ^. I" q7 p
5 x2 x2 @9 |' i2 n" F$ i1 d4 o' i8 q* j同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 0 @+ K, }9 p6 ~ U1 u咁我就唔知喇~2 G f5 n. k: k, w# j. i
) h' e3 ^" _% t- J( G; ]! z/ e1 I. P5 l* n/ q& d0 Q仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) O5 g9 f/ _* ~/ h) q8 Q( r
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
# P- s& O8 C+ n0 J到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
" R+ ?; x; ?! X& P到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
, ^! ]9 u9 D) `2 A2 t# y 6 v3 |1 q9 r! J4 ~" j, F8 i
/ D) v/ d5 ^; G6 t! f1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
6 r: D6 H+ G( n) P, P6 i) k3 ^2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?/ @9 U4 J. U8 f( @( A! \, K3 f5 u
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|