<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?* Q# k5 ]' Y: `* u5 C
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
; x" A- v. J, s) y) @2 J# X$ b5 C所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
9 L7 O0 y8 J+ S- W- E
5 V, q; d! B; R3 n可是 , "孝"應發自內心的 . % w0 f% o3 i# _0 K$ ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
/ {" I/ h6 _) L' |% p. ?2 f因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
- U8 g' j, U: v0 V% }3 J% L, _5 {. k政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
3 ^& a( a/ ^' G"孝"能提升一個人的道德水...
* j3 P9 L2 I  W& g7 J7 @% O
認同
7 V- x, u& j% @- i/ R自發同強迫係兩回事' T$ a2 J: l6 a( v  z9 B: R1 |
勉強無幸福* y) x$ t6 _6 O2 J! g: w% ?% N
佢係唔養你點都唔會有好日子過1 b! T3 k5 d% x/ h0 ~
係養你..唔駛法例都會去養
8 C, x2 ~# C. g6 O. c( o你迫佢去養可能會有打老人家既問題添% x4 q# Q# [1 j: M) s6 T7 m
9 J! }# i& c1 @# g" k0 T! O
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:. q. R1 r7 E6 ~4 |7 a; }( T
"孝"能提升一個人的道德水...
, Y, `1 Z% |1 L! y1 m; J" m0 e
' N0 y0 b8 [6 N' k& _& x% L多謝你既意見, 你既分析唔錯
2 w# x5 u+ T0 r$ f6 R0 j9 O+ |但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* B, H+ s+ H. c9 G' L/ _d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明' R& ]& B8 B) K' n

" P$ u# W2 i% A+ N# _同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- r. ?) X; a3 i. Z8 E% S! G- s, Y4 P7 u" b# _
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?! Y3 n) i/ w8 ~* G" ?2 d& F
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?$ N7 R: H. V" R" _# I
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 y# o/ K1 y1 {" I! ]  h. C$ R- a" F到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- g& ~4 }! v- V7 [- {  z多謝你既意見, 你既分析唔錯
1 L) q3 q$ j' T. E, v/ e: t但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
0 P2 O. T8 g+ ~  S7 Dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ q6 k7 I! W3 ~7 z5 Z8 s  L. l7 H5 P( Z- p
表面上的供養就和飼養寵物一樣:) z* v0 w5 N0 O( o, f  p  s  z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心6 O0 u% u" }) e
) i& P- K) A: r
# ?/ o1 N- O) u% T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 P  _: V$ v: f0 m
咁我就唔知喇~
% h/ i/ c& f2 [. o+ l. W2 P! j, J9 ]  S2 V/ ?- y
3 f* ]! T5 X0 a9 [* O0 U9 w4 T! I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 q: `9 R3 Z1 D+ Z講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( z: g* c& u' O. ]4 }到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
3 ~$ N" v0 b5 `* t到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
/ M3 ^5 t: l* A- A! E, i
2 @# ~: I: i$ D6 ]0 L7 g7 C! b& i
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
* g$ q- G& d% u$ z& K; E' s& ^2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?9 D: V1 Y# }! L* f/ w' Q
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
  U' Z* R+ E) _1 n我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
* V" A1 B6 N0 ?
. u3 O' D( _  t$ ]& Y2 D+ U0 ^1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
  u& P+ K9 ~0 L& `4 m0 e) H) O' C8 `( a6 `2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....8 N1 k" K2 V" d! u
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
  V6 ^( w: A- G4 e# w( [1 o1 B) _; b% L
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
8 T3 q  Y$ |0 G
- j* N9 K  Q+ d' h
4 h* ]5 C8 y$ @- g4 O4 o
+ U& g# v6 |# W7 v0 y* L不過...有樣野諗漏左..
! q, y( j7 A5 ]; T9 W: m供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
2 u4 ?. ^; s" @+ ~9 {( f事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...( u0 g4 t5 G: G1 I% j
, B0 D) o( T( B9 v1 `2 R8 |
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 a, t% V& T  R4 A
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.+ G0 B+ `( c& P' ~% G8 `3 G1 W
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?. G5 G# m# T# J9 b  k
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:' N) U$ o* Z) @% f# w. z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + F5 o6 m) e9 [/ o- D
' h6 p! F& O" d1 [/ A; c
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
" I1 l4 h! y. q8 L# F不過...有樣野諗漏左..
- R: K# V; S; ?1 w. e. {0 o& z) O2 y供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ h8 L& T; S% ~3 H* [: z/ k
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
3 k3 W  {9 A  I" w9 x1 U
1 C. B" J: G# n" c父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
* E7 ]' z- Q: e$ {- L4 S...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
! ^, ^0 h" o9 v5 ^$ v0 c
; K  D' ]: p' P1 P, V2 p
5 p5 F+ g/ H$ `2 _2 z" a& ^同意!~
, V8 l' O0 q, Y; P9 G
+ k( d5 y6 k. @3 H人有精神生活和物質生活的需要 ,# S9 t0 M% k5 g! }
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
. |' n/ W! t7 T  e讓父母感到快慰(唔令父母擔心)0 B4 C7 M! }- ?  y9 Z7 g7 \
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:5 h5 \. b* F  c, w# G
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' E' c4 E9 O( ?: [7 ~: D" W* ?即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( F; E$ B& Q* L- e( [: h1 \
, U4 q3 R2 g) o4 [) s9 M
類似這意思~/ j  h$ ~: \" l% G4 b) x
( G5 c7 S6 Q9 P) J- E3 s
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:( V% e( l) G7 D, z
天下無不是之父母
# u, z* l# e. H. ~% {9 `* e0 r% D

$ ~6 T( k: s0 x2 a6 f$ i( @我未能完全同意...* b1 k. m; m0 j+ {( T+ T. n9 m: q
因為父母也有錯的時候 ,! v# w3 O  s: v- h- \
畢竟不是所有父母都是聖人 ,5 ^+ m7 C* `/ `& V8 y/ w: W
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。