<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?/ k0 G3 a  V8 }5 m* o3 F) V
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 3 d$ t/ J+ n; |8 n+ K5 f
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
# _. R  Q( ^# L* h# i" ], r: D0 B4 B+ @, w
可是 , "孝"應發自內心的 .
  Y5 |( R( K: f* P! I/ P2 B表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,7 A) h* K. }6 ]9 O+ o4 T
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,% f& H7 _. U. {% C. L0 s
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
# ~$ N& ?# g- Y# X"孝"能提升一個人的道德水...
$ M) {( w" G. e! B7 H" R& \/ G
認同
! v) B1 ^1 _! D自發同強迫係兩回事5 q" W& Q( n# M4 |# s
勉強無幸福, q+ W' W: B4 }0 k# o
佢係唔養你點都唔會有好日子過
" z. x2 }! L- A( e% D3 L2 a3 e係養你..唔駛法例都會去養+ w1 L7 W; ^' _: N, J5 k
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添1 l: _( |$ B$ Y) q" c7 {

2 {/ }* j# Z, ~5 _8 p*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
* [" f! v) N# e) Y% I* s"孝"能提升一個人的道德水...
8 \! ]" k9 [6 z
9 f* l5 [- A! B% T5 ]
多謝你既意見, 你既分析唔錯  \7 D, p$ b1 |% w; F0 X) _. L* K5 V& E
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
0 X1 M- A# W! ]1 D% C- V% |5 wd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明+ z- Q' x" n1 X. p2 R& F

2 B* F; q+ r. ]  s' C+ i同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! i& w2 h: F4 N$ d! @  @; d
* S# Y" f1 z; T( ^) ?; E2 P3 G仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
# o+ J4 h) ^2 n. A* k講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ ^! o5 }* h: X1 b7 X到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 y& }; Z1 i. ?; {4 b* `: g
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
; J: e. _8 f( _9 b; p1 T/ H9 q多謝你既意見, 你既分析唔錯% v+ D0 ^' |; R
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 E' I/ W+ F4 y) H+ K* Q& a3 vd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
: X; g- e# u# T: Y8 y3 P) z# q+ L- R1 S1 a9 v
表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 F' a* M* W! z7 {6 _* N7 s& \
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心1 u3 B" a; q$ g% d+ ?+ j6 m
/ A9 o' D/ d$ n; q0 B% r' j2 m
/ u' F% P  `! O0 j% u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' t5 @. _" C5 y' l5 ]  [
咁我就唔知喇~/ Y% Q! s5 m( L( v5 H, ]( F9 u. i+ K  Z

  n; e3 K# y' I' [/ N" C, O
% ~( B. A4 Q( h" x) x
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! D& o6 U' b. j- {7 s' X; h講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 `7 v* X1 T! U8 U0 O2 P% D
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. u: j/ D, @  J$ e- _
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
  ^' e' |7 ~1 o6 T& P
- m0 U+ T, x/ D, a1 b

/ p1 M6 I& F2 j+ Y$ c* t1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 r* @# g% d. v! A
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
# F! W* T) R6 y- s3 |3 Q. u我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
7 w, D9 j* v: y2 J* i  ]( z我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
, O# n0 A" u. k9 P* W
1 F; [, H5 `7 C8 \* _# V2 `1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
( \' c( f, g8 m% j& F2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
0 x# W6 i# A- x9 z: p: G3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..6 u3 _3 c) ^6 ^+ _4 {
: b1 v1 m' O; C- w( b# t. s' e
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..+ _/ ?9 t( f. v
+ C7 l) x! Y0 w. n: m" Y& _
, S1 E6 N4 f3 ^* U4 O" B# E/ D

$ o* P3 R! D, p1 a; i不過...有樣野諗漏左..
6 y3 I$ }5 r2 w$ n# H供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.../ Q% e6 q; [( h7 p9 F( V3 b* T
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食..." ^! z8 i3 ~2 g( d

% C; w' b; m3 L0 R" z父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 M9 o$ f7 ?% L
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架./ }/ z3 q! u% M. K% ^
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?5 g8 A+ w5 L) M6 G1 m1 f
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:8 n: w' E; n2 b5 E9 k, ~6 b
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?   A6 ~& C2 R3 W( F0 J* ^( t0 ]
8 w9 @+ C( ]% D( d
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:$ E2 i4 v5 C7 m( y( C. I! O( x
不過...有樣野諗漏左..
8 ~8 ^5 A6 v/ L供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...& v/ @5 Z. Q' f( P9 F2 h3 ~
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
8 j- e2 K# ^% A- a. k7 w. C
! R9 R7 B2 k6 ?& ]  ^  F父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..  o; g0 D8 W$ t- Z4 s
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
! Q& Q3 l9 B. o4 H1 g: x" e) p  y: b% L5 P' R; N" o
. A% {) t( r0 j* d5 M
同意!~
2 H# N- ?* \2 C/ V, T0 g: s' i' G) D  w* V  N
人有精神生活和物質生活的需要 ,
7 N  J1 s5 n' ^( c3 n4 B9 s: f供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,# S' N( \; |, U; o/ C7 f. g9 E
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)0 s* P/ y+ f) S% ?3 [: A2 [- R
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
+ v! g5 b! [7 N( c; j9 v' I表面上的供養就和飼養寵物一樣:4 w0 J7 ^. H+ `/ X
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: ~" P$ B: D5 N% A' |8 l" O# w7 r+ I+ L: M; m* b
類似這意思~; f, I: W* n8 Q. `9 s
( @3 M, a, w; q
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
' h" d; u1 w  a, f# s: M天下無不是之父母
) P; w; ?8 J1 H; N5 G2 n
% K( q- m5 P" ^/ w! D# V
我未能完全同意...! U) Q" o5 s0 g/ g
因為父母也有錯的時候 ,
/ \+ m9 i- c2 E+ u畢竟不是所有父母都是聖人 ,* |+ ~- y/ v( n! Z3 o
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。