<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?4 Y3 T. w" d# s/ C/ X( g* @
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
9 _( ~9 @3 g4 N2 o; x! [' e) x所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
3 C/ K& r; S* m$ ~. v0 d& ?+ w$ Y' v8 J9 u' t7 \
可是 , "孝"應發自內心的 . 8 U6 A3 y/ N* u6 z
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
7 x4 z, |3 U7 S  z因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,' g) T' b8 \: H* }* u0 n
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
0 n/ _5 L+ U+ g/ g, G"孝"能提升一個人的道德水...
; X  A. w$ [. P0 \. k
認同
2 Y6 d8 G8 r7 x% ?0 z/ `自發同強迫係兩回事
9 a' D# F, L; Q( b勉強無幸福# u6 Z/ `) b, p0 ~1 c  k
佢係唔養你點都唔會有好日子過
) B% V6 ]5 {: \8 K3 O0 d) i0 {係養你..唔駛法例都會去養
* U2 x4 f2 y1 d( w7 e' h你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
/ `0 k8 C% y" J. v& Y( _6 M$ f9 `( s' q  ^) _. E% Y# R
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
9 R  Z. u( s* }% k/ g; F0 \1 [0 U"孝"能提升一個人的道德水...
4 k8 i, T5 u3 t5 |4 h" C
/ U' i5 F* m) C: P! x
多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 X8 P% T* j8 R, k8 X) m/ y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* d3 N& A  ^, N& i+ Z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明+ Z' b$ J' T5 t" P! V6 d8 ]
' z# a/ j* ]5 r6 g; k
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?! I) u& K: d. y3 }+ T1 W1 `9 S1 D

- p. }) \# a1 ?4 r( k仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
2 B  X& m2 h  f, s  E1 y講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
6 Z1 g. T4 k  [  M到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- \5 f. D9 Q, H/ A* R到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
% z3 M: ]: D6 d# a, a  Z多謝你既意見, 你既分析唔錯- G6 s  i8 _) f/ u( i+ P
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 }! g$ _1 o3 X. t0 hd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
  U9 t  Y( J' a/ B7 _

7 j0 D. G+ s$ L6 P- q) }4 b1 j表面上的供養就和飼養寵物一樣:) Y6 s4 o1 i  i9 x" S: y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- M6 J0 g) `/ i, I" O, n; M, H2 g& \- Z4 h7 G" x, c
0 |. O; X1 w+ P) {: R
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& P; ]/ m/ f/ {- d# n. ?5 {咁我就唔知喇~5 E" }5 D( z/ \( X  w
2 }* L4 P1 m' h  ?: |
, n9 Z0 ?& F3 t' i! m' h6 r仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 s' V7 v( j+ U1 ~" d6 T  y9 p講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?) I0 T. {, g; D) G/ b$ Y9 C
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
3 E! C2 i# ]% f. ]% I9 |到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? $ A# U' ?8 ^% P6 J4 Z  X+ s
+ _; j8 V+ M+ |) n. B/ G
' q- o+ F- C9 j; Q. W1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
1 l9 [- `9 |* ~% C, [- S! E2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?3 v( v0 L, c: D  O1 h# V
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
1 V! b0 e3 v: A* X' g我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...* s, p: }' f8 ]2 Z

1 u0 r  t" R7 h: |9 M( t6 J1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
5 a2 F; O# g8 Z- k: Q" o+ N& Y- c2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
. n6 v4 s0 `3 d; R3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
+ f5 ?, q8 H: y$ e& U" s( y, y. u' C$ O3 L. {( _
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..8 c. b& m$ h% Q) u

5 S0 `* l8 }" ]$ b8 e3 w* s2 D* r/ U8 a( c6 G
! c8 n" y& y& q8 o1 ~
不過...有樣野諗漏左..4 }8 W# J# K( [
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
8 P( y/ g  f' d9 X( f/ ?! @事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
; v- k/ p3 x; t& F& j8 N: r9 x1 _" c
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..# b. v/ M5 r0 D
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
* c+ I- c; s. L! S/ S李嘉誠洗唔洗李澤楷養?1 ?& l2 R9 z+ \
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
; j' U" f) Y9 o) N: C, x0 }  T+ l7 }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - L/ S0 s6 g1 b  `# `

) {4 _9 y% Z0 I5 P自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:( W! [1 u, i" q+ s) g
不過...有樣野諗漏左..
+ ^7 ~( h$ B6 n# k( r6 l- G供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 P: \7 O, A! v; N+ N' a5 ]( I4 Z3 u事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
+ ^. }& t) @1 F3 F* o) _: ~
7 v' c  S( N) }, J; {2 L父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..3 W+ L4 P6 r7 y  T* k2 N: Q. v- T
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
, w# m% w" ~! L' B' Q% Q' {- c" y% q. i8 [% [
1 {! j" W8 e: a1 w* G! T
同意!~
/ \. V9 J8 h. e
% W6 N& g: \7 P0 s( `5 S人有精神生活和物質生活的需要 ,
0 a2 L/ `. e/ r$ X* F供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,8 F5 |6 S. W! W9 K& F" f: O) Q! [
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)7 O0 H+ d' j& b" G* A2 l' F
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:' E9 T* P0 e1 M3 k/ E
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) R9 z" @6 X6 V5 ~" M) K即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; g- [& Q* Y% [4 ^
$ k2 v- I- X. m& }& V
類似這意思~2 ~5 P+ y0 {: L, n# x

6 d' X! |2 t4 Z% f- f5 N) z$ N
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
, s: e5 N/ v: I! v! H$ @. X天下無不是之父母
  }/ b. b# [; u: h1 O7 I
8 y# r2 M$ l! w8 l我未能完全同意...$ q: Y9 {, v: L8 Y: m9 k. g( H* m
因為父母也有錯的時候 ,
  H9 q- o- L/ a2 l1 I畢竟不是所有父母都是聖人 ,! y6 f+ U0 U- X: K. o- r
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。