<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?( A8 I0 s& W9 g5 w6 n, Q& W% e) l
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , % q  B0 t) f0 ]0 o- j5 N7 y
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
! n( k$ y( k+ }: v# d* l) a
( m2 {# Z6 {& `5 Y$ U可是 , "孝"應發自內心的 . ) ]+ |( ~! E6 J. {  y8 j" g) b  y
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
" ?# i2 G3 u6 E" Q/ c7 Y  [因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,# q! t  j$ K3 F; t
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 _; A$ ~) T* P8 M3 _4 _"孝"能提升一個人的道德水...
& B) G0 Q# M9 V; x% Y7 U! H
認同9 J1 m! E! {: u
自發同強迫係兩回事
  y1 B* ]* \9 V! L勉強無幸福$ L* i5 Q" I4 l' G
佢係唔養你點都唔會有好日子過: J9 U0 {* |) W4 F
係養你..唔駛法例都會去養% p7 I* u+ W% [! k0 B& X: x
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添' H0 i( m% L0 \
. r# X9 Z, F$ Y% w/ k( b3 b
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
# E7 {+ E# P' r* r. _7 t; K"孝"能提升一個人的道德水...
1 x1 S  h* u1 ~' }* @3 H! k3 m1 m/ T1 q# v' G  `6 K; |
多謝你既意見, 你既分析唔錯. C- U6 v/ C$ F4 w/ {" g
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
, L& ~! U" \# Q' m" ?; O* c# Cd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明1 H: j0 R) N. u) b$ {6 h, ^

, j2 a7 T$ k$ D同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?: I, T! `* U5 Z5 [: [, M
2 K( W& [: J8 S; \
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 s" r& |  w/ f$ Q: {/ V8 r9 D
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
  l( P" P1 g6 J& O2 X/ e& [( D到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 x; i: M. Z# |3 Z
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
8 g/ Y1 b* U5 `5 D* t多謝你既意見, 你既分析唔錯+ i0 L' R9 Y8 G4 |) {: b3 E# Y1 b
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
& S: n1 ?7 g: a% w3 H5 X% dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% P* Z& o. W. t# a5 x4 u# `

; e- e8 {6 w8 ]5 \7 z表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ d  Q2 ]+ G1 H$ h6 X即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 Z  y+ t+ g9 }1 {7 k8 ]9 \: Y+ G# E/ x: }5 m/ u) _9 M: m" [
8 }; @3 A/ d% o$ `! B; \$ E同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 n" `# O; A7 q' g, g
咁我就唔知喇~
+ T% t! V7 @% z% _0 W/ T* |, |% ^) k, r% A: E, g8 Q2 l+ H
  r! Y9 p9 _0 M1 [
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?$ G- `" O4 J2 V0 h6 O/ q
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?' \+ }# Z* i. _* Z1 o; F( s+ l
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- A/ t" J( v+ B/ P9 C( K到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
5 X7 y7 w# @3 Y& n3 j" [7 _
  ~! l2 h8 |; h7 a& `1 Q
+ L* z- G9 e2 J1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?: T5 \, p9 f; M2 N4 X* i* F) v8 H! \3 ^
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
3 g% L3 F. Z1 [  H; o7 T" j( j我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?0 o$ x. N# r; t/ d, c
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
- @+ \& O8 ^. L: A8 C  I! N' h8 S! J6 A7 Y8 K+ d6 s  L
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
8 A5 I! D7 Q% _  w* g2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....% B- m3 d: A" B0 D4 e* Y) n
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..$ u' O# x: L$ J& G- n& C

2 W' q) t' v5 N當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
9 [. f3 y; j6 J1 ]! G& e: }3 @9 x2 F. p# B( S# ]% W8 C0 V' T; d# s

- R- k5 y% x+ o: ~0 K+ m$ U  z
' g3 U# n3 I0 X不過...有樣野諗漏左..
8 `" k8 p) f' e7 R% @7 ~+ o供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...# F0 L) N3 I2 [8 `, ^
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
7 X4 |  X: B8 u7 Y1 x% _  G5 ]+ d" t+ M2 @) r9 g1 T5 y( l; ~% O, U
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 U" A/ J0 p% A7 S' T
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
7 Y) b$ q" O& |5 Z. R/ c& H, A# [' F李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
  E- b; q% z9 O5 V有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
% j5 i: t, a9 |. R* L7 M同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( V4 {$ s& W, p$ v; ?, h* }% W4 {
7 \0 D) h" [7 ^3 t9 k6 Z6 h! y! ]自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
9 y" W0 [9 }6 x6 z% c不過...有樣野諗漏左..
$ [* E5 P: M' ?. m供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品..., L6 g: i  L  g5 F, Y
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
6 M* W  _4 \/ J" r6 @
+ b8 \8 p( X4 G5 ^父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  {( e: y8 A+ Q* y, a( P+ c* \...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
( Y3 N% |7 i8 r: q7 U8 Z3 e6 k8 e
2 `/ E6 k6 Z9 h: V1 m" f
6 m: |) T6 o; W
同意!~
& W: h" x! t* |! _* w0 s" o! x
5 K, E( y( g8 I* n/ G; G7 @人有精神生活和物質生活的需要 ,
8 U6 {+ ^& x0 {. H2 m供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,; {# u  f9 u+ Y6 X. N- m
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
/ t& p: Z% a1 t9 z: R才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:8 L7 P/ T, `8 _/ D' {+ ^' s
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( p6 w. o5 ^: F6 ]9 A; M7 C+ h即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
* w* ]1 R; c& v5 A. l, o

- G) ~9 K2 b$ F7 M! k# Z9 A: C類似這意思~
& C6 X4 T6 @6 ?1 Y5 _8 l( b9 Q/ U( |6 h# E7 |8 H7 @9 L
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:, M# R- z0 j3 H' c+ }+ x1 X
天下無不是之父母
# a6 }" |& Z4 R4 f6 s

  p/ a4 v0 K5 c+ R5 _我未能完全同意...' ~# D5 v8 R; A# w; u& r
因為父母也有錯的時候 ,
8 O( k5 H) I, Q/ L2 t' D畢竟不是所有父母都是聖人 ,
" J5 G# ^& I% l% [. v5 P父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。