<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?) Q0 y7 |5 |0 J+ f% X3 w5 I
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 6 Q% M4 i* e2 U% p& ^
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
0 \! @0 V2 g1 x
: _9 B$ f7 u( ?' c4 M: @. O可是 , "孝"應發自內心的 . ( X% }# X( F/ W  v! }  q* v
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,! L+ B- g, |8 c* d$ \
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
$ d4 X  ^1 ]4 u. Z2 J  b政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
  |2 Y6 y& X3 z3 \; h2 Y. J; U"孝"能提升一個人的道德水...
- N7 @6 s0 n" w9 ?, u+ n
認同
2 \7 A, |" S9 _- ~+ I( w& v: x自發同強迫係兩回事4 b4 t# b/ h% z) J
勉強無幸福
# |" R8 j- V6 @# q  b! b: B6 h) u佢係唔養你點都唔會有好日子過
3 p0 B7 k7 y- p( V係養你..唔駛法例都會去養
5 I5 k* d% n7 u. s5 O) ]  g/ g. \你迫佢去養可能會有打老人家既問題添$ |9 L0 Q; a: O. j& k; h2 w2 u3 z
, a- R- ^: ]; L7 ^' n* Q& v
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:4 _3 A* K) w7 I" a% T" G. K
"孝"能提升一個人的道德水...
0 n$ ~0 e1 j7 J; }3 `) o6 _% k" X/ L2 T4 I
多謝你既意見, 你既分析唔錯, H' i- C8 \) J4 B0 ~  S8 Q
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: c1 C, P# W4 R2 _/ o; ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ H* b% n' B+ v6 f' r2 `. ~# `' y  v' G1 x
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 V, \  ]4 O/ g+ q
' H  K- |5 U, P/ Q9 q6 I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
) D$ J6 P+ r$ H& Z: I2 y% D講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
$ }3 ~0 `! a6 v) x; s" U到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
, ]$ u+ y+ v% t% x: z5 x* r到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:% H+ D- T1 G; q" l
多謝你既意見, 你既分析唔錯. v% a! i# Y' H6 j. B9 j' M8 w" ~- N
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 y; |0 Z2 y9 v% i. p8 Q7 j9 dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
( k: N1 p1 D* c' H  v  z
6 o- I  ?5 m" _) g1 h
表面上的供養就和飼養寵物一樣:  P' c% Q' S: z( X
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. t% F0 j8 ^) H1 Z

; T. Y' C8 y/ Y+ Z/ z- ]# C
- X+ `, k/ q& V! h% o; Z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& L9 v& }' q; i3 \- {4 w
咁我就唔知喇~3 _$ u7 A. d; p) u8 E

1 Q$ W0 G+ g/ x( i1 B
- Z# N* j1 q4 C- e3 ~! e9 O! M
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 V$ o, {" M# A
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% t. ~* K% u* a6 q; t( ]. S到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
& T  D8 Z3 W9 X1 c- C到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ' R2 \1 H* U8 x1 U" l% F( I4 }
5 D6 g" \) j& J/ a5 h1 m0 ^8 Y" q. q$ |# f
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?/ [) `8 k+ W  c2 f8 N+ N& m6 ^. ?3 O
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?5 }3 G5 u' F; K7 Z% M. M: H
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?5 ]  Y' Z( L6 c7 D9 f
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...* O) }% S5 ~, f$ B

% O0 L+ S" C- d7 J1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
7 ~! |7 ^% c1 ]  Y, a2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....$ c( t* m- g! g' z! V. U
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..- a  i2 p0 }1 _8 B' T
4 c4 k; d: R$ L
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
. [( `- f: x( ^
8 x# a6 I0 x0 l, x0 R/ C5 X! n* L1 G) B, L, j* Q# a7 Q8 p: Z) Y
3 A! E$ h0 `, ?9 f+ o
不過...有樣野諗漏左..# M! Y# ]' P0 z
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...1 U! @& W& Z4 F$ u( p1 {
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
+ g' s* @9 f! ]3 i% f" s) l. z. e! k1 Y  r+ G9 K7 r) O5 U$ }
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
' R- D2 c! ]% g5 z2 b7 \) x+ A6 f...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
, M4 `% `$ g/ T李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
9 e6 l) K, \6 v9 |, r: V有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:5 P; Y2 ^7 t3 A( W) G) |9 ^( V
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + R8 `. V, V0 j, ~' n! Q7 @5 J; B

( \& f' w7 k# u0 q$ |* v自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
) O7 `0 `6 G/ @2 u* t  I不過...有樣野諗漏左..2 ]) j# {- d$ |3 \; Z/ q! I* Y5 L; @
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ r! g! o% h& e, |1 ^/ ]8 _
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...3 ~! m, t: V; E' ~

; c( X1 o3 x, \- H- I& [父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..! {+ H: I6 N7 S
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
( ?1 L* w" f3 C& D& C: y
) ?' ?% t0 X4 n& e' n
, G4 B4 t( ?4 E2 G  N4 ?
同意!~
% N4 F5 Z! @1 ^; ~, v1 z, ~) [4 F- T: F5 z
人有精神生活和物質生活的需要 ,
- k1 h8 E$ H! ^( s5 n( W3 }1 j供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
1 ~0 g$ ]$ v: }6 L# R+ i讓父母感到快慰(唔令父母擔心): h7 ]4 h6 K$ U
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:( F; e6 s& ?$ G% {) w( i
表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 X, `( x3 }. ^; ^5 z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
  Z$ a) P& ~- }* }% H( @# B4 Y& {; X3 y8 |0 V6 J( U
類似這意思~
9 }% N  \0 M1 F* W0 H1 z4 w% A" R- j) Q" f( g$ D$ d5 |) H
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
  D" @' u  U/ b( {6 N) \0 ^天下無不是之父母
' j; l$ }9 e+ ?2 l
" M6 a" @( H3 t, ~
我未能完全同意...5 K! j' _+ q1 }) U; i4 T
因為父母也有錯的時候 ,
% R5 D# N; K; H5 H畢竟不是所有父母都是聖人 ,
& e2 O% n2 u3 r- u4 z% A父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。