<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
/ r" G2 x+ v* k: U唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
. l+ T; _5 V( t( ~所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.4 ]1 t  g7 X: ~2 d! X" a2 i4 {; T" M8 O

4 _4 p8 l7 @0 [5 J8 U: _' W可是 , "孝"應發自內心的 .
  k1 _. j" C7 y( u/ {7 ]1 l表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
4 I7 r- h2 b, D& l; n9 ?因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
; x! ~, x9 R; H4 A政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:. P% ?+ s% l7 G' H6 m. ~: ]
"孝"能提升一個人的道德水...
: m# p3 K  D: v0 T8 k0 m認同( `! d& t, d7 r5 E, o; R+ }
自發同強迫係兩回事  ?- i: w9 z& |' m" x% d6 k5 g5 E
勉強無幸福
( E5 }. a3 ~3 C' F) S/ h佢係唔養你點都唔會有好日子過  |6 p1 b, i9 `% ~9 r, x' J
係養你..唔駛法例都會去養: _5 R0 D' R9 R' w' q
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添& Y# ~9 o6 Q' f$ ^% K3 A: n9 \" o

1 A- M) s/ K/ S# L  y*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- |' i/ {6 L  q) z& f  x8 g& P"孝"能提升一個人的道德水...
4 d  Q+ ?" ^; ?. u. V
2 V! `9 {. {, |( \+ _9 l% o+ w多謝你既意見, 你既分析唔錯1 K6 \6 r; l0 ]' ~/ q% {
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' n8 b0 D$ K* W
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 N! J, J" \" ~9 y+ @  K/ T4 o
- m- }+ l6 q1 q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ K% a; _% }7 w4 c! s! K' R
+ S: S) F0 B1 P8 g& L仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 g0 O; A6 Z% _2 l
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?* {! r3 B' m6 x. n# X  m7 k7 q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,  X$ P' J" n; t8 W7 r- V
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
' {9 G6 J8 E5 ]/ k+ v! M4 j多謝你既意見, 你既分析唔錯
  b, p* X. w( @2 \- d% B# B  V但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
) P$ S) P* f8 R' T/ zd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ b! \& w# \1 E3 E+ O4 ~  R

: O+ Q* e  O) U+ K表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& `( S% ]1 `  x3 K5 a即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
0 I% j3 n: R9 _4 ~. A
. ]' q: \8 N/ B; _  Q
# b2 _: _# v0 a9 q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( j& C0 J( n2 D2 ~( u咁我就唔知喇~
# Q6 I- y0 ]3 f# o+ l
  @6 R+ e2 \8 N% P+ P1 t
* B( Q- `0 E. m" e3 |& n  q3 I
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 p0 d5 i$ E3 |) \; o講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ _+ [" Y( H/ A* N3 X6 }; M到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 m; q9 B: U" f- x3 H+ M$ E  X
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
; T9 t/ l3 O- ?) g
9 ~( C  O. `6 g, r. {" Z. C, X0 `
; U5 W/ C7 Z& c4 I/ t
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?  C* V# ], Z; X
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
2 m) ]' a3 N0 z& l我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
1 o! Z0 A! v& J我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...& b; H3 y0 W  D& _8 f# W$ n' O
# S; `# _, k9 \( q" X
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..% h" g+ c0 A+ q' S/ q5 I8 [( y
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
2 Q  Q' ?7 c* q( g( R2 d! Z3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..) p: v% Q! ^" V
' t8 W  U" K( z* l3 \1 \% k" C, w
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..8 r6 Q! O/ @; k* [+ ~
4 T; E" P( \; T/ j$ ^( K

) q  {' E# w9 q6 j7 w9 T& Z
) d1 w, ^$ x6 T不過...有樣野諗漏左..' w+ i& b1 R) t  _1 W4 r
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
' o- z) K$ M! ^  z; l! O事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
' x  X# \) i) ^) H% v& M( y$ ]# _. l) @
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.., C& q& [4 U; B( m, L
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
$ k1 W' m' A  V$ i# i, X李嘉誠洗唔洗李澤楷養?4 T$ w# l2 t; f4 Z
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
" W- L4 w% L; f0 I4 [8 W  C同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' k! N* ]* v; \1 V7 D4 A  P- {
8 R" a8 v- V% e# S自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
; f% A4 R, _( J) d" O不過...有樣野諗漏左..# `5 e5 Q$ w1 S
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
( s& I0 l( h( Y+ q6 n+ w, E事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...& U/ N' K' w# S7 ?: W

1 J0 H$ w% Q( R父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..$ a1 }0 D3 K4 e% W
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
8 X0 |2 k6 x; x7 N0 Q5 R; N! s: B" K1 F0 K; h. N

% o# H& e* i4 k  O6 e2 d同意!~" T' z! _. A! l2 \: R# J

4 C7 N& s+ u0 A9 \  M人有精神生活和物質生活的需要 ,
" b! q! W' ?5 s/ \  P$ d# g供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,- f/ i$ u2 i7 F8 d$ x8 H5 @0 J
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)7 \" M/ n( W0 p: R/ o0 s
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:( R. _& _' _) B( L8 w9 h( L  c1 T2 w
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 u7 T5 C) P, q5 j即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 U2 ]* x, I' q( O$ i9 L6 k

: M6 F1 C& u) X+ L類似這意思~! l# j% N. ~. ^, v
1 d+ h$ ~9 |; Y1 i+ S
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
% a# g( S5 E" O天下無不是之父母
4 A- \! }+ f, R/ j5 E

1 ^( q- _/ N. Q: T# D( D# T- D) X我未能完全同意...
2 W% E) R* P5 f/ q; \; l因為父母也有錯的時候 ,
$ U* K5 [; K5 W$ }! }* w2 B6 H% F畢竟不是所有父母都是聖人 ,5 l# G. T+ I+ \7 b- o* e
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。