<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
, m- K: n9 D" F- B3 W唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
1 i+ z1 ^4 y- v所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
. H- c: H( w# q+ S# n4 J5 O0 l; C+ O
( Z% {: m. p* h$ h: D, r可是 , "孝"應發自內心的 .
1 W' R& I9 A( m( g8 R/ G% w! ~+ E表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
$ V1 n; e4 }2 K因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
3 {1 {$ {8 L. z! `1 S7 u/ ?2 Q7 E/ u1 w政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:& B; R' D( w: \
"孝"能提升一個人的道德水...
1 Y* q! j3 E. s1 n2 e! h認同* c8 ^* S( |( i8 s/ H3 m. X
自發同強迫係兩回事% b& Q+ I( H7 c" z: D
勉強無幸福
, b  U6 c& ~1 X2 m3 O/ n8 s5 _佢係唔養你點都唔會有好日子過' o2 [2 g5 ?+ ]. F: c/ R
係養你..唔駛法例都會去養
' y) r+ l" }' M2 X  P! |* A你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
0 T5 S6 R5 f" O6 N/ m6 [6 T. u' i  G8 l6 h7 F  [
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:( s. H+ v0 a1 r" i  h2 Z0 M& A
"孝"能提升一個人的道德水...
" P: {* z1 ?+ C. H7 p3 @
7 o, j% o# K. o4 v9 R/ F# @
多謝你既意見, 你既分析唔錯4 J& b8 j; l' R. j9 q
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
) J- ^6 R# l1 w: p9 M& sd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明+ d" Q" n- X. R, V; I( Z

) X# n8 @, m' U) S3 e/ J" B: a: q* u同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?; p& E9 V- L" g7 G! s
  q$ Z  R$ V7 K
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& W( P0 ?! ^% L2 y: [. ~講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
# g) R' |1 E1 X+ D到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
+ N! n$ i# n* y5 }. O/ G# l$ P到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
! F1 A, d; D; V& R+ k. d3 M; ?多謝你既意見, 你既分析唔錯  L$ Q( s8 E: q, T4 B2 h5 M" W
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: \* P2 o5 }8 wd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
4 g  _: B# G! H1 _6 H+ t- E. T0 I  [2 i
+ ?/ U: F* v: l3 o' c* r表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, m2 Z6 p4 h& S+ B* e; O7 j  W9 }即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心( n$ A  r8 x: Z0 c( h6 I7 o% u
1 a. \2 [! d& q6 s; f, L4 v
1 E- z/ S1 B: _
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 v  F' ^2 r9 k; k6 J% }' q咁我就唔知喇~' y# D! ^' L" J5 X

, S" L: b( m: ^1 Z
4 B. X) g, `9 }仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
( `+ \6 i8 Q$ e% c講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?6 [9 O8 m2 X  z! m1 X$ P* y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
6 J" g4 E% w7 N2 l7 h0 ~, d到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?   @4 {( c) J1 Q) D) ?
2 n3 S  S0 N$ F! Q  w/ V
2 X5 P4 s% C" J1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?, o0 w  P- i& i7 h
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
" c7 Y$ u+ m5 I0 v2 W! B) T" }我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
1 S7 d9 A3 Y  K/ ?- O/ o我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...4 n( H+ {5 ?9 f

6 l5 X( I2 c  A6 H% Q1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
1 U7 i' i7 S$ `9 M5 x2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....* o( A3 Y. m; z1 _( N6 W
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..  B7 r! B7 _* S2 B
% j! d* [+ C1 l7 ?
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..$ A* u" U2 j' z; e) {5 r* r
( f5 F, M. X! F. e6 U

3 B: }: D1 B7 {3 {
+ E  I: ^! @( g3 j5 A1 t不過...有樣野諗漏左..8 f, x2 }: V( [7 ]4 s8 D& G- v+ z
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...+ c9 u. V9 q1 g( d- O6 B- h
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
8 K) w: e/ G2 N6 t: f. `' V# u! F) u5 o- N
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
* u- ?4 r7 u# `( h9 b...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
$ G& n+ k8 n; I4 \( |( C李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
- Q- j4 O/ {: B  V- n2 ^有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
7 |5 K7 ?1 [8 ^( x3 [+ J5 W同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) p4 R8 d: o3 N
& y/ x8 K' E- u. B. S自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:7 D: G2 V+ q0 v+ k& b& r
不過...有樣野諗漏左..
8 \$ d, P9 W  J, A/ w5 X供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...; D$ c* U7 H6 t  m* r( z& D
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
: p; S. R: k  y$ b$ l: c$ I% b) _; ]  }9 L0 p: z3 E7 z* C
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..! T4 S, U# J6 I. f
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
5 @. W" \+ P* u/ x& p9 t2 ?- Q& ^
$ n- \) ^4 U/ J1 N5 z5 Q
5 q. P* `6 A! l$ z
同意!~9 B6 V- @. }5 G) a# @
: W8 |7 K; |( C8 D+ F) H) d# m; ^
人有精神生活和物質生活的需要 ,$ A2 M; J# G( k2 |$ Z
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,6 `/ \5 E9 k9 b8 ~% p
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
" k" L/ p" m% D; e- V才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:, T! i3 |( b& H1 J7 j  w
表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 J% h: C% ^+ \  l# a: @7 s" [5 [
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
  f2 B! P# s( G: v8 |) r
* D# @# ^7 |% F類似這意思~
9 ]$ T# _$ Z* }8 ^7 s0 ]2 O  o4 z& l3 t# M  g  q8 |* y5 w
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
( \+ T$ ?: o( f, }! k天下無不是之父母
2 I0 s) e. ?& n- h* Z! G
4 @# E: k6 M, n* K7 f我未能完全同意...
& K7 L) n1 F8 k* g, Q因為父母也有錯的時候 ,
- Y- Z4 t) K+ J. e6 G6 e畢竟不是所有父母都是聖人 ,7 I' E% \6 i' {8 Q( x# O; r
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。