<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?0 Q/ h7 S% l! |3 `6 R+ z
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,   |$ X/ j  ^4 r. @
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.6 S* E% F) Q0 E. r* s8 i

/ r; j: M0 ?# u: f; R* w' u9 [可是 , "孝"應發自內心的 .
+ F" e5 U) |( j/ X/ l4 o/ ^1 o8 v# H表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
; g9 q- s, j! c5 a因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
* z, C  f# p5 e+ u8 e- k  x" ]% k政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
1 P. V+ h' f8 T9 q( S"孝"能提升一個人的道德水...
, ?. s/ b0 d0 N# y
認同7 W- M- E" ?' U% j
自發同強迫係兩回事
' A. H! U( x  g, t2 H7 f- n! i勉強無幸福+ f0 }/ r+ t5 f, p6 _
佢係唔養你點都唔會有好日子過0 Y9 r# p! N7 T  E3 F
係養你..唔駛法例都會去養
, }8 \9 h% V5 B' A! ]你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
/ `- |* k$ P* d; Z- W
" x8 D! k' r7 R" P2 V*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
1 H! h5 s3 r% U! \$ d# x% Q$ `, m& X"孝"能提升一個人的道德水...
/ I4 ]8 U" r9 d& `1 y

- F* P1 V0 @2 ]. v3 m' j9 p# ~多謝你既意見, 你既分析唔錯' @1 M5 |- v% X0 u" \! A
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?8 O0 S1 n  c# P; _& l
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
' Y% _* b$ \6 J
5 V  W4 ?/ ^2 H. q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 g' l/ Z7 ^: z& ^% h% \0 P3 g0 A2 p: u0 l  s8 @: E) @
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?, B; v- s& H+ B& ]8 e( L7 K& ^
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- f0 n# T  Z& I$ w8 U
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, I. B% v3 p* e+ ?1 S+ e' F
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- X7 {1 w: y" ~( o3 h1 d
多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 S( g" Q$ v' f8 {  x但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
, v0 Q& w7 e; ?+ td 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 h4 j/ {+ P# s2 o" [( ^& |# B& D: e, u, {& f- K8 s
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
7 ~, O0 z% s9 V: T2 O9 |) a即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
, h' F, {7 b9 b! L1 ~) E0 j
" l0 N: f. ]* U7 L
) w6 j; Q/ [5 E同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
. u0 Q0 c2 x+ d. ~
咁我就唔知喇~( b/ L* _$ X4 A& p; a% l% P3 {
9 ?* R" j0 c6 r+ Z
& i2 [' L/ p( W2 L' v4 G  G3 [仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?9 E$ j; d0 T5 p
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?) J9 d( V: n# G! }/ E6 T3 d6 l: e3 W
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
% S+ c3 s. u5 l0 O# ]1 f到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ! g) A5 J8 z$ j4 u# i* z$ H
; G, N9 n  F1 N9 L# p% S$ f( j4 F& K1 K* w! h8 {" n0 v
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
7 r# d2 Y- `- k6 n: ?5 d, S2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?* T+ i1 B! a+ U) o1 b
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
3 L% A( `" p! F我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
; q) P/ N) }  A6 W1 a! e& }$ \& P& d7 K' v
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
1 i3 x; j# _9 _, X; f! t# x2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....' K: c# A6 `; ]2 h% P
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..$ n7 a% j& C3 }7 F7 Z  Q

3 v; j* g; l. q9 E當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..% b5 |4 Q- s+ S: u

& s5 C7 Z# X; t' d
' }  ~5 M( n+ p* |
: Y6 x6 f4 _( G# a+ n" g不過...有樣野諗漏左..
1 j- q6 [+ }% j& F' `供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...# y8 v* G4 t$ ~
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
! f2 Z2 B6 o* H" I4 U- q
# E# _) u1 s/ x- s  O$ Q" c% |9 A父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..$ l$ l0 E0 T9 Y
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.9 c" H: |6 w% }8 T; g2 _% H
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?8 A* K( }; Q$ e8 M: w/ O$ F
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:; R* Q0 O6 }) N2 G) ~6 \% `/ r6 u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 p0 y$ C3 B( w$ ~

0 H% o; x! M* {3 s+ a自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
' M' }5 F5 v  U4 T; U* V0 g( S- d不過...有樣野諗漏左..4 p/ d. u5 N6 ^4 M5 O$ p8 W
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
* l* Q% a5 H9 k' N事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
  Y+ D- p+ E* U- d& k, ^/ |( ^
) ?8 n) L8 I8 s" p父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..% {2 g! f- v0 X( \- T  r, L6 B
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
# U& s9 I/ g! o' q) W) E  h3 b3 q3 K2 c( r* D

6 f2 X. c% m8 s$ O- |同意!~1 \8 ]  _- Q% X
+ S$ X/ }$ t" p" w! Z& Q, z
人有精神生活和物質生活的需要 ,3 v: `) z0 Q! F2 v) C* w& a
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
+ o" |2 L, h/ Y  i5 k: r& r  G讓父母感到快慰(唔令父母擔心)7 K: a0 Y, T6 Q1 z- }' q6 N  y5 c
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
# {' a8 ^1 |" d' d7 b表面上的供養就和飼養寵物一樣:' V) _! ^3 \0 s+ z% N
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 Z' C. M, `: ?" e7 }' K3 _7 A
$ z* Z7 j7 V: Y7 C
類似這意思~
7 ~2 J9 D) P, g: t) G! D2 M4 u8 g+ |
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
9 f/ y7 v1 ]4 V; k, F- A天下無不是之父母
( z! k) `! d% T  Y# F& T

$ O2 a# M( p" E3 n& c6 @8 T" w我未能完全同意...) q2 G- Z& O4 Z8 v" L" Y$ A
因為父母也有錯的時候 ,
3 g3 Y9 W) C# p% T+ r0 H* b畢竟不是所有父母都是聖人 ,3 e, M: _8 {/ W& Q3 v% J& {$ L
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。