- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
8 c4 R+ c. t- O. w: P9 R( h多謝你既意見, 你既分析唔錯
2 p0 o0 Y: F$ k% c* S但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- P6 Q0 i" X6 C0 R3 kd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ! N7 _" _. z/ V. W! S7 O; l* H
( s$ b% k: i2 Q
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 I4 s7 `& }* t) n# i4 l( Q3 [8 f即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心8 ^* W' w. E! x2 `* U- `. t
% O0 q. n3 n+ L) X2 l* _5 _' N% i0 ` K, r) L9 n. K4 {/ P6 u- g, C
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 e( w% v G( I% q' N4 H% d6 x8 `
咁我就唔知喇~/ P2 }1 v2 f0 y/ }$ z4 N$ f2 |
4 n8 z9 [1 M( j% F! O" D* @; K; T: F; \& j
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& [6 I8 H f3 |2 i& u M講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
- ?6 d1 _4 O+ [8 O到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,3 x2 {8 u, e/ x! s- M
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 v. G% v3 z+ }) _0 |3 O
& }8 [8 E) X- V* L* l" K) {; ?: F" |
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?, E9 R) r! |) H3 K& Z
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?9 m; n& F. |6 J1 Q
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|