- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:, }' H7 ~1 B$ f5 j* n& J( `: |
多謝你既意見, 你既分析唔錯; X* n3 k; w, K
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?# x, G! v9 R) K% i- p
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 3 `& \- F u$ d! j/ C
; P5 q$ ]! k* w5 v5 g" p表面上的供養就和飼養寵物一樣:
! q1 w4 H0 c( U* O即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# d/ J0 X- {6 s( j5 {; g1 \- ]5 g
/ p, R/ s: {& X' |; \% U; k' o3 ?3 I6 n/ y: [$ A同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? " s5 l# d z. ^# w7 }- U0 ^
咁我就唔知喇~
" y! ]( ?6 A6 T1 f8 K q" z& Q* j6 ~
( E4 S1 e8 u0 @7 @) F( k0 w6 |7 T/ `+ x7 k+ M# y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 B( l0 [/ K q& Z' r講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( B: e$ T% a& H9 @+ X4 Q到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
* s/ v! r; K1 y$ L到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
& i9 e& y& Z# N& k* w 0 I' v; d2 G8 C
$ m5 e( C# `, x& v
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?9 h1 y8 h* l; a5 a% S3 D
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?* A f/ h) Y; r# N
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|