- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
0 n% e, x2 h5 M$ k多謝你既意見, 你既分析唔錯6 T% [5 B2 z( L! z# X) i4 g$ b
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?% {- ~2 ?' U4 e" R9 N4 e% e
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 0 w. k% N9 l' G6 Y9 v/ ^' `' W
5 \% j5 G- j: K( [: q7 v$ a
表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 L/ P& D0 k7 l( @* N' S
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心: p5 l) Y% W d$ l+ b( L t X
/ C0 B1 V. B# a; g7 _ _' P2 x7 {7 o1 a+ I5 X3 p# j同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? , _9 x2 X, {. Q! I) A& [咁我就唔知喇~4 k: q2 A3 ~+ o1 v
! o% p( D, `. E8 J% w. `7 c8 @" E; H* K& h仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?8 L* s* c, h7 b) _1 A9 f! T5 K1 Z" t1 L- C
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
S6 K$ C" n: {! r* G1 I3 i到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,4 M& g! Z5 B8 C7 G% x7 o1 o
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 8 C* x# N' D) b0 N- l! Q
9 v6 d+ O c6 W. F7 ]
( `; O" W' g1 J+ q
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?5 W9 B8 G E" c$ x
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?$ w+ s5 ~0 Y4 ~7 {" k# X8 \
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|