- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 r: z+ z k0 z+ I v! m
多謝你既意見, 你既分析唔錯5 O5 p, z) {1 m; I* D) L8 p2 ^
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
4 f; d# K% S. ~; ^2 Ld 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 i x7 O% _, ]. F5 t& k' ^0 k: i# E' b' A* B
表面上的供養就和飼養寵物一樣:' l" Q5 G8 }2 a! i5 I- Q8 L
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. T4 q- b& Q* f; V% q
1 e1 ?# z( B: j; X! X3 x- d* s, }! Q# ^& `
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? # c6 ~* I/ E8 |% X6 Y. `" t咁我就唔知喇~
! i# G6 y6 h* Y% D! w3 Y4 c' R& e# C
: {' J1 h* \) G0 t- F) {, C$ s3 U) h7 ~仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?; {6 x& s7 B+ h! k; V3 T& ~
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
) Q/ I6 g5 f" r5 R1 i2 k) I! J到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,# R8 H& K. a. R0 ]$ i
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? - N! M/ \: Y2 W4 E
- B0 @) G5 }. y( v* O% B/ k
7 R0 b t3 m% i1 T3 }' B1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
. o* G2 R$ o2 B* a, ^! P2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
; j) A6 r! ?* `, i* D; ]3 S我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|