- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:3 l5 y- P* r: @% O
多謝你既意見, 你既分析唔錯, `4 ]% y6 ^5 Z& L- D; W `! @" t: e
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?% J3 i" x4 B9 p* A
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ; c8 K+ m$ X$ W) F) W- p
! c5 L) G" a# O% A表面上的供養就和飼養寵物一樣:
! ]( _3 f7 X" j' F; i x即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心" Z6 d+ g, D) t1 |. h3 j
0 t! H o ?3 _( o* r) ], I% r. w2 s/ V9 z+ E& g( ^5 g8 r$ Y, e
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : m+ a; S5 f6 y0 b1 q
咁我就唔知喇~; f3 J& ~& Z( I/ N) F. S
" w3 J, Y$ ?+ Q6 ]( | ^! i* r. |) E1 ~- J1 B, ^; i* W0 p; d仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
( w5 b/ v4 v7 ?% z" h講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?' m7 T9 R2 _% A% \2 r6 W
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,! j" D3 O1 H" X# E
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
( ?3 G G9 X0 J( M* g5 S: d) V& n 3 l% o) K2 D; e5 r) X5 ]7 K
( B: I9 D$ @! H: g: D$ Y
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
6 j) f7 y+ I4 B) p }$ X3 H2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?. G3 k. m# n: c! ?
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|