<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
) a6 b& J/ m9 \, Y, k2 j: q唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
" ]+ j- u7 p% {8 m# t# ?3 g所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
; i# m. S9 ~: l+ x0 J  s9 `1 ~9 S  x
. Q2 {# `$ B+ W) Y8 x$ i: r  p可是 , "孝"應發自內心的 . # F4 q6 D  `, G4 T& w. G
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,) \0 c6 A9 t! p* j+ f4 Z4 i& e
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,, G. u% Y' q: m
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
, v' L8 T$ J! O# w"孝"能提升一個人的道德水...
8 r9 E, n" q/ R( G: Z! S* k認同  c- v! L  ^0 c. N- j' u& Y* _( A4 v
自發同強迫係兩回事% E; E: _! [- ?$ N
勉強無幸福& }: O3 O0 s; V# r; M
佢係唔養你點都唔會有好日子過' E0 }9 G- f2 T0 s
係養你..唔駛法例都會去養; E" s0 P! H; d# B) @: [
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添5 |! `; ^. o$ u, D

/ v& D7 |  |. Z*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:; A* ?$ P# N- A9 E3 s; P( O3 {
"孝"能提升一個人的道德水...
. H: J9 x( l3 e* ^; ^4 E
8 x7 K  s& |- G5 C/ ?
多謝你既意見, 你既分析唔錯
; ^; z( f3 c9 C. m* @. d. X6 _但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?0 D+ \+ o* H. z; E6 `3 J0 s; F
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; m* k5 l% ~: i- n5 S, t
& l4 K: K% W0 X同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?. J4 a& }( N% o  Q4 J$ |

+ a% }( F' J- I, T4 h: \6 B仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ i9 R) b2 y3 \5 ~+ ?- Z講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
5 I  }2 F& t, d  J# i! H. g  n1 T到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
! {, I; j% J! u% C1 G到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
$ Q6 @: x% x  M) n  k3 Z多謝你既意見, 你既分析唔錯
3 B- k4 P0 C1 ~) L/ v' `1 _% w但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 G. Y  q  O+ f1 x5 W- N8 o+ ?d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 V7 [$ N% ^0 A. }0 K+ F) b0 W
- l  G9 ?2 g( x9 |( M. p4 \3 T9 M表面上的供養就和飼養寵物一樣:
! A$ \# @% I9 O# Y5 {9 e即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: s3 ~  X( _* }/ O9 {% R1 b. `
8 C& I9 i, ~+ u" `# |0 T+ j. W同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 K/ Q) E( O  P( G2 t咁我就唔知喇~. ~% J6 w% I. p' \2 A. V3 [
9 j+ O/ E/ L5 ]) S+ _3 Z
. Y' a. A& x0 n( @
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
- R* w) P& A& s5 h! r. I3 S講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 a; W' I& j6 x( Q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 m' o9 p: O/ x" w到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ( b3 D, K$ c! h5 L) e- N: _; _
. ]$ C* P: c, x9 s
/ ?$ F" K0 P! M9 B9 O" |1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?8 U- c+ l& b( D9 t, U  D
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
( G% f/ R" P9 D! B4 _我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
  W% b. D4 J$ g; T我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...8 \8 q* f% ^$ ~9 o
- }$ T( E' j  w
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?.." s4 L& o: i9 M1 z; S+ h" Y# {
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?..../ K7 T1 ^$ H1 D8 s6 I8 h/ n5 R2 _
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
- t% g! O$ Y5 n. h+ ^2 n3 g& u! z! ^+ p! W4 l4 t9 Q
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..& V7 [3 s4 Z2 ^

4 a) ?% P- T" u6 Z7 G4 l) j1 u% ^, |
/ y' u" N1 l( t% ^% L
不過...有樣野諗漏左..
8 A9 E( d+ b8 A: C供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
9 O: ?; m( w1 n9 Y* m事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...' t" B  F5 t4 o  b

: k: ~7 v5 C1 E5 D! g1 y) R- y' r父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..5 @, I7 _" s/ ?+ F% w  E
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
: p- e& X1 A  J# N5 T9 e8 L) c" m( h李嘉誠洗唔洗李澤楷養?8 Q  i' Z3 I8 X  l
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:! N6 r3 ^* q" a5 V: O' M" O
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ G+ ^' q4 \9 K# b) `2 p

0 ]2 ~; q8 J. s7 d7 v自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:. a0 H4 r/ I' _! e$ J1 y: e
不過...有樣野諗漏左..
3 {. j; R/ a# s* ?供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...% c1 I0 Y2 O) ~- {6 M$ \3 ]
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...- v; \# c% P8 Q% b* @! W
3 n7 C! B+ ~, w+ b: J9 }. l/ l. ~
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..8 t, W. s. [* y; n+ P8 M% V
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
* k  K8 P% c9 U; i! _+ D
$ t$ w. p" z. R' |. q' V
  K! h  r7 z, P7 x- e% Z; y同意!~
5 D$ S* P! ]) @4 W" z' w/ s9 d7 e% s0 ?* e
人有精神生活和物質生活的需要 ,
% ~# K! O1 D# r2 e/ C供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
1 G, }$ {) j+ Q/ H% R) W讓父母感到快慰(唔令父母擔心)) w1 m2 u! j$ r0 G0 t& u- q
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
$ e: d7 V+ _  |! B0 m表面上的供養就和飼養寵物一樣:3 p% T  M0 T/ \1 B
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
% d! x5 Z6 m% ~8 W9 C* O( w& a; C1 S0 r
類似這意思~
( |# o* w8 d% G% V+ C
. X8 R& c' D' p, w# f
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
6 e/ x. C2 {% c! H天下無不是之父母
6 v- x. m+ Q: z2 W
. x1 r* V3 p7 L8 W. @; D4 @* R我未能完全同意...
" m; C0 t* x& n5 g: L' h因為父母也有錯的時候 ," }! r0 N  \. n3 `* L9 k
畢竟不是所有父母都是聖人 ,2 z- F% ]/ E& _# M5 u8 v& c
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。