- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:6 z; j+ W4 }: R5 C! X$ I% T
多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 l5 Q5 _; V- S% l i; l/ V但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* V2 [# g, Y- R+ T" rd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : x( @; D* I- {) E; E0 [7 h, V) k5 E. c. N* F5 U5 J. @3 p& I4 p
表面上的供養就和飼養寵物一樣:' P Z% U% t4 M# l3 f
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心# _; z( I6 m* H2 b' X8 C- i
& ?* X$ W% a, a* ?3 Z4 K8 R- e% v5 R* b; J* E/ r3 W! @5 p同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 8 F$ W# K3 N! P( N8 t咁我就唔知喇~+ ~% N5 I& @0 H" a" W; \9 {
+ V1 q' Z; P3 U: u; v! @! f. |" w4 u+ |
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
- T& x. l5 L$ D3 S講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 J) T' r6 ~, `- n: H. \& g2 D到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 J+ p" ]+ G! _' l: J5 ~' Y/ x4 Q到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
4 t7 x7 g7 x* g5 s4 ? 0 B5 m5 ^+ W! M
, K+ J: P! U \1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?9 B5 F4 b) b$ C( W c
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
# ]% \! _; N) t$ F我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|