<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?7 r3 W+ t" K! Y. ]  g" Q
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
8 S- T0 k9 u  S. {& X: i所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
) ~7 T1 P/ {3 y9 g7 f( D  X
6 p4 _# e- n$ z( {% y0 f5 F$ }/ x& h  L可是 , "孝"應發自內心的 .
8 H/ u6 O( r+ k8 d" }1 B1 [表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,8 a# I: F5 J( Q4 n) s: E+ i4 F; F
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
: k7 H$ o7 v0 F9 A  {政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:" h& f- M9 x5 f( v8 g: D7 ?  ]
"孝"能提升一個人的道德水...
5 B  ]- f1 k: j1 p0 p! R+ C認同
1 ^5 }" k  o, N) z$ H自發同強迫係兩回事
. C: ^# I* c5 D6 y( k* s: S勉強無幸福
2 t$ O7 ^- b3 y) |佢係唔養你點都唔會有好日子過
- A- G8 w0 u! O7 E5 x7 b6 F. _係養你..唔駛法例都會去養
# x" E, u: D" j3 a5 h你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
& F# z6 a, U1 O2 F( `8 P
3 X2 ?, Q1 j3 ~# q/ ~% H*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:9 M9 I5 X! i3 a+ T+ D
"孝"能提升一個人的道德水...
. \1 H' I4 F$ [9 I0 E& x* q0 G
: l3 W  P6 {1 ]& w/ H多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 h  Y( C& Q+ t9 p. w% z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: A/ M+ O3 y& P* a! S8 ed 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
4 E4 _# G: Z9 O1 a6 {6 W7 `7 V& r$ `, T7 e: l5 o  r
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?2 `. F2 Q1 p& \( l: W- ^

  {3 N' J0 v- {7 W8 q6 H仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
5 f) ^  G% I0 l! }, \/ r3 q! x0 j講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 Y6 E! ]6 j# O/ H' F  X6 ?到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 ~5 u+ Q2 g5 V5 s" w" J5 b到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ S- |' _) I6 k  J0 N- }多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 j  a: L5 O) J但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
5 [9 p+ W- W! D5 n  F  M, P5 _$ Zd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
7 E% {1 i, M! V+ u
' X  G4 V6 u- w6 l# e: [1 {$ N  `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:! D0 r: }0 {) r) E) f
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心- i& a8 z6 Y: d! k
; z* ^+ R0 `7 y& m! {- W$ Z; z
) Q. p( _/ A3 ]: q: _同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 ?- [1 n- O/ p咁我就唔知喇~9 d4 Z$ p+ w1 U! Y% H5 @! E: k2 W. H
0 I5 i2 {% l0 w$ f7 a. l5 g
4 p( S8 ]7 I" n仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
0 Z2 Z' d$ u2 C2 z講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
$ }- y; @, J6 N. L到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 [( y5 i; }- h# F0 N2 F' M到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 1 ^/ q+ V- {5 W: E
8 X" ?# T% m- N, ]7 E
' B7 b. u& g9 N2 {0 v0 q1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
" e& b  z2 l! C  }" R; U2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?# ^, Z( v: ~1 G( g5 t5 m- ]3 E
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
9 n3 q9 q& t& i; j9 Q9 Y我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
% ]3 d" {( }5 U- @7 a$ m) q" k6 ~
; X! [  |6 x: I: O" c( w8 v* k5 X7 `1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..4 [( [) W; P0 W1 I! X$ z: Q$ @
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
/ ^( p/ q0 x; L8 \" f1 ?9 Y3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..4 K# O8 y! U4 t; z) ]9 ]+ ~

6 F1 ?. b+ n2 D( b  O+ O& |當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..- E7 L* k5 b3 E. K4 @; a
/ z4 z# b: B2 C1 S9 K" T

( z9 y2 [5 I3 \. m9 K) A0 Y# j  L* |6 ?7 W) l% q0 C0 x
不過...有樣野諗漏左..& H0 a! a) _" V* B! O, @# Y$ n# i6 f
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...% w" l( U) p! c6 y7 Q7 m9 R
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
) \6 T2 q) p! X6 L, C: F; C+ T
. Z4 g) M  N4 W. ^7 f父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
0 H* c# J! Z; e- k: ]6 X! m, [% H, {...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
# K. n/ l/ m/ y* j/ |李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
' \) X* ^6 i2 k0 N% X/ [" s& r有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
: s1 z% M' ?/ |! C$ f9 T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 z- F  _% m- P& H8 E% c$ M( V3 d8 D
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:( w0 F: m" E! N  D+ D/ B% }
不過...有樣野諗漏左..
' B) M$ T3 x. j& Y  O/ v供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
: m: G; N5 m6 l. D) e事實上...佢地想要既唔係錦衣華食..." G8 B2 Y/ N1 h: M9 M# C7 `
2 \( N- ^$ C0 x0 f  m: u2 s7 b
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..5 q2 [4 C: E& m  X0 k  {! H
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
, u* W" O3 b- z
- p+ I; l: W# O, E! |$ v+ c; B" [2 E
同意!~1 e% z2 f$ K$ m, g) }% u

) ~* E0 s& y' v/ y  ~5 W+ ~人有精神生活和物質生活的需要 ,& N  R, P  f& v9 U* c) \* R9 x
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
6 c* B- [8 ?3 d2 X2 n+ O) G讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
/ L  E0 S  A. d1 W' }' K/ C才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 }. x$ B: A3 y6 Q  }, X" K, g
表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 Q, R  V2 N0 Q& W/ G+ j: S1 D; V% ^' t6 Y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# [' f! ^+ \  W! _
! }( A# g8 M/ [. ]  [, D# m
類似這意思~; g" I$ \# h: k6 k/ _& H4 z8 \. P/ N' H2 l
: @! F1 l5 j! ~5 U$ y/ T
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
, K0 }0 V) x  t# w% h6 c8 g, p天下無不是之父母
; H7 @% E$ m9 [/ D
- H" j1 z: \0 _: x( l' t我未能完全同意...
3 w  o, H- `+ K0 a% K# H因為父母也有錯的時候 ,
. ^3 _5 y/ E  A1 s4 \# t  W2 Y畢竟不是所有父母都是聖人 ,
- d" x3 }9 H( |- |# b8 ]父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。