- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:& [- ? F( U3 B3 T( N( G
多謝你既意見, 你既分析唔錯
8 I) X' S" R- r; Q, T" l o但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 i/ H. f$ a* |% }3 M
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 , k6 S& |. @, [' J4 [: F
+ I1 P [" b5 `/ g表面上的供養就和飼養寵物一樣:
9 B$ @% [: o5 f ~# Y/ j即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
i: f& Z9 q0 i7 e+ \& [0 f( S3 i: `8 U& l* ?* z( B4 [) e, v6 \/ u; _* f" i5 C
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? , e7 F+ j/ y! P- s! n
咁我就唔知喇~* K' V7 X r0 |( m [" t9 w
$ ?4 {+ W4 s6 c: a" C% ]% ^* y, V. F; l. Y' p+ K+ q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?3 e/ j, b5 V; c3 C9 ` N
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
6 G% @/ B# o# n; k/ B; q到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 c* ~0 D6 [$ h, `1 u到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
8 k9 q, F& ?2 b: s 8 b, b8 n) D3 k9 A/ ^) k: F M% p# Q- ~; R: F& a; g! D
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 [! a/ d3 i/ u
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
' E! a) ?2 M$ R4 w' V% [我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|