- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
$ x4 j. m) Z* p多謝你既意見, 你既分析唔錯
. v5 v/ ~4 Y, F, o2 I/ E但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
" b7 i& Q5 f, C5 M! i8 @$ I/ qd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 8 i8 k/ p/ }% M( I3 ]( y0 G: }5 ^1 o9 K. J0 |- g5 \, E* s% ]# C
表面上的供養就和飼養寵物一樣: r8 H, }* w! V, Q7 r
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 c8 v5 p! u6 Z% a8 U" Y1 j% i% c6 O! T7 O4 L7 p. \& C; R: E) u6 {8 b
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 [2 \' N) e1 }1 r0 y' p7 |咁我就唔知喇~7 h- C. X( d& J' ]7 a6 H" n
' c# ]6 c) R2 v4 \$ U3 M2 a: @2 C/ V4 s仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?/ Y1 {) ?, \' U0 ?2 ]8 |
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 ~( y& W: F' s% T! H到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 [+ E7 D( @4 p6 M到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 R. i9 o+ b* o( T% s# A 1 \/ M, ^7 ^: B3 a
' x. Q( I9 @% }7 ~) B8 N- ^1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 L. {% w* [% B) {9 O8 N
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?1 K+ f& q6 x: j1 m `* F+ H9 n6 q; h
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|