- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54: A& Q$ ~/ h2 E( b, H
多謝你既意見, 你既分析唔錯
( G- O# G( `; q; E. f7 h但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
% X1 P5 P- P3 g- c# ^3 z' _4 Sd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 . q @1 X4 R8 y# D
o( j0 D/ D% r6 f5 n4 [! X表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 ~" V# w4 ^9 C% N9 L8 Z* C即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心' S6 n `# ~4 X, Y5 r" c1 D% e/ Q
) K1 w8 x) a0 H5 v* ]$ v q6 b/ T) L9 w6 S4 @
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : K) }$ w: S2 t2 p. t9 w咁我就唔知喇~6 x1 I. ~+ I9 m+ o7 I( C: N! K
( Q$ Z3 i9 _; d7 y* z2 _+ A" h9 q$ g仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 I- ^" X: y0 j% @3 x. t. N
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 U2 o- ~/ |% Y7 F& X! X- O
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
9 V0 W/ X( f# \% L n: D到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
5 K7 P& |6 M5 B! `6 w. n 0 U# b, D) a. W/ c/ Z
& `4 M# w, `/ C3 {% L6 Y
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% S- U! s- |3 k! h5 L- B
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
5 }" @3 m+ F6 z) a% f# J8 e! p8 {我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|