- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:4 P% X/ [& C3 y. E9 ]5 ?, r
多謝你既意見, 你既分析唔錯' s! ?$ q, S8 h/ Z# _4 N) J; b, _
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( y+ n' s; }) C7 H, g5 E; G
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 . |9 c' \# [% J! L
0 o0 J0 ^5 [! p1 |, r1 p6 i
表面上的供養就和飼養寵物一樣:5 f( b( c! y5 O" V) \
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心3 m( V) G& j# |, C% s. F
+ X' \! Z) i7 ~ [. s& C+ l( b( s0 L( b' k4 l9 l, p) D同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 3 a2 m9 Q3 T' h" ]6 T9 B
咁我就唔知喇~
# R/ g& k* Z1 F, ]* |9 M$ Q9 {; e* H- X2 P* G9 x9 L- D7 a$ P& L* C7 F' [仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
: S' c- @+ x0 }講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
0 Q- j1 e" s0 @% ~9 Z9 ]0 s到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
|. N4 V3 ]8 [到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
# T/ I" {& j! `" \" E 5 H. \9 S$ `* l# K
/ i7 O2 @ M; D) c; k1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?, }' `" E M; R$ N3 y
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
, k$ `/ m7 f4 S' W1 N我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|