- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
! F1 A, d; D; V& R+ k. d3 M; ?多謝你既意見, 你既分析唔錯 L$ Q( s8 E: q, T4 B2 h5 M" W
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: \* P2 o5 }8 wd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 4 g _: B# G! H1 _6 H+ t- E. T0 I [2 i
+ ?/ U: F* v: l3 o' c* r表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, m2 Z6 p4 h& S+ B* e; O7 j W9 }即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心( n$ A r8 x: Z0 c( h6 I7 o% u
1 a. \2 [! d& q6 s; f, L4 v1 E- z/ S1 B: _
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 0 v F' ^2 r9 k; k6 J% }' q咁我就唔知喇~' y# D! ^' L" J5 X
, S" L: b( m: ^1 Z4 B. X) g, `9 }仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
( `+ \6 i8 Q$ e% c講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?6 [9 O8 m2 X z! m1 X$ P* y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
6 J" g4 E% w7 N2 l7 h0 ~, d到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? @4 {( c) J1 Q) D) ?
2 n3 S S0 N$ F! Q w/ V
2 X5 P4 s% C" J1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?, o0 w P- i& i7 h
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
" c7 Y$ u+ m5 I0 v2 W! B) T" }我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|