<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?4 q# n& k" e6 x9 q% U. F
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
% k. I9 N2 a$ o( n0 y9 V所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平." n2 @7 n* B0 \* o

6 t" g5 `5 B! I4 \3 V. M可是 , "孝"應發自內心的 . ( a4 ^( ^, |* E: g+ {+ O: e
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
; u8 Q+ |6 i; \* D8 E  ~. m8 b因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
) F7 C' g9 M' T. ^1 v/ q: U政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
: y) r3 q7 J& Z  G( O# @$ O"孝"能提升一個人的道德水...
' f: x: v& T4 }' P$ f
認同) D$ }6 g6 d8 T" A
自發同強迫係兩回事, K8 B! C2 j, P! V, o
勉強無幸福3 \, f7 |4 b$ M& c& m. X
佢係唔養你點都唔會有好日子過  }( Z. ]! d/ P# J& G+ S2 X; P
係養你..唔駛法例都會去養
. m; Z% O; V& ?- D$ n; B你迫佢去養可能會有打老人家既問題添! b2 O: C) M* d* W( [

, ?3 `5 r/ w( v5 R/ n*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:4 i, l) L, k+ L7 f# a3 r% T5 \
"孝"能提升一個人的道德水...
* y; R# q8 Q# F* Z" B- Q7 S

- [  G, E) W2 s- c  X) x' W  j. e多謝你既意見, 你既分析唔錯. i* {3 I" M! a; \1 S5 X$ a3 u
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?! m9 w9 t5 {4 [; ^! M$ Y; [' U' `
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明4 h$ K2 d3 ?# O' q! w! i8 _

* v2 L% Q. @5 G" D! f4 O) S* f5 u同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 n+ L6 L; e) J$ v0 w4 Z( B0 i& k* L. z; N
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' I3 j4 t$ S# q7 h  L1 c講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 E. [. t! B" Q& H2 z! ~) q& h到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
1 W1 x$ |9 @- y! q4 Z# D到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- ~1 f2 H4 d; Z* D- Q; V多謝你既意見, 你既分析唔錯- v8 o5 u" X3 L# R8 T2 d
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 q' B8 d) g* D4 X: m9 n1 _d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
7 M) l. K9 C9 `
7 A6 q; ~+ |9 c$ _- t" c
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" P' q) |/ J& s! k; C8 _
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心) n& {3 s$ I  P  u2 t! V
  ]2 \4 q. V2 S+ Q' v9 s& [
+ j+ U) I9 D, u: d! q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 _+ H5 z9 L" h$ Q3 G+ v咁我就唔知喇~9 N0 ^9 E- l/ b

, P, w( J5 N& c! h
! z  q; ?; k$ `: k7 x7 S* _( n仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 n" D& D, I7 L% W8 O. q( a7 L( j
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 A9 V. U0 A2 `5 v& Z9 B% P2 _到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,  x& D, }# n" m, J6 h
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; l$ h3 c& Q1 j+ T8 x( N* b+ F/ ~, q
( X: W. e' n# J+ k' G: g- a
7 T3 F' T/ `. V/ [, o' s9 Z5 j7 x$ p7 B
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
6 B# a, R+ k1 l4 m+ U2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! A$ w' U% ~; _! L* e- P4 ~我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
6 f' F* ]$ [7 }( I4 O我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...( w; K& P' i9 k, d

1 B! \3 Z# R7 B+ O( F, H( y1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
, A3 ~  l$ G2 q2 @! U& b+ K2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
- X0 x: H4 G' |9 K$ V1 I1 J3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..! M# U' V' }* C8 \. s" @- D
6 A4 |0 a3 `) b# l
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..4 F& W/ {% t8 o* K' H

' F9 m7 u2 S8 T% }) a9 ~7 n9 v5 t- }* c1 i

, e6 H% @6 ?) Z7 D3 f5 G! I不過...有樣野諗漏左..
5 n  c8 n& Q0 W5 h供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* \5 l4 q( L- I/ ?) q" i
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...2 n7 x6 s! b4 ?0 v6 @. u
, ?# r8 J$ Z& u$ X
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..5 U# }7 D: o- H# q7 }* [
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
9 d8 b- N. M. J# W" h5 S% f李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
! L7 t6 e7 h- R* A; a6 d, ^: N有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:* H0 L1 K3 k" ]& Y! R+ V* m0 Y& P
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! t& {& c8 z- L7 J; c* G5 A; e" s2 A  W" W$ h# M' u# ?  L
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:) h$ A) ~0 B  _
不過...有樣野諗漏左..
# q8 ?1 s+ f$ T4 w/ l! @供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
' [: V0 ]+ `0 J$ N1 p# b# ^事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...4 J4 {& O7 \1 ]: O7 {+ N! ~# E
0 \( [( `4 c" ~+ X) {+ F7 T
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
5 Q- |( [1 G) F7 X/ q...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
6 s) m4 M6 N' r& x! s) s

, T+ J7 G' y" j0 l# o2 `- ]# P! P- U# {1 P
同意!~; C  k3 c0 t: I! Y. L

# D8 ~/ x3 Y8 M$ ^$ H人有精神生活和物質生活的需要 ,1 M3 d, k6 E3 V7 R2 N  B7 F- z% ?
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,0 r% g7 j( x( {( \* E  n: k
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
5 @. _9 i8 q2 {4 b0 G( j: t才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
- {8 _* V5 l1 W2 Z! V$ d6 t  j* N表面上的供養就和飼養寵物一樣:) L) o+ k9 E" R' n9 _% L& X8 {/ P
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' Y! u4 U& S& K" B. P
; Q: o8 _& I, v5 h
類似這意思~% R3 d! k- d) Z: y) i

/ L' w* N8 F9 k/ |( f* r
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:1 W" m5 q9 n, R: w
天下無不是之父母
/ b3 i" v2 j7 \8 r0 t5 u3 F* b
3 V' O$ c3 ^( A* s: o! g3 P
我未能完全同意...% e5 H3 D3 O8 B% G! f" b& i
因為父母也有錯的時候 ,
. P: F! a, v- Y* i2 R畢竟不是所有父母都是聖人 ,
2 i( I# x- P. E/ w' L& E父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。