- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:$ d: k( z& J+ c4 n7 c) X& g+ q* o
多謝你既意見, 你既分析唔錯
, F6 b8 H& y: F0 m4 T( j但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 E- Z( U1 ^" [2 i
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 * b$ U" g' D% W+ y6 E' J$ [
" l2 p9 q" Y; X$ s( p表面上的供養就和飼養寵物一樣:
q( W8 x% v6 G. X) h即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心0 O& ~8 x% p- j% N
" O( b( H+ ~8 i* F3 e) I$ L+ s7 g3 _7 J0 }$ i7 z }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ) V+ O, i# S* T" S% A0 B' O4 M
咁我就唔知喇~" ?# P" X: u2 C9 g' i, E0 s- L
4 \* T. {2 T$ Z: i' s. Y5 e) p7 _1 H; g+ ^! ?. }. N( Y# q& t5 r" [& S" i
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' `0 j _3 `# p3 J# P$ K$ x講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?" q ~. s# m/ x' A _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,( M, h9 Q" H# I
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? T7 A7 q1 q& D4 D8 j
% F( e& x, s. o5 {# ?& F
9 q5 h- p0 F* r4 r% L/ Z1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?' R5 i5 p. u, g8 i7 X
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?; X+ _# A5 R' ? o
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|