- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- f9 ^7 z2 W+ S& i3 s8 v6 G$ j7 O( ?多謝你既意見, 你既分析唔錯8 \6 y7 Z; F' x3 H2 w+ L# H. m
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?$ P* V" a6 K5 X; l
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 + P( F( D2 T3 a1 P- a+ }6 Y _; z
4 |. C$ v1 ~+ V: I表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) T9 F- G( C& X" h9 R9 q* G即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
& J* ~4 l. R( \' _+ X2 ], T
$ W4 j( i$ X: f/ h+ Y% M# n+ d6 V% A4 A5 X v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ! c0 Z: d; j9 `% E
咁我就唔知喇~
, U/ C: D% |2 u+ _! d
' w: b+ q; N4 W+ U. R8 u" A0 ?5 m* g! a9 p9 p
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: M) f, L2 U9 X- D" ?; \
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 o! ? K8 m! z9 h2 w到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 \( [4 ~: v0 Q- q+ x
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
' q$ v+ p) E* P% r; C$ S I $ @* O5 n( Q+ `6 v1 l, v& K$ `3 x) G4 A$ H& y& Y" R
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?( `9 G0 A- f6 Y* I1 z
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?, U5 q& I: @) {3 p$ q% M
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|