<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?4 M3 {& o) N2 P+ Z* h, z
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , - A+ e6 t' w6 L+ l+ l
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
+ U4 D# a+ L  t( b- m& B' x
- A( [8 y: ^/ ?7 ^2 B2 o$ ^可是 , "孝"應發自內心的 .
0 M5 X4 k( H+ _; \+ T表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
. p9 F1 _/ t$ G$ |% h  F2 \因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
9 h4 ^! T9 `1 A9 ?! d! e" X政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- l% g" B) o3 |9 P9 P"孝"能提升一個人的道德水...
1 i  V/ a( z: z& H9 S* p" I) Y( b7 t認同% Z7 b$ S5 F5 E" Q" t. U& {
自發同強迫係兩回事
& Y6 {" P' ~- N4 l# `. [勉強無幸福" ^/ L# o/ |6 n* P" p- r
佢係唔養你點都唔會有好日子過
2 v" Z: {- @# J係養你..唔駛法例都會去養7 c8 D# d/ z& E
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添% R8 w1 w$ A, X& o. `
2 N  J6 _% t7 W- X1 h4 s* X
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 @( j% J1 q: E' y) L
"孝"能提升一個人的道德水...
" _" N: G3 w1 o+ g' q
; Y' p# ~5 [" U: W7 k" l3 @. C多謝你既意見, 你既分析唔錯$ |. V9 B9 w3 ^# q8 _
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
, d& ~% C6 t5 D, A/ `) Vd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明9 G9 Y& y# H2 E% l7 b' _- O
. b& {: @0 D! b3 m# {! u4 I
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) A  O, a7 H0 k! [+ ]$ A( R& t: X& V9 N0 F5 `# B* X/ T) w7 ?" H
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' i; }  P- F( l$ b* t6 ?+ P" c講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, |* Q. a+ [4 N. q5 v( h+ u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,( ?9 x1 q" U/ E( y' y9 p5 N) u
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:# @. R: K0 T9 ^4 a
多謝你既意見, 你既分析唔錯' P+ {, p. _% T' ]
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: k, Z9 p' a, ?) ^  fd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
. l3 M* f9 S6 n: c& C! @  Q

2 M. ~" H' e* W, s2 i, y表面上的供養就和飼養寵物一樣:
- n* m2 |' t; I( I- v5 G即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心) [$ C9 }! G; m! ^/ G

3 H3 h2 P7 m' c, n7 P; ~
; S3 P7 F! `* s) y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 [: f% E5 c' f$ e3 I
咁我就唔知喇~9 J, j" L9 C7 z3 {& {2 m

# k7 p6 C# D6 s! u( N
! m) f: O6 T& l# l# t* J仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
* e, F* R6 N8 H0 X講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 _# ^0 i# X: b& x6 @4 q% M
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
  {: _  Q+ Z3 N& s/ D3 A: H到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
: o, v% d% I  y
) c$ N" J- t, H$ Q  N! x
( x- i: F# l6 r& r- b$ x# A
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?0 g6 S, r; j) \6 P9 N) Z7 D
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?6 m& R  R: n9 ~
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
) x! S+ i. ]; |! r/ S0 J我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡..." n( A" T0 F8 J+ k4 g

0 X' F/ W% @+ n  P, `( {1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..7 F/ e: B+ K& }
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?..... A7 Y8 h& }* d  y5 Q  j
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
$ r- S% y+ Y* P1 @5 y
, g* p! |6 Z1 A7 e5 J0 E當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
- n* X/ W, I% Q) s* A# q( a
; j% y2 d$ z+ s7 [' L; N7 }7 ]: z" ^3 \
6 x5 B5 X2 r4 S* J& I) F1 f' P
不過...有樣野諗漏左..( p9 N$ ~% X0 U8 Q5 j/ z  ?" f" D
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
# J: `9 w+ K8 C, [2 B1 O6 m事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
; r% S0 W' v- s+ x) `8 D7 [1 j; w
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
* ~* V5 n; w$ q2 A...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.) C9 N& l, |' W5 j* l
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?+ O; F( j; [) }" \# C
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:% E3 H; d3 w( R. ?/ F; J+ l: W
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 I- L2 P9 V; @( t/ E

6 L& C! i& h, F- T/ i自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:. a; W+ u# ^+ C3 i& a; V$ Z: g
不過...有樣野諗漏左..
5 X3 @6 [6 a6 N9 P6 S供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
4 \; k! z" u% q! ^* Q4 ~5 A事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
" U: A' D7 _; n/ u  f% s% l; Z# n3 c3 T8 Q5 r7 q: y& v
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點../ D$ E+ v7 J; G8 P% A5 {# t' U0 Y% ?+ ?
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
* W% i0 Q% A$ x2 @. z4 [+ i. z4 I* H, a  F9 E5 P4 t
7 i" }% i( g7 ?$ Y
同意!~6 V/ L4 B# J- v4 q% t9 d3 R
, F4 h9 F4 c! o: |. T
人有精神生活和物質生活的需要 ,
0 P4 n7 m! Y) y6 W( M; J供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,* B! o$ l/ N( \1 s1 p
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
5 n* e2 e% {% r6 Q6 g7 g才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
* m; e0 U+ W% _8 E, I4 R表面上的供養就和飼養寵物一樣:
# }! d# D# f& U/ k9 T即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
) I3 f6 K' C$ N9 M
& A4 x- s1 V6 |6 B+ f# `& U類似這意思~+ A6 z  S  P, J% d8 A- q6 C0 M

8 m1 G6 e7 e7 T" ~
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
+ t! F( p& `5 g! `0 X天下無不是之父母
1 V% u+ C; y/ f0 T% U
$ u7 d/ a: ^- ^% B: a5 Q我未能完全同意...
& S" _) n% L8 z- B$ Z' u: i因為父母也有錯的時候 ,
2 I5 B" u3 W9 E) m畢竟不是所有父母都是聖人 ,4 G# Q% P" z4 D; X' t+ L5 L4 O* v4 k% k
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。