<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
/ H2 k& ^0 J/ m9 ]! h2 O+ N唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
! }/ ~0 O5 s- I7 C: t) j1 ~所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
  `, H, F( b+ P! V, _: S
5 O8 t( k( F, t8 w可是 , "孝"應發自內心的 . 6 p/ i) U* J5 ]+ |) Y" N
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,0 ]; e5 ~; B' n3 s: I* ^, r
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
7 j) K0 {, T  s4 n政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
, |) l" G; G0 U: ?) G4 [% a"孝"能提升一個人的道德水...
7 Q0 }; u  V. h; f認同
" \% P, K% W" v# I! P3 x" \% E自發同強迫係兩回事
/ o  r3 x" [7 {% u- c& s% ~% @勉強無幸福
5 M0 p/ Q' A. A佢係唔養你點都唔會有好日子過1 g" _4 D, m9 q: x$ F9 f; b. A
係養你..唔駛法例都會去養
1 F" |5 B( _( s2 x5 g% T你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
: h( |) l' E$ {. B4 C4 U/ Y, t# I$ d' y4 _8 [' J1 v9 I. D
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:* g8 w9 k4 K, y1 ?
"孝"能提升一個人的道德水...
! D( B$ v9 x5 k9 {, s  \4 s5 L2 x! V7 J1 o  `" S" G
多謝你既意見, 你既分析唔錯* E, W& P' V! s" ~; V
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
, f$ M: D2 q' x9 D2 i, ed 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明  D. K" V4 H1 K+ x8 P3 \) y+ Q# _
+ n) x/ X, i! Z6 C! R
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?/ z7 h0 J8 V. O5 e

* X* q: p8 v6 P: v* l/ K+ P% {+ @仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
) R: X; N" J. W# H4 b4 N1 h: f講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
! b& i& J4 U. w6 M9 d到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ J& K" n, B* o
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
5 p  l" n# H; D/ e多謝你既意見, 你既分析唔錯
) s4 ~) p* b# t% ~但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* `5 e$ Q" U* W: z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
! R) {# z. d, E/ l3 e& Y* X
: Q' f# |5 y( U0 R: M
表面上的供養就和飼養寵物一樣:' {* s' V% ?8 F
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
, d; n( v/ X* V7 X
2 w' T' a3 |& s' C/ m9 ^& E
! O7 Q) I2 F; s% i) U) ?# n8 s+ b5 l* ~同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
. r7 [# I& r* g, y% ~- ~5 v$ j
咁我就唔知喇~
" V4 r) [, n; _7 [; f& U" ?: z# Y1 M: t! I. c: |+ \% W5 p7 }
* X1 r/ R. B; t1 P' h6 ?1 U仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ J8 R' v/ |- w2 O+ Q+ h1 v2 L
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. y! H# d9 T% p/ s8 {! B9 C到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
$ F3 {, i3 s2 `& y: m到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ) a( p- V; f+ v! A" ?( ?) e
; \; X" t3 B: |4 D) d: K
; W2 \- T. G4 g# k7 h/ y
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?7 t2 n, ?* O* a0 V
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
% W1 ^& ~4 l0 }5 ^8 z我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
0 S4 k( Y6 ]% P- X; D5 x我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
  G1 j# a- w+ {$ i! L% Z
7 z" f) K9 b$ N% k" d. l1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
  R6 j5 i# P- v. S- u( z2 S: z2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....! A- m/ W. I. m( w, p
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..- s( g  a: `3 ], C

9 l+ E4 }( k* f當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..2 f  h/ M" Z5 T5 x: A+ Y& L0 u0 |

  t. J; R7 w1 T
+ p; T2 e9 ]7 U7 g; P. E+ S) |! E& y% V
不過...有樣野諗漏左..
- f+ U: @+ o( Y1 y$ f; v# h- F# C7 f供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
& q: ^. t% ?$ t事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...6 \, ^, P* e5 G- L1 P4 v
5 e1 N* c7 v9 P2 F( p& O
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
: ?$ V! x  g# M% w3 N, {9 F& Q...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架./ F/ x. u, ?( G! x6 ]9 y1 K$ X
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
; P$ {! \+ L+ b8 L* {! w/ `6 _9 Z有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
+ ~4 H# I/ o% d. S同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 ?+ S' v& M  N! {$ o0 H% ?
( V! i- T+ M* Q9 n6 u
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:# |3 s( D% c' j! E# L
不過...有樣野諗漏左..
+ c$ l0 O( c6 B2 J" a供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
, M! X) ?2 w; w事實上...佢地想要既唔係錦衣華食..., H6 x/ r' @$ g( m
0 {; T/ N* Y$ D1 A2 ?9 c  P7 _1 I/ y
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
$ b" ~$ L+ y; y...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
+ N$ ^1 r. a6 V" m
7 Y4 P/ j$ A  z+ Y# j9 B: }8 `/ ^2 w& y- H6 X/ ~
同意!~
  }, o/ w* F8 s- F
; r1 K5 A9 `  s5 y- |人有精神生活和物質生活的需要 ,
/ {; V1 Y1 c5 j& m' s/ d供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
7 ^$ _7 X& u8 X2 k) w讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
# y  Q9 z+ X2 H  h1 D) E  y2 |" Q才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:5 U7 k4 x: V$ [) z' C
表面上的供養就和飼養寵物一樣:: S0 H; Q9 P! x8 A3 A
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 m+ I0 a0 {5 S7 l
9 F, J! r3 x" Q" U) g/ t7 ~9 Y類似這意思~
! P) ^6 P- |  S# m/ b
9 e1 H3 C% H0 L9 V. A' @
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
- ~7 {  x2 |$ o! s天下無不是之父母
; P" [6 z2 U8 y, q; h$ A; p
9 S: R* ~7 [6 V! V' d  _
我未能完全同意...+ P' A2 T4 `$ h8 a6 }: r, u
因為父母也有錯的時候 ,
: T# K$ q  L1 H2 i* n- C  Q$ ]畢竟不是所有父母都是聖人 ,
1 U/ a+ l  n( T" P& B1 q. B父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。