- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
8 g/ Y1 b* U5 `5 D* t多謝你既意見, 你既分析唔錯+ i0 L' R9 Y8 G4 |) {: b3 E# Y1 b
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
& S: n1 ?7 g: a% w3 H5 X% dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 % P* Z& o. W. t# a5 x4 u# `
; e- e8 {6 w8 ]5 \7 z表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ d Q2 ]+ G1 H$ h6 X即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 Z y+ t+ g9 }1 {7 k8 ]9 \: Y+ G# E/ x: }5 m/ u) _9 M: m" [8 }; @3 A/ d% o$ `! B; \$ E同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 6 n" `# O; A7 q' g, g
咁我就唔知喇~
+ T% t! V7 @% z% _0 W/ T* |, |% ^) k, r% A: E, g8 Q2 l+ H r! Y9 p9 _0 M1 [
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?$ G- `" O4 J2 V0 h6 O/ q
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?' \+ }# Z* i. _* Z1 o; F( s+ l
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- A/ t" J( v+ B/ P9 C( K到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
5 X7 y7 w# @3 Y& n3 j" [7 _ ~! l2 h8 |; h7 a& `1 Q
+ L* z- G9 e2 J1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?: T5 \, p9 f; M2 N4 X* i* F) v8 H! \3 ^
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
3 g% L3 F. Z1 [ H; o7 T" j( j我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|