<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
8 x; q. X& u  ?) d! c' H5 z唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
6 u5 H) u0 [8 t4 n( w- T' T' P所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.( i+ I2 J+ e* S# n
& G# R+ M. j" |& D
可是 , "孝"應發自內心的 .
) i. o# g- J+ C表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,2 z: a/ n. w5 b: L' p! T
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
0 R- v( S6 A6 z3 l* h2 w! M4 w& W政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:9 @! O! o' h; A: m# _" R2 u- Q
"孝"能提升一個人的道德水...
: Y- Y! e+ D8 y  [% \2 w
認同# `. c' S+ D: {
自發同強迫係兩回事
1 A% a, h5 R) }* L7 x& o8 W+ F7 K勉強無幸福
6 p$ B( O' s9 O$ X* y佢係唔養你點都唔會有好日子過
' h: i& Y8 _* C) k3 ^係養你..唔駛法例都會去養
1 C+ e7 O' S2 }" S0 B/ u你迫佢去養可能會有打老人家既問題添) t* ]! [+ q$ J- C
3 V; J) y. O3 @' T) q
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
% s0 M+ }1 ?. a) I, M"孝"能提升一個人的道德水...
3 @% z2 {# J* z& b4 V  f6 I: Q7 d
: V3 |0 R- [* Z4 _多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 }5 O# ^; m" T# x1 d( p但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
9 [" @/ f: X# U* od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
8 _& h$ E  `0 k! g- m3 G5 ~  J* U* a3 q' E" e
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( G; J, j: U2 ^0 t8 r* a; e9 z2 r/ W3 X* \/ D4 w) D, Z) D
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
- w2 N5 t9 Q3 ?1 V' e3 j7 B0 P2 L3 u講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( g; S3 [! E- j到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
& G% k$ F! Y, v: h6 V6 w, Y$ O到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:4 }. I8 }1 G# Z, L, D2 f: A
多謝你既意見, 你既分析唔錯
% y2 D9 ]% m) c9 b# N# c但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?+ E0 ~6 L# o  y* l+ t2 X8 z3 A$ h4 m
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
" {& ~) N4 o0 C+ [

, u( r! q6 v9 I: K1 |表面上的供養就和飼養寵物一樣:* F. k) i( W5 i' p7 I% T$ r
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
% I0 P0 D4 O. }" _" M' n
( I1 o: f: n& H# U
& Q% s8 v  L- T* P0 j/ J
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( ^* ?4 ]9 i( W% F
咁我就唔知喇~
* X- j$ d5 j& v" T& G- ?1 A  _! c2 j8 J8 W' a! u
$ _9 D4 F$ S8 J! Q7 j: W2 J( y1 @( b
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
, G& B& J! w  Y1 E講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?' D- O4 U' q- B! n" l8 f
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,$ X7 e  z# Q0 c4 T
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? & P0 ~/ l" m1 v: B# @# P
+ L5 W- ?4 E1 m; V" b

( {( p2 x9 ~, J  ]- |+ u  \8 ?4 _1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?8 h7 |0 N3 J0 r" |0 ^3 @, M- C: M
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
8 Y" ~) e, G0 `: ^! g我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?4 V) c  Y* `6 E
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
2 P" K/ ?& u4 Y8 {8 Y
) e8 T9 r! q. ^- z1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..% B. X, R/ l6 l5 b3 L
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
* ?9 [% l) B" s; K) \: v3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
3 n0 F! f& N5 ^/ A. A( X' F% q* S) v/ c" r: N/ L
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
3 }" h: g: K4 v, I2 W7 L8 \! H- y8 ?7 G/ ]" N9 \3 m# {6 S, C; w! B: E) Z

4 y) s5 j+ p! ?9 |- H: `! J: c: S' K# U; @* K
不過...有樣野諗漏左..
& s4 Q* Y8 g. R+ I4 t供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
. W3 M# o+ j% {事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
: G/ ?# g4 n' t" t% _7 b
1 D* H9 b% ?+ D9 v父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..! {. w6 u7 C1 r% Z- y/ o: I
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
+ s& h! S: J9 K( o6 W( ^& Q3 B李嘉誠洗唔洗李澤楷養?4 {* k6 [; B. G9 C! t: Y0 Q1 r/ c
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:6 p% \9 X) u: V, p# Z/ \+ `  w) C% N
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
3 E6 m1 \. K. m# t
/ N7 p! I3 y) j- n! ?自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:! f/ c0 l' _1 q
不過...有樣野諗漏左..
+ |1 a+ k. i' b2 J供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...2 h1 |' V8 R0 o0 V- y7 ?: N- |
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...* m5 `% B; o0 k" F  u
6 m" W: S1 r3 G3 @
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
8 Z  h8 m% y) Q# I; v, ^+ ]1 ?...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
3 F( |( R9 h8 g4 ?+ e2 w$ H3 {: ]. C, s5 }. Y
/ l! @) B2 A$ m1 n$ [- I
同意!~8 R- w5 V" c/ N/ c: r

2 N: _! o. W" Q2 D- F人有精神生活和物質生活的需要 ,
. X1 ~6 L. f* O5 c* k5 T1 s供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
8 U6 ?# G0 \+ A: A2 N0 H讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
# j' p# `' \+ o$ c8 n& c9 s才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 N# W7 N  e  W  n' A% x8 Y* D
表面上的供養就和飼養寵物一樣:2 n! R% L, ]1 I6 J+ q1 x" }3 V& q
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
" a) ?% K3 ^+ s. R/ k1 |) _0 n& u
3 {" x4 }% B2 e/ I& e
類似這意思~& d5 Q. G, f0 v4 J* ?0 d

0 o! s+ E$ S6 p2 z4 a/ J& C
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:& c4 [& B* ]- `; \- v: U
天下無不是之父母
9 C+ J! s7 o3 b' X& `# W) f, n4 w9 `) I2 ^9 U' ]4 ]& j
我未能完全同意...
; b5 l% n" X! c! v因為父母也有錯的時候 ,
/ s( [5 V, G% |0 |9 N& C畢竟不是所有父母都是聖人 ,
8 Y! \% w( u0 X: C& ^5 I父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。