<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?3 s+ t9 ]! B3 j3 n' E0 P; A
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
2 B' s" i1 {! b( R/ ?9 ^  k) z. {所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.' U5 H- g: g/ O% `7 N1 p8 A
8 ^# c3 t; t  K4 `$ J# V( A! N# J
可是 , "孝"應發自內心的 .
" P; C  F, |; C+ @" }0 T9 c8 K表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
0 G0 E0 |/ E. L9 X3 O+ G) S# z因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
1 g- D+ f! a: K2 q/ g政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:6 P/ e) ~, l$ m7 {
"孝"能提升一個人的道德水...
! h6 J6 P. y7 n! \認同
1 w' k0 e7 b& p0 S6 G9 S自發同強迫係兩回事& Z( a+ r1 Z) C
勉強無幸福6 k8 M7 V" s/ e# e: t% o- h
佢係唔養你點都唔會有好日子過
; q% V: u/ J1 g6 I係養你..唔駛法例都會去養
# g( c+ }6 t0 {1 _/ Z你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
6 ]/ S, g0 p4 E* F
7 g" l. ]. t3 b, F+ t, i) t4 A6 ]*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
" r( E3 e1 p. G% l. B"孝"能提升一個人的道德水...
( T( [/ q/ D! S7 ]4 V! Z( b1 x" {

- ~0 j2 y# T: R- B" \) T多謝你既意見, 你既分析唔錯
9 [' ]+ y- C, `) x9 R- e但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" I# O7 u/ l1 O. \% i
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
2 ]" _% V* f; d7 {2 k- k& _' v* ^9 z5 j# e" j5 O, n. P4 c4 s
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?5 |; j8 O+ {* |' j$ J
' I4 Q+ w, N7 F+ _9 P( ]0 A& S
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?4 Y- L7 n+ E3 s: g: s7 T
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 b& z# }$ _: r2 O
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
1 o4 Q( [3 N+ T1 B6 S  E0 T到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- f9 ^7 z2 W+ S& i3 s8 v6 G$ j7 O( ?多謝你既意見, 你既分析唔錯8 \6 y7 Z; F' x3 H2 w+ L# H. m
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?$ P* V" a6 K5 X; l
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ P( F( D2 T3 a1 P- a+ }6 Y  _; z

4 |. C$ v1 ~+ V: I表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) T9 F- G( C& X" h9 R9 q* G即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
& J* ~4 l. R( \' _+ X2 ], T
$ W4 j( i$ X: f/ h+ Y
% M# n+ d6 V% A4 A5 X  v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! c0 Z: d; j9 `% E
咁我就唔知喇~
, U/ C: D% |2 u+ _! d
' w: b+ q; N4 W+ U. R
8 u" A0 ?5 m* g! a9 p9 p
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: M) f, L2 U9 X- D" ?; \
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 o! ?  K8 m! z9 h2 w到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 \( [4 ~: v0 Q- q+ x
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
' q$ v+ p) E* P% r; C$ S  I
$ @* O5 n( Q+ `6 v1 l, v& K$ `3 x) G4 A$ H& y& Y" R
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?( `9 G0 A- f6 Y* I1 z
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?, U5 q& I: @) {3 p$ q% M
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
, \8 h) X, l) g1 A1 W我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
! p3 j+ w/ c9 i5 L) p( r. y5 i0 F( a
4 K7 g+ a/ M$ ~1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..0 @. l4 g4 x7 ^6 G! X
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
+ H  o+ o: N7 w8 }) `' F9 s! D  v3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
5 q; \% r# l0 d; K# `8 y- |% x: o/ R# n; s9 Q
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
+ z% Q9 u8 c# B* t- |" t1 t" s) L! O7 z7 ~% \" j% ?
. {+ Q& Y- u' t% z1 v3 V* K) g" l% E
7 Y' I2 u) W6 Y( Z' g5 A) Y
不過...有樣野諗漏左..' t. ]! {' H9 y1 d" {5 V* i- y
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
2 F" H" I) z: }事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
; H7 b+ M9 [4 n* J8 q
1 m& g8 `0 c, ?% P6 e* I2 U父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..) [# R- |. r. l# P# w" \( P
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.9 @3 o1 @, I1 D1 K4 J; T! B3 b
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?* K/ k# v( u  _+ L5 d
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
/ \, M! S  p! v3 i3 M同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 P# V" i' h) h0 U

6 }  U  @" \8 n: ^' G2 v4 z自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
1 c2 I8 a5 {, w不過...有樣野諗漏左..
' q# H; h8 g, S$ |& Y% d供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ Q& b- [+ w% u1 o, @
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
! E9 `+ Z0 k+ W) i1 u( [
0 k) P$ O! I4 |) r& A4 i父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
: i  q9 @# i3 G3 J; ]! T- w...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
  p9 P6 ^6 a; V& z- Q

7 E0 e. t: q, m3 T8 ], F! w; M/ a
# K4 K) g2 M7 x3 L9 b. w同意!~
3 l: u. }# J9 p1 U3 S3 u, B7 B8 m1 V9 }
人有精神生活和物質生活的需要 ,
& y) i5 S6 a) ]( Z0 F' W5 E供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,; ~" Z, t# B5 s1 R8 T9 J/ K
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
! L' ?6 j% y) j$ |! q0 O0 P9 z才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
: z8 ^7 q$ o0 o+ [8 E5 R0 }表面上的供養就和飼養寵物一樣:4 Y: U! E( Y0 n/ L; P9 l$ F
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
9 a# o( U2 D9 `% o, }: R3 d5 a

' S! u' a$ c& k( h7 E類似這意思~
" }/ U$ Q. N/ S! S* w  l
4 ~$ \4 Q" W# m/ i) r( b
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
4 h: a7 K: e# l天下無不是之父母
7 Y2 Y9 r$ A# @5 @! E$ w
7 J9 }6 \/ N+ G2 q我未能完全同意...+ Y  Y& x5 x% l, @
因為父母也有錯的時候 ,- ]: [; l4 t' G  K( Q4 J5 R7 S6 ?* u3 K: i
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
! [( b) G" R2 J$ a% t" G! J父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。