<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
$ p( l* @) d" y# w唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 8 B( O% W  ?9 O
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.9 l/ T& }/ j5 y

) {; ]& Q* e" [3 f: X  H$ `# Y( P可是 , "孝"應發自內心的 .
9 k) _3 u( V! f9 P+ l表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
# H5 h3 O4 P2 Q1 O) @因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
& ^7 ]- l3 z: L政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 ^% ~; T9 C5 s6 X2 R6 I
"孝"能提升一個人的道德水...
. G' z; ]& V/ `* I  @: Z
認同
0 {$ H' _* q6 R' f/ X) G自發同強迫係兩回事3 ~+ ~: J+ v( c4 J
勉強無幸福
' [- \( {- W8 l# P6 _4 n佢係唔養你點都唔會有好日子過
1 Z# H" H1 @8 W1 `2 b7 ^係養你..唔駛法例都會去養4 d9 H7 @; ?1 j7 y7 D+ l
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
- d4 _& z) g9 ^. z4 P, J
' Z' ]  V- E4 I; Q. A( o*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:" I% w1 e9 k5 Z$ c7 [, ]9 Z
"孝"能提升一個人的道德水...
2 b$ ^/ P6 m, M# r. F3 Q2 a5 b. S2 T  P# t+ O7 y$ j$ D: _- B
多謝你既意見, 你既分析唔錯. S7 V3 B2 q; v' i$ A# H/ Y# m
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
" Y: n7 f) E4 x4 s6 n6 S5 w1 A: F  {. gd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ y. N# q- S4 l* ?, o$ y* b9 ^, l
* w! p3 }  p* J) ~$ `同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?6 s. M( e2 |1 m

0 l: y* s6 u) d" l7 s仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
) N7 ]# o- v  U: M4 w講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
2 ^' u0 y# R3 H$ g- T, M# W/ |到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ u, l. k9 X: R+ ^5 T' c
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
/ P1 }2 d$ e% ^: G6 ?0 D8 A# B多謝你既意見, 你既分析唔錯- S& [: \- C; m$ y' {) q
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
+ \# L; n0 |% `) Q5 Cd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
* o+ H& {& i6 A; g' V
0 q' R9 ^" `/ I; S- A8 C* O/ f
表面上的供養就和飼養寵物一樣:% Z) L3 G  t3 E$ v' ]$ {, d( @
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
9 d- \. i8 z( }) f! V- i, V# \) l( q9 ]- I, V) U0 s) s! P  U9 C
9 L; Y- Z; I/ P% U4 G同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
. t/ Z! k4 L) N* G. e  f6 i* D咁我就唔知喇~7 W. C: ]8 P  e: m. E5 g* s' r1 J
+ B+ L* m5 M& s/ k
$ f2 U7 L! q2 n  O9 O
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% ]# }! L* Q" Q4 f4 K講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
, w- {# ]! T) H, |$ l& f到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 Y( V: \+ f! x) t% ~( S5 H
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 1 f7 i# K+ X5 f. @/ ]# x. q
9 M  r1 y1 }) W2 T% U7 A/ r# g* Y& x

7 k6 L2 _9 Y5 D7 X1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
9 Q  D" ^, p3 O7 }. `' ]2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
, R8 p$ `1 k9 ]/ Q) M) y( V我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
1 o! V; B, @4 ~6 }" v我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...) N+ I7 i; |+ I* f
! T1 E" @/ G' @- T1 I
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
" G& u6 @' N. M" o, S) j" g) R2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
4 R, I7 [4 n5 ?/ n9 o3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
7 ]  ]6 {" K; N3 G- r6 ?1 `3 T, g
8 D& e7 Y7 `  `2 l當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
. J! ^# W0 U' ^1 O( D, V. ?3 c* L3 q4 n

4 t; u9 J- g1 S, L. B2 d' x) I  r  o$ K& V4 f$ U& C* E5 ^
不過...有樣野諗漏左..
6 U$ t0 g( x* j  b; f+ x( {1 W供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
: n( J1 f* y8 |8 d5 v事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 d* v3 x$ F9 R, T+ m

! i9 M) E6 G8 E9 Y& y6 o父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
$ ]0 J% o) _* M9 |9 d) X) t...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
1 K$ N8 Q) b( W" U李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
6 S3 Y& |) `* L; I$ [9 X有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:8 ]0 f7 F  v; @$ c9 l
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 `8 }6 x) P0 X; r6 q
3 C+ k7 A' @2 W# I2 D! N, [自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
% W$ q1 K# X: n, C9 C* K  v不過...有樣野諗漏左..6 Y2 o% a  g% \9 t- ?" g* }
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...0 v4 a" S. c- E# x3 n1 n/ L$ L9 n" P
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...: _( T; u" @  H8 C5 @; F. L! S

. k' j9 i# |; c# C9 H. v% I父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
! o: d6 {9 k1 {; ~& x...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
! |# Y! N$ w- M* l4 i& Z: W& f( A0 `0 I  Y8 }

% J' }) w& h6 b- g1 U5 T6 k1 r同意!~
0 E8 ^+ Z' V( ?5 }) X/ F8 C! v3 ?& }* F) F( e# Z8 s$ |+ D
人有精神生活和物質生活的需要 ,
1 P. }  o2 T& B9 O- B供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,$ Y! u8 x) y5 a7 C* g! }# T$ e# y
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)' L* g; H% |: r4 J
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:6 C. A" l6 K: |5 A9 l4 ]7 f
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
; B: H0 u' x$ o7 v8 A8 A8 @即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( r2 d3 I3 N2 D: [% t, p5 [
4 ^" f: {7 f* r4 f* v
類似這意思~
$ A7 v' q! w; U$ |$ w! w3 Q3 N1 w* u4 ~! Q
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
9 r2 ~: C$ y4 M: e/ V天下無不是之父母
- _+ a/ R( s- e! S' V
+ _& \. a& z: p6 k% C5 z我未能完全同意...$ c7 \, C6 ?- W2 D" W
因為父母也有錯的時候 ,3 Z2 z5 t& v% e3 k( A% ]
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
+ N/ `) v8 e; g; i, F1 H+ s父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。