<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?% O9 k2 U* p4 V8 d) S% t( q6 C4 l
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
6 Z9 o- b7 p: N8 d$ |: A所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
" Q5 J3 n+ E, f/ K& V" M3 p  t9 ]6 n- G  x7 \
可是 , "孝"應發自內心的 . ) s2 {6 G7 R7 @3 S/ Q
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,1 S. }0 ^3 m2 |; [' h3 T( A
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
+ {4 c/ V- V' D8 o政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
( d4 n6 A, ^' L"孝"能提升一個人的道德水...
$ U$ a* F6 n1 L5 s. z% e, C. k
認同
( t6 K: ?+ S1 y% Q3 ^/ R自發同強迫係兩回事, x( S! _/ J5 _0 X) c/ ^: P
勉強無幸福( X. M+ A; x# Y) }# F0 V$ k( R
佢係唔養你點都唔會有好日子過5 a' N- @% n: I4 A) i9 S) b' C% g* C
係養你..唔駛法例都會去養# k: s( Z' M* C, R& o2 ^7 M$ f
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添' _# [8 ]$ i7 n* x

$ f  ]) ?$ Z2 c: g*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:1 Z0 @4 o1 C  a4 u6 l7 i
"孝"能提升一個人的道德水...
# W2 n% D$ b) p3 K. f5 U/ A& Y, s8 N  Q1 c2 Q4 W
多謝你既意見, 你既分析唔錯: |* Y( R6 M) K4 `2 D9 h9 ^" g
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
9 N) Q1 E5 ]* B  H( j" S2 ~, F! vd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明* x( G  q9 o* s  C8 r
0 R( G2 j" w; J% \8 Q. z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& h- W3 X, P! h+ v8 @' ~  {7 s+ k* O1 o6 f  I; i0 L
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) _+ x* B1 d& U
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?: l  i4 @: |1 L
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
; ^6 G5 e9 x0 t3 ]( J到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:: S* Y: C. q+ R% M/ k7 E, Q
多謝你既意見, 你既分析唔錯
" r8 C% ?9 k; Z" C5 y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 p' I# s' _& C7 B" O
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
4 y: I  h8 I3 n% }
( i1 a  Z0 s% E% z: N* N3 d4 L3 i$ t表面上的供養就和飼養寵物一樣:2 H3 z2 V5 C5 f8 C4 v: @8 q# e
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
0 k; k1 S2 P0 n* a$ A2 m8 [2 k3 u& `- ?8 ]1 m3 G8 P$ N. k5 P
9 s3 n4 q# H9 V& g" n同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 t9 Z' R% M% }- j咁我就唔知喇~, M, F3 w# X+ H0 o: L
9 j; A5 V9 ^$ `: v
7 y7 M& U; Y4 l* P! C9 c仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
  Z4 g9 ]9 [* D& r; z- o講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?& n+ p/ G. l/ \. }" G" ^4 J
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ n) k9 K5 H9 F
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? & v5 q* ~, l: K8 D! K& z
: M$ M' L2 P4 ]/ R* `1 ^" H
; O# [8 V& A9 [: ^) ^' H1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?/ ]6 X. m+ Z4 Z7 Q' ?! G
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
5 Q2 ?* m. z/ e) o& l/ r/ K我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
' T0 k: {$ z! k5 Z% Q$ Z+ y5 _我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
  ^) n* \9 {7 L
) ^. |( c& R, W, u1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
2 k9 p2 J( T+ G9 M9 E, z% x2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
3 |' u  `& S5 s* S8 r! j3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..1 G+ K2 n* h0 U# x0 F  A  X0 L" U
* {4 K7 Y2 L! i$ v; ]
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
9 ?: i4 }7 G; ?: E( Y4 H8 ~4 R5 s% \( u3 ]3 R; y# |

9 e4 _' v  X& n2 T7 P* F
. s  |, N' K+ d; ?8 v! W6 k. U% D5 e不過...有樣野諗漏左..& T! [$ T# \, n+ G. `/ V; l" ~) K
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 h! M5 S4 n. J% Z1 p$ Q% T
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
! l8 n" ^* v3 S$ s
- v9 o2 H) U: n5 i* Y$ R# N4 J5 ]6 |; V父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..5 m0 W' M5 M) d/ B9 r
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
2 k) `8 f3 p$ R李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
3 Q/ r2 K6 J! i' q3 Y* L& f+ t有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:: h8 {6 Q3 ^, B8 N7 o$ ^; Z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) _% Z+ X9 j- f- m1 l, o" Q$ ?
) C' w# U9 N- Q: C* P自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
9 o1 v) f0 ]7 w6 Y不過...有樣野諗漏左..
  A- [2 U& ?- n' n2 l3 m供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
& ^; n, j; N/ i1 c7 s事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...; Z: w; d3 M5 W) ?' P* U

" z: U3 K6 G# [3 ~7 b5 b父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點... b3 v  j4 ^# H: r% R' x% P
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
) \0 U6 T1 K0 _$ q  w
4 ~. D8 T& P, `9 t+ E

9 |  V0 G7 N9 N8 X0 K同意!~. w8 A5 B; x  D5 p" b0 X! }

' L# k0 z; ]2 L6 x人有精神生活和物質生活的需要 ,
4 Z8 L/ a) E7 Y供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,* D, ^' v- z: F6 e8 J( w, J
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)) [  g5 ?8 Q- n  @
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. s- c" {. h; t1 J9 v) |% L表面上的供養就和飼養寵物一樣:
/ J; ?8 o% j9 w! K( X即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 `  p8 |& G( Y: h( c, ?/ T2 w

0 s) E0 W; N) {) A( y' W( T( n- p類似這意思~
; G; Y, ~7 a9 b0 w) c4 N/ w. {2 q: D( F, m; \
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
7 ]7 S5 i5 T( \  |* Y$ n% V' Q天下無不是之父母
$ ^0 e! C! J& L  ~4 o; V/ Q- U/ W5 w5 P2 E6 _. B
我未能完全同意...6 w/ }# h2 Q3 }5 [) b0 N0 z9 @0 a" [  l
因為父母也有錯的時候 ,
7 ]% }! O* {1 m; s6 [; M5 ~畢竟不是所有父母都是聖人 ,% y! a; i! Q# t0 f  u0 X
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。