<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
# E( Z. w9 ?, z0 D& ^4 {唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , + J) _' q$ I9 M- C
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.$ Y2 h7 R& c6 U# Q9 i! C

) u' `/ [7 A2 T可是 , "孝"應發自內心的 .
! ^) j- A' Y: O% M表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
. T, K- c" q; ?  R" p: H8 B因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,1 j, m% ]( P0 c3 C# Y
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:, X6 K* j% `9 A! I$ m# S; C- Z
"孝"能提升一個人的道德水...
3 |, p/ N/ ?% O; v, j2 n$ D
認同, O8 q! F1 n! d/ t- c6 W
自發同強迫係兩回事6 c- R3 F! r. M8 ]
勉強無幸福7 l& I1 A9 p4 h! O" U% Z; r2 \; l
佢係唔養你點都唔會有好日子過
3 l- F# i+ O; U) a. E3 X' N- X0 _係養你..唔駛法例都會去養) }) t  |* A7 V2 t
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
7 i; G+ r2 j1 R+ a! e& v- A2 }! K; H( N
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:7 {: x% Y( i. y: \- \6 |) O
"孝"能提升一個人的道德水...
: C( b  }2 W; U( Y, H: g6 T

  U3 x& w' C5 M( m' I多謝你既意見, 你既分析唔錯9 g: |! Z7 C! Q: n' C% R  B
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 p5 U, Y  N8 r: T8 R2 Bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
" x3 \" ]& |, E# t7 f5 ~; ]% e" I6 Q) [$ \
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?$ p5 _+ |/ @- Y4 H/ ]* J1 K

! ^. Z& b4 z4 y8 {- ?仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
- q' |: Z! a' G! K! M講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?  N* Y9 b, {7 h# G
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 x5 F" t! [2 [' V! }. ]! e到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:# P3 k; k9 x6 t6 T  W) h$ s
多謝你既意見, 你既分析唔錯
* k9 o6 X4 H% r$ F2 t7 h但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
& u8 D4 r5 C# C" Vd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% W  K# q' v6 @. V4 U$ b" u
2 U% ~3 k& t5 b1 P8 @+ [6 P5 x% ]
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 {! o) a* ~6 ^* h% {9 c3 ~即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ g! a" G# R7 P9 X! n4 ~7 O
6 n$ u3 i/ G1 p) X, x$ s* c
4 v  C! X4 \+ k同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 d0 x$ J* W- Q8 _咁我就唔知喇~
4 R' x# Z( U4 g0 G/ I% _/ E; Z  L1 z2 c* {( `% T- D; m3 C5 [' C
8 V% u1 d7 W6 m% B  u仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
5 L3 y9 O3 P1 m3 G$ [; B講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
3 }( ]. P% m8 N4 S到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) S9 @$ |: I3 d4 R  @' C
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? - O3 T) A% b3 x2 N+ P$ ], ]
+ A  n8 m. H) N# X( U: e3 l  t
# L1 {  [1 ?) p3 s' F4 t1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% a6 b7 x/ |: o/ i6 p  ]1 N" |
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?3 n1 I6 ?) ^8 T- N3 Z7 y! U$ W
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
2 Q3 t  a2 g, j9 ~0 C( _$ M我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...# Z4 m8 m" x/ G7 n

6 A* e# y# F8 y% w3 L5 A  `1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
. `( p, M9 M8 C% _" g4 q/ c, q2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
+ ^6 f( B* Y1 q3 J+ X) G( k3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..+ h3 C9 p, u& Z- w4 p. k0 q5 v

! l7 W& j% [/ W3 g4 n當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..9 V, r% E% _# ?1 c2 A' z. l
" g1 t+ J1 }# h8 N
6 d( C1 J" q- b2 }3 q

1 x! B4 x0 x7 n不過...有樣野諗漏左..
3 y: ?9 |9 Y8 ?6 H供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
: Q( V" s8 n3 |$ m& C, Z事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
1 d+ q7 x; N* W0 O1 z4 z3 Z5 W6 R+ I2 P  n4 H$ ?- V
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..- Q- u( z8 O5 }- n
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.4 R& m' ]+ n! [/ e/ _
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?- L+ L$ ?) {( k  D* C
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
1 @* L% z" K% x5 [) X9 |; }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ i( L4 s* \+ \' I. P4 l- Z  |  D' A  ]- |5 w
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:9 J( f. f6 X. }
不過...有樣野諗漏左..
7 a" I+ t6 Q( B4 I供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...: j8 \, r* N; z8 \. ]) O5 @
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...6 E6 b, e* j0 m+ E6 G0 H" [9 W
1 r4 R  C( a) _5 P  X. w; E
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
/ T  n# y/ y1 ^$ A...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
: L' C7 \* w9 s

6 b3 `# o2 H. b+ f: {  i; u" c. A
同意!~
5 r3 s! J) w8 y+ P/ J
: Q1 F9 f+ c( u! b, \  V人有精神生活和物質生活的需要 ,
8 G& k  u* j( u6 M) z, P8 G供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
# t3 w' G7 O) L讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
: Y& d* n, a9 T才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
- N  \/ O9 r( ]& X表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 H: `0 L! |6 d  J3 c- X即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 A; [  ^' k, u/ w# A+ Y1 p5 y3 U
2 u- M7 L3 v5 @6 x! u類似這意思~' G: x) M3 {) w6 {6 _. }. @

$ |' }( x% ]! q6 t
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:. r- ]( P  W2 ~2 R' w5 u6 ]# I
天下無不是之父母
+ U3 {! s" h. n% I3 P% A1 j2 J$ u1 u# r$ ?0 `! O' f" V0 e- A6 E
我未能完全同意...
8 `/ v" L* ?6 q因為父母也有錯的時候 ,
" a; I# B) A1 Z% j* n畢竟不是所有父母都是聖人 ,3 ^& q+ C- |3 U5 |% ]! `1 n) e
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。