- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- ~1 f2 H4 d; Z* D- Q; V多謝你既意見, 你既分析唔錯- v8 o5 u" X3 L# R8 T2 d
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 q' B8 d) g* D4 X: m9 n1 _d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 7 M) l. K9 C9 `
7 A6 q; ~+ |9 c$ _- t" c
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" P' q) |/ J& s! k; C8 _
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心) n& {3 s$ I P u2 t! V
]2 \4 q. V2 S+ Q' v9 s& [+ j+ U) I9 D, u: d! q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 _+ H5 z9 L" h$ Q3 G+ v咁我就唔知喇~9 N0 ^9 E- l/ b
, P, w( J5 N& c! h! z q; ?; k$ `: k7 x7 S* _( n仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 n" D& D, I7 L% W8 O. q( a7 L( j
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 A9 V. U0 A2 `5 v& Z9 B% P2 _到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見, x& D, }# n" m, J6 h
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; l$ h3 c& Q1 j+ T8 x( N* b+ F/ ~, q
( X: W. e' n# J+ k' G: g- a
7 T3 F' T/ `. V/ [, o' s9 Z5 j7 x$ p7 B
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
6 B# a, R+ k1 l4 m+ U2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! A$ w' U% ~; _! L* e- P4 ~我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|