- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:/ f9 W* S/ C- \" N% u$ T
多謝你既意見, 你既分析唔錯
& I8 {/ D0 z* V3 v: C( C但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 m+ o' H. D" N' Y/ ]d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ! [# C/ ^6 i. X9 t% D/ p
, j1 P" Q% w/ t! P$ a
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 s& t7 I6 S. ]1 z' i/ _即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' e$ ^. C+ |' s7 Q6 T! V7 T) Z2 j8 l. Z' ^: N% ~3 E- a! L1 i" K0 s {5 B, X9 v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 { I$ `7 t: ~- |4 l% H% W& J9 U
咁我就唔知喇~3 H/ _( I5 Q/ m% Y, U) {0 v; O
3 ^! h$ }2 b7 f# b3 R' h, ^" n& j: I; a! D仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 H- p6 t* R# k( l5 B8 j
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# O w8 `# o# r9 a
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
4 Q+ u& |* I& j到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
4 d9 U% ? k- B* r, @9 B ' Q" y1 e2 C! Q; R4 {" w" u, |
6 @2 w% v. h4 r- K. E0 H/ M1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
# M$ D- g" Z. J4 |9 j2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?, u7 d! Z3 t9 g' E7 J. }
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|