- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
% `& _ M; r: r* L% i3 p9 L6 S/ k多謝你既意見, 你既分析唔錯' q$ }5 q1 w3 |
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
0 C* W3 C4 W) U7 H* X Sd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ! {2 C9 M6 @: _- n! h2 l+ l6 J0 u0 a6 U7 Q( Z2 t
表面上的供養就和飼養寵物一樣:/ _" U4 l! x7 M$ H
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- o$ O& }5 s/ j; X/ p. D6 H2 A- ~& n6 D* D4 x9 H7 Q. |* M8 M0 j0 |$ {5 p! j+ t; C同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 6 t, G* u/ c; J/ }! |7 h$ P$ ^
咁我就唔知喇~
1 L" n2 h8 R* q$ A+ A$ C' A8 {7 \0 z; ^# j% U) [! M7 w5 ?2 V! g+ r+ `# |3 J9 ?: m
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 j+ Q7 d) o7 @3 K# w% g' @
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎? X$ D+ d" e( U' X& Q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 v: H: c6 F. Q; |到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 7 g* E; K' O$ b9 m4 F) e" _
8 _1 g s' |" U. c8 C5 d4 Z, f+ B! q, S( r* B; y
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?- W8 Y! h1 o6 g6 p+ y7 C
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
- v0 _' K- L5 f* W, Z; J我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|