<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?; ?/ z7 U; v8 u( j0 ~$ P1 n, d
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ' J# A- x2 B5 Y7 r# L7 q5 ~
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.- d& M9 q# c+ V7 F6 i% X
) A9 ^. R! c' [- {/ Z* \
可是 , "孝"應發自內心的 .
6 f8 D" L4 F4 S3 g# F) l3 ?1 q表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,' l) u( D6 T! I+ `/ i+ X. e) W6 ?
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,. ?) s6 z) [8 R2 V9 T
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
  `  @: o. B/ T# Q1 k"孝"能提升一個人的道德水...
, s: u) _! C* a
認同7 b9 A# W5 O* J- _6 V& O2 v3 `
自發同強迫係兩回事& G: H* x+ t+ R5 c7 Q" u
勉強無幸福7 E2 d/ s* p" d% G/ P6 k; q
佢係唔養你點都唔會有好日子過
8 @" |& S+ ^5 ?9 j7 l4 e$ C2 b6 q/ [! T係養你..唔駛法例都會去養
9 N! h  K  t9 ^# K  r你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
* n. a$ H2 ?6 M; s4 C, B2 |
: k. T- q* h1 y8 y- {9 i*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
5 W  k. p& e$ N3 c1 }! C"孝"能提升一個人的道德水...
+ H. y5 |+ u! _' p+ {% X$ e* K/ l' D- B8 p; K$ U3 q% H
多謝你既意見, 你既分析唔錯" d1 [0 {4 j2 g* k, w4 {6 A$ c
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?! |- y% n+ r3 {
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ a' e4 A$ L, J1 J3 Y2 z* B. q6 x# V3 ^/ W7 U
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 j. S" o- F3 |% h6 B) L7 h; D: K4 P& d
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
) S  X+ K' \) O講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 X9 z) k  q! c* G" B+ u5 ~$ a( T到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* _# _% h. ]0 H  ~
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:2 F% L0 Q' Q1 I" g& q; ~
多謝你既意見, 你既分析唔錯
! g; e$ \( l  g6 W6 v  a但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?) J0 c4 h# _4 f6 T( K' V
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
0 u& \; }1 Z+ ^$ a4 k) @: L7 z! u+ ^
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  J9 s2 c: w$ T即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心! W( c0 F3 n# Y3 Q; C! m! R
5 m/ S+ s8 Z& r( O/ P
! G" @* m  H$ o" ?
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 s3 V( T  g0 n. W咁我就唔知喇~
$ g2 n% W7 w3 b6 g. u4 ^4 @. M2 I2 k& a7 t) o! B% {: c
8 I- f8 H# |/ g0 H9 J
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?0 `. B7 x* E: z% e9 [
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 t0 U) j# ~9 O! c) w& x( \3 O* D1 u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
, s5 U9 N: y. t, H5 L* p到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
+ E1 S+ [, ~2 D4 O0 y, B
  E4 ]. x+ ~0 V9 h
( b& L+ h+ G7 j& c/ `1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?* O* R) ~) g9 M. n, i
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?$ X  _0 ^6 n6 a. Y% M
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?; Z# O: E$ }# ]- z
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...6 b$ G# F5 y1 f  ]8 X, e
! R& T+ t$ o7 d5 m) T  y
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..5 w. O. g# A0 Q8 m! C2 ^  a9 i6 G
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....6 s4 v6 y; O* P. i; b* a' f! ]
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
: _# Y! F! O, y3 @6 p" B$ m8 ~2 R* y2 [! [. Q
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..# Q: g* x) T3 t" z: k5 ^8 e

$ N: q, d- B) C* k& {( h: H; H  j5 _$ A) g& T

) U8 G* p' {$ T5 \1 k不過...有樣野諗漏左..( t# i6 _2 f; [5 |
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...9 k: C7 J8 V$ j4 {) g$ [4 |. f
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
" J1 }- d5 ^, b
  n0 u0 L! [) B6 l- {, R; ?" l父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..& y" Z8 j' g5 P. f5 ^- F1 T
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
0 }0 @4 Z9 B8 @# u9 E' }( K李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
* @; `* n' V) x8 d9 q% F有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
. \# W1 `& D. F; f- g同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 R$ M: c6 h4 C3 K/ H

% F; t: r8 B( n4 _: C# M自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:& [3 H6 [( T; N9 ]9 U; t
不過...有樣野諗漏左..5 v( H7 ^9 z" S4 S% d
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
) n0 C/ Z8 ]& [/ p事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...* z& j/ W: J5 g' ^
( a; W0 q, n) A$ [2 e
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..3 R' ?% E  p( Y' K2 D. x/ F
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
8 b! f4 V- Z( K3 N( k' I

5 d9 C& x8 u. X+ h4 B1 K% d) V" q: j2 x; x: X
同意!~( c# k3 |0 {! s8 P5 v
' _! C  p/ b& S5 ]% B; O* a* B
人有精神生活和物質生活的需要 ,
8 J9 g5 ]2 e. a2 {/ J供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
; x# z; M2 \# k0 d8 K$ u( G' G讓父母感到快慰(唔令父母擔心)5 t/ E8 [! ]4 p: O7 c7 D$ Z3 H
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
* [* B+ G. o/ }4 ?5 }, y表面上的供養就和飼養寵物一樣:
4 ?( O. C% E" Z+ L9 H5 p; J即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( P" s! X0 ^. k: ^- Q5 @0 A- Q
7 O2 }2 |, z" {. n6 c5 U% v3 h類似這意思~
3 c0 Q" j3 `# ]# D- g* s
* U7 `. o( c& K0 P9 n, Y5 h! P. X
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
3 G, M3 E: B! B: M- h天下無不是之父母
0 L, J# h& h5 r
9 i, C' O/ q/ a6 ~. h' w6 ?7 x- M我未能完全同意...$ A/ n9 \3 V; m. V4 N
因為父母也有錯的時候 ,5 C1 C5 G% \6 d( P& s
畢竟不是所有父母都是聖人 ,# d8 R9 F& S3 ~: C: R# F
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。