- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:0 O$ E1 a! _0 o( h" _
多謝你既意見, 你既分析唔錯
, O1 M( _6 J) o9 P; V) g但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 C" L9 `0 B% C. F2 q* M2 gd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 % R1 X3 g) R2 q, ?$ L' G& s, N* r8 d, d- N
表面上的供養就和飼養寵物一樣:- {$ E/ X% u+ z; B1 p3 o
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心9 e7 ]1 X% C/ V! w3 u: Z6 R3 C
% ]( L8 c' }- k+ U0 N; P: F" f4 U( {; _: C# }7 P& h1 O: x
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : q5 N; {2 B9 ]3 H咁我就唔知喇~
4 K* R1 g. l4 e) ?: A( U: Y) J$ i6 D; i) [0 c1 D) ~$ f! i* J. W+ S$ I, d% t* d2 P# W仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 g/ E. |: B0 k/ `& W
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?( P# ~1 j7 ^+ l: g3 q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 P& A; r& C9 [" A& Z
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
, U; @' e- v7 {! H; Y ' [( q' Y& v8 J
) K9 @6 M8 _1 z2 X# f4 l, z
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?0 b4 J/ V8 p2 o/ g5 U
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?. ^0 d5 B0 m; F2 R
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|