- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- v+ X1 q5 J. e! ]. s多謝你既意見, 你既分析唔錯
1 B- x1 R: H7 m5 j但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?# o/ v+ y: E* z* m' q9 |* v( @
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ! l- H; F) ^ W; C4 x2 Q+ T" n' y0 z: d. g& I3 f
表面上的供養就和飼養寵物一樣:# p, \. D, @, y0 P1 a! T' f! a
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 R3 S5 J- _4 { A( h z+ e% M' ^5 i1 M2 q! U5 o& p) q& g9 ?3 s同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 8 R% \$ k) J+ k& |' F7 S( N
咁我就唔知喇~$ ^0 B: l2 P. R( r" G8 S8 c: T
5 m6 n2 W" b Z" T; L1 F; T; `2 Z' W$ M( Y5 {
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- v4 r$ I, `& `: l M5 c+ Y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. I& p2 m8 C( s8 h p: {" J到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
% p2 \3 |/ u& F0 s( z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ( b6 ]- [* {* u$ P
4 H4 B9 T3 P/ ]6 O. R4 H' M2 O
8 Q; f7 J& C2 Q8 D8 K1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?9 O8 k0 g6 Z8 f1 E' X% \7 }3 R
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?4 Y! y# a* u9 c( ^) E4 Q4 ]& O; ?
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|