<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?' p0 j6 _8 M1 V; R7 A3 e3 R; e
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
: U; s# n( u7 l5 `* I2 L所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
3 _& w' T4 @4 l  t6 G9 I5 I4 g
* k* [+ A# S6 R2 v! G% O; v可是 , "孝"應發自內心的 . ' u7 A8 E4 Q1 c0 e" r! b  I
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
% o1 v: x5 u' ~' @' N2 t8 C因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
( x) z$ ~2 O1 S1 \3 Q政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:7 e' P- T2 J% b0 {+ |
"孝"能提升一個人的道德水...
! ?0 O3 J3 s3 R6 c+ \6 l. A
認同
5 J( {& A" K$ A$ ~6 D# E. A- Y& z自發同強迫係兩回事% f$ X2 V. l- U1 g/ ~* ]
勉強無幸福
# R; Z# Z0 w1 |- {2 K: G6 {佢係唔養你點都唔會有好日子過) q3 T! A) y4 \% h0 I
係養你..唔駛法例都會去養
* b& R4 i. d; f; H$ I: ^* W6 ?* M3 T你迫佢去養可能會有打老人家既問題添5 b' l- u- l% P

* U3 e" o5 W. i% V6 j# R; P6 B% X*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:  K7 V2 G( h5 G. H7 I
"孝"能提升一個人的道德水...
* d1 d9 U8 R# x
/ q7 ~0 E2 r$ D! I7 S" T  O多謝你既意見, 你既分析唔錯
+ {8 a7 z. A$ Y: j7 ]/ }但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* \, t, R" ~. Nd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明) N8 x* E! q8 l) ^$ n

* v% w8 H' d2 b: c同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 w! @" q* ?3 P) ], f% R; m' e4 V! v* n0 ^8 k
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' e" i4 V/ y( x
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, a3 l# E4 R3 S5 X6 k" y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- p) A  k+ |6 D0 |& u" @
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:* v- g, H2 F3 S
多謝你既意見, 你既分析唔錯
$ O) F4 O7 I% J: m+ T( N; z* z1 F但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 W, Q9 a0 V, od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
. v1 S: D3 G( T. k- S

) {- O  m4 \0 s- G  U9 d* b表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, D. g( o$ P6 |1 c" ]6 D8 ]即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心9 e6 h1 _3 |' B; V9 Q) s( ^
$ s0 e; q+ H7 t+ N$ V- C: H
$ R! E: i% C  p7 u4 Y: G' o同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; b3 g3 j7 K# J+ w, j0 f咁我就唔知喇~
- O9 x" _. ?7 Y& m+ Z% e% I
* W& g' ~& O5 Y
* t# \7 S: E3 J- f, `9 E( i" ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
0 a8 u& v6 L( q+ J講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?/ }' O, t8 v- Z+ q" }0 @! K  U
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,2 _2 `- G' M+ x; B! A
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? $ L- d6 e/ X; ]( M0 v! t  Q* R
6 e2 z$ l' g. i. {* e- k
2 i( @! n/ o5 a0 H, z0 F4 b" ~
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?& }4 P: e. |1 l4 T1 i. C
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?% F$ }8 r( E+ S5 U3 P( k* a
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?. u8 c6 \$ \4 o+ @
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...+ K8 L8 Q( F- G; M7 n8 h8 F
) S. }1 P3 ^# g4 N
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
% N" L) I) p9 @, u9 A9 K" j) Q2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
$ i) C1 S6 t, w- F+ K5 y7 g3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
6 _# U) I( c. y. [" V% p( V4 I! q3 w
/ B, M5 _" d4 b$ X2 O當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫... P2 c5 R9 N, r/ Z  J" v

' ]( O4 x0 `6 S
9 ~. R4 X9 V- c& B5 J+ x3 u$ z7 [- G- v5 S" l" v8 P$ g
不過...有樣野諗漏左..
, [8 `$ {3 k( S  a- }供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ H6 ?; B/ V* D" {) O
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...2 K' t) l, I* k- q% Y5 z; D, L# G
4 v/ J3 ^. Q- u; D
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
/ \% V/ w3 r' e5 T8 O- i( h...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
3 [; X2 j4 [0 @& U" t2 v李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
! V) H+ @. l- N* _8 L: M3 J有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
" T+ C8 h4 K8 ]4 ^( l& b同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? % f( [! q" F! E, H+ [! }

! k7 a. T2 U% S  _/ [  b, }自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:& t4 L; N" Q9 @- }2 R& I
不過...有樣野諗漏左..
% d% j' w2 u) A2 _供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
" @  \$ Y% F" e! Q- o% z; x事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
/ X3 I* C7 m' x
- ~' [* C& E5 e' w) f( k3 u父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.." J- a; q+ `. S% X/ {( a
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
, Y( [2 q8 F2 B, s7 \: V! u
& I6 s3 C0 d! ^# a+ Y& c

7 x: H& }- q. g# w/ C: S$ N  N同意!~
' a! @* B6 X& G: j$ R6 V" d5 w6 A3 l3 q0 s+ }' s- I, E& x- G- M
人有精神生活和物質生活的需要 ,
4 g$ Q& T+ E5 d; j, @! S4 Y" u1 q. C供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
$ D' P$ d. c5 q3 O- q& b0 F讓父母感到快慰(唔令父母擔心)9 E# x' m: b# D: p7 F
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
1 Z9 E1 v) ^0 i表面上的供養就和飼養寵物一樣:
9 G: A8 L6 `: g( m3 V即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 k3 ~. ]2 u& q$ T' A2 ?+ M7 _
) K6 K$ B, q6 g$ I' @  G類似這意思~! p  v6 |$ ^% C6 v

) x" h7 p. s7 a2 u% i
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
; D& `" I1 _5 u+ ]6 M天下無不是之父母
, R  [0 ^; ~4 u  G; V5 S* O" n8 L( j5 y
我未能完全同意...% j- f0 \8 I% ^; X: Y# N% u  O- q
因為父母也有錯的時候 ,
* x0 }: a; r9 R0 I8 D  l畢竟不是所有父母都是聖人 ,
3 s, k) p+ T7 u; }父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。