<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
  Z. H* l% }4 G2 C唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ) k& h6 v8 V/ y6 S) _% j, Q3 o
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.4 p' Z1 X* \! ?. t" R% H/ ~
* \4 M, q4 n1 ^; |! z
可是 , "孝"應發自內心的 .
1 D1 J0 {4 H9 b: ^( y3 A; i, J; O4 p表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
% Z6 c8 c. [2 a  M+ r/ k因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,8 d8 B- a- d; R1 F2 I* |) W) b
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 q0 ^2 g! d- h8 n
"孝"能提升一個人的道德水...
  g( ~- \* h" x0 |0 {! ?( r
認同
! K3 ]( X3 `, F" k8 E4 I$ U- W自發同強迫係兩回事
% h1 u" d: h/ x/ Z勉強無幸福
0 a: V  a& _9 R% V; T! t佢係唔養你點都唔會有好日子過$ q2 z( Y- \) x6 o- B, Y$ }; V3 O
係養你..唔駛法例都會去養
9 w5 A2 S$ X8 O: Z+ q; f你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
$ @7 i( q. o) v
: I! w/ V" l( Z. w* y4 [*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:4 I( V- k0 c7 j* a- E, M8 E" d
"孝"能提升一個人的道德水...
8 D! C+ p7 V5 x6 J2 A. D+ a
% S+ E* w) f2 `, W多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 X$ V1 B8 P7 P; v2 c但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 C0 E' t* R+ Y" `& O$ e1 E3 Qd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明, v+ S7 K0 }; V, Y6 K0 R9 s" T
5 z& O( Q6 j7 [& J& _3 ^1 E
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?5 c4 e3 h! F- b! T4 r
) z. i9 n4 f2 o+ j
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
, W# f& l- g) {# O4 c8 G9 x講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
! ~. V& q8 ?. c: q到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,4 b- Z2 C& o; P+ D. T
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- K; D2 J* x( I  `/ O8 X
多謝你既意見, 你既分析唔錯5 u0 B  r' {' t1 [7 S: q4 q$ @; @
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?. y$ i/ p9 t7 l/ K4 Z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
! g3 h& J  e$ z# L
% e* O! W2 H9 Q- T
表面上的供養就和飼養寵物一樣:  v+ T3 R6 u/ o" u' C/ `
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心  i6 c/ f2 F9 E  `2 e$ \3 L
; }* H( t; b  N: H
( b7 R3 ?% ?, j+ ?同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: ?5 w2 F7 ~% e. r
咁我就唔知喇~" |; `* V. j1 g0 M/ f" l" G
6 X- n% ?; _& K6 a9 F1 q7 n
2 m5 a5 B& w$ Y5 h仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?% I: _. i6 B  b; o4 E6 d, z
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?1 [7 C  x4 Y! M1 [, R7 a: k
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 }, Y5 {- `2 I: z" z+ o
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ( t% H' `" b/ X% e3 U
+ n! d8 E% r- q; j, p# u% z
0 D1 [' I! P* N1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?: f4 R1 ], |) |
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
2 e# ]' y% v  g+ |0 M我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
$ }  ?2 Y" r+ r我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
& a6 E$ l2 j9 T. t3 @2 Q0 ~% A; s: N
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..# m2 D0 }8 e/ O8 Q" M5 M. D
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....' B; ?0 Q& d1 f9 ]) V( I# N
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..5 V2 C3 J) F8 P& p' w& z( x

# ~1 t  e8 X) F9 h& Y當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
6 V, Y+ Q0 ?( q1 O/ J; z: s8 r1 \$ W, Q+ [+ }3 W& w

; t, n! p0 O% d: H" ^) l2 ^1 v& K* x+ K4 \
不過...有樣野諗漏左../ B" h" k3 \" u$ O1 h( J( B3 |
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
9 s& x# [  T$ t7 Q: d0 f事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...! L+ o% s% w3 m% _# z

4 n& P' R1 I% s: u父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..$ h. o  g) }4 u6 S+ _
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.) C/ y7 k7 |! H! i2 @5 k9 S4 u, @
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?' \  O) O$ s0 {& R+ f
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:9 V2 a% Z  b% Z; ?4 c. j( [) L
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ) }, n5 _, Y. r
2 V4 j2 u# U1 K8 j
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
4 p* g& x) n9 a1 ~1 {% f# t  \. S不過...有樣野諗漏左..- l2 N( X. F8 z" G: w
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...2 K3 ]/ i' @7 f/ r5 S) i" ]# {; \
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
& }- Y. a  g0 I2 Y4 x9 V1 L2 q4 R" c0 y: v" K3 Z
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..3 ?  x4 M1 @" V) U! _3 m. _7 T6 S3 K6 @
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
! |" `+ o% I6 C) _" G2 Z
& a. W+ e" w! n9 g9 ^2 x0 g! C* W( _5 Q, f1 N8 ]2 B5 {. E8 a
同意!~
. D- E4 ?) _5 U) U# N  V6 V) O" t& E0 e. d% I3 L; P
人有精神生活和物質生活的需要 ,
) E3 f6 c2 H8 H& h0 k: d! |供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,5 j) Y+ \! o+ R; W4 Z7 @0 M
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
. K: ?' H* K" ~  ^. v- \9 R才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
1 r4 E5 b: e# j表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: H; W- U' m. c: N0 P3 X即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
  M- z/ N, y) ]  q7 U( a0 C( O7 v" t9 b! g- j5 c, p% I
類似這意思~5 W5 N' w  k7 ]. R: S6 d, `( u4 g6 h
9 N" \) U$ Q) }- c
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
$ }2 T. z. H, d天下無不是之父母
+ K4 e( _8 \; D; g% U. U
9 @' u8 T4 N, u4 K4 L' |
我未能完全同意...  r5 ^! @" n) F% R4 F
因為父母也有錯的時候 ,5 b, l3 z3 ?2 j) S" n$ o
畢竟不是所有父母都是聖人 ,. C& M7 W) L" t& j$ w# {( z
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。