- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:3 X5 z& _7 G" z* D5 w3 \
多謝你既意見, 你既分析唔錯
$ X- E5 v; x9 t$ `5 K5 T9 Z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?8 I8 i0 a, P4 \7 z7 C
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 8 T8 n/ n: w# g" i6 `6 y {' G4 l
9 V! p! Q) d" t/ [- E表面上的供養就和飼養寵物一樣:# A4 ? g2 j' H% |+ E, V
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ C& R x( |# [8 a8 D
/ S+ ?' m1 i9 r1 ?% y& I" x! E$ f' n! K+ H( T& G, n; G
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ v- h' C6 j$ x# n- \5 [
咁我就唔知喇~$ T' k' }2 c. B, c( J/ r/ C
# i9 w/ n5 @+ B$ s/ e9 O" J) j+ O8 a& G, ?* o5 i6 |7 J8 ]仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?; L# V* I3 v6 ~: E2 A
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: `8 n1 ^2 s" \' G- G! A到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
& M: J$ ~( }3 s% b% D( h/ d到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
4 h* }, g5 ^; F" O* y 0 U) u$ l' z, ~9 ~4 @
, M" O* ~, I- D1 i1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
% v: D- Q( U9 Q7 D1 ]* [2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?+ j9 [- F( w! u/ M( T6 L
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|