- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
* {7 O+ z$ f! [( s5 b' A. m6 ]& M# n& P多謝你既意見, 你既分析唔錯; A% i( v( \$ @4 Z2 F( `3 D5 v
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 I0 @8 n7 V# C3 t9 h8 @
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 & M0 m9 `$ l6 o) ]) ^6 h& i: `" b( D& h( j
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& q7 ^# R( \+ T4 A3 h即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# Z% k5 y& J. R( I/ _9 f. G( q/ |! Q$ b& ?8 X( r3 |2 t4 r3 ^
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 v2 ~+ G& \! g' B. T! k" |
咁我就唔知喇~% u3 K4 { Z. U# W4 q
1 U& H; j! D9 m& N' v, |7 Q# J, g& x2 p+ S
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. j. L7 g; N- \. I5 V, L# e
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ a. J; h5 X, c: j
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
C }2 O3 e2 d( U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
( F% Q/ z8 Y/ p9 D$ j( v5 D ' i5 }: o) v# D9 W8 H6 V! k8 T" T1 {
9 F3 W( s+ S; C# D7 ?# {0 _2 G' f8 u1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
- O8 Q3 u x. m! T' D1 f) y5 ^8 z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
* T3 @6 ]& z1 V9 J; k2 P我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|