- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
% S3 _( a) I2 l" P/ m多謝你既意見, 你既分析唔錯8 X5 b0 P; T0 h8 m0 A
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢? k3 g2 }- c& @: G6 v5 S; _
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 2 b) F0 S; Z1 ]5 a0 j% H
. d+ M# I3 i4 S8 A6 Q表面上的供養就和飼養寵物一樣:, F0 X0 l3 I) } l" H2 B: T& V! z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ K, ^8 _) J) q+ x/ q. G' E7 s# Z) I6 u6 |6 E# B% s9 h1 [* j! G# p同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 1 s$ U! K' M8 `8 ]0 O
咁我就唔知喇~9 D5 L; Q# _/ N; [; H
' u. p1 X. L1 M7 D' \/ [/ ]" r9 L$ d, t6 A( q1 ^9 u仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ e: s2 U5 q7 u0 F, \講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?7 `5 D2 k4 Q( y6 F4 S3 T/ b
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 X1 T8 R0 V$ s4 x* m7 r1 d9 g" j1 i到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
* X$ B$ u, K2 ` 5 }. G* a" M: G% ^ t6 j" r" s1 F) U
- h! B/ z7 M+ A& {
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
& v- B. x* o8 L# X+ z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?" Q7 X3 c% ]5 w7 p* T; g6 |
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|