<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
8 d( I+ l) x6 k唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , , m1 J1 N9 k4 K
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
8 f/ m+ S; T3 F
- A& }4 W3 H1 j4 a* m& W* p可是 , "孝"應發自內心的 . : [" k, _" T/ |- ^: ~9 m% \6 [
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,2 G  ?  g8 B9 I
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,+ z- }5 M( S- W; ]5 U5 @% \
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:2 ?2 I8 G; Y) V) ~( Z
"孝"能提升一個人的道德水...
  A! a: v4 @. {/ v認同5 O! s6 m3 h5 p. b  g  i; t: P2 s5 f
自發同強迫係兩回事
) E$ C- _9 t! U5 l5 g勉強無幸福
# H, o" _# m$ N佢係唔養你點都唔會有好日子過% P/ R  z$ {9 n0 o
係養你..唔駛法例都會去養5 I% f% r" e! E! A3 _$ H3 j
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
$ B/ U4 m9 y8 N/ v* s- _" f% u& ]+ A: ?; p: ~' Y& R6 D% i% X
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
( s3 K1 u- u' u- f3 Q"孝"能提升一個人的道德水...
; j: t$ j3 S+ p3 m2 {' J0 G, O1 r

9 ^- I# ?1 R0 _% I% a2 L. ]多謝你既意見, 你既分析唔錯# }9 e- q9 d# w9 P6 B1 ^
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?, f4 P4 p% z8 k# N5 E
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; k) m; g* C8 C
; ?' \9 z6 l( H# `& P0 o& s同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  C( i0 x/ ~$ W( \' i# ^: c0 x% }9 s" s$ ?4 [6 f9 S) K
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?, P2 y3 x/ y5 i4 A7 v, I0 T
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
6 p6 Z5 F4 \9 o# T$ w& z, M3 Y* U4 {; [到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,1 p* ^: [+ w/ h1 l6 w
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
% S3 _( a) I2 l" P/ m多謝你既意見, 你既分析唔錯8 X5 b0 P; T0 h8 m0 A
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?  k3 g2 }- c& @: G6 v5 S; _
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
2 b) F0 S; Z1 ]5 a0 j% H

. d+ M# I3 i4 S8 A6 Q表面上的供養就和飼養寵物一樣:, F0 X0 l3 I) }  l" H2 B: T& V! z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ K, ^8 _) J) q+ x/ q. G' E7 s# Z) I6 u6 |6 E# B
% s9 h1 [* j! G# p同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 s$ U! K' M8 `8 ]0 O
咁我就唔知喇~9 D5 L; Q# _/ N; [; H
' u. p1 X. L1 M7 D' \
/ [/ ]" r9 L$ d, t6 A( q1 ^9 u仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ e: s2 U5 q7 u0 F, \講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?7 `5 D2 k4 Q( y6 F4 S3 T/ b
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 X1 T8 R0 V$ s4 x* m7 r1 d9 g" j1 i到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
* X$ B$ u, K2 `
5 }. G* a" M: G% ^  t6 j" r" s1 F) U
- h! B/ z7 M+ A& {
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
& v- B. x* o8 L# X+ z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?" Q7 X3 c% ]5 w7 p* T; g6 |
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?- ?2 n$ M5 \( u: G# S9 K  }; f
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
" V1 W: n& |/ D& b1 P( r' k' p* @, H( G0 {4 W4 c- l& q8 a
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
0 [: D- L; d' u2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?..... v1 D6 Q" E" P* t
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..  T$ R$ b9 \) l# N% ~
8 G3 y1 ^3 }+ P
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
3 S9 D; f5 A9 {3 }' ?, F; q
, w6 ?$ |4 T5 K( G" m/ x% b
" Y4 @; @6 C; w2 {' A5 i5 w: z. R& M5 D. n% o5 c4 Q
不過...有樣野諗漏左..7 l" M1 G9 k- V0 ~
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...' g. u& p) ^! J% Q/ `7 w; q0 ~
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...0 z! u+ ~; x- w, B+ J: T( Q! i

+ `" I" @. c0 I父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
' k/ U" {# K1 _9 `; s' Y, w; H...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.. X2 t  V( }0 o$ P- q  r
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?4 [- c/ b0 A2 M' o' A) X
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:4 F8 n7 m) s% A7 U
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 8 {" I' r: t3 w' W1 e
( J3 l: ]) Z$ g! G" q
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:4 D2 ]  f1 h$ I* G# Z  z
不過...有樣野諗漏左..4 \$ d7 {8 L4 ~9 L
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...2 f4 |6 I- z# T3 l4 z* k
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
# Z0 ?$ x8 `+ I8 ?$ [/ R( X$ Y, J( V
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..& x/ b! s/ }: e
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
; l5 W& _/ V' L
: i+ z5 D4 Q6 x9 G% r# V
. O: J8 f% p. @8 v4 E" E
同意!~
+ F4 s* ~, D9 ]+ y6 @  G6 o4 V: X( g; {8 D/ |1 M7 _7 M
人有精神生活和物質生活的需要 ,; Q( X5 Z) X* G5 u
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,% |% d: o  T# o, u! @4 \
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
. u3 N- g2 Z2 r9 Q8 P7 N' g* A才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
- R$ d7 I9 ^* a/ r' u表面上的供養就和飼養寵物一樣:
1 c  i4 P/ n$ y7 \即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' A3 N# [! Q: |) K: x& v6 y
4 G4 }  Z7 |' ?" _類似這意思~3 `$ u1 L7 [  m: S( v3 A0 Y
8 i6 j( Q! A3 P/ y3 O
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:- G( ~  `1 w  d0 y- u. \
天下無不是之父母
3 o" P- ^  _' U1 s
/ _* m; d( t: N* ]6 h# f我未能完全同意...
! ^5 b( b$ J6 t8 d+ x因為父母也有錯的時候 ,5 S  ^: W* w* b0 l0 }) @4 a! y
畢竟不是所有父母都是聖人 ,4 `' R$ T) e- F
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。