<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?& x% N' w) i! o
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
8 ~7 i; h8 X3 U( z7 b所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.1 i! v( _! J( K7 K( k

$ Y, F% g( U5 D% h5 o可是 , "孝"應發自內心的 .
" b. Q; L3 q# B( t/ n表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
9 ~5 _4 O- c& M- a& q  j因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
( u2 @. n% [" z! s, N) {  q( h政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- {9 S; W! d- N* a$ r' m. ~* U"孝"能提升一個人的道德水...
% J, l# t9 A" a$ M8 P2 e: o8 c
認同7 o9 k9 X/ n& I, d4 j5 V. B0 f8 g
自發同強迫係兩回事, e, X7 ^5 u: o1 T( t* n8 s% u, j1 r
勉強無幸福% H$ c/ [0 `  C3 w0 q1 c
佢係唔養你點都唔會有好日子過
8 C5 v* `# e4 b  R7 v係養你..唔駛法例都會去養$ K/ J2 R2 [* W. p
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添4 B. K) f$ @, m5 V% m, b- }, K5 [0 D- K

2 k4 H2 s* O7 B/ }! F*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
, e) E& P# B7 q6 ]; @"孝"能提升一個人的道德水...
/ C" |; f" i1 t- X, \+ B* m. \0 w# }) i9 _
多謝你既意見, 你既分析唔錯5 e0 G) M2 `/ |; D. H* C
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
9 V2 }! y: X+ }8 A$ {d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
- n. M7 S+ u# [3 L8 m  z  Q6 a; D2 n% ~  W/ r
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 j0 J( f/ c/ |; C- G. P( b5 U4 k, X( a
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?8 l, G9 s6 d, i0 m& {
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?) D5 ?4 [9 M, i
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,1 R2 f8 @% J4 b
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
' `0 l6 ]" J# ^1 o( V多謝你既意見, 你既分析唔錯
! ~: f' @; L4 @  ^) B0 o! \但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* ]* C& E$ e* Z6 Rd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 U% @8 ?: e3 X$ W7 `
8 ]. P  _& u% {. ]表面上的供養就和飼養寵物一樣:
9 j' Y: S* o  m; U即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心0 ^, u, e# V$ S, K3 w& `. D
0 s6 P- F5 n- |( U
5 K6 d$ \9 j) G. D: q" M同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) G- c" i' s3 G7 k
咁我就唔知喇~% D( |  v; Y6 g" j& g! A
: T9 S: \! [  Z  b! ]/ j
+ K+ S4 b0 U" y, b, D4 z: T仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 D$ R" L' A! G0 z: w- n講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?3 D4 K) ?$ Z" M/ f, H3 j
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
' c* X! x9 i. z$ E5 ^' W到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
$ t# [, }2 E( Y# G* r
2 A8 Z. d; ~7 }5 e. |

: g: U! j, z9 k8 @5 ]1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?5 j/ F+ _# e& H' L: q$ x0 u7 x
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?9 a8 g; {( R) b4 E+ v( ~
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
- f2 A( E- P' V  F* j+ Y6 f6 d我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...* b8 D0 k( a9 [: D

/ i: D( D; _+ X' J0 F4 F6 B' V1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
& l+ o8 A2 g7 N& C* B3 v+ e6 ~# q2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
8 l( A+ d7 N* z* q+ v2 l3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..5 q+ r, {4 C, O/ `! C

) h, n* ~9 l% Y, S+ n當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
' {3 f1 ~  ^# d$ c  R1 f2 c; o6 c/ x- s  P

( t* o6 P% ?* G+ G6 ^! D* t9 }8 K
& ^0 r  U; ]' k1 e不過...有樣野諗漏左..
' c  S) t& \( `+ ~. }供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
6 }# _- c2 R" i. Q3 M事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...4 E0 q! V- d: m# j$ g- C

) D. o( y8 s7 L9 o3 Z父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: \$ d; ~3 J+ ]! t% r) I
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
7 r9 T, A  R0 Z李嘉誠洗唔洗李澤楷養?* M3 v' V5 g2 J+ B% L/ H
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:. L  Q9 X& M$ _/ `, s/ o
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( |: l9 K, Z( m5 R4 \% ~9 w1 n( q: n1 P! `8 t7 p3 ?
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:3 X, X+ }  p& Y& `( i6 \& ]
不過...有樣野諗漏左..
4 o# P  H0 m3 o% D- b供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
) ]3 [/ e- ^6 G" L% b事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...0 c& c/ u8 E/ V) E6 i8 q

. D7 q; V7 o$ |8 n2 W+ d9 K7 k6 Y- D父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..) J( n3 W& l2 K! Y
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
& u- t1 n4 H, S# b0 y

; T* R& d& e, c( g' B% e: k
$ n% b/ e9 K! C5 D9 c: B5 Q4 U同意!~- {; \' H" e' A$ J$ ^$ N9 E

1 Z+ `9 I3 ^: T& {/ f& D$ _人有精神生活和物質生活的需要 ,/ \$ Z% l: ^) U7 a+ V- H8 A
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ," c2 W% P: p  A
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)1 j9 }6 ?" b) @* I$ X2 e9 e/ W7 A9 I
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) N0 F4 ~0 B7 p8 t表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  z: |3 \0 {9 U- E即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# ^' ^: L0 ?( G. S6 F$ Q( ^3 v
1 Z( }/ X( J( j. f3 ?- B- d2 W
類似這意思~
# U: S' J' F* P0 `/ M' I% o# N0 |; @2 \- j
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:; e# |. @+ Y4 g" D/ e
天下無不是之父母
( B) q+ C. \  S! z$ u
; m  s$ i9 z1 w4 I4 p我未能完全同意..." o& i- ?! K( ^/ f
因為父母也有錯的時候 ,4 J( k9 v& q& U& W! Q$ K7 F
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
" d( P% |# @- @0 D父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。