- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:# d' Q7 q6 Y0 X
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 |: f! x2 j, R' D ?6 Q8 b
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 |9 \ s2 G9 I# c" C% l* G' y" Sd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 0 R% K9 I5 a% M- |5 [% }& u
" l4 A- h* a/ j/ T
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 f9 U. a8 q/ ?即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心, j7 D! s) _6 m+ v; `$ i
5 g7 {, A; Y/ |$ V8 H- {3 d+ d5 [( [9 |& `! {- r1 E7 u. t+ w5 s同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 6 [# A$ ?; M5 Y( p* X* p* D
咁我就唔知喇~) ~2 `7 u" _+ [( ~5 s% y0 H
1 B6 v3 U6 Y2 |& p# z0 y$ e/ C+ j' W7 k/ `: I s7 l0 E. a( s
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 L0 j9 d( Q. p( M
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
7 o+ r1 V7 A+ G% {4 p4 n+ {到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) {6 A, Z: V |# w
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
' e' s/ b' U0 ?0 ?' a3 w; J 8 v% p3 c9 @$ M8 \6 O: h k m1 @1 Q g& ~+ X
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
, U) z; l8 B& H, f# _2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
" ~$ o6 C+ `$ X1 o9 {9 o1 c; x我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|