- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
/ P1 }2 d$ e% ^: G6 ?0 D8 A# B多謝你既意見, 你既分析唔錯- S& [: \- C; m$ y' {) q
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
+ \# L; n0 |% `) Q5 Cd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 * o+ H& {& i6 A; g' V
0 q' R9 ^" `/ I; S- A8 C* O/ f
表面上的供養就和飼養寵物一樣:% Z) L3 G t3 E$ v' ]$ {, d( @
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
9 d- \. i8 z( }) f! V- i, V# \) l( q9 ]- I, V) U0 s) s! P U9 C9 L; Y- Z; I/ P% U4 G同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . t/ Z! k4 L) N* G. e f6 i* D咁我就唔知喇~7 W. C: ]8 P e: m. E5 g* s' r1 J
+ B+ L* m5 M& s/ k$ f2 U7 L! q2 n O9 O
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% ]# }! L* Q" Q4 f4 K講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
, w- {# ]! T) H, |$ l& f到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 Y( V: \+ f! x) t% ~( S5 H
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 1 f7 i# K+ X5 f. @/ ]# x. q
9 M r1 y1 }) W2 T% U7 A/ r# g* Y& x
7 k6 L2 _9 Y5 D7 X1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
9 Q D" ^, p3 O7 }. `' ]2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
, R8 p$ `1 k9 ]/ Q) M) y( V我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|