- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
& P! g* z- w$ m' r多謝你既意見, 你既分析唔錯5 Y7 b1 n) _+ Z) j5 J6 Q3 c" a
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" x6 a# ` H$ K) \! Y
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : N9 B; o2 B) F6 z6 c, r' X% d
8 k& Y: e" N- ]: u! p表面上的供養就和飼養寵物一樣:4 P! t) C' l; `3 `# e3 C" J
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 S- |$ M5 }" x; n1 X( z1 p
3 B2 y# H$ w, Z+ u M) t# ?8 C/ M- j2 {. ~2 E! M4 j4 _同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 0 h6 ~3 I1 d0 ^. V9 o' T# f咁我就唔知喇~
0 E. O/ y% F' i9 p' {$ K- W7 X0 H" d% N# j5 C; v) E1 B- \$ R! p# [* Z! Z
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 {* K" B" n1 Y5 }
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' z3 y" b/ \. f& {9 D! ]到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
) W" W2 Q1 \* f& H到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? j+ d- t8 u" g: S" o" \/ p2 K
) s/ `1 P+ Q9 t; R: K- b
% m& Z+ l) B; A, O. f, D% K! j1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?; {. p6 k! z& o8 A
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
' I% i/ H: B" \- e* p7 |4 ~3 D: _3 G我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|