<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?0 L" _: I- p2 `5 a7 C
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
- j4 M9 r; X; e' x$ q$ T' v所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.% w" _, U" q9 n4 |

( j: T# v3 m  f7 M+ K可是 , "孝"應發自內心的 .
4 h% U6 E- e6 i: N. J/ D2 B表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,; ~: G0 L) G4 b% p/ M2 ~. X- s) p. F
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
6 r; C- `4 `2 U3 o9 l. |: o政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:' q! ~3 {0 `# A) R) e" X
"孝"能提升一個人的道德水...
2 v1 \+ }4 _  q+ u* t, n" B* L. |3 j認同
4 @6 |2 H: Y* T' [% w3 M- Z自發同強迫係兩回事% i8 j  u! @" A. E
勉強無幸福
7 M9 ~. f& r( c( t4 B: F佢係唔養你點都唔會有好日子過- k' A8 I6 s1 p8 {
係養你..唔駛法例都會去養
0 b5 e2 ~$ b. T你迫佢去養可能會有打老人家既問題添1 R% u1 }+ G! p% `0 s
0 s+ e5 x0 `3 |1 K: H" [6 T% N# t
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:; x5 `8 Z7 [: t
"孝"能提升一個人的道德水...
( a6 L/ n! L1 {
$ m% Y6 @5 S5 M* P多謝你既意見, 你既分析唔錯' |8 {" H3 X4 g- q, R- }2 o* d
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?4 a% G* e3 v* ?  a) B4 ^% G
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) U& \% b0 D* P' y7 D, y- Q# D6 n+ Z! \" F. Z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; \% P2 X% O2 P3 n' a4 i2 `; v2 I, e" t! p' n
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 {1 ~8 l0 o- f8 o( a: Z
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 e7 Y. ~# B6 w: @到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
, \- E5 Q/ h* ^到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
! W$ C* Y( a) f. p4 n( R0 u多謝你既意見, 你既分析唔錯0 v* Q$ n: t" w) K8 H- X0 ]% O
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( z9 R% A5 H0 [& i9 d0 N7 O9 ~
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
1 ^% t* a" H) K& c8 a! T$ W2 u0 D: X: z* g& z- B
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
- z" z+ Z( A! Q0 J" }, f1 i即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: P! ^2 c5 P3 R0 a8 q+ W* a# A, K% f* f4 U3 o
& }/ O  p0 P/ I: k5 p% K6 D
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ Z) ^, v7 i" |) y1 G4 o# ~
咁我就唔知喇~0 z! i3 m  D! Y2 [' E1 h, u5 C

) r+ J+ S  U) i; m7 `0 m* ?4 i
1 [4 [3 K. y8 Z: a5 I
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; T3 ~. D, N2 P. l' [5 A講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
" A! p1 c5 c+ B& X! t. z& P到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 d6 s6 z; g1 }7 P: {! W( D% B到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? * p2 \# T0 {( I2 A" D
# I  Y* A% j2 T. Q8 r
9 j* k& @9 F( }) q% Y: I! V7 T! B
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
& d6 J5 C3 \8 O: q3 e/ P2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?( i) k! B! P, ?0 a: u6 z$ D
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
( H: ~: B( h3 T; [9 W我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
+ ^( f* ?7 m  Q8 G0 j0 R
& B( L  P9 R4 q1 ~; r: S3 E- Y1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..8 Z/ M/ W" J; A- k
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....) p9 }3 L- W) k4 H" Z
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
9 E+ k3 u5 i3 d) M4 `7 @; C, _4 X' g, [* ~1 j
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
, ^* s7 V0 P; ~5 \
5 ]  D# s" x# e6 r) I4 b$ ^0 D5 i+ j

6 Q" u4 K& `/ c- {不過...有樣野諗漏左..6 B! W  Z, ~0 F6 ]  r4 x; H7 `
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...8 W! M+ c0 D7 l1 o
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
; k" O5 W" E: E3 v; j. l. \' F1 d5 y7 F
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: M# R% F3 x4 l# |. I- a" |! G/ x
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
# f1 d9 o0 {  \! r8 n! ?1 r8 x9 [李嘉誠洗唔洗李澤楷養?6 i8 w% z. h- t3 }! Y4 @
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:5 m/ s8 Y" m# r$ [0 @+ b, }
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# F: |5 C& S. b! B
+ j+ S: v# u( O) s% Y! e自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
! k6 I) K- U) |6 _4 t8 [不過...有樣野諗漏左..
- C3 W9 j0 q5 U1 |1 E0 G供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
. L* r5 C( _: l8 ?, S: \- |* T+ ^事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
1 G$ F2 ?8 s* d. Z( o! m6 x$ p8 S! Z( u; s3 c
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
2 x( y% c" x8 Y2 R& C, q2 s& |...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
3 Z; K/ I4 z0 I/ x

. A; {: w# U( Y) @
- y$ i$ [( m' t! E% f. v同意!~
( w' {8 D2 u9 c2 @; I
( b# D( y: a9 A7 b8 U6 c" \人有精神生活和物質生活的需要 ,
+ m' r# O/ Z2 |供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,4 @- N. f: G; p4 {( }: [
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
9 Z6 x8 z1 x, K5 }6 L* X. y才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
: g9 C: k. y+ Z1 T! X( F表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  [; A" q/ y$ ^3 ]7 U: L! A即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 K& S* B* W6 T& V& j7 z
' V- V) [5 Y3 G# @6 \1 }8 y9 G8 M- V0 o
類似這意思~# {' Y* Y% V- z4 H; ^
: A3 ?4 N( y  {; T
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
% W( x0 Y1 b8 C7 g+ o天下無不是之父母
3 X8 h; m  x, r- `& `/ K
9 L. ~0 Q5 A! `0 A/ m' ~3 \) x我未能完全同意...
) ~4 ?( n" L' m因為父母也有錯的時候 ," L9 [% M; `$ ~2 y: |
畢竟不是所有父母都是聖人 ,, k* y$ I6 M& |3 v
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。