<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?3 b* Y+ G: x# u* L- E( R, V- I$ K& O0 R
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , $ g3 t% }0 }  ]) J  @/ }' b3 o
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.9 X& Q6 h4 s' y3 r" J- C
0 c7 `9 a2 x. d& P
可是 , "孝"應發自內心的 . ' {' q0 j- p1 L7 x+ ^
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
& n9 X  d2 g) X0 j" T4 K, R; [6 c1 V因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
, w! S9 g+ j% o+ p4 h; d' J政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
" k: E$ l1 O9 o' [6 I- o) z( `"孝"能提升一個人的道德水...
1 d/ o' N2 H5 U, U' u/ m
認同
3 x/ d- Z0 p3 a8 C自發同強迫係兩回事
* s" T7 Y! `$ g& h! N0 r; H勉強無幸福: ?4 w# C$ Z( {, B' d
佢係唔養你點都唔會有好日子過
9 Q+ z" G. |) W3 V係養你..唔駛法例都會去養* h: \# _. ]. ^+ x+ K  W) e
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
6 \8 L3 l) a( A* J0 V1 a+ q6 e) }8 V8 k7 ~$ r. |& @
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:" T7 H0 q/ `. `: i- ^3 L
"孝"能提升一個人的道德水...
' G- T) f% y% E. v

) A( l4 b( Q* l2 Y多謝你既意見, 你既分析唔錯
  D5 c, R7 C: W% n$ V/ ~但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?+ i- f( Y" J2 x( ~* N
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明) H2 ]& [- T# o) l7 r
. h! ?+ G0 @( r/ {
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?! q, k+ U: |7 a$ s
; n/ E1 U6 G# V6 {# M
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- i) Q3 i+ |  o. K$ V6 O1 j( E1 x& K
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
4 j$ v- o5 t7 Y6 F! S/ S1 d到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. A! y5 ]/ E0 I# H  d- `# J
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- [; B- S" w. A5 K( T多謝你既意見, 你既分析唔錯3 B. R& F; X6 l  w( Q5 |0 Z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" I9 m( j- D, `6 m+ l
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; @; P$ `0 u/ b7 F( d/ U/ v

; N& ]$ [9 R( u- S) v表面上的供養就和飼養寵物一樣:; D# J6 f7 K4 ^8 S3 R2 D
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 Y& \! N0 T( j/ R1 E0 C, f8 c+ G2 K+ o8 V( j
$ L" h( q7 {! k8 p5 c% @+ M同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' V- f4 h1 G. Z- r% _* k& C* l! B
咁我就唔知喇~' b; r/ j& J) v; o" w/ y) u2 t1 Z
  N3 @% f0 A0 }4 E" m
5 R/ g/ ^4 O+ e: Q2 @- z7 o7 p
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?% }  A! r+ W/ m9 R/ [) N
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 h' |# b( F# ?0 Z. U
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
! F8 B' O8 |/ u) ]到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 W1 I5 d( U/ F0 T: h4 W, D
  u+ Z/ Z% q+ k. F# `) D$ a2 g/ i; G* L# Z# s
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
0 m' t+ \" c5 P" C- x" d: m2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?) |- R* X5 \  d$ Z* [
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
" \7 }' |* U% G* i我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
  o  Y$ J' G% D( {1 L& h  Z/ q* u- V' a; G2 ~! k
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
4 G# E, n) t; [( M2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....2 v) D( Z3 k) P' t  ^
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..& C; q& \/ @) A

1 `9 @# U3 o3 C/ g, e當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
4 r5 `/ y7 c3 l; i8 n7 N2 m4 X( L% Y5 }

+ H7 N2 W! G4 }$ }. P. r
2 m6 [8 P0 K6 \: E不過...有樣野諗漏左..
4 {8 I& ]+ d% Q6 s" E; R供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
( O0 o; ]9 F1 r1 ~8 [0 m# k& c7 k事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.... l' C4 E' r5 E4 A# d: J
* w# }/ z+ A! k+ [! E# j. `
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點../ ?0 U; M# X$ ~- u! e, E0 x
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
& n" p3 R# d7 o) Z  |0 N李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
% R# ~9 w) _) K% w  S有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
0 j) @* `. ?( g0 c同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; M6 a& O3 t; {* I
0 s; F# _6 W$ A自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:8 @. u: e3 }$ O# m0 G+ K7 L/ v
不過...有樣野諗漏左..
. i" l8 ~$ C' X* t, m0 `5 \供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...9 {) O% d2 r, P
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
* W3 N( h4 ~* c) B5 `& J7 G9 b6 C2 f) \' V5 R4 _* @. S5 u
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
7 Z" G6 w) `% D...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
& S+ e! l3 V# {' g* _4 m5 g/ M9 V8 w7 U8 u' F- M( e( A

4 I2 u( h# T9 S, r3 U$ `同意!~
6 a1 h3 e* j! [( a+ e8 x
9 v1 i; `7 ?! Y, Z人有精神生活和物質生活的需要 ,
/ P/ X4 Y" j& K' O) Q供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,3 R: W8 q% ]6 Z* C) {7 H# |3 b
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
& _8 Y/ Y9 m2 P0 `- ~0 l6 _才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) j8 y! f6 x' v7 |4 \1 J表面上的供養就和飼養寵物一樣:' [4 e+ W. `1 A& t, I
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 h9 P8 S4 k+ v, P7 m7 X) P
8 b7 M6 {. ]8 ?# t# Q' t
類似這意思~
3 g- ~* V- @5 `8 U9 W
  ^' G% ?" {: P7 w4 z" b
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) `# `4 B$ M4 h' B: I1 `5 }天下無不是之父母
4 }3 o3 J( ]0 _# h/ J- F' @0 s% `' B" G$ s. q8 L* ]) Y" j
我未能完全同意...
5 n6 P5 [' v: @' l- \. o7 {( Q因為父母也有錯的時候 ,8 h8 B* w: z3 q$ B
畢竟不是所有父母都是聖人 ,' z8 m* j+ g& E# t, E+ d( q
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。