- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:( g Y0 }2 i ?# V! M3 k3 s
多謝你既意見, 你既分析唔錯( n9 L% s- |& j0 P1 b2 A3 [
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?. R# D* f2 Z8 K4 w) |2 [: d2 v
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 - U" H8 u# M* A; P( }' J' \8 B. ~) b' I
表面上的供養就和飼養寵物一樣:9 q/ Q: A4 y$ ^) s
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 D/ _1 @2 J- O- H
# A6 _" E* v; \8 D' {, n7 C1 g' j6 s: k5 L1 B _同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 V" n. d2 m( k$ O6 T1 \咁我就唔知喇~ M" K2 t3 z4 ]$ ^+ \1 e6 c9 }2 R
1 L+ o4 H) ?+ N# [2 C6 G! b5 z" q) J& q; X6 I# [0 M仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! s7 \; A8 j4 w2 M. I5 b/ j; @) x講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% D& n* r' M% J. h+ @到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 [$ A, R7 G* C+ u" E7 Z0 x4 y到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ( E# S' A* Q& x) T5 T( P
+ N: t- {5 b [% t2 a" Q4 J3 O
7 h, Q' q# S" Y. O; _" w) H5 I g1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?7 o/ q& n" B0 T4 k6 p, X
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
* Q7 }3 u' w: [7 S. M! u0 d我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|