<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
% J- O+ C3 b8 m唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
& b5 S3 Y/ x) j3 L3 _所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.# F! t; P* ]$ h6 n. O5 Z: ~8 S
- P2 X2 s0 h  P- g8 [; |- y
可是 , "孝"應發自內心的 . 9 b3 V" t8 O$ }: A$ T8 D% ^% E' A
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
* M+ p6 ~* ?" d5 B' J5 F$ |因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
9 [' U' R* C( Z* F+ A; x政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:/ _+ G1 Z/ i, m" h
"孝"能提升一個人的道德水...
0 {" j0 N0 a% q1 W) j
認同6 g  U- Q6 b- G/ d
自發同強迫係兩回事  s  L  ?1 k3 a. X/ u6 z
勉強無幸福/ v& ~% }% A) Z4 Z
佢係唔養你點都唔會有好日子過' \# o  d. k* c8 P
係養你..唔駛法例都會去養. c1 T3 x* V- g4 e) }! Z6 m8 o
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
- ?6 t* A5 E4 F( g; r* z0 H0 c" j8 R, o7 b1 a
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:: r9 [. }6 F% F  y( `5 {* S
"孝"能提升一個人的道德水...
+ @! k  {) \3 [+ S7 Q' t. m6 y4 x/ `
% @, D3 h$ n) H* K2 s# N
多謝你既意見, 你既分析唔錯, U3 B- t9 R5 K4 P( A* X
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
. x1 ~: v2 I8 u5 ld 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
2 W+ y* b5 u: b$ o. h! p! U7 t# f& u7 t3 M5 K: J% d, C3 F
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?+ `$ W3 b5 I$ @9 j) V' d9 y$ V5 W

  y6 U  W8 u9 {$ d- s9 E  [仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
7 Q$ N$ l; n2 {& x講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
6 e5 S$ |% i7 d, h到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# {6 ?; Z4 z7 ]到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
) ]! J% T* v0 F# k多謝你既意見, 你既分析唔錯
  m$ j9 w* G5 @/ n但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; Z' P4 `8 s3 t( O% R" Od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ h5 h: w9 n$ Y
# Z/ q4 \5 p# o" H1 h2 Y5 B8 ~2 C& ?表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: u( E" Z! G  k$ o3 |- U9 c/ u  H2 r7 |即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
) J. C/ Q) q( [9 e3 Q6 P4 R+ p" s3 M% M* k9 |: M9 c
1 x0 R2 Y2 ]/ B9 {  W7 b# g, Q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' }& U" i) b9 |/ ?! ]咁我就唔知喇~2 p$ `- M( |4 B% H! \# `

  F, _1 |+ J; {7 q- p8 Z
+ K& A# E' T# N* h* [% c" {& k& r仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ m% g3 z8 T' M7 B' C: b$ z+ P* t& B/ v講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?/ l$ I2 o" ^0 r" Q2 ?% i
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,  Z$ D4 g+ Q& h; a  t/ g+ c
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
- ]4 R' Z. D( Q0 g
7 a# f5 A# O5 u  X
6 }0 U$ i7 p0 D' D5 B0 Q1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
! J4 F  w7 t! a) a& W4 R9 K* h; j2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?$ l( j( b5 {% B5 t+ A
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
$ C. |  d5 w( a+ k3 s我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
$ I( v, I3 d: p2 |0 z. F2 K: F! Q& H3 {/ K8 ~0 B. Q
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
' N9 a! G3 ]1 G8 Y& g2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
4 K6 F' E) A! r+ C3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..5 J* Z0 L' B' v& x
$ X9 A6 x* {6 n3 S1 r$ G# E3 \
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
) L; u7 b9 k" W. Q" i- Y1 s
* r" I) X/ H) s3 D' J0 N* _3 A8 C3 @) G. V) z0 C

' p5 B' ~3 P2 X4 N, b$ y不過...有樣野諗漏左..$ a" V+ P+ z9 G* Q! N6 h- F& D' K9 m
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
7 Z9 c( c# r- k) d1 x" X事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...0 d- [$ i' V. s3 L

; j2 ^5 \  ]6 N% X父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..* W$ u3 `$ V, a( \) T- v* w
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.1 \0 M' l5 Y# V0 I
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
7 y% X1 J6 {1 n3 ^" a有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:: J! s/ t* T$ J! {5 r5 X! B
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? " U5 n7 J8 i; c' w9 \: l

' [" g: n( Q. I5 _, P自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:9 A7 ~5 ~9 {. V% p9 d! n; F
不過...有樣野諗漏左..
/ i, E. S! q0 D4 B供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
( P/ N& k# v1 o! d; v3 p1 j/ s9 R事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
: V+ ^" e  Z; n7 q/ J3 n0 {! z9 S8 `3 Q# Q# D2 R) m7 m6 L" g, Q* I
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..5 E/ [/ L4 b. c1 C
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
4 f( d; z9 F1 x

& C+ ^7 L7 x# ]; ]7 G: m  g! C
0 k5 w& Q+ ?+ C0 d6 q8 b% E0 P: G同意!~# @1 t* S' A9 o: u; K
5 Z; o0 \- M' `1 u- w/ P
人有精神生活和物質生活的需要 ,, I5 y6 X- A0 h
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,' y. X: Y9 A1 O  h, B8 ^$ G* o
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)2 [6 ^" ~2 q$ @
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:2 N# D( h  h! |
表面上的供養就和飼養寵物一樣:1 n$ Z: J: q7 s& l# z' G/ e$ ]
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
  r& @5 f3 H7 n% T, Y
+ F* d# P: ?" y: t, }, {/ G, _類似這意思~
& e6 [2 b) b% j7 j% `5 w1 Q0 W) m. ?5 A4 S7 m& x" v, ^% Q) x
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:: h- w0 E# c2 v1 i2 L6 D
天下無不是之父母
. |9 e+ A1 g, l6 M! v5 R
6 d  \( E, o$ T* F我未能完全同意...
" w  @. H5 Q/ e! Q5 j$ C因為父母也有錯的時候 ,) M4 x( ?! z* ^. l
畢竟不是所有父母都是聖人 ," g7 D7 W* u  u$ Q! Y
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。