- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
: s6 A2 N$ P7 O% c% s+ e多謝你既意見, 你既分析唔錯
1 |! d/ Y6 s% ?* E- Q, O但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 a4 e" x- Z4 ?/ C" Zd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 9 t: P2 r3 M" {! `/ j, t# }
& Q1 L1 W) S; u- k; F; ?表面上的供養就和飼養寵物一樣:* h. y) q( _! h
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 u- x3 s5 l1 U4 S) ]# q+ S
+ u( b3 M8 Q) w) X+ | S9 G6 q2 @9 F. {$ V& O! }
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . m/ d. @9 A. k8 |! c$ p6 u6 c: Z
咁我就唔知喇~/ o2 K `) T/ _9 w7 o' g; K8 G+ X! O
: A* w7 U, e2 Y& j9 q* u( K4 ]* B. x7 C+ K# @) e( W
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
) {" x% J5 e) z C/ s; @; p講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?. u8 s9 o E3 _. p" D) g
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
/ x4 P' b9 O/ t$ @2 X到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? - ~. y) Z. A* F2 S
7 X. P' ]" f; P" H9 O* g$ m
9 v% }9 m, b: f; K- v1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?: D& \! n% ~2 C9 q( n
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 f' O: n ~2 O5 K; z# t1 J: Z我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|