<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
5 Z' d# t* r* g. Y1 i/ T- u. x唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 2 f! ?, L! V" r9 G6 ~
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
- x# w+ v+ N! @9 {9 J- P5 b: M3 j+ R% v
可是 , "孝"應發自內心的 .
& h& Z, a" E, `/ w0 H2 r表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,! Q( K2 c/ \3 y4 |
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,: U, N# v" ^& ~# q! T
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 `2 h6 p, C: T3 A"孝"能提升一個人的道德水...
2 P. u+ u- p: L% X
認同+ A* h2 }; b  Z3 o" n/ `+ x) M" t
自發同強迫係兩回事! F, Z8 L2 F9 e& U
勉強無幸福
6 g# g/ Y5 i' o; ]) o; C) e- p, O1 ]佢係唔養你點都唔會有好日子過7 `0 q9 {( B5 O) }4 ^' n
係養你..唔駛法例都會去養) u1 s: I" n  U" D$ ?; j& N% H3 F
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添0 X' A4 \3 K; |) S# G5 a4 n

% W& c* a  K5 N4 Y) j2 p! v$ ~*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 T' ~+ g0 U6 s- [3 w4 b
"孝"能提升一個人的道德水...
  ~4 T! r4 J  Z4 p2 |. j3 a
$ B) [: I& N: i/ q& `
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 i. `0 f0 |/ C3 B8 W4 b  \
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
0 j2 W) a( b! A% ?$ P1 ?. s9 z+ bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) F" m5 K5 `; v' S; h7 U
- d9 T6 x3 ~8 z4 r! }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?& }  B: ]" B1 d

$ f7 L' Q( v6 N0 Q! Y- [仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?% R5 X; [5 f% F- @* o8 w
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
$ m; _* H' ]& c3 L# Q5 V% N  N" t到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
) q/ F7 p7 g  ~0 a& T: |( @到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:+ _' ?4 b! g" m0 p; N+ Z
多謝你既意見, 你既分析唔錯" B" w6 z+ Z$ t0 f
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?% z% u% o% Z, y, I8 L* R: e0 p
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
8 S7 {6 {% N- G( m3 x" _- W* i# \( Q2 L& n
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' _5 B( M+ v# \+ \1 ]- Q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 h8 @7 l: ?5 W) L  b) c9 T6 `, C6 I" _
- U/ b/ t* T) j6 }3 y2 @5 a
* I; e7 Z/ ?2 C) w4 P
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 I) A) M# D1 Z+ r8 e9 q
咁我就唔知喇~
2 ~" H- Q# U/ P& {5 `  d: h; ~$ Z. m3 h
, \4 e, Y; k2 a
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ O' T$ w" n1 J) ]4 [3 f/ b講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
- J, ^  z- [' H9 s- U% j" O到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# y2 {7 z- Q9 p# e! T到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 1 N2 b% X9 y% I% }9 X: p2 }
6 x  M; H9 [6 ^: E0 [4 \: i# `1 Z, ~. x! ~& P3 R" {8 b0 h
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?3 j$ E# ~3 M" i. O' S- J; H
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
* j7 i' v* t8 g7 d2 D2 d0 H" n我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?# U/ R" }* Z1 Z$ U' H9 z. D1 L
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
; `( G( r9 p$ a* o. }7 {0 J! u$ u$ O, O% K/ X
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..# J3 p9 h6 `4 ~* i
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....# m9 @% I* v" G& F. E) O
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..4 r: a9 }; W- e: k) R
8 _4 K- e- h. Z  L, J1 F
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
2 M3 W& h( ~% ~, s6 l
% n8 H3 A% S5 v9 L" W" Y, {6 }. W4 Q) h% X4 _' G7 M" j- ^4 ^; j
5 `, u+ B- v5 x* T" e  W( p
不過...有樣野諗漏左..: ^$ V4 E+ P( V5 Q! W( o( y4 _
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
# `5 _' x/ t. [" W+ v! i; g2 L事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
" g7 j% f0 ]8 N' a; v0 Y  [! Y* s. k0 y+ o9 ~, Y
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
3 v' q1 {+ s! C+ D8 X5 _...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
! y* ?2 E+ `2 g4 G( P- p李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
$ H+ s6 a9 ^/ v( \: ]2 \# A$ c) \有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
) X/ {9 G' B) Z* ]+ c同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 2 G7 t$ _0 y5 X, X* r2 Q  }

. p" J  ~/ l  b自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:3 a, ~* H' Q, Z( c# p
不過...有樣野諗漏左..2 g1 F1 n0 Y: q2 q% |& _- L6 W
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...8 Y8 o  z1 `- [  n
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
$ s1 s* g- m- |' D' `4 T  a# {# w& c4 a
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
# L5 a# X; S  O4 t3 _: A...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
/ j+ E1 U. D, C1 `2 p( B
, x- K- H7 X% t' w1 l
1 Q. A* `6 d0 I: F同意!~
4 F- Z, E6 b& }- X; ~/ K, p2 ?( y! V( W8 Y, @% X5 ?
人有精神生活和物質生活的需要 ,
3 C3 T; [7 Z2 A/ i( O# ~, B$ |供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,$ E: B" d% e4 t' D) N7 M  F
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)- f1 R5 N% U( Q- E
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
3 `* k, \' H1 \0 W( d  v表面上的供養就和飼養寵物一樣:
9 ?8 m/ Q; E; B+ x即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 q, n8 K0 T' A8 t7 D2 B$ D  P; v- N3 E+ I4 M3 B
類似這意思~
8 l* X+ j8 D0 P8 y4 H5 [1 d+ E" T
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
! o# X; o4 t% e, M) ^/ L天下無不是之父母
% H7 H+ x: D1 F5 z; p( {# O) g  k& P* I/ u& p) n1 e- d
我未能完全同意...
5 @! G/ X- D+ t/ V7 ^: Z9 p因為父母也有錯的時候 ,
  U, y- X) ^- j7 n畢竟不是所有父母都是聖人 ,9 W, s& {) B) H4 R
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。