<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?7 Q4 G7 d/ z% R1 S7 r( }
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , / i$ N' D, N" o2 ~
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.. S$ N0 `3 b$ X  h& A7 A+ [6 M' w; p

  M4 j2 V! T% S' c) m  w/ `可是 , "孝"應發自內心的 .
4 d% i  c+ ?' G4 ?9 S( i/ K# M6 a  f表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,! z$ @& w. _" l
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
4 c: Q/ K! D+ D( }; ?+ ~. N4 F% W政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 ]2 q: d* N; w, j1 I
"孝"能提升一個人的道德水...
& _# n- _# x, _( J; m( @- F
認同
6 w! K1 f1 A: O& E7 G5 L( ^, i自發同強迫係兩回事" c! N8 }& m  h: Q* x
勉強無幸福+ x6 ]0 G0 ^5 L8 p: E5 s; [9 s
佢係唔養你點都唔會有好日子過: N- B4 x0 k2 o9 \) ~5 j2 P7 v
係養你..唔駛法例都會去養. U( f3 w5 ~# |: u* S$ \) X
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
2 g" H0 a; m* ?7 L: X" d/ W* J6 ]
8 ^# X2 b7 h- L* p; o*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
: f8 `7 |& [) {& X, @"孝"能提升一個人的道德水...
" @  O, j% q& I3 {! ~! C- \* r& a" f2 ~, L. |4 w
多謝你既意見, 你既分析唔錯/ r! `5 ~: m( k! n
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 j: Q* V' T* @& M% W8 N! ~d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明: {+ f$ Y% I8 w0 P

8 ^, V0 }% P6 t% Q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?! N  F) t( u0 v+ T+ r6 L
4 o: e6 K9 \2 C5 T
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?0 a. Y/ O* o. e0 L6 f
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, Z  S3 k3 T+ i. A5 \7 D
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 B# Y- }+ X" B! x! Z: D( l
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:; {( }5 P. q; i! i0 q# ?
多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 g: F- n! A6 `9 m, J/ q2 ~8 o7 m, Q但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?9 l" q3 T( p( M( e; {- ~
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
- [3 c& ~) w8 k- |: S
9 A' c: t: B$ k! |' q- j表面上的供養就和飼養寵物一樣:6 X+ P: Z- F$ c9 B1 W$ P
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 k1 ~6 M8 t! x- G7 [9 z' [' p6 s0 y7 V+ e- \
% l! U0 ~# O2 c- ~* z+ N! c( ?; z同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ u: b+ J# Z1 X- x& T6 ]
咁我就唔知喇~; s, R! W4 G8 V0 Q2 R+ t4 P

2 z, C' a. A; [; e$ c
. J" T0 k  V; G/ ]. c/ h仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?, ^4 s; g. a* Z% K
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 W0 B1 R/ [$ ]2 Q) G到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
' H, N& u6 P1 e: _* K# X到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? / ~, q4 F5 S# M0 D' [3 h4 e
" E% w5 B! t$ o( z9 |4 ~6 {* W  V5 r. L2 f% N5 \  v4 b
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
: U. W5 R% v+ ]9 Q1 v2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
8 U2 Y, [+ I5 i7 J我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?+ s0 }- k& f. b: F  `& A" N
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
0 _% @$ n' p* o
! J, l: D, q+ Q) o. c3 g1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..) d  {7 p# D6 W) G
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
2 T- M2 f: Y- ^" ]( J0 e3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..$ P  }/ n+ J& V; Q! @

, @& F* g" _; X+ _; o: v7 t當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..3 ]- J8 f% x) e8 B

; @$ G0 d0 \0 {; a9 q, L8 I3 i2 J3 X" F+ J

5 q2 }( _$ ]7 Y, W不過...有樣野諗漏左..  f# L. j/ M+ K9 |# G& G
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
* r$ X7 Z% T  O# h事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
7 U5 X% w9 t$ f. ^+ W% x1 F. E' G. G% h: R; k( c6 [
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..& f, r9 A; j- s7 i; y7 ~' S
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.6 T% A) \8 ], ^* z: I5 g
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
- y1 V9 l# C5 Q/ Y- h有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
+ z. C$ z: U, x  ~同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / r9 b& N: t, X0 a% P2 T! q  m

* ?0 q" q  {* m; Y( G  ]; \" G& a自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:: F4 k0 c& a) t0 s! L" W9 _
不過...有樣野諗漏左..- c/ d7 A8 v& |
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
0 l: U! M0 [% q事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...5 a) ?$ F- V6 @. M; z" a/ J2 b
* U0 `5 \) t% x3 l# ^" e9 Q# q
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 ?4 s- Q9 _3 `) u
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
' e: ~" T8 }+ G7 M
: |& }, d; y/ T2 P* @' ~4 o

7 r8 k& h7 q/ M: k同意!~# h8 w2 i# G' o; {) m
: ?. V' b8 @2 a3 B2 _- O
人有精神生活和物質生活的需要 ,
% E- {0 z  S' L供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
. L. H  X. N( m1 y! M  ?讓父母感到快慰(唔令父母擔心). f% `& B; T. @& d/ l  {+ V
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
* E- R0 f( Q, @6 [& ]( I' K7 r# y6 K表面上的供養就和飼養寵物一樣:
" P. `6 c4 d) d8 s即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
8 e" `4 j) r, I3 n/ y
5 N- N) {0 h1 s
類似這意思~
% Z& `4 `" W* e  r# V' j/ a$ [' x5 V% U: j# d* V, M4 K
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:' u* L  r5 h: J. C6 V
天下無不是之父母
, p. o. l9 r6 P9 ~; s0 \7 Q; ~- q. h, n. `- W0 a1 W) R2 c. E
我未能完全同意...8 D* L, S& S$ E2 Q/ L* k1 a! x
因為父母也有錯的時候 ,
. }8 B4 `$ E0 A/ |: b" ]. E畢竟不是所有父母都是聖人 ,  k5 \7 z6 z6 @- J6 O
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。