- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:& e1 ~4 S" F+ H, I6 C1 Z$ N: F
多謝你既意見, 你既分析唔錯: J) d1 K5 C4 a5 h& i/ y8 k
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?3 E9 e7 y) I7 Y9 x9 B
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 + ~( S7 K3 A T- h: p a( _# i
4 Y$ ]0 P, f9 i# a" y) Q/ K0 M表面上的供養就和飼養寵物一樣:
4 ^! j3 `/ T! M. A# d: L- G* i1 @即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
T2 i5 d8 G5 A4 n6 M! o4 L4 S% K
" H" c s9 ^, T8 T- V1 M' q" ]1 \2 ~7 n% `) {' @同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 1 n3 z% Q" e% z9 e! @咁我就唔知喇~$ D! Q, n- X0 K% J7 H+ G& m& I
* ~, ~5 ^1 e' p- H3 b; v) G- X2 M3 d! C% y
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
* a: I, @! U; ?2 j講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?& B; g6 V4 I1 X; c
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 I. [ }/ _7 y |( s
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
5 {6 t2 q5 q( K2 s1 D . [! `/ ]5 D$ \ |8 Z4 L0 K
+ U; f' Z. W; J' H* I$ e- s- I, I2 C1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
+ _7 O+ |0 F1 C9 Q/ e% j& r6 O' j2 T3 m2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?( D3 L( [4 w8 [! X% q7 e9 O, d4 F4 L( R
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|