<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
. h' v2 U- k3 ?9 X1 u) F2 U( J唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ' F, n. r' d: f! [" {! ~( R$ C
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
8 H. V; X9 z9 F6 b/ |  E( }+ z1 I9 l/ y1 v3 R
可是 , "孝"應發自內心的 .
3 j6 V7 X; n" q$ G  d- ]. }. _( v" @表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
2 b$ k( x) h8 f' g' C" i2 v/ s# B因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
5 w5 u9 N2 m# W# h+ f- Y7 O, F4 s政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- N6 \& d; q& m9 P1 u; x4 x  \"孝"能提升一個人的道德水...
4 M1 I8 e% M% T; b, ~認同
; O. `& I: S- p自發同強迫係兩回事
- v# l4 r# q( V4 k勉強無幸福
7 b1 @. n8 i3 l& A: p佢係唔養你點都唔會有好日子過0 A7 A  Y1 ~2 u/ {: B
係養你..唔駛法例都會去養
7 m8 G) W6 m. Y+ _# X1 {你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
1 q6 z5 [2 E/ s4 P9 Z( m  Q" {
3 M* P  {/ u# y% O' ?2 X/ d*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
/ O/ h' A% H0 n$ l: [% I1 C' I"孝"能提升一個人的道德水...
& m5 R& {, P) N% p$ J) v

3 N5 l' a8 B: W& i, n多謝你既意見, 你既分析唔錯$ L, p' D9 d! [, {0 ^1 w6 e
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?% O" _* Q; y5 g' o( x% F7 F% o1 J
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明& v* a$ F+ I1 Z- [8 i

( }+ P3 t) V2 c% O4 D同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 G, C8 }+ T# Z7 K
- R& [+ D( n3 V/ V+ h& P& |仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ m; ~8 r) ?- \) t# W' Q- F
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
  B9 T0 h' c; b9 r: S8 q到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,; L" l1 e6 F& K" {. N% S" a, C; f
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:  T: V1 L0 l1 f# W9 b# P7 D5 T
多謝你既意見, 你既分析唔錯/ M' ?+ i1 v( [& c0 R$ ~
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 Z2 ?( W; _6 |1 v* Id 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ ^4 w7 _* y3 Y

- g( X4 _) C: v: E8 B8 ^% J表面上的供養就和飼養寵物一樣:
1 }' x: d& V2 Z% ^/ H! F: g: y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心6 h1 a8 ?3 x7 @8 Z9 h
+ J5 c, h2 ^- `( W! f  ?+ H" |
2 {7 E) v2 q1 i1 i同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- ]- v9 j5 N2 l( ?6 o& t9 t咁我就唔知喇~
* @: q5 N5 X9 ^6 `5 l' `: L3 X5 M+ [- e1 K0 r1 h' v9 o
& V5 Y: r4 i6 Z5 v: {/ H& s
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- K0 r9 p. i5 _0 E
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% @% p" j5 S- l4 i  u到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
: E: s7 e4 g2 o- G! B2 L, E到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
: r2 U3 p6 J* B3 \
8 D$ Q: n0 N  t' x+ a. P* P3 I

; L0 @, I5 p5 ~6 C1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
# R/ d! o  w; w0 c" W' W1 [2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
; @2 i9 z/ v( w我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?' [7 y8 t* D, T, d# X! H
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡.... K( w, C( b& L2 e/ W
# ?4 D8 v6 Z6 \! _
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..0 x# s1 W: N! H# J- X
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
+ L: B- Y; {+ b0 c6 @3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
7 `4 i- X) A3 x1 v2 {
, `: Z' v: N6 s$ D& E當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..1 w# J. D, H+ w2 w1 Y3 ^
; B  [9 v6 P' G. c8 y
2 o* }5 L) v+ x+ n
# D: t0 x5 X) N5 U5 }) r5 t! v
不過...有樣野諗漏左..
; V5 W+ x! w/ v7 z. k0 D) L3 y2 i供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...0 L) U# N  D+ D" y: p1 X
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
% ?, k5 z, }) i$ O) ]: c. o: ?
% S4 W2 Y" T4 K父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
8 z) D. P' @& t8 |8 V7 E3 F$ M...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.1 P. Z4 I; @- {, R2 ~8 i
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?+ M6 }: l" `5 W) Z  A" J* S6 H
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
1 T3 c  v- N" Y# }1 Y5 G$ B  Y5 b同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ w$ G" a* k4 v; q, }) n; S

# t1 D  n: p) L8 S' e* r$ ?* Z% ~+ n自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
) A* S% j7 e" t& U& s; t8 m不過...有樣野諗漏左..
: s* g0 ]5 P. W4 m5 j# E) D供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
! e4 o3 H! z! k) |事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...; g9 {: v+ y- n* J+ [6 O+ s
' C+ y  S! f3 h' P
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.., k5 b2 y* w* ^; c  m$ V5 Y
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
" `: t. m, O9 ~. t" Z
- [  i, s7 N! o
# y, G- v' c2 o0 T同意!~# t2 b! r7 u$ L8 n* @" ?" D6 v

* b, `" l& r# j& ?& E人有精神生活和物質生活的需要 ,
" q) K- L8 z$ N: q+ z+ J供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,+ c1 R: X. _5 A% H$ {
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)0 h# V. c8 K9 Y7 }
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:1 @; e! H+ P8 ~, N$ @1 Y
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
; X2 H" X" e  R0 ]5 u! p即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
7 q0 A) d( P" Y  n' W5 d5 I8 v/ u" O
類似這意思~. V  h6 I0 [/ L% v$ z/ h
; p1 P. k% U1 |2 {2 v) c7 O& b
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:5 ~1 Q6 }$ k$ ?, }
天下無不是之父母
2 D: b; c" B/ y0 d
" ^0 A. b4 w0 ~/ Q我未能完全同意...
; H3 ~/ H. I) M, d+ e因為父母也有錯的時候 ,
- ?) C7 @7 Z# K! Z畢竟不是所有父母都是聖人 ,
7 n% z# B/ K, E, k父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。