- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
8 ^# y/ U' a7 e$ V: \- v多謝你既意見, 你既分析唔錯5 t; R+ O- y( ]$ V8 t l" e
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' p8 P& y: u1 _
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 - @ C$ p8 d$ A) p* N' K. Z# _3 q, ]1 h. r5 J6 j- d% [
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) ? ~. R6 W9 j* m/ X" W, s" {即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心3 @& [' P" c/ m
" G$ D" `1 F1 @9 u8 ~' K s! j( N, u( j A2 \9 x- p& G- G( B2 m* C同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; w6 F, J% V* v( Y) J5 D3 j
咁我就唔知喇~7 M A! `( o) E; o1 k$ |* ^8 ]# O
; j/ B) F" l( I2 f8 h9 ]+ K A) Y3 k
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
. V) W! h# s+ z3 B F9 {講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎? k: t! F6 E+ k. O6 j0 j
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 ^1 K. E' K: D% K3 t w到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? + v3 p: G9 S! Z" i5 w
+ y5 t, p& p ]: _, Q# O; X4 J
8 a8 {7 Y) K7 ~; t# z' a1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
8 d. v3 h2 `7 z& `2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?) {( f7 a0 ~9 L' v/ o9 b
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|