<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?* @4 D0 X3 K9 W6 ^8 C, I
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
, V. F  n# T6 B所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.6 z! v/ S3 \/ k( J
2 j1 t+ b/ k/ U( G; t& U
可是 , "孝"應發自內心的 . , n. X- L$ J" i2 ]0 L
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,+ e7 {( I& ~6 U7 F+ E
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,8 x" f& X* a3 }& c& {% |$ e
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
& t( r: a4 _( H7 K, U! z9 f"孝"能提升一個人的道德水...
' z4 s3 U8 b; Z7 c( w9 H
認同
8 T9 |1 r$ {+ g- Q; N7 [自發同強迫係兩回事+ C) n  @" k7 ]9 P
勉強無幸福
+ V7 \% y8 f# ?6 S& H' W佢係唔養你點都唔會有好日子過) \7 r0 t( R* C! e% r- a! t5 w
係養你..唔駛法例都會去養& m9 r9 a; M; R6 Q3 p
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
' V7 U# [  t6 }& l& g, h
+ P% W, s& t' S! L2 w6 R# ?*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
/ q* w4 I- I/ \' ^"孝"能提升一個人的道德水...
3 |/ r# d0 d1 K; F3 c. }0 i

, O/ J/ I9 _, V2 m. g4 B多謝你既意見, 你既分析唔錯
8 L1 N& ?* N' p$ A( v但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?! X+ u, s( h6 W
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
6 i( Z$ S3 e" V9 \# W  Q, b% U* P
$ B& I* S8 p( p$ x7 L同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 m! ?3 R6 k$ C+ v2 I9 A8 @6 S" M" p
+ R- j9 c+ L3 x0 ^3 x8 U. q仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
  f" t3 b$ f2 _6 l- C講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( S; w- Y$ F6 O+ B+ R1 _到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. p6 X: y& w+ f+ ]7 u' H' @
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:# d' Q7 q6 Y0 X
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 |: f! x2 j, R' D  ?6 Q8 b
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 |9 \  s2 G9 I# c" C% l* G' y" Sd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
0 R% K9 I5 a% M- |5 [% }& u
" l4 A- h* a/ j/ T
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 f9 U. a8 q/ ?即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心, j7 D! s) _6 m+ v; `$ i
5 g7 {, A; Y/ |$ V8 H- {3 d+ d5 [
( [9 |& `! {- r1 E7 u. t+ w5 s同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 [# A$ ?; M5 Y( p* X* p* D
咁我就唔知喇~) ~2 `7 u" _+ [( ~5 s% y0 H

1 B6 v3 U6 Y2 |& p# z0 y$ e
/ C+ j' W7 k/ `: I  s7 l0 E. a( s
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 L0 j9 d( Q. p( M
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
7 o+ r1 V7 A+ G% {4 p4 n+ {到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) {6 A, Z: V  |# w
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
' e' s/ b' U0 ?0 ?' a3 w; J
8 v% p3 c9 @$ M8 \6 O: h  k  m1 @1 Q  g& ~+ X
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
, U) z; l8 B& H, f# _2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
" ~$ o6 C+ `$ X1 o9 {9 o1 c; x我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?; W  L) d- t& T
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...8 v4 ?5 ~- _5 V7 O" n( z! }

5 N# D5 f8 {7 B- X% v' _, S1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
2 K+ K9 e) `5 ^8 G: X$ q  _$ f2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
& |- {: G8 Q* x' i3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
; Z  B9 U. M5 Q( d  a2 ^; @7 H
# U7 D1 o1 }; J- F; z當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
* a$ g9 w/ }$ l: u* j! W6 i8 Z  B! f2 j% U

) R2 c1 V  v2 e  p5 I( u
$ l1 E" i) [( I$ e, |! y# G不過...有樣野諗漏左../ X* M* K  j6 z2 _* G7 c0 l5 Y
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...4 @* Q) g# s, F% @5 D0 l* ]
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...( A: F* b/ T4 E. |; }

$ G5 {) v# Z  V# G  v% T- U- R父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..- F, R% X  w- y) e0 g
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架., ?- Y5 f7 _5 k# E  ?
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?+ w' e4 {7 l7 T3 [
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:$ z3 v+ w* a9 Z0 i$ ]( `
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! i( l9 x' E% H8 j) e
/ w- d* j+ }% h# f* x& H自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
* q8 @1 R% G( d; u不過...有樣野諗漏左..
# o. e3 J3 S9 q: x4 ~供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...& g0 T8 D& J8 U! e/ n1 \
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
1 V6 _' _8 D9 F# X+ A
, l7 z# r: t- R& G: N父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
6 a- H3 n4 T* O/ A+ J...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
4 m) Z- k- z: C1 J3 i" M. v  O. x: C1 B7 W- B6 a' Q: M
. N! G; z- {$ }
同意!~
8 F/ D+ d5 @; a8 d: D+ [  N6 G
3 E: y6 q* z$ H" |* P. X人有精神生活和物質生活的需要 ,
+ H1 k) U& E2 Y& E. U( J供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
# y* a" o% f1 C0 s: l; L讓父母感到快慰(唔令父母擔心)# B9 d4 N0 a" a% ^$ o
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:! L3 I( A; V1 L' @" N+ X
表面上的供養就和飼養寵物一樣:9 l  p" V2 u# d$ c
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
& o" s" }0 Y/ {7 _" X+ t7 P& v  w* N8 O
類似這意思~1 c# F! ?( P  x- U9 H4 z
* T: l1 X% Z: ^
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:& k. P9 [+ j# V% h) b, I8 X/ v* |# L
天下無不是之父母
( N, D% e% h: _  t. h  z  {- E  q5 b! N) J' I9 [4 x6 Q+ w
我未能完全同意...& T5 @; h* V" b, {0 M
因為父母也有錯的時候 ,+ ^$ ~2 @) \) \7 p8 v* o+ K& b
畢竟不是所有父母都是聖人 ,3 C  }  W! j8 P8 ~6 s! a
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。