<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
' I% _2 F8 f; g, U2 ^' {唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 9 g; ]$ [* E' W( [8 w3 L7 r
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.) c: u# ~) k3 ?& `0 `% U! {
8 w4 Y; h/ Q# g/ ?& n" O* P$ a" J! M
可是 , "孝"應發自內心的 . ; P" ~% i" t$ T( x: o7 \3 M
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,  m  \" K" y4 E
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
3 i% _3 X  @) [" ^政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:" h/ T1 w3 K- o( u5 Z- t& k
"孝"能提升一個人的道德水...
# G& Y! z" M: h0 U% n2 q
認同5 H3 @. o+ M! P
自發同強迫係兩回事! y  J/ M" R. _# [7 i7 z8 B
勉強無幸福
+ f+ L0 [$ @+ ], e& E佢係唔養你點都唔會有好日子過
# \$ H3 E2 |8 y/ G. Q3 [係養你..唔駛法例都會去養* G; q; L- e/ I4 \% y0 r
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添# F! w3 N% A' ~- j
) t- J% V0 ~0 m- F) J4 [4 I
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:0 `* [" u" {* Z. e  U. _
"孝"能提升一個人的道德水...
( V" X( c0 I" n9 M2 Z. [* F, n( `8 ~- [4 d, c  g0 U) S/ J4 |+ m
多謝你既意見, 你既分析唔錯6 W3 c* J4 c% m. R0 B) a1 y* D" S  ?
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' X& p1 L; m" Q6 K
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明, ^) P6 B' w$ \. ]

: e4 K* D/ d  b同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?+ e" w$ z0 a" j* o/ t
0 y/ i: k& e5 N1 B
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?3 y. s+ X7 j8 F1 M' h& _1 Y; ~
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?5 Q" c7 M4 I( @+ j6 _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 d$ a/ u9 f- @% v到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
  ^2 t8 A1 \/ `& f% w$ ^8 L% p( L多謝你既意見, 你既分析唔錯
7 r6 t4 R( E4 n/ n1 m8 i# R, \但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
4 C0 M8 |2 p0 t! f3 N" Td 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ i5 n+ W6 }9 |" ~

/ F4 j8 u5 \" c1 ]5 n" K$ q- E/ b$ D表面上的供養就和飼養寵物一樣:. Z$ b3 c# Z/ ]
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 w# q6 X; ^  f6 `7 z
1 a6 U$ B( o& S) E  n1 Z# Q) _
$ ^) B8 |7 [  V8 q& c同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ V# E+ n/ M$ y: C) h咁我就唔知喇~
9 D/ M- X& J: z3 Q4 j0 `. u/ j- ^, q1 O# [% G5 K% K) x) p
7 h% P9 t, G1 ~1 P仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?! A" E& A& K3 H
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
2 Z! F& k) m" d5 B: W' y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- \% V$ `: t" U9 J% C
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? $ ^  `* N- h8 y2 R: c! J+ q
7 ?" Z( {; X& D) f" D/ }* j* M6 ]7 H! C
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?6 O# v- Z6 d0 v
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?$ @2 b6 A  X5 t' O# u1 b. o
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
3 l5 Q- r, x# i! S. R我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
* X7 P) o2 ^% K1 L/ R/ Q
, u3 i0 j# F. m9 y% `1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..; T4 B- V7 o  L/ P0 A
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
0 i6 X# z6 n3 [3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
! Q; U4 R, ~  w0 ?# n; n. G( n, l* Q  W# V$ L( j9 v; v
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..3 t/ Y8 R2 Y8 F% N% K

. |' w+ V& I1 U4 }/ ?4 `6 i
$ ~4 w7 @& q- j% K
2 |* ]% W6 ?  L% n% d1 ?8 a& d  j不過...有樣野諗漏左.." N: i0 P& p) _2 o0 w9 J7 h! m6 T
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...1 i6 `2 G9 }6 g
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...9 M+ }, S3 c3 ?: I* Z" d+ p
) O3 d! r% ~% C! O+ y" N; |
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
& D. Q" e! J! e# c3 \' ?...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.. {3 c- s* l5 H' @
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
5 P7 j* q; F5 ~; p0 d有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:& v# l( p5 u, @( \) i6 y
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( T) p7 \. A1 k' P
0 U2 ~3 x3 l8 I自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
; {% l7 \' ~$ ]$ I+ F; k: F7 b不過...有樣野諗漏左..
6 o9 N! V- B0 y# m3 r. W供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
% r, V( y2 F0 i7 d事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.... a8 D. |2 {+ t. v( A2 l  x: x

7 i: j7 v8 I3 j3 I3 `6 G! j父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
- K& }/ a/ a! P1 x...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
$ S6 j" ^% v% k0 b8 r0 m0 P
. i) D6 m# ^/ O+ H
; _7 O6 C# i2 [, F同意!~) a9 V, B; C8 O* l0 }
% f& N( `* L1 S/ ~8 X& _
人有精神生活和物質生活的需要 ,' D) p: l5 o3 l+ s0 Q3 E
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,2 }" D! |2 {$ Q. Y' A, q5 x1 T
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
: F; y+ D* U7 S1 x0 I才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
" e0 h- V1 o. \2 J表面上的供養就和飼養寵物一樣:; S! k3 e9 K/ F2 {9 W" w. o
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 y- v; P. K& A& g! p; A
$ ^; G; E, X4 o5 |類似這意思~
& X; l0 p0 {. o4 u- Q+ n
3 r. p  z1 A6 x: F* V" c  M
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:1 ]; C, H: H4 w/ e& P
天下無不是之父母
. W5 j9 a) q0 T$ J- z
! Z* ^8 P/ N+ j8 o. m* C我未能完全同意...
' v! E+ ^7 `( s% n因為父母也有錯的時候 ,
6 K- x* w% c" |  P( d* D畢竟不是所有父母都是聖人 ,- m1 Y# u7 G% n+ m/ a7 l4 S; g* G
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。