- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:, @& f/ [, a2 c8 C, N. R! g
多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 c5 W! q! l5 z4 R2 T/ j# R但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
@ K6 l" t$ Pd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ; p, ~* v7 U2 r% ]) @; p
8 V: [1 n8 N8 |- ~6 [2 b) y! G表面上的供養就和飼養寵物一樣:# b7 f7 Z8 N' o8 R7 R7 B
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心) M& h0 f1 o8 p9 ?* f/ {9 J5 Y
P9 @* i$ J5 j) _1 Q. X) W1 \) G/ y- s: }2 { ~* X
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? Q3 e6 {: v( J咁我就唔知喇~6 c2 \" }- w& i1 G) W- A
5 D, b# L, \, G8 J5 T$ H9 j3 A5 o2 X* t3 J仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 V0 |" V' p7 x( R7 i0 s( Y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?6 B. }0 p% S( Q/ X
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 ]! n9 U& i- Y$ G' O7 S& K/ U
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 |; x' U. U$ g( q4 t/ U$ F6 w# S4 [ - E6 V4 x$ }5 n
& C$ t- U- Y. a3 W% s1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
6 O, A4 C9 Q6 W% i( _/ ]2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
3 t9 U' s, e3 \* G2 `' R. J4 J我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|