- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:: J' m7 I! }* P9 K/ c) Z% Z0 J/ \
多謝你既意見, 你既分析唔錯9 {, h" |' {( c5 O1 ]- G
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?) D3 d; \0 l* A7 [5 C1 w$ y' c
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 8 D s- _; L) q! o" D
) E- `* f1 ?& ~( }- j( A' @
表面上的供養就和飼養寵物一樣:1 g u3 a$ S) k; Q3 P
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 O$ G4 v: I7 s* }4 M" x$ E
5 g/ d3 J8 c |8 V4 d% D$ o# h- f. r C c. ]4 }3 F. p同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ) r/ w- E$ G$ G" t& J. w; l咁我就唔知喇~
( B; i& T7 \* J5 T: @* d2 a8 e& A% X( K0 s' F$ |1 \0 e' l4 T. c5 A2 P9 ?1 [" J仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?# U* X6 Z# X& E; ?
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?% {9 c( R, J; E
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 |$ V5 x' F( _* H* l到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
* @8 v" r4 T) W1 u , k. }( J7 V4 f2 y" c
. ]1 Q, t! ^# r4 I+ s8 H1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% y T) l' e0 d q6 z
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?8 |; b; z# E" s9 o2 |. a
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|