- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:# E& b/ Q& K; _/ t y
多謝你既意見, 你既分析唔錯
+ W6 i3 G2 d# f/ D4 r但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: @/ Z/ S3 H0 `+ G# V6 _' w
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ! c5 M, U( |0 j- Q& g* i5 D0 `( V# B7 ?0 h4 q& U
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ R. _1 @) Y3 \+ H2 S即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心7 C; b7 l7 i% M# N' p9 ?* ^$ n
- L* j" B/ y& o- a2 e+ Q8 k; S( {/ ?* K/ F9 [; P$ ], \$ Q6 |9 p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? & g3 A$ s$ b: Y/ q( k5 J1 a5 t咁我就唔知喇~
2 f7 F Z$ K) {+ A) {( p+ n. }
2 k; G3 t9 [" i( Z& U2 L1 w; n0 k5 Q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?& l2 {0 O5 ?8 X& B" C/ {
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?% h! i' r- y8 x0 o: o
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) z" [9 H d; ?& S* q
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ) ]! O N( Y3 \% Y# C
4 |/ m4 D A( x r' ]
# R8 k. ?1 P o- Z* g6 V2 Z9 v1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?, g3 m, F1 Z4 Y7 E% v, g3 h) g
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?4 f9 i+ P/ x9 ^
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|