<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?8 h' e7 Y: s# R& V' c8 I* f/ j, A
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , $ H$ s/ z0 E* P3 I8 G
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.$ g# e  L1 o! j# H& R% N
8 r, w& I/ h/ A7 f, N
可是 , "孝"應發自內心的 . : N/ ~' A1 O' Q6 `
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
9 T* {+ o! r. L0 T; z% Y因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,' a5 {. T9 E2 c+ Z, a/ V
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 _: N: y0 s7 ~6 p- Z( G. a; ]
"孝"能提升一個人的道德水...
8 n* r# [7 U8 w$ {0 n認同
) a5 h* _9 g8 Y0 N2 e自發同強迫係兩回事' j: N0 P" }5 A5 E" ?, o) \9 X
勉強無幸福
6 x, F4 G7 E" v) U& R佢係唔養你點都唔會有好日子過1 u* f  u5 ?% h- j! G/ V
係養你..唔駛法例都會去養6 ]: W$ R( K# c" c9 E! y, }
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添. B# j2 t$ T: h# x& ?& T

# E, W% O; v2 ^- j9 |9 W*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
1 c! h7 r- |: k/ c"孝"能提升一個人的道德水...
+ Y( T, j0 x: j0 M6 Z; `& H
8 {1 y- |  O1 r& I/ S, w: u多謝你既意見, 你既分析唔錯
  d% R/ _1 l- W0 t; w" S4 O但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
. z9 O- M* p8 M8 ?! `d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明9 c" k4 J) Y) l; V7 }3 h

9 {7 r7 w0 Y1 [# F( W同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?% H% }4 p5 u; c, a

( U4 n9 A. ^6 f# t2 d% l仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! J8 L- ~* U2 B' @5 K講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?' |4 z% Q! a2 j; K+ b+ B/ P6 m
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,' }0 u; T/ O" [+ e5 N! o+ g
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 l, c# e5 @1 f. A
多謝你既意見, 你既分析唔錯
$ b3 H4 |& I5 L/ d# {: w9 y! l但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 @+ l! g: T0 Z- Z2 K* B" Id 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
2 p' T8 Q0 s5 ?; B  E% R" P" |# b
. l  k' M& w- Y6 V7 ^7 ^# P
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 V& Z+ h3 Y4 t即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心( y# u. A5 ~+ y5 l* t/ s7 R+ P( {" x0 j
3 E/ Z* t( ~- [8 R$ B3 T+ Z) R
) a6 ?. C! o1 S8 ~4 Z: `- g8 ^同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 L+ |# `) e" }: v" `咁我就唔知喇~
, l* |) @4 d* G  ^
$ g: |+ h: m( ?+ G$ D9 q" i
/ }! G0 Y2 G/ j4 j- I  g! t- p
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: q, l) z: [1 a" C
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ u  a; x/ B; z1 L! x到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
& C; C7 {, N# P1 |  e到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? & w9 \( }% d3 g$ H( X. y3 d
" S6 K& z6 V& j% R% w( I
, i# n( S1 g5 \$ x% @1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
9 r8 E) Q' m8 M2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?5 G( }6 R: z* |% x% A  M
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
/ [- ^8 q/ j% @& Y& A( a我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...* D1 m  J! x: ~% {  \0 u4 j( G* B
; T7 Q. v' L* t; S0 I+ I
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..6 W3 Y4 @2 V4 L6 j# @* i
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....) _% c" c0 G$ O: C* U+ a
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..! @6 L9 l# B( N- _1 j& O
; ?) O" g) X$ J4 E# o# W
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..+ D; c  d3 ], E% S, f  h

& I  k& w/ y. o5 G- v3 w0 I2 \+ j7 ~# @
+ b% N/ X) [) D0 B$ i5 T  u7 x1 M- x) L* d
不過...有樣野諗漏左.." a& [, H2 z& g) G8 s
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 n; u( e* y: C# E
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...0 q' y7 {8 E; S/ w& x$ \
& _, V3 }8 H: M4 o
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
# G# \+ v8 `8 A4 y. l' v...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
' L2 L" q$ o1 p4 ]李嘉誠洗唔洗李澤楷養?* N8 Y/ A# q" h) ^! \, G" D5 g4 D
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:: y" V0 ^+ q5 _
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' p9 T. C$ `* b& d
) k- |' l3 E. i  n: u
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
' o! T2 ?7 J1 _# {# p$ X不過...有樣野諗漏左..
/ ~# v2 r# n6 x) b& s0 F供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
6 _% r! }, }3 x9 w( j3 O事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
0 W. t5 |' [/ U# @# `3 t" Y
2 U+ g$ q! e! J% }, H. x父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 I3 e, C$ }, F% @1 ]* w4 `- h1 H
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
4 J& P, p6 _+ l2 z# r+ R
5 b3 r5 v& \: f6 D- t

* T, [/ o: ^" Q8 x7 R同意!~
/ z" X1 D# W3 m. M! G
: B: Z& c, a* n0 C  Y& V人有精神生活和物質生活的需要 ,, c1 n7 p0 l+ t  m! ]' v
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
" u% M, I5 z: |" R  V1 w+ Z讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
9 @3 L2 A2 {, ^; G才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:( Z3 O- ~+ L, a2 L$ G) `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:  `6 V" K% g! V9 _7 c) N; y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
" n2 A7 ?/ S. Q9 ^1 D
* K  U* s. p% j- p/ F9 D- k類似這意思~
! E; F9 [$ _! ^* W! Y
- @# I6 u9 q; c. q2 S
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
* Y; n8 ~" o7 a, O6 {: H) N天下無不是之父母
, A0 u0 W# I# I  v) a! r2 V2 [4 J& e' F2 H
我未能完全同意...: v: ~" o0 f8 {4 O
因為父母也有錯的時候 ,: w& \4 V% |' W
畢竟不是所有父母都是聖人 ,+ _5 `9 b5 @7 C
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。