- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
! W$ C* Y( a) f. p4 n( R0 u多謝你既意見, 你既分析唔錯0 v* Q$ n: t" w) K8 H- X0 ]% O
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( z9 R% A5 H0 [& i9 d0 N7 O9 ~
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 1 ^% t* a" H) K& c8 a! T$ W2 u0 D: X: z* g& z- B
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
- z" z+ Z( A! Q0 J" }, f1 i即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: P! ^2 c5 P3 R0 a8 q+ W* a# A, K% f* f4 U3 o& }/ O p0 P/ I: k5 p% K6 D
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / Z) ^, v7 i" |) y1 G4 o# ~
咁我就唔知喇~0 z! i3 m D! Y2 [' E1 h, u5 C
) r+ J+ S U) i; m7 `0 m* ?4 i1 [4 [3 K. y8 Z: a5 I
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; T3 ~. D, N2 P. l' [5 A講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
" A! p1 c5 c+ B& X! t. z& P到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 d6 s6 z; g1 }7 P: {! W( D% B到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? * p2 \# T0 {( I2 A" D
# I Y* A% j2 T. Q8 r
9 j* k& @9 F( }) q% Y: I! V7 T! B
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
& d6 J5 C3 \8 O: q3 e/ P2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?( i) k! B! P, ?0 a: u6 z$ D
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|