- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:' j/ N6 h+ d, _1 R6 V5 H# X
多謝你既意見, 你既分析唔錯
7 b, a! I: Z. J0 J% v但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?$ Q9 ] x6 V2 ]! K! V
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 6 R5 U2 t7 o( B% F) v1 y# u& U1 @/ z# h5 N2 T, z
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 E+ i, A% X. a& p$ e即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心8 c7 I/ ^4 M0 a+ G9 m& U$ s
, M R k# k+ o# a" G5 k7 ?5 M- i7 L: F M; x# X" G
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 6 \$ n) Y5 p" @ s' l
咁我就唔知喇~$ l4 h2 z: U& s+ b
7 o' s: R2 i) y6 b3 m9 o0 l* ?! q1 S* l$ w N/ p; A: ~! u Y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. T9 I2 Q$ H, u6 s; {: W/ Y$ G1 O
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ I; ?, \: K" D- a
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,; a+ t& m. {3 _( d' \/ R
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? / B2 @* ] N! {; F- |
1 s0 z" T/ b% `) P
5 e$ r7 s$ h7 G+ F% z1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 a# k. _; F `1 x
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
- S! k; K/ A3 y W7 Z. p4 X我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|