- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:* O. d9 G3 K. q$ }
多謝你既意見, 你既分析唔錯( @4 M f q; {5 h
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; p6 M7 i5 L5 u, M7 ld 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : z) Z1 q! Q g' g% A1 V1 [% b# {
. _$ C$ s9 M$ g' S/ U+ ]表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 n5 w$ g l/ B. s; z即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心8 @. x1 Q" {+ x4 o2 M6 h# ~ N5 v* n0 C
) f+ ^, {9 Z' V% q6 h1 D) x. S0 ]& X/ ]% D% S! z同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 8 c6 k( k b9 j& S' y
咁我就唔知喇~
" G# s/ X1 T( g& X+ Y4 M# g0 f+ Y, \4 h' w: q1 E) j# L8 F+ G- j0 `1 [8 V仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) ~4 _2 V( L! o6 K( c; E, [* D S
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ i4 |4 S8 [; Y! K3 X+ J. Q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
4 {1 m M- o0 O! z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
7 S! j' \, f& v9 h8 u$ ^# ^ [ " v: T1 T) R' o& w3 a
: L& b' k' Z! K* ]( S2 F1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?, q1 v3 v; ^# J
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
' `4 {0 n* `, w! w9 g5 ?我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|