<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
6 n3 v0 Q* f) j) y) g. m, @0 v% _唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
3 l5 X5 U6 A, z! k  M所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.6 {3 ]; f! u( d0 B

: r. b3 @& p# Q可是 , "孝"應發自內心的 .
. l4 H3 ?7 I: X# P表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
4 e6 `) Q: b; s( I( u! i因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,6 ?, I) O7 t' ^5 x4 |8 F& }
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:* h( f) D9 b; A( O, C
"孝"能提升一個人的道德水...
. n, ~. I1 q6 R" m' E
認同
2 e& E, D! K. Z4 e- G" }. k自發同強迫係兩回事( |% L# d) r% j, Y' z
勉強無幸福
" f; `# T7 H0 V* }* T# k5 |) y佢係唔養你點都唔會有好日子過( d: `! \+ n( {, J
係養你..唔駛法例都會去養3 _5 J9 ~% g* {; \8 Q; @. G, f
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
# p/ _+ s  \! a' W+ L3 g! L3 w" {  }) T- c; I! b" F
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:! j  E/ d! U: R- A
"孝"能提升一個人的道德水...
7 v2 [3 ^3 }; v2 w  X
$ n8 b) [6 C3 @+ c' D
多謝你既意見, 你既分析唔錯  t! c7 z$ t+ O7 }/ _) c4 c* n% g
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
' ]+ w0 s( L1 w5 o3 N; ]d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明; Q% M/ g1 W. @1 M/ f2 G8 x% {
6 @2 ]( Y$ o3 M5 S
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?8 Z& E4 J" {" x# U" `# w. N" S; ]; h
3 o& [1 i& e  f: r
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
( ?7 h) H% F- v# @0 S- m2 k講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
! B& {; ^2 e5 }6 p* y. E/ B& h$ K到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
+ ^6 I: r4 L3 i到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:, }' H7 ~1 B$ f5 j* n& J( `: |
多謝你既意見, 你既分析唔錯; X* n3 k; w, K
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?# x, G! v9 R) K% i- p
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 `& \- F  u$ d! j/ C
; P5 q$ ]! k* w5 v5 g" p表面上的供養就和飼養寵物一樣:
! q1 w4 H0 c( U* O即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# d/ J0 X- {6 s( j5 {; g1 \- ]5 g
/ p, R/ s: {& X' |; \% U
; k' o3 ?3 I6 n/ y: [$ A同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" s5 l# d  z. ^# w7 }- U0 ^
咁我就唔知喇~
" y! ]( ?6 A6 T1 f8 K  q" z& Q* j6 ~
( E4 S1 e8 u0 @7 @) F( k
0 w6 |7 T/ `+ x7 k+ M# y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 B( l0 [/ K  q& Z' r講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( B: e$ T% a& H9 @+ X4 Q到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
* s/ v! r; K1 y$ L到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
& i9 e& y& Z# N& k* w
0 I' v; d2 G8 C
$ m5 e( C# `, x& v
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?9 h1 y8 h* l; a5 a% S3 D
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?* A  f/ h) Y; r# N
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
) T2 Z, B+ V7 @. O5 C; W* e% u5 v我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
) `- V% {; Q8 S9 r; V( }9 [) o4 o1 P  M& e, f. k0 N+ c( L8 l( p
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
" K& |' a( a5 ~& G2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....9 d; f# @' o. R
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..& }& X: S7 M+ i
. _4 t8 `  @- E3 j
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..+ s7 l, F3 U) Q" H1 ]. y

5 B- F9 ]# `2 K. b6 A, j6 {) F5 n6 J7 y9 `' s( o! V" P- R

& X+ X+ g1 Z. q7 G! l( i不過...有樣野諗漏左..
- `3 x  @+ m: m: }! K+ O供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 L6 E+ R9 k  P
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
5 f% c' h, ?( K8 o% s
; ?, g: C8 v% c% C2 r# p+ u6 `% v父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: b/ b7 y- W" r5 ?
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.8 U% b5 i8 k3 b4 O
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
: h. x% q5 P" m2 a! q+ M- w有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:# q* I8 ], Q; @' S
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 0 }# V# {2 d3 x) X

7 y/ n7 p1 b1 y: p1 i' r自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
( d; Y2 L  p, C# {; V9 I0 F不過...有樣野諗漏左..
7 \, V  z9 i/ h6 v供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...) x) A' X3 X$ Y" G4 w
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
+ Y' R0 d# u$ `2 O; Y* [/ e8 v; F# j9 }) i3 q( h
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
, M- `# m0 t. n9 C5 N! y, L...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
* q" D( l& p5 c7 ~& @$ ]1 }
% t/ x" Q& p5 `: R8 S* \, V

/ D& }1 W: s1 p( l% q% f同意!~3 ~! S/ G& ^, e) K) |7 S2 L7 ]
, F6 s* o" t. x6 R* a
人有精神生活和物質生活的需要 ,/ n0 O5 n* p3 f0 y
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
6 t+ B7 U: ?6 [' h! O3 J讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
& u) j* S: f5 \0 Q, `: r0 V, N才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
* y8 l0 r2 K/ V  C! O, ?0 H表面上的供養就和飼養寵物一樣:0 `9 n3 \/ C/ F" r9 m
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
% a7 F0 U$ n- Y# ~4 N" b
- z3 S6 @5 P/ D. M( P- ^2 S類似這意思~
2 ^6 _+ M% f( m) N) w
. e3 S3 y/ E8 z: R! |
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) i2 E4 r& X, w1 m
天下無不是之父母
" L- ?9 _6 j) V0 j; ?3 @5 w
( U. i/ t. s0 b: x& n; p
我未能完全同意...9 ]1 J! X) L6 y8 F; M! f5 H
因為父母也有錯的時候 ,5 a9 [( j8 \8 J9 i& d2 e
畢竟不是所有父母都是聖人 ,: P  Q' T# Z0 b
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。