<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?# r/ E! M) w$ M1 m/ @
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ! S0 C* y0 c" m# ^
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
* G4 H  M1 {# n. W: h: R  {. a
3 z5 D! R- \0 w9 k可是 , "孝"應發自內心的 .
( `6 P# m" N' m- V表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,/ p+ V' z" b  m6 N0 ?
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
8 F. s( B" c" M$ K  f. o9 D8 \政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:2 e) @8 B! V" J, F- t
"孝"能提升一個人的道德水...
6 P- ?2 r, O5 o6 F) P  K! ~- h7 C6 g認同
8 K; R3 _. O1 s: g# B0 r自發同強迫係兩回事6 _9 W/ D- r6 g" C; A: {' |
勉強無幸福1 g2 \) @$ ], S; P) e' n
佢係唔養你點都唔會有好日子過
! h! @' ^  Y* Y* J" A8 l係養你..唔駛法例都會去養/ V2 R$ k* b3 l1 a
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添& N, A% |. H# l& d) ?. w' J

# k" I. q) u4 x$ u*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
! H+ w8 I# ]) ?$ \0 r# `"孝"能提升一個人的道德水...
1 o+ ?( N/ u/ J3 O; V: e) x
# A' d2 t2 v4 U- b7 |
多謝你既意見, 你既分析唔錯) h# I! A. }8 x! T1 I
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
  s8 E4 Q  `! _+ p0 Id 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ j- p" v) f; Q$ m1 V& [
! H: A4 C# D" S) K# ?0 v: }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; k1 x9 _, G# F9 W+ N) ]7 Y. ]% J0 N, u5 u' v# G$ B
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( e; ]0 x* G( X- Z8 c1 D
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?. p( u8 j& l& t! J
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
6 K* L' }7 P7 @' ~0 W到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 j$ b- t5 X% S$ m! q( |: s
多謝你既意見, 你既分析唔錯
: ?3 E5 h4 O' R2 A8 _但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 A& S" O  }5 M# |* M4 q
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ }5 D2 {7 R3 J- ?& J$ o9 w
# l  R! Z6 C( X& J+ v" d2 Q
表面上的供養就和飼養寵物一樣:4 ?& u7 y+ U! g0 B: c) N
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; B0 V1 ?9 ]1 g% Z, m$ l( u! D$ M; \  H. D& J- |( g
4 y, ]$ K5 \! j6 L$ ^5 z% G6 s+ }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' @5 d: z& U$ \2 I咁我就唔知喇~, K4 G2 {% B2 q4 H8 ~
. Q3 l% n, G5 X, }( d8 {: N
3 r' n* J% t2 H0 B2 [
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?9 y# l. K' X1 Z8 R$ X# C' G# E
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. [/ t) c0 C6 s9 b+ o* k& R6 D6 m到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
! B. \$ t% i, u到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? . S3 q1 m) g6 W- c$ o, {: m
0 C7 k. p" _6 u( @
; ?& J* q) P/ P/ q. x% b9 {
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
4 Q& u) T6 e: u0 A0 i+ F7 W2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?2 a# \' l9 R0 K
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?$ H; K  }+ n" X4 v
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
  c/ [3 r, _2 Z$ S% \" J4 H0 k1 t* I/ S  g
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..3 w! ?7 ?. ^$ E) Q9 B
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
) j( ^8 d1 g3 q1 w1 j3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?../ }! g- x$ L3 y6 {

4 @7 G9 y1 ~$ ^! i: ~當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
3 ~! _0 D2 Z+ P6 K9 [% \/ E$ }3 Q, U; F$ j3 J
  t- |0 p, G7 I: v3 u9 f7 I, }
, @' n! c9 }! p9 K  k+ e; P
不過...有樣野諗漏左..
" {7 J3 J  ?4 h6 p0 {! z# C7 B6 w供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
& E2 @- J+ E' P4 S. _2 k- n事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...) z% V) x* d5 F$ \; `" r& o
/ {1 M3 G$ e2 ]
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..3 y8 g! |9 D' f* ^
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
- _9 `% d) I+ o( E. S. T& y2 q李嘉誠洗唔洗李澤楷養?' H- m) x4 S  z0 D. ^
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:" _7 r5 }- `) F, s
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" p6 N7 L' l" R4 T) k% X6 O  [3 A" F: m- n" [9 C
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
- `6 Y+ T5 X' n不過...有樣野諗漏左..$ a5 J3 n! b: D; E, Z# C
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...& M. n; ]3 \% v" y
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
. D: B: _  C2 @; h/ \. L- E) J% z- u( O' `
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..9 P3 o; n6 h9 w, k2 ]- v3 A
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
$ h+ r$ `1 `# R/ {: Z- R; k# b' u0 a) ?! s8 C8 H$ ]8 C

1 k% E1 c* k& g3 n: e" E( p4 s同意!~4 b5 L+ I3 t  y# G* J( N# I7 r8 b
, x, k/ z8 Y* ~7 `! j
人有精神生活和物質生活的需要 ,  I: k( s8 H1 r8 T, m; K3 \
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
  B# `; ]2 B" |0 }& c讓父母感到快慰(唔令父母擔心)) |0 M. h" Q2 M- R
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:' I0 J# ]- w6 X7 w3 J
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( c  t% r7 r# ?. \即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 i  Y* A8 [+ c9 I4 Z3 @
0 s4 u: r+ w' L% U) v: o類似這意思~
+ I% t+ w# s1 Q5 S( [" o1 r
, J/ \! y  h8 O$ d  K: W1 B
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
  p) k. a, Y  l5 Y; w* m4 Z天下無不是之父母
# u+ u# R1 G6 q. L2 c9 t

) k5 @6 z" s+ Q1 v& K1 R我未能完全同意...+ \( i  @2 {# d; T- @/ J+ B
因為父母也有錯的時候 ,
, o. P" y7 Q- @4 l畢竟不是所有父母都是聖人 ,
4 y6 R% ^3 }/ W父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。