<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
0 \" N; e/ r5 I9 V9 l唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , & g' m/ w1 P/ B, R
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
! b1 W' w' j0 ~& E6 w4 ]
' |) P: j0 h# E5 C$ c! L  Z可是 , "孝"應發自內心的 .
0 S0 a% X# _4 x5 d( r表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
: g" K  b  y% ]$ Z9 q因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
6 N4 I  }0 K0 `, Q9 n政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
5 C! Z' z. k- b* Z3 w. s7 M) S"孝"能提升一個人的道德水...
: e- z) g  u, d" F: a認同. `% I& z5 x* a8 p- S- B' f5 C
自發同強迫係兩回事
: o- m1 `& \$ X4 @勉強無幸福5 s# f* H# C2 i) r" }0 S4 L5 j% a
佢係唔養你點都唔會有好日子過
' D6 S3 m( u1 m, ]1 \係養你..唔駛法例都會去養" K& S# g+ V  O. L
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
5 }1 ^+ R' z* r3 L$ y* y. b7 m( M1 N. N; E4 w# `" X
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:4 R( U: _9 W3 ?8 z" z  b2 b  U* n7 w
"孝"能提升一個人的道德水...
% X/ ?% N" A3 Y* K- K8 ?& v, z" |

2 V6 K/ x" V! a: \7 [多謝你既意見, 你既分析唔錯
) X- u3 u) y8 X6 M6 y. N但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?0 ]) ?! N) N0 P$ `% v3 p
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 |2 s' d* e) }: {9 D( L
! i3 c1 f; \! |" K. K' J0 j6 c" `同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 J' @6 s  G( K" ~; |# I  t, V* e
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: F* p& a% @+ x7 E  a+ S, y) D
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: s# I  p. \; q6 N& b( c到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
+ |0 }: {5 M- z8 V* S7 e到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
5 V7 v: S& H. d) K多謝你既意見, 你既分析唔錯4 M( C, c7 d- z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?# T4 I+ Y0 h/ ^8 R
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 Q2 \/ x0 D3 c! L  o( G0 ]8 m; q/ c" e3 |2 E# E9 \- M
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 P6 L+ N) p/ ^. c即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 @; E9 h* {7 S7 c1 d' h
1 ?4 z/ [) J7 U, @( [6 D7 B6 B5 a% M
* n' s! p- J+ x  w/ o
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  x  r. d2 U) \  _8 o2 _咁我就唔知喇~7 K5 d, l3 ^; Z4 l$ N! _
8 O2 p! C, J0 s- V/ k5 l
0 ?. F5 h. J' u- ~# w8 x! `
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?# S* V6 c! x: ^0 }
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?; d3 ]! k9 l+ `1 O+ ^
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
& b& P9 n% B% O, j6 D到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? / `* l& ?! E" U$ W/ m
7 G4 t5 d$ W& W( y
, l) c) z  w( ]/ U# s" {
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
. |% W; s, h( D) f* p' t6 k2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
" E' K2 _- H; ~8 ^1 R: g我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?2 ^2 [0 e! J* |) b" ?' d
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...5 H7 C# P" l- O; X# V9 R0 t) N
. n( z8 h( @5 B4 N' o2 b( `
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
8 T3 @" t* ?) W3 G- B  A: u2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
/ [, N# _2 K- S3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
  H! }4 @/ s- ^0 W
+ z4 [8 C+ [0 p# o3 Z% p當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫... f9 [& e& v# ?7 O

1 I$ h% v' P" F( Z1 \* O2 C" \% L$ _6 ~! w* s

+ }& P" O- |$ W* h0 I9 c, B不過...有樣野諗漏左..
! p7 {4 @4 m' ~' D6 Y. l供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
$ c! y! {" P: b! _事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
5 W) `. s/ U: Z! a# K  K' F5 ]( r0 q+ r" c. N  _
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
3 k9 Q# q# W' Z" Q4 Z- y3 v* a...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
' S) M' d! o0 H3 z( p' C李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
/ y- [) W: p$ I# T0 B7 G0 F有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
/ L6 ?# B3 W9 \! v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ( o4 ]2 l0 F! a, G+ }3 G) W
" N) _4 m4 v# q2 I
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:+ z8 a8 d& u% L2 x; v$ A7 a
不過...有樣野諗漏左..9 s7 q. a3 y: ?5 p
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...1 T' U- N9 ~6 W5 u
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...$ X4 K- D$ G: q- w
. @/ W) a0 [0 z+ T# _9 [
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..1 B& Y+ `' l* H( P% ?1 F) \* a
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
4 L) f+ W; s9 c  W
* ~2 g0 I+ G9 h( J

: R2 y* V/ P; j( C9 T同意!~5 ]; ?; W% I$ J6 u& z) n+ K" m
* i/ o# ~* U$ t0 P9 p
人有精神生活和物質生活的需要 ,
; z$ E5 {0 f/ G' c# C$ U" V  F供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,! l9 [5 n; W0 U. y. \3 B1 l
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
- N" s' f! R  z; w% A- Y5 y才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:( ?* ?3 T" l4 f, ?$ W. [9 {
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
! Z- \4 m, `$ H  K  y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 ^: B- Z: `( g8 A5 |" k& N
0 c) O' S, C5 W% `  C類似這意思~9 I8 Z% P4 |8 l* [' a
- y1 g6 Q9 o# M, A+ m
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:  U; g+ L$ e* A3 A1 [
天下無不是之父母
0 \, q) ?  ^" \" O+ ~  L5 [+ U8 a( h+ q* f% L. l+ p
我未能完全同意...3 N2 e% U: P1 x
因為父母也有錯的時候 ,
6 b  [0 j' A- Q& ?+ q& A" Y, p畢竟不是所有父母都是聖人 ,) a0 j( v! }# G, Q
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。