<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
5 b* C% c  ^8 ]- g7 _& r3 Y1 g唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 8 m. u' D/ n# `- {& }- C. H
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.* b/ w0 G& ?* r7 z  f7 d' \7 I& c

( r4 _+ }4 w, Z  W: h可是 , "孝"應發自內心的 .
9 E4 Y' ^6 Q( M/ y表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,/ a8 b6 r3 J: Y, N" p" K7 @+ h
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,0 v! A' m! F2 W* L8 o
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 c; D- |9 ]+ l8 L6 w: R1 I"孝"能提升一個人的道德水...
! f. v) A1 e( l* ^認同" g* b- r9 a1 H' y0 Q9 v" p
自發同強迫係兩回事
5 s% A2 r# h8 V7 a- f' k勉強無幸福
) ^( z' _; o( P$ a5 p, |6 L. ?  [2 R佢係唔養你點都唔會有好日子過- ]) ]4 k, X6 D7 v; H3 _* a1 d) l
係養你..唔駛法例都會去養/ _6 O$ b8 f9 b3 l2 h( n* V
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添5 n$ y& K  P9 d1 S# J

  k& k0 G' A+ G3 g8 {3 u*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:; X5 N# v) S1 k% {. ?, j( M% g  s
"孝"能提升一個人的道德水...
" Y: c3 |% N8 s% o5 k7 ?+ ^  V4 q. k5 X. N0 @7 Q& `
多謝你既意見, 你既分析唔錯9 n, Z; J9 D/ {) D- t- k* W5 P4 f+ w0 c
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; y) e/ u/ N7 l# X8 X6 p1 F& Ld 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明" p. z* V8 R" D; m# C( m

6 q; [9 [5 b- ]1 d同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 o: q, `5 |* Z* V# p+ n" j! ?. W* n" v# `
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. @0 _- j6 Q$ u# B" o" n0 B! U
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 E, b1 ^2 l" F% I7 ]% x% A- t
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 r" D7 `3 E7 ?% E% g  s9 ~" t$ \
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:0 ^: R1 \3 ~: `6 |; c& [
多謝你既意見, 你既分析唔錯
* E4 Z7 N7 N9 q; p. [3 m: @  K但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- `+ |, C& j  @5 p& H
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
8 Y" A2 |! B( }9 [

: N- T8 g8 l+ m# }3 b表面上的供養就和飼養寵物一樣:
/ f$ A; N$ u8 b( ]2 s- X即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- x6 l' C0 P0 F% f' {
1 o5 y$ H5 n' ~* P) }  T; B
, z3 o- i, Y4 C( {: ]
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 H1 G, j, C% |, f7 \
咁我就唔知喇~8 V/ y$ r7 O% N/ X& m2 \# |

6 U6 z" D. J8 {  j- [: ^1 b% h) n( @
4 v0 O( w0 A3 C' J- a仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
9 ?1 i! Q( y: X  N. U9 W講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?1 a. c& T8 p( U# s
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,: [7 g9 p2 u* K- G! N0 P% _. T3 h" x
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
* B+ ~8 {7 c6 P1 k3 O# v
+ L7 B2 K  e9 U7 Q2 ]0 P
( ?, E5 I& B* }5 g+ d( o1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% A+ N9 W1 ^$ U1 l( T" p* K
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
9 Q5 T* [0 A. t我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?2 l* {5 K1 e) P, V: U' i
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...& u! v% ?* ?: `, _: X
/ b" t9 Z( c8 {9 A5 @
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
( `7 h# b2 N! J; f0 R2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....! T$ |# j9 c: t
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..- r6 V4 j7 F' I

$ g5 t( a4 x) V+ G/ R6 U! K當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫.., N3 J6 f: B- g" P, `, W- r& _2 M

5 W( r7 ?- z6 g8 q. i# {5 z, }6 H. c  l" h3 ?
) l! x3 X7 I! [$ ~- q( ~/ Q- |7 A( N
不過...有樣野諗漏左... E  o! C& P+ C- ~0 y
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...9 k& a! i1 E; V2 h6 T( R6 A
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
" O5 ^3 u! g+ t4 E- s- x. ^, L6 n% Y: J& z( P$ v
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
0 j6 Y+ ~' u: u: N1 T...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
6 \- I$ O8 P! j* x李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
+ c- r" m. L  O# Q有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
4 [1 `4 Q) B3 O同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 1 _1 R, B. q9 u. i# l

, c# y2 \, i: U% C  h+ X1 Q: |2 Y自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
5 n/ `& Z% I- P- \不過...有樣野諗漏左..
0 z7 u: L1 b* W供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...' U: w( c. `1 F& o
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
2 V8 A+ D" s# K* S9 \: a! z' \8 H- G4 s5 ^
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..) T: M' w) t; H5 O* B
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
+ S" f" [3 u: H  v4 @4 B2 j
+ l7 h4 U: U9 \% O

  D7 V+ J& [+ v+ r1 Q9 Y, n同意!~6 }2 y  z6 u+ ]) m
8 c# P5 ]  B( C
人有精神生活和物質生活的需要 ,
% D2 w6 s0 K1 K; S2 s供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
8 x5 F6 V6 s3 I1 q; J. R讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
2 W) p$ {* t# E' I  a! X% h才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
+ s1 n3 D/ q9 p+ @表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 v; n5 R( J( F
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' s  |( {1 T; h8 E4 \! f  P

9 K# n9 l/ v. g' S" K0 r) }類似這意思~0 M# a+ u! m7 P6 p

0 Z5 p2 j. v3 h) h
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
6 Q8 B; V/ j# ^: B天下無不是之父母
% N1 @5 U$ M% r0 H# d- L
7 r2 _1 c/ p' |) Z2 i9 X9 X我未能完全同意...
) V! x) l" v7 S' y% E) |因為父母也有錯的時候 ,
2 F% K6 ~$ u( y1 t( }% [$ T$ s- P畢竟不是所有父母都是聖人 ,/ M# t2 E2 R- l9 C- d
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。