<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
( }& W- z  b) W$ ]; \3 V- I唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , / f! R# M, W9 V. I: {# N( S
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
3 s& _5 [2 A$ J7 _: t2 d. i
" C* `" _% \5 J* O! |可是 , "孝"應發自內心的 .
) w; F: z% q+ n8 D表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
0 g0 K3 `) L! v) N因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
8 }5 ^; O' T6 a/ q: R) |政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:% f. x) P8 f5 |, m
"孝"能提升一個人的道德水...
0 Z" b. G2 m( O7 s* k* k* }. v認同! ]6 h, G- V) v0 b  R, P5 a7 M
自發同強迫係兩回事
9 n, e  A5 p5 h勉強無幸福4 S& z9 `' g+ a& N" s
佢係唔養你點都唔會有好日子過
5 e4 ], ~7 H$ V& [, a係養你..唔駛法例都會去養* e+ ]2 H3 D$ _1 g/ y
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添$ U; q4 K% L0 y
6 t* H9 m, e9 ^0 |; W3 k: t" z9 w
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 z  W. ]' f' u9 C1 c"孝"能提升一個人的道德水...
# f, z; a1 }+ q0 q  A  y: S
0 [! t9 c$ w) X) S多謝你既意見, 你既分析唔錯( N4 a" v! R) q" @% X& k' g5 |6 M
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; J" m" g- n1 a+ B/ N6 N, u# t2 td 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明$ y/ n8 X+ d2 {! w. f! G
& @1 [$ P4 v9 K
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?  ?: \9 y) {& q
% H( R( [2 w& C7 w
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
8 X: W* y' X2 C7 _3 z# g, ?* ~講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
6 K* k" `; O6 k- C5 R) Q* v到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
! V+ ?; z3 q$ b$ @' }到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:  A& Q$ ~/ h2 E( b, H
多謝你既意見, 你既分析唔錯
( G- O# G( `; q; E. f7 h但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
% X1 P5 P- P3 g- c# ^3 z' _4 Sd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
. q  @1 X4 R8 y# D

  o( j0 D/ D% r6 f5 n4 [! X表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 ~" V# w4 ^9 C% N9 L8 Z* C即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心' S6 n  `# ~4 X, Y5 r" c1 D% e/ Q

) K1 w8 x) a0 H5 v* ]$ v  q
6 b/ T) L9 w6 S4 @
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: K) }$ w: S2 t2 p. t9 w咁我就唔知喇~6 x1 I. ~+ I9 m+ o7 I( C: N! K
( Q$ Z3 i9 _; d
7 y* z2 _+ A" h9 q$ g仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 I- ^" X: y0 j% @3 x. t. N
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 U2 o- ~/ |% Y7 F& X! X- O
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
9 V0 W/ X( f# \% L  n: D到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
5 K7 P& |6 M5 B! `6 w. n
0 U# b, D) a. W/ c/ Z
& `4 M# w, `/ C3 {% L6 Y
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% S- U! s- |3 k! h5 L- B
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
5 }" @3 m+ F6 z) a% f# J8 e! p8 {我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?2 x& c: m1 E8 C
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...1 m: r0 q  y$ M+ P4 F

, I7 V' E, I) t; ~( a1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..9 D  s% q. R4 }5 k
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
2 ]9 z$ d9 X% \6 h  N$ ?3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
2 B! f0 M5 \, |
% @/ J- ?* k  U當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..  _2 j+ e" @% v( t" f0 `8 L( N
3 j9 o4 N/ U  o* {+ S. `0 f2 V
8 e  n: ~, ?; R7 I, O: X6 q

, W' a8 L. S. O不過...有樣野諗漏左..: @0 \! ?0 J+ p# Y; {9 t# W- o
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
; W" \: c" [# V  R9 L7 _5 {0 ?事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
8 L! I4 _; j4 v+ _. T) F% t
; p# C8 e3 v7 R- A2 P/ x6 U' I父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
: x) D6 V9 W( C+ m...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
/ B% _% {$ V  H+ \0 s李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
! B0 V. {# S! V/ d, f: U有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:5 _, X0 Y' I! T7 W
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * }$ ^$ L4 K  R- p$ s' c  ~
3 N) o  }& N- n+ ?
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:7 O- C7 O! D2 Y) r& n. x. m
不過...有樣野諗漏左..1 L% H7 G; f# a: U5 X3 o& U
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...8 g& |- I1 W, f# Y
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
8 b, Z( S) X# [0 P( i, K
" _( z9 p5 f2 o6 B0 S* c父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
% Y4 x9 V) h4 E...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
+ a; _" Y( l! H2 E6 j# T
* k8 a8 w. V* I; I2 v- e+ }$ o8 z# |/ Z" i# D7 `; \/ U
同意!~
1 C' a/ o1 X& W% b2 X2 k5 m
+ O+ s* S# u: z" M人有精神生活和物質生活的需要 ,  {- _7 S" {+ [) N: }6 }
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,7 F# p( I- e9 [
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)8 }9 H( l6 X. K& c8 c# w9 o) G4 S
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:6 C+ Q6 ^" W# H& S; ^9 b
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
; l8 x2 r1 |( m1 y" m即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
3 P& F2 R4 c, A$ H1 r

8 J0 _  O6 Z) A  I2 F類似這意思~7 k8 b% y+ _3 U& r! v' b& u

# U5 u5 G7 p: Q1 |; k" z
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
& G, M9 u7 p9 P& T4 P天下無不是之父母
' M$ N0 S. @; k% z: L) }
9 \1 {3 `; s3 J0 |/ w% d1 u+ l
我未能完全同意...) T) W$ r, N& S  G1 k4 g
因為父母也有錯的時候 ,
7 d1 k/ a9 Q) h5 b4 p2 C& u畢竟不是所有父母都是聖人 ,  A- S/ a7 K' v8 T
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。