- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
. ~4 J' R" B! Y' I) \+ e7 M3 w多謝你既意見, 你既分析唔錯
& e3 U$ x. h; X' _$ g6 i但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- c8 l4 k8 h% Z6 o; I+ n3 G
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 " r5 _7 s. z6 l! l* M
% k$ ]3 \/ V& Q表面上的供養就和飼養寵物一樣:# U8 s8 n e' x) r4 u. }/ E7 J" J
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. l" ?- q5 f; I: a0 }8 s) }
+ @% |# A$ W$ Y4 z1 J; y' l0 b5 W& R" _7 j
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 m i$ N% Y7 c5 d# }: [* B+ X
咁我就唔知喇~
" Y8 P1 p7 {# @: y) T. ~
e- h7 K( @( P B8 n; J8 E( @! T' X c3 k' f! a
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ t5 c: C: o3 W. P
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?6 M, V. j& R/ m0 N# i* _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 \& `, D1 `: q/ ~. F( P
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
k! q p% |7 g/ J" } % N; S8 i) V" G- H/ ^) [9 [3 E- W- Q( R4 }: N% s! e
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ g' O; _: v! T' @* w) o
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?, v. {/ {$ h K- `
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|