<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?2 ^9 D/ ^6 b% g
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
! x, U; |! ^' |8 d, x所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.2 S/ y4 t  h. D
5 F! [, c6 ~4 s8 r5 t! {' s% m
可是 , "孝"應發自內心的 .
# W! j5 Z( T' `1 ]+ U( M/ @2 t表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,% e' x: `7 g) z. R8 z/ ?
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,( a9 Y: [0 _; t1 y& o% q* m
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:: Z3 I/ a9 i/ g" v
"孝"能提升一個人的道德水...
% g/ ?$ @7 C: |$ M, J/ o# d, W認同% P8 |" Q7 g8 T! T0 l
自發同強迫係兩回事
( N5 F! N6 w: x7 B9 |( a) d勉強無幸福
4 t5 y5 U" W( Z$ f# J8 ~+ q1 V佢係唔養你點都唔會有好日子過
+ p( s$ [9 S) K" ~5 L係養你..唔駛法例都會去養
9 y$ ~8 Q: t+ k: Y! Z! ?你迫佢去養可能會有打老人家既問題添& H4 _; t4 |8 T/ R! Q8 Y* D9 \9 v
% j! L: G5 _+ T. F/ X* ?2 I/ p* d
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
& R+ u" L' b2 E- [( G6 ~# C, ], |"孝"能提升一個人的道德水...
  N7 f% A$ @. R3 t! f
( E, a0 k# Z1 \9 \8 O
多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 y' k8 [. X" z, S但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?8 h6 L! n& Q: ~% B4 n
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明8 D2 }3 d6 x2 r8 b) [. n) s& |( z. ?- m

. X$ T/ T: J. W+ B1 }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?9 R; c! C% Y0 d/ u+ K+ o, m
5 S" E4 X6 }3 x
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?0 K. K4 d3 T: S- k. o9 k
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?( B% X% i6 _9 m  q) w2 y  O
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
9 `% |8 q% L% Z, [7 e* P3 d到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:, @& f/ [, a2 c8 C, N. R! g
多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 c5 W! q! l5 z4 R2 T/ j# R但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
  @  K6 l" t$ Pd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; p, ~* v7 U2 r% ]) @; p

8 V: [1 n8 N8 |- ~6 [2 b) y! G表面上的供養就和飼養寵物一樣:# b7 f7 Z8 N' o8 R7 R7 B
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心) M& h0 f1 o8 p9 ?* f/ {9 J5 Y
  P9 @* i$ J5 j) _1 Q. X) W
1 \) G/ y- s: }2 {  ~* X
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  Q3 e6 {: v( J咁我就唔知喇~6 c2 \" }- w& i1 G) W- A

5 D, b# L, \, G8 J5 T
$ H9 j3 A5 o2 X* t3 J仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 V0 |" V' p7 x( R7 i0 s( Y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?6 B. }0 p% S( Q/ X
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 ]! n9 U& i- Y$ G' O7 S& K/ U
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 |; x' U. U$ g( q4 t/ U$ F6 w# S4 [
- E6 V4 x$ }5 n
& C$ t- U- Y. a3 W% s1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
6 O, A4 C9 Q6 W% i( _/ ]2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
3 t9 U' s, e3 \* G2 `' R. J4 J我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?. f* k. q. e# m3 P" M& N
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...$ v  w4 r) q0 f3 h3 [8 w& H( {! u
& U/ ^4 v, S8 V4 P% S2 G$ e7 E
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
6 ~- k4 J; \; K# _1 {7 [' u( ]2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....) [+ V$ c% f7 t# O  y( t7 L
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
( Y  X& @1 i- ^8 Y5 k/ s* |" U' \. @5 l1 j2 b. B* X$ J
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..& t* R# M$ K& a4 D/ B
  y2 F. A, E: a

9 i5 R8 ]  S9 |+ S( k) J$ G- i' @8 _
% W( c4 M* V6 o$ `6 G) V9 v不過...有樣野諗漏左..
: i0 G$ R  k. p% `4 }供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
* ~1 C+ G' P9 h7 l; f事實上...佢地想要既唔係錦衣華食..., ~, D' n+ W5 D( d! ?# ]

5 K. {# J  i# v7 ~, r3 U( e父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..) T' w9 T: K% O1 D+ d
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.0 `: V9 _. X  T1 _* T7 G+ t" k
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
) r8 P+ }) k9 e) D% h有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:, R3 a* d- Y4 A' ~2 i6 _  m
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 v) V9 e' H; x* }: p# D5 c8 _1 E7 e" ?# V% u) [4 S
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:1 ~/ R$ Q: R# {0 [, m# C, D
不過...有樣野諗漏左..# {/ i% o/ {' F& Q
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 ]! Q& K3 ^8 J. Z
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...8 @! X  M, M4 `5 z! {, ?9 y( A" }

5 p& e" g5 Y* x* x+ Y  N父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
: E7 @  b( W" E* S...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
1 A; O. k4 R* S8 \

2 f3 Q' f1 I5 ]5 L1 j( K5 \/ A- ]  ^( J& }# i$ Y# b
同意!~# E2 h( P/ h$ Q$ v0 r: {& o
3 c3 k6 z' c) I
人有精神生活和物質生活的需要 ,: ^8 h( m# S* |& L
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
% b- C- W0 M6 I7 j* g. Y讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
& g# e: a$ ?. I8 e. d才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:7 O- y* z/ J  l2 C
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
; \2 f4 d' d3 B' ~即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: F: Q" K) v" S: ^% d
" u- h/ l3 W1 H$ s
類似這意思~2 M7 \$ d' W: R* _( e

, i9 y% q) M+ D) k: o  B- \
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
  W+ _+ W- \# s& r: p7 r* f天下無不是之父母
2 y" K8 S/ s1 J( k7 C
/ ^2 E& q- L7 }) }) r我未能完全同意...
! x9 t" A2 p- r# @- p因為父母也有錯的時候 ,
: e- \# M6 d  j畢竟不是所有父母都是聖人 ,
, i: f, p$ X) c1 q/ ^( U父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。