- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:; {( }5 P. q; i! i0 q# ?
多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 g: F- n! A6 `9 m, J/ q2 ~8 o7 m, Q但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?9 l" q3 T( p( M( e; {- ~
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 - [3 c& ~) w8 k- |: S
9 A' c: t: B$ k! |' q- j表面上的供養就和飼養寵物一樣:6 X+ P: Z- F$ c9 B1 W$ P
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 k1 ~6 M8 t! x- G7 [9 z' [' p6 s0 y7 V+ e- \% l! U0 ~# O2 c- ~* z+ N! c( ?; z同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / u: b+ J# Z1 X- x& T6 ]
咁我就唔知喇~; s, R! W4 G8 V0 Q2 R+ t4 P
2 z, C' a. A; [; e$ c. J" T0 k V; G/ ]. c/ h仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?, ^4 s; g. a* Z% K
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 W0 B1 R/ [$ ]2 Q) G到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
' H, N& u6 P1 e: _* K# X到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? / ~, q4 F5 S# M0 D' [3 h4 e
" E% w5 B! t$ o( z9 |4 ~6 {* W V5 r. L2 f% N5 \ v4 b
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
: U. W5 R% v+ ]9 Q1 v2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
8 U2 Y, [+ I5 i7 J我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|