<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
7 k6 X" R8 p0 h- H1 ?唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 7 l3 ~; W+ j8 @3 q4 s5 {
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.' A9 a/ O. m" o$ r

3 o; N# r7 Y2 W4 ~" B0 r4 ?可是 , "孝"應發自內心的 . 0 A- s# S! ]4 j/ h) c3 K- H: U
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,  @/ G. q8 W9 G$ g0 c" d0 z8 x$ S
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ," [8 ]- K) d; c0 d: N# f# l) P
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:2 N% J: N+ U$ r' V) n' a5 q5 h
"孝"能提升一個人的道德水...
: c2 M! X7 T' q7 t: C3 Q
認同! \% C. `. ~( a/ K* O+ U% {& `
自發同強迫係兩回事
( l  k5 Z3 |" o5 }, t. R7 K: U勉強無幸福
& ^* u' N5 b  L' I佢係唔養你點都唔會有好日子過
; p. [+ L' |) T3 |  a" B係養你..唔駛法例都會去養" M7 K: X+ H# x! D' @7 V+ D
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
$ k0 E# y5 k( a7 N1 a2 }+ `3 J. ]! a; e! h) C' d1 `0 |
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:! p% O7 W6 {5 _1 x( L% K
"孝"能提升一個人的道德水...
7 C7 X2 a$ J/ ~9 K

5 K4 S. C, Y0 j% l1 ^: K8 e  G多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 U  j/ X: [# M" B但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?  T. o  ?% `8 ?6 f! C1 M
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明8 C2 p, k/ F1 ~4 Z! B, e
0 y+ T; N% a( G5 z- F; e( o0 F
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?% b- d) O) t; _+ l1 ]" z

  x0 K4 _5 o6 t/ M仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! O8 g4 A: J0 A講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 u% Q$ o8 M6 R3 g
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 i  H2 u2 p! S: a+ U; y到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:$ ]/ |; P& M6 y+ ?6 ~' E
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 o9 b8 c$ ?' o! K4 X( |' ~& {( n
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 i" F9 ~, m$ T* `: Y
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
7 b) v. V3 k1 K# o# \
# E8 u; d! Q! e# u) T+ e' s3 R
表面上的供養就和飼養寵物一樣:. g& e* K  M* D- M2 S: e
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. r: z  K* b. J9 p! n$ ^. I" q7 p

5 x2 x2 @9 |' i2 n" F$ i
1 d4 o' i8 q* j同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 @+ K, }9 p6 ~  U1 u咁我就唔知喇~2 G  f5 n. k: k, w# j. i

) h' e3 ^" _% t- J( G; ]
! z/ e1 I. P5 l* n/ q& d0 Q仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) O5 g9 f/ _* ~/ h) q8 Q( r
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
# P- s& O8 C+ n0 J到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
" R+ ?; x; ?! X& P到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
, ^! ]9 u9 D) `2 A2 t# y
6 v3 |1 q9 r! J4 ~" j, F8 i

/ D) v/ d5 ^; G6 t! f1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
6 r: D6 H+ G( n) P, P6 i) k3 ^2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?/ @9 U4 J. U8 f( @( A! \, K3 f5 u
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
! t8 |- U% G& ~1 V我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
4 u# I; Y1 [6 G9 O' z2 d5 n
5 |4 s3 w4 |, s7 Z/ L& a( B1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..! b' j! M- Y; D3 O4 x) a
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....; t! m* m' r) B* {6 H
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..* ^6 h9 |6 `( m. K5 d6 I) z! t
7 l- S) D, v+ _
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫.." a5 Y& s% b9 [, g
( R4 z. A/ v4 Q7 \9 h  _4 j

) ~8 K( j3 }4 y5 z$ W
2 d* W2 p; p+ S2 y( U不過...有樣野諗漏左..
+ y8 x/ ~4 J6 Q: C: U供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...- r4 W) J& q: L" E
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
; ~: ^# t0 p$ d( ^0 h. b1 E- ]/ s! h+ c! S  [+ w) ^
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 T/ c/ q" x. _5 Z" I
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.% B4 B3 M# O5 ~0 x& g9 U2 r
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?, P7 C& b$ v* c5 o/ @/ |7 k
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
* p  O5 U$ Z4 z# G6 V7 i5 y9 u8 O同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / \# [9 g4 I0 o: F/ K! |* m

, h$ N  ^" g8 Z0 |自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:+ o: Z$ @, r( [) M" w% f3 M7 J3 I
不過...有樣野諗漏左..: ^: O+ g' K+ E$ h: c
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
& }. |( m# w5 \- Y8 a事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.../ h: {$ @6 r! g8 G9 J, D5 S

& w" `! v) i6 ?: M* S7 Y父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
+ k/ l8 ?6 ^6 m7 M+ O$ i. a8 Z...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
/ s/ @/ a2 S/ k3 A5 t% U1 P
  y# F2 ~4 m- V% \  K

: d* @0 ?( h1 o0 t' h7 Z; a$ G3 H) g同意!~$ ?# u; B+ w. q) t

% g5 G0 k8 l: E. h' E人有精神生活和物質生活的需要 ,0 Y3 C* j* H! D' f' K# D' [; Y' Q
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
& V+ Q$ X& L: i0 {* [/ {/ D讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
/ u7 N; o$ }& v% }& r才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
' f+ r: S$ h- X6 |! R3 X) ^+ n表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' x6 X, R" ~; r! K$ K) T5 l3 h# ~即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
7 H/ z) E- B1 w% ]3 v. t: v, l* h
* x' u/ D4 J* q4 M! [類似這意思~  @; V% Y4 ?1 Z: [: J" Q
) A, h" h& g' {* ?
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
0 S8 n5 o% v8 C' x( S: k1 w天下無不是之父母
4 q: F  G- S% b/ u8 W. q) g4 o2 M7 J+ q8 F/ v8 x, o1 j: f
我未能完全同意...
3 r5 c; A, i$ a) _) M8 i5 K4 N因為父母也有錯的時候 ,
9 H% h$ d% H* s/ x0 `) W; G: R  D" t畢竟不是所有父母都是聖人 ,- Z" M, Q0 b; C; |
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。