<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?/ ]! b1 h! C0 `& G! S) Q2 d1 j* b
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 6 j0 k5 p3 V( `1 W
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.  Z3 S( I; K0 q

+ J5 z, `8 l! M  A7 Q& [  M7 J( h& s可是 , "孝"應發自內心的 . 7 [+ x. I% `3 F6 V6 E4 P9 ]) E( T
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,5 n$ m4 i2 a0 ^$ Z+ g2 ]
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,( a9 z' [! Y# L+ t( P
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
" |! w1 H0 v9 j2 X( r"孝"能提升一個人的道德水...
/ `! }7 M9 q4 o
認同" @- T& ~: e4 v# u) {0 }  T# X
自發同強迫係兩回事1 A8 g: D4 N9 C. y
勉強無幸福
8 p+ M$ X) \% D1 m# [" T佢係唔養你點都唔會有好日子過
; q* t1 q8 V, }) c/ `9 B係養你..唔駛法例都會去養. l* S1 M8 Q8 _9 [, p1 ^
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
9 S( u" D9 L; I# u" @8 d: ~" @4 }/ [! ~4 G9 T% [2 X2 z- X  Q
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:! N7 I& s9 O, @/ u5 H1 {0 W4 t
"孝"能提升一個人的道德水...
3 b7 X( O5 g+ U4 J- P6 U0 s3 f3 N, C; R. K( V1 S: |5 V; O
多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 n: K+ ]4 T! r0 G+ |, X但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?3 B/ k# u( y2 n! o2 f
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
- n' ]5 D* J4 O: k* I* k5 C3 ~& t9 c0 [3 H
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?, z$ s% W/ A( @5 _! j* `1 O! `  B- o
+ f: D4 z, R/ {1 ?
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?4 ?/ P( G* q! a6 S0 ?
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 @/ w; ?/ E1 V3 h
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,7 c) b6 A7 L* G# X* @) ?
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:# a. c  _0 J! b, V6 l& C
多謝你既意見, 你既分析唔錯
" e+ d% m+ D. h) k8 T/ x但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?) W: a1 ^4 V4 D# M; N" ?1 R  p
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 o. F* L. o0 ~) |$ }! e  o. U7 V
4 ~2 U" e9 ?& B' s2 D
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 h- A! `& ?; o7 e即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心0 _# |, O6 F" z0 f1 j1 n$ i+ h. c

  E) F8 t+ q, |% E3 a9 v5 T. T
9 U# q! k3 U4 Y4 k  m同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* I# k9 Z- G6 H5 P4 t' R8 N
咁我就唔知喇~! A* I/ Y  t5 \6 f7 V1 U! p# _6 R. r- {

" c: w5 E; T+ \, v1 T9 |; P1 Q
, }2 P9 B7 g! ?0 b, O2 d
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?; G/ P, D1 H3 c! |* H: V
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- u9 R" x! {, m2 P+ V, p
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ P, n! N$ s6 h2 G$ E
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? + n! J  ]$ Q" [& L  G/ b# x* T; U
4 v+ a4 R* t# \) C- ?
: O9 a" R+ F0 m1 h3 C' p' i* N- w1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?8 b8 y3 ?8 e; c; y. `4 i( G
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?6 _6 b; X3 o+ m: b: W+ s/ Z
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?  ]8 d) a- J# ~2 ]) H% I
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡.... d8 U) `! `: v3 o6 U
) \6 M, J( i3 U
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..+ ?# B7 r- \. c3 ]. [  J
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....) {+ f6 z, T% b! u4 I
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..! `* m% W/ }$ r* Q/ G$ u2 r/ q( W! z
) F4 y: w6 \. |1 m% }0 b+ M
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..( e7 y. Z+ [* N  \' \& p

+ w' E5 K  b: n! S- B% c& A
! @" m/ S# \7 Z: M, }' M8 q3 r
  A" J. t7 B/ k2 _- c0 ~不過...有樣野諗漏左..5 t: l1 ?* J/ E1 m+ s; P) V. d
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...  ?* R3 ~* @3 G6 |
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食..." w6 l. H. S/ {
& C7 W( h$ C6 y0 `6 z) A8 I" ^
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點../ ]* }3 q% ~( c" }$ w
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.$ ]( k1 Z. n4 H+ V1 t
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?+ j# h" h' u  r# ?( ]& B8 W
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:2 v& D# V; L) w1 X
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 @+ k0 V; i# x. i' E( U9 D( K
9 W3 u' E, I3 U2 L/ B" W- M自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:$ C" }) s( y  ?) E4 ^9 O
不過...有樣野諗漏左..
' o; R! e1 G- r4 E供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...4 g4 ], J0 G8 X4 B/ Z
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
8 r) c0 ^% \" Y6 }$ Y! L( f2 k& f, e- ^
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
6 y+ ]: z7 A  d/ I7 @/ |6 j/ m...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
$ @' a( E8 R0 V/ [

) ?9 h/ ?! ~/ Z5 E, c2 b. d1 k- X+ E. }* g: j3 [' A% \
同意!~
# V% G  R: p! Q. Y6 m3 ]% c0 G+ Y* K! g) |6 ~1 z! H& @6 V
人有精神生活和物質生活的需要 ,  q- N+ C, w8 k8 K) b5 t: W
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
0 R/ Z0 [5 ?& k( h# k) x讓父母感到快慰(唔令父母擔心)- ]( p5 Q9 {  _, K  a( i- F
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
$ g6 M  n* u( |' Q7 ?9 n表面上的供養就和飼養寵物一樣:0 a9 i! a, n' }& x$ W
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ Y  D1 F* V* T3 \5 }5 K, j- l0 S; w9 t1 Y1 L* F2 n1 b( e6 c
類似這意思~  ^  W1 \4 W# d/ G! H% f' \6 P
% i, D' E6 K7 ?) B% W" g; i
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
2 @, I- [' F3 K, F% L" k& ?天下無不是之父母
" H7 y7 x) O0 I. C  I3 M& [6 |

/ g! f. ~5 J3 e3 V我未能完全同意...
+ q/ u+ @2 N4 S; _# e$ J1 {因為父母也有錯的時候 ,) n1 @$ A/ }( |- M- z. [7 I, z' B
畢竟不是所有父母都是聖人 ," [! S* N! U+ [0 O1 {( O, G( `) x
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。