<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?" ~' k9 J* W9 @1 {/ B. h# F  `
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , $ \' E3 U6 ~/ w/ @; B
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
' ?' Q! ~  \# U1 `. _- k) c) v  I9 M; F" S6 H
可是 , "孝"應發自內心的 .
: j5 S% j& f6 f1 q表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
1 e  q3 ~- V) L3 N8 s7 N因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
: r% |! E. j, f6 _' H政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
: h; ^# n( P! h! F4 d; e6 G"孝"能提升一個人的道德水...
- H, r/ t- Q4 c認同8 c4 U7 r; ?8 l5 v9 ]: r; Y/ d
自發同強迫係兩回事3 G; `1 I. e% ]! u/ e: V
勉強無幸福
4 ]" P1 v# u- M+ N% K- e佢係唔養你點都唔會有好日子過
6 m7 |: L: E: Z0 O3 @& |係養你..唔駛法例都會去養
. X4 t. U0 k1 h" L你迫佢去養可能會有打老人家既問題添$ M, }" m+ ]( i+ D" ~% E# c7 t; }2 @) U
7 S0 F8 O* v4 w$ ^2 f
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
) Q, Z6 x2 L9 h: o8 q8 }* |; p5 k"孝"能提升一個人的道德水...
! M8 D( n( I/ p% x! O7 W0 A. p2 m- S/ u* r6 f
多謝你既意見, 你既分析唔錯5 ?& E$ S  u9 d0 {3 o2 m9 z( X
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?1 K$ [8 _0 i+ k) _9 X/ q; \
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明& o+ G  c1 Q$ Y+ E
) E/ R, N5 j! V$ c
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?+ }* l* x9 p0 F. v3 j; o) I5 R
$ z/ Y! [  o7 K2 I
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* v' s* H! K' B8 D  C
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?; P# m3 O3 e' h
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,1 F6 _% Z! [: q4 P3 r" K: x
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:# E& b/ Q& K; _/ t  y
多謝你既意見, 你既分析唔錯
+ W6 i3 G2 d# f/ D4 r但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: @/ Z/ S3 H0 `+ G# V6 _' w
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
! c5 M, U( |0 j- Q& g* i5 D0 `( V# B7 ?0 h4 q& U
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ R. _1 @) Y3 \+ H2 S即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心7 C; b7 l7 i% M# N' p9 ?* ^$ n
- L* j" B/ y& o- a2 e+ Q8 k; S( {
/ ?* K/ F9 [; P$ ], \$ Q6 |9 p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& g3 A$ s$ b: Y/ q( k5 J1 a5 t咁我就唔知喇~
2 f7 F  Z$ K) {+ A) {( p+ n. }
2 k; G3 t9 [" i
( Z& U2 L1 w; n0 k5 Q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?& l2 {0 O5 ?8 X& B" C/ {
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?% h! i' r- y8 x0 o: o
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) z" [9 H  d; ?& S* q
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ) ]! O  N( Y3 \% Y# C
4 |/ m4 D  A( x  r' ]

# R8 k. ?1 P  o- Z* g6 V2 Z9 v1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?, g3 m, F1 Z4 Y7 E% v, g3 h) g
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?4 f9 i+ P/ x9 ^
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
$ C, f8 ^  y8 L我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
( _1 v: z' I1 a  G. g7 {9 g) H" R
/ X$ g2 h8 Q/ e9 l1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?.., N7 D4 V, a- T- O  ?$ F' K
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....& }, y. n, ~- t6 l/ j. y
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..1 Z4 G" E" ]5 A& |  e

' m: r& F! K! V( S. K1 G, w當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..( T& E  V2 R- B# M
! [; h% Z' E, w8 r% A  R. u6 @

, d8 Y* Z2 \$ K: M5 W( E# P
$ ^+ g2 ^( x7 Q1 J' L) a不過...有樣野諗漏左..
" [9 I  d5 \  a/ g供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
: W/ O$ D& @; U' \% M8 O! L事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
- y7 j2 Y+ u& ]
% ^6 \& e( J4 b  T2 [# J父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 E6 W3 h0 T: K. q6 |6 Y$ d5 E
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
+ ]1 |% I* H3 N/ ?李嘉誠洗唔洗李澤楷養?: d  z/ K" n, |9 l
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
% B8 |8 I. H+ r- P% }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" O, n0 a/ ^7 v. \) _9 u
$ M8 R. Z0 r" X- p" j* h* f+ {自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
2 ?/ P  N7 S+ ~( q% U; _( p不過...有樣野諗漏左..
" d, K& Z  D( k) e; f供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...) k) b9 W1 h% o2 W& ^( ]1 h/ e0 S: F
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
& Z" v: R/ f7 V- E* E: D) g9 d0 v/ Y" ?' \
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
) ~  N! [  d$ o) V% u9 h. x  y...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
, a, R5 z) p! _1 l
. Q( P8 a0 Q0 V( V1 z$ W+ C' P

! F& r5 y* {8 t同意!~
  T1 L) O( h! V" @% M& H' z, F/ M* F: l2 u7 m
人有精神生活和物質生活的需要 ,( |! R" Q: f) {! ?: [. L8 g
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
) E$ m2 G2 r3 s" h* j% b讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
/ ?/ ], O" k+ [6 F才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:; E5 j. m: \" \
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 P# j5 F$ Q) X! I" V8 R  R即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# \7 {) e* F. N. d* j; k
6 ~) `7 `9 V+ e: ]
類似這意思~
+ [, `% e# Y9 h5 \4 ?$ Y$ u
# @# N, p9 P8 _6 \5 ]
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
8 c$ ^6 {$ K/ X& {& }6 u) s天下無不是之父母
( m! c4 |# h9 ?0 b" F* z, s
2 l  s* v% l# ~- J! F2 L  D
我未能完全同意...
& I$ K! X0 {- s+ M因為父母也有錯的時候 ,& e5 f; |: Y% s+ q
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
  _; N( |+ V5 Z  C' @$ o父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。