<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?, V4 D# g; I! i6 t$ p! c5 l. i
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
5 i/ p2 W( d) W0 v2 A9 O所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.' p+ q( P9 T: ]8 `

3 L: O3 U. ?! h: y" ?8 x/ V可是 , "孝"應發自內心的 .
6 D" v9 B, E5 t* @! |表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
6 C) e' c" Z; b3 w& t' |因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,, J" t$ \: U  K/ k8 [
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:7 Y. v0 f2 Y9 S) ?5 m
"孝"能提升一個人的道德水...
/ G$ I+ S5 r  A6 H" n6 U- I1 m7 U5 r* _' @認同' `  X& D# u; p* H
自發同強迫係兩回事
: q* |6 T$ U% k" E; a* @3 I; d. C9 V" x勉強無幸福/ X1 ]/ d) X# h# O4 D1 X0 B8 u
佢係唔養你點都唔會有好日子過0 l: m  T! T0 G, {) p7 r# b* _
係養你..唔駛法例都會去養
, z: T' t& r! y8 i; f) u你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
1 ~; P2 C# `' P" Y1 a
# S4 L: _7 J. R% W" V  ^: e8 F$ o5 ^*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:$ g' z& M: i+ c% G. B7 Y. o$ `
"孝"能提升一個人的道德水...
1 J# Y* Z% V( {7 @  |; j* Q( j3 n7 L
多謝你既意見, 你既分析唔錯
' w5 p+ ^+ z9 E$ ?但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: n- B" F! q1 S; c' w* |2 t6 Dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 R; q* l2 `9 w8 e6 B' ^
, g* ^) ?2 U2 h' Z同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?" d3 E4 W1 |9 x# @

& g8 w2 {5 |! y0 m仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?# T- W# e0 e' K. B) H) z9 `
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?5 ?3 A" {; s, v) i2 R1 H0 p
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 J4 q+ R1 g; v5 T& ~$ `4 `) F
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:# ~# m" O3 A2 P9 e
多謝你既意見, 你既分析唔錯
( O; o/ ^. p5 ^  b( I$ t但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
$ V% X# ?2 c' md 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
' `) m1 v, R: r5 x3 `4 [

  ?8 s8 R* U5 f$ ~表面上的供養就和飼養寵物一樣:. z4 l( z4 r: z  [7 D
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心1 w  G2 a4 @* ?! N4 z
. l* Q, B, a: J# r  L  |5 F
/ }1 n/ j: X7 @1 k+ M
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) {* T8 c) b" D# U
咁我就唔知喇~" K3 O3 ~" z3 ~% r7 k

1 S0 K5 h1 |, u7 O0 J( O$ g7 Z
! i. d2 S  |" ~& b/ N8 L; `- }
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% E6 h$ V% @: V4 c$ z講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- m8 l( E: M7 g) _" x; y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 H- }9 W+ x$ p* M9 V( L  m
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
/ R( m% [9 q" a: z
/ D# L; |1 z. L# P
4 Q. R* S$ v: A9 i& P5 y6 X5 t1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
1 r) V3 B5 L- ]4 Y2 Q2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?, g. t2 \) [3 q1 o# u/ F5 J
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?' R3 `: x! u/ t: W, ]9 F
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...9 m$ h# i4 g; H8 b: y2 R
# @0 M" O" |* f% [
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
! [# e3 ?, w$ E4 P: p  V2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....7 B! N" n2 }1 B2 p* ~; _' i; @$ g
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
& _* S6 _& }" c1 n) {0 V' g/ l! n" d' {% x; n
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
# Y& m% s- u8 v/ l# p: P! M( Y9 o% K
- t9 ]( E! Y1 |/ }7 b* f0 v# F
* U3 m5 a* S5 e
: G$ E# K) W  F+ z$ L3 |& k不過...有樣野諗漏左... D4 }0 s. D) F2 }6 t/ W
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
$ ^0 U* E4 P" p3 }6 w事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
& N) m- R; ]% O0 y! f/ U9 y" I' \" I3 S5 a
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
- J3 U) _- P4 p  S) R6 f...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
! ^7 K/ q4 K5 x3 u; N- K  F4 W李嘉誠洗唔洗李澤楷養?* G9 u( K; G! s7 ~% u% V# E
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:8 k# A, n) p% @9 B& r4 }+ ~* u0 M
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 I, R0 _3 k7 b1 n9 R4 `2 \, n
8 T& I% m9 Q; g) q5 W( L0 b3 R7 X1 H自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
6 v, I% P+ z# J) v3 D  I不過...有樣野諗漏左..1 `+ b2 S$ M+ H4 k  z! R
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...) T1 L% Y8 U2 A5 u7 U7 R
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
2 O; ^3 {7 f$ m# A" ~& P2 t# ]. L8 P8 f# i7 c* v" Y
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
# T6 N( v' f; A# R9 Y8 G4 ]...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
' b9 D. h9 M9 E# k6 x! Y. M0 N5 {

9 ?7 A% c: M* h, h
/ v" \% E$ G8 m; q0 q9 T6 x1 Y2 x同意!~
' Z* ^! S. P% t! p8 [. p
: X  \4 `" w8 U' B9 p人有精神生活和物質生活的需要 ,
, E' W7 f$ M1 j' C+ p/ O) R! b供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,7 I) l( ^: g1 [- [9 t* l8 W
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
. b0 }: ]( [; P6 B) b# r才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) K4 C2 l) |( a0 N, ?, H表面上的供養就和飼養寵物一樣:
5 W* r; C/ `" c即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
0 }( Z' W5 }% w: p( Y1 [8 H& ?' l: \  _) b* [. O5 M- x
類似這意思~: q# v9 a; q: g4 O: R

, c5 A/ H- r; n4 S% u
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:1 s. a% B5 N# {: Y
天下無不是之父母
$ ?1 X9 W  I7 A- C) M
% Y9 ^2 o3 L7 N' T% i
我未能完全同意...6 ^" B- t2 h3 H9 D0 R  \
因為父母也有錯的時候 ,5 _& C% `9 X2 {9 o5 p
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
6 i3 l% h& r. Y% P父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。