<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?! O! G$ w8 K7 y8 F9 }% Y# v
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
# _  R7 B. D! g# F6 a2 e) z所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.0 b% ^2 G8 E8 \, ?, P9 e

8 [  z" L* N! Q3 [3 W& S  N可是 , "孝"應發自內心的 .
4 ]. D8 i  c, P+ r& g0 V表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,7 o0 [; U1 ~( N  @1 S
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,, N, m: W. b- u0 i- u; S
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
' l) R2 ?% O; |! K6 L  o1 Z4 w& E"孝"能提升一個人的道德水...
$ m% q4 j6 n6 w, F$ ^0 k" t認同
1 e+ y6 Z, V, x. k& N5 f. A自發同強迫係兩回事
0 F- h  L/ _- N( p勉強無幸福. G# @+ r  I3 O+ N; j
佢係唔養你點都唔會有好日子過. D4 E5 j0 c" {5 T
係養你..唔駛法例都會去養; o, e3 t, t7 }4 D  @: c7 A
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
0 D0 e) t  J% K3 }- W0 |  x) Y$ y. o3 U; i' C! j
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:. x7 y5 y, K% h: x3 |" i
"孝"能提升一個人的道德水...
! |# G& F% Y  Y. {8 @
7 k7 `& c4 W7 r; Q2 F2 \& Q& G多謝你既意見, 你既分析唔錯
7 V$ J- P* V5 N$ B( G但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: I- r7 P8 a! G6 G- d: s" w6 o
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明2 Q# F/ Z0 G2 M+ u1 h7 S

7 l% x- M# [  U3 P# A" c同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 o3 `8 p  F7 m# _
% V2 _* u, v& D' l' @' |) W; P仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
8 G9 \$ ?2 j. f3 P% B講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 {# ^7 l" e5 P( i
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,2 {* M$ z2 q$ K2 X2 t$ g- Q* ~
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:& S- S. S8 J; D! z' @
多謝你既意見, 你既分析唔錯' ^" e0 n' ^& r; x! p& l3 U) F
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: x# z9 w' J0 S. B% ]
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
: w& q$ H1 Z9 i3 ?4 e) T5 L) n3 M7 R" `3 W1 C. f- `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, O( y, [+ L/ @$ A1 r即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 v. d" W8 P' T# G1 {4 I6 w/ f
8 n* f5 V7 S2 W5 W" R8 K- U同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  u$ r# u8 P$ M$ S; _; v1 `3 x咁我就唔知喇~/ ]8 E( u; M* {+ m

1 [- E% }2 Q7 G+ g1 a. r
3 I, W2 c" A$ F  }# Z
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' \. g5 i$ |/ [: C  c5 e9 i
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?* o7 V, T- l5 y# T2 t% R6 i
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,& q# `7 h9 ?# }# k! F
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 v6 r6 [6 H- ?. T) M
4 p* \3 ]4 O* C4 U9 E# @! T- R9 u- e! K
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
. i9 I2 `5 R( G0 C2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
( e  Z  L- N2 [: u7 `# ^我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
; v- E) U& K. X) r我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...2 a. I1 x. u* g# S* b! c+ D! D
1 c9 {5 W( z% p- ~3 u( e+ K# b7 d* e3 g
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..* i$ Y9 T6 {+ E9 i) y' x
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
; ^5 j; B. P$ N* Z3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..4 F$ ], c' z3 {5 [$ B  h9 R
1 }* k% n+ x, i1 S- X
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
$ L' O8 e' I4 w* N) T6 u0 ^$ F6 F, O! \& T
7 t* P% g: Y7 A( _! ?3 y/ O
) K6 D: p8 a5 l+ T& g  B
不過...有樣野諗漏左..
1 b- g$ m" T# \+ g* y. t供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
  e  R8 o2 y& k  W3 R事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...3 r0 E+ v) T( i& n: y9 {; y: y& @

4 ^7 t8 ]8 _) Y( W# r2 U: L1 R1 ?7 ]父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
$ L5 _! v' G2 f. p; T6 A...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
/ d" Q: g- E' _' H  d) Q李嘉誠洗唔洗李澤楷養?1 r# S$ E2 |" [
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
5 W. Q  I* X. |# R) Z% m同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- Z5 n5 _' N! m+ ~& V9 a6 `8 l* z& x$ J& v
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
2 E  ^/ d1 }0 ?; I9 |; C2 O不過...有樣野諗漏左..
* i2 t( l. C! x0 k, R供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
9 X. Q+ }! ^$ Q0 r* ~事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 x" b7 V# R6 j+ j8 w/ t4 _
+ l+ }. Q" [4 K. H7 x1 B! `
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
% w, w/ {9 h! p- i' S3 O* ]) L...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
8 u+ k/ W9 d4 j5 ?
* Z7 D/ M$ b; f& y- c6 q
$ E. i2 f4 V! U0 X. x4 N同意!~! V: X; b4 Q5 J2 l3 E
8 z! f6 Q" U- S' P
人有精神生活和物質生活的需要 ,) `# u0 G2 z8 S  y6 ]
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
0 ~. ~: c' p( d  m) g5 ~& O& ?讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
( M3 u- C# f3 j才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
( N0 s6 l' p% |1 t2 U表面上的供養就和飼養寵物一樣:
1 r( e- Q9 P6 e7 e. j; w2 i即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
% `+ h9 H3 f' k' Z7 f4 X) j# o1 b6 ^! I- K7 y" G. s) E0 L
類似這意思~
! A4 O- L0 }4 c$ e4 d
$ I% x; m, ^4 P* U
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. K( m3 g* m+ _0 Q, g- P2 A6 @0 I天下無不是之父母
' c1 D3 x: `% q4 O* @4 I$ l* l2 F
! [! I4 w& @: _我未能完全同意...
; H  D- d1 a, }* u" i5 k2 q因為父母也有錯的時候 ,' J' C; {. y, @1 c- r' v, ?# O- J8 O
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
( G' ]9 _! o* Y4 Y/ A! B9 K' x" Q父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。