<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?. y2 X& G- Y& P
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
+ J8 M6 V$ R8 N* d  D所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.3 r. I% U4 J/ }( p# D$ L- y

# C8 |% \9 b7 _& W& l可是 , "孝"應發自內心的 .
: V4 L( A; F  x! S- {表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,  g: d, I3 f) v7 B! j3 Y# i
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
, X' f' A6 [+ L) i: g/ u9 @* I政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
1 \  {6 ~1 G+ T  Q# S"孝"能提升一個人的道德水...
, ~: Q# X& u9 f9 Z認同
# |+ K$ h) Q* I- H. j) \自發同強迫係兩回事, [( ~: ?, m4 _3 A, @
勉強無幸福
  f9 ~8 C# ~# t& n0 Z: X佢係唔養你點都唔會有好日子過
* W8 C4 K/ b4 @  A" a1 w: r+ n1 }! N係養你..唔駛法例都會去養
* d* o" y; C5 F1 y0 J& N4 j+ ]你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
& y% G! l( H( y# t6 \5 I9 K5 Y: ^4 b' K) I2 L- E! Z! X$ K; V
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
1 X5 g5 b: {0 o7 V3 ]6 i- N"孝"能提升一個人的道德水...
( N# Q& y( `( w! t- }
: x6 [; c  A+ G1 z' E7 D: l多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 v- Y- T- t: Q! f但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: H9 y, `7 C/ ~) Xd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
0 o4 @, x; k( @/ A" l- G$ {4 P8 S4 Z  ~4 d
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?3 q! p  {$ P" S0 x

8 g: D" W% _5 T仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ G, X+ v5 E3 Y3 L5 T& C$ a* Q講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?) l' t3 s: O  d1 ]% q9 ?7 d. @
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
/ a. ?* o! s4 \# J# b8 K到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:( g  Y0 }2 i  ?# V! M3 k3 s
多謝你既意見, 你既分析唔錯( n9 L% s- |& j0 P1 b2 A3 [
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?. R# D* f2 Z8 K4 w) |2 [: d2 v
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
- U" H8 u# M* A; P( }' J' \8 B. ~) b' I
表面上的供養就和飼養寵物一樣:9 q/ Q: A4 y$ ^) s
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 D/ _1 @2 J- O- H
# A6 _" E* v; \8 D
' {, n7 C1 g' j6 s: k5 L1 B  _同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 V" n. d2 m( k$ O6 T1 \咁我就唔知喇~  M" K2 t3 z4 ]$ ^+ \1 e6 c9 }2 R
1 L+ o4 H) ?+ N# [2 C6 G! b
5 z" q) J& q; X6 I# [0 M仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! s7 \; A8 j4 w2 M. I5 b/ j; @) x講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% D& n* r' M% J. h+ @到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 [$ A, R7 G* C+ u" E7 Z0 x4 y到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ( E# S' A* Q& x) T5 T( P
+ N: t- {5 b  [% t2 a" Q4 J3 O

7 h, Q' q# S" Y. O; _" w) H5 I  g1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?7 o/ q& n" B0 T4 k6 p, X
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
* Q7 }3 u' w: [7 S. M! u0 d我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
* E) d1 ^* q4 y7 O2 M1 P我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
, f+ F' ]- E5 s, h, O: q  f9 |5 }. \7 C0 u' B3 `
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..3 s, _) M) V. _
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
& @  N# f, i2 o2 \3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..0 F6 b3 G; {, s" Z
2 @1 b0 ]7 q- G% a
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
* @; k/ }: v: [: A' V4 Y- _$ C2 e( h* S& V, Q1 b5 [5 k& T

/ m$ y3 k2 @/ V3 D* p( J6 t- o
# Y+ I- q6 {7 X不過...有樣野諗漏左..; h% b( ]+ d9 O1 {
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...3 j) x) ~7 [7 j1 w. f- ~
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
: b5 C8 y+ s1 Z$ _; ?* Z* n' l
, c1 z* d' R* v4 I5 z父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.." Y) @& z4 ~3 q; t! ]
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.' C' O& |0 b8 b* K) P# r
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
/ e3 c- u  B! s5 v8 w: F3 W有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
5 A! n* |) L. g6 j/ O! R同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- r  Y; a9 _: y' S+ O3 F: g7 k, \
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
5 J+ R. i( Y( X不過...有樣野諗漏左..3 g3 s3 Y& y/ r  h) k
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品..., E( [4 V& L% _6 P7 o" n$ m$ S
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食..., Q- H9 i5 p+ L$ {

) [7 o5 m3 t! |父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 c- |5 k/ H% s, R/ B
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
0 t; b8 y% J' b) U, M) b) I8 m  e# X5 N' T

6 ~8 A( _" n: \) H$ b* a; F同意!~
& _  l0 e) B1 D4 d( |
3 }$ W% z7 G5 s" q/ m$ N* r0 @人有精神生活和物質生活的需要 ,
. g! G4 n& X& P5 |供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
% }4 E/ X, o" L; |6 A讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
9 I8 `- [" ~8 U+ E' }# g, g! ?才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:. r+ d. r5 n: ?) @) V
表面上的供養就和飼養寵物一樣:( K7 K. `% S; |6 W$ T
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' }0 k9 r1 |% n

0 m8 T; A# y0 A, ~類似這意思~% W) d( y/ t2 N0 s$ W8 i  H- m
* R5 n  e4 I5 e5 q; T, V
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
9 d0 x6 z& u4 F天下無不是之父母
8 C$ j$ U6 L: G0 f- i
* `" w4 O6 G2 t# F我未能完全同意...
/ t' B  P9 x, g) m+ U- P# H7 o因為父母也有錯的時候 ,& r: ?. A! x5 f* E
畢竟不是所有父母都是聖人 ,5 H( y% b7 A! q
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。