<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?( d* Z3 f% f' ^+ U" o
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
8 N/ V) Y5 N7 V8 ~所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.; E8 W# x& @$ O0 T

, u4 f/ D2 r3 {$ ]+ {可是 , "孝"應發自內心的 . + U! p. q, z) f/ ]! ]4 z
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,& E* M7 y# n$ m! v: u$ P
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,# l3 H6 v. A+ B9 `2 `
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:, [" ~$ X6 n% b; p. F( D
"孝"能提升一個人的道德水...
1 E, ~( S& K8 U, m
認同4 x, f. X/ }! V! i. p* P
自發同強迫係兩回事
+ x. h' N6 T4 Q3 D' z勉強無幸福
2 N* ]: p3 P# H& G$ Z7 E- x1 s佢係唔養你點都唔會有好日子過9 h7 D0 A5 h8 M: Y
係養你..唔駛法例都會去養
& k9 j; D) _0 g( h5 x- h你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
# q, }) Z6 a' x6 @* x, W) k0 z" @- A! e1 c
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:3 Z3 O- u0 `+ z! U) w( R
"孝"能提升一個人的道德水...
- W0 p8 X, T2 X
1 T  \5 q- d: b& Z6 A7 G
多謝你既意見, 你既分析唔錯1 }, s' m( i" R/ D9 R$ h
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
) L9 p* D( f# h* W5 C0 f$ kd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 Q! p8 F# q* L& U
. W" j  x2 H7 p+ m8 V+ F9 K同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?7 J9 |& F" b  B! L2 d$ e5 U8 T1 d
# M% @! F( H" i0 U6 X
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?4 M) }! q2 i& M3 \
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 R1 D& P0 R3 s, Q7 ]8 Q4 |到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 N. e& k5 C& o) R0 N
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:0 O$ E1 a! _0 o( h" _
多謝你既意見, 你既分析唔錯
, O1 M( _6 J) o9 P; V) g但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 C" L9 `0 B% C. F2 q* M2 gd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% R1 X3 g) R2 q, ?$ L' G& s, N* r8 d, d- N
表面上的供養就和飼養寵物一樣:- {$ E/ X% u+ z; B1 p3 o
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心9 e7 ]1 X% C/ V! w3 u: Z6 R3 C

% ]( L8 c' }- k+ U0 N
; P: F" f4 U( {; _: C# }7 P& h1 O: x
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: q5 N; {2 B9 ]3 H咁我就唔知喇~
4 K* R1 g. l4 e) ?: A( U: Y) J$ i6 D; i) [0 c1 D) ~$ f
! i* J. W+ S$ I, d% t* d2 P# W仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 g/ E. |: B0 k/ `& W
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?( P# ~1 j7 ^+ l: g3 q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 P& A; r& C9 [" A& Z
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
, U; @' e- v7 {! H; Y
' [( q' Y& v8 J
) K9 @6 M8 _1 z2 X# f4 l, z
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?0 b4 J/ V8 p2 o/ g5 U
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?. ^0 d5 B0 m; F2 R
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?: U+ {( o" f/ M- X, R* n
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...% i2 |$ q: j8 c+ A
2 _( W9 f  _% S3 m  X0 O0 _$ G
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..& b1 }2 C0 }2 q3 Q/ c
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
0 V( B) Q$ r, ?7 I9 V- }/ Q, Y3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
. V* T; K" T1 r1 F0 o7 p6 d0 l" Q9 z9 H
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
: T9 R. a2 i0 v; v0 L) j! h5 o8 J' P, E- T- U

5 ^, ^6 i9 \2 E! L  f3 j5 ?+ E! n7 L' u9 G1 _% S
不過...有樣野諗漏左..! O1 v7 w& [& W; k  u+ k6 @
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
" B) \& {; r/ S3 s8 u. Z: k5 C事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...0 @1 a! C8 R) f0 d. X3 p/ P6 F
7 v; k3 r, A) F  r# b, v$ y- O0 K+ T
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..4 d6 z3 x0 G+ u- r/ r' e
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
, W  m- l* M$ [) h! I6 a. a4 M李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
5 R$ Q. s0 `) M  {' Y6 B7 R有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:; z# @$ ?  b- g3 o
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# e% w  V6 M& m6 [" G7 ?1 r$ m0 l7 G3 O+ {4 q0 U
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:3 w$ l9 _1 J, W( b/ t, I
不過...有樣野諗漏左..! j" y2 D9 |) H! x) j/ }
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* t. O; r2 C' g. h+ |+ n) O" g9 j5 Y
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...$ ]7 N, X; Z! A6 Z8 k( s

" C3 o$ `& a) c* J父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  W5 I- ?8 W' F( X- L, W...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
/ C; x; ]/ ~* g4 U# f3 R' F

+ a: k# i9 D# k- o# L
  L5 Z% Y+ m- M3 u5 [2 ^  U( I同意!~5 Z$ M8 a3 U' t
" W2 x& D/ Q( R* X7 j. p$ w, h
人有精神生活和物質生活的需要 ,1 y$ ]/ Y/ s9 a1 H* ]7 ]( `
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,+ {4 n' u8 Y. R/ L
讓父母感到快慰(唔令父母擔心): z  m2 ?" N8 K
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:& q- C* @/ z2 H% v3 j0 t0 M% }4 Y/ I
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
0 e5 O  {  m4 a2 ~3 G即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ m: I) C# l' l
& v0 {- n0 {' _- }, q類似這意思~
- p0 k5 ~/ t+ r) v+ u( i! ?
9 o" r& [9 s7 {
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
# a) ~! {' E! [4 g/ g* t# i天下無不是之父母
# t: W1 Q+ E) z- U

4 I: f! R+ ~4 A( I我未能完全同意...
  K1 _+ }9 G1 o$ b5 n" @' ]因為父母也有錯的時候 ,# q, w/ s5 a& N- f% Z% p/ c
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
, M' v6 Z+ o( O4 R, g) `0 \: }+ C父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。