<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
5 C9 G5 x( r* n' X1 N6 V9 m' w唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
5 k0 u/ j  y0 `所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
$ ~8 L7 s* J5 A6 r, T& a7 I1 p5 A* K- ~) B9 f" z5 M: m2 V/ O8 \
可是 , "孝"應發自內心的 .
. ~# V/ w  b* w2 U/ }+ y" D' h$ g* K表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,3 T% }2 s2 _' C5 }
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,3 t7 r; g  L6 m" h3 I
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:# v) i6 e) i8 e- F2 d" J/ b( Z8 V
"孝"能提升一個人的道德水...
) J, k  c6 g: r- K' T認同
* e5 H# x% J: @- O: |: z自發同強迫係兩回事* t$ |7 s1 q4 H$ o! O8 J* U
勉強無幸福2 `, q" v6 r) s- E+ S2 e6 A2 C0 R
佢係唔養你點都唔會有好日子過
- q( W; U: \5 B) U9 Y- E- i係養你..唔駛法例都會去養4 V! i; u. G  {. Z' x
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
+ X; O& e; ^) C2 Q# e
+ h: @7 d$ `' s( o- h; v6 k*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
% u& f# B) w. {+ X1 F+ k"孝"能提升一個人的道德水...
2 i3 e5 `/ }! Z* g/ o  X, f

8 |7 r4 z  U# e# Q7 B% @多謝你既意見, 你既分析唔錯* w+ Q: Y+ O6 U  d* z' N
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 F5 T5 c# H7 H% \4 F
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明* Y: N5 m% x* w; o. B$ j

+ d; v8 a% L$ h同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?9 p, B$ z- f( w

- j' b3 z/ i3 `: `3 s! e  F: u/ ~3 C仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 m! v* l3 [- T
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 V- g7 l7 K# r9 ?) u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 _3 t6 O+ C3 q3 _9 ~
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:9 q; K2 x! r8 E5 Q, l# M2 Q
多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 X5 n; G5 ^! @! i9 W但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- M% y9 \' Y% O" Z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ U- b7 T: ?/ H% |3 @
) L# J( x2 q( s; \3 `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 Q/ X6 B; }8 Q. l0 ^. D
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心' _' d: |5 \0 D! R$ D- \

" ]! s2 T- b  N! D: p  @
! ?$ N) H% e! h" ?+ {, n
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) @& C! D# U3 W: _2 b9 E咁我就唔知喇~+ y! @* q  d# \9 B1 H' B

6 A0 |2 J5 e, @7 R
4 D# u# ?6 A# \3 @( z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
* S& e* T+ b8 g' G: b講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 z3 k  G4 n$ |5 M
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, i- l1 T% y! P, A3 i4 _
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? " y: e) J& p0 N# V" w0 u7 B1 v
  F7 l7 E4 \( M7 M, X
* V+ G: b4 I4 ?. x  t" u# a& Q1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 G* z- ?- O* m2 b4 s! k: Y& b; w4 q
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?  r) s- q* t8 |4 ~$ e8 C
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
  x. D$ t9 v! X; j! U我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡..." h! d0 {1 ^/ f- q( Q/ @

) [9 K) U  r7 x1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
5 r& m: s9 L( _5 |2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
7 \5 S$ L4 z) q* k  Y! W9 |3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
* C* H+ _9 `% N" r+ `% H9 w! S
7 H/ B* ?# Y/ F* H( h) Q6 Y& a當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..! Q/ A& D5 A- P% Z8 M0 p7 V

7 T( C# G5 _. q! }' u  {; A! S/ P2 a1 x/ I' e/ D) \
% R/ Y. u, P4 a# p4 A
不過...有樣野諗漏左..5 c- m4 \( \+ w5 k( A
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 v2 ]8 o# |* h2 H3 z
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...: v  \9 L, ^( e  n5 i( `
5 i: @0 Y& i+ i- C+ e& L
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
8 \6 |6 ^5 k6 ^...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
3 ^) O6 ~8 W0 C9 B李嘉誠洗唔洗李澤楷養?* n* F, J6 |( \1 i, l
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
$ B+ i6 E5 Q2 @5 h( r! z! f1 N同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 K. g/ _0 P& E- V  f6 F
1 w2 B* s4 M( F自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
2 y2 B- U% ~9 @; U6 }2 H  @不過...有樣野諗漏左.., m" }& r' d7 K
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...; _: k2 h0 B$ M& A* y. x3 w
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
* ?9 `4 h/ w1 Y# x4 j0 G) O: |- c% A0 ~% Z8 W- @  u
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..- ]6 U4 {, `' W9 X- J8 [
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
. N& ^8 E5 `, X& T& A- x% U7 I# x0 u5 @
2 Z# G  T0 k+ Q+ L+ @* |# y3 f
同意!~
" v; I0 c: `. {
8 G* T9 v4 D" b2 {- m( Z2 ~人有精神生活和物質生活的需要 ,2 _! D4 C. ?, Z- v1 m3 G3 v5 l
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,6 U0 A( B) {, R, `/ G: K+ Y
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)3 G2 _' N# H, `7 A4 T2 ]
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
7 n5 [0 k8 @5 [表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' ~: Z9 Y- k+ \即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 p( Y. M4 M  y& P6 _& a
( i6 r) L$ [5 P$ @類似這意思~
( V( ~3 I' Q7 z8 d# n, n4 W! s* @( a& M' {
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) g9 b/ M, {/ k. \! t2 j9 N! L
天下無不是之父母
) J0 x' M, D1 c- |/ a* F
# `7 B! p8 I* G* F2 W
我未能完全同意...
: q/ I4 ]2 ?$ A2 [* m  s因為父母也有錯的時候 ,
- ]  P* ^6 G/ W" V# l$ O畢竟不是所有父母都是聖人 ,
9 Z) f7 Q0 h5 l& O  v父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。