- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- [; B- S" w. A5 K( T多謝你既意見, 你既分析唔錯3 B. R& F; X6 l w( Q5 |0 Z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" I9 m( j- D, `6 m+ l
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ; @; P$ `0 u/ b7 F( d/ U/ v
; N& ]$ [9 R( u- S) v表面上的供養就和飼養寵物一樣:; D# J6 f7 K4 ^8 S3 R2 D
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 Y& \! N0 T( j/ R1 E0 C, f8 c+ G2 K+ o8 V( j$ L" h( q7 {! k8 p5 c% @+ M同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' V- f4 h1 G. Z- r% _* k& C* l! B
咁我就唔知喇~' b; r/ j& J) v; o" w/ y) u2 t1 Z
N3 @% f0 A0 }4 E" m5 R/ g/ ^4 O+ e: Q2 @- z7 o7 p
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?% } A! r+ W/ m9 R/ [) N
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 h' |# b( F# ?0 Z. U
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
! F8 B' O8 |/ u) ]到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 W1 I5 d( U/ F0 T: h4 W, D u+ Z/ Z% q+ k. F# `) D$ a2 g/ i; G* L# Z# s
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
0 m' t+ \" c5 P" C- x" d: m2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?) |- R* X5 \ d$ Z* [
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|