<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
& |+ R  q" o) z3 U3 I唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
* [6 v9 @$ }% U, N, _1 q4 l: a所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.# n" X! J1 E8 k+ g9 x3 M! X* G3 k% u

/ W1 B- B$ R& q. Q1 C8 @# _( f" _9 Z可是 , "孝"應發自內心的 . 3 t0 L1 p6 s  N2 }
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,$ U- V/ C/ w0 R6 E8 b
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,( L1 y) d8 `6 I0 z
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:& I! }3 \1 `- o  H3 o, |) t. \% G
"孝"能提升一個人的道德水...
* n8 A' h: ?7 e  E& s( a認同5 ]6 s7 x* F" r, c# b9 g+ p
自發同強迫係兩回事
9 J) n/ t; z! I# a; f# r勉強無幸福
8 ?2 `: o/ g, h! _+ s佢係唔養你點都唔會有好日子過
% w' {2 z+ i9 `& i係養你..唔駛法例都會去養9 `: C+ V2 Z/ P+ j# c1 D
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添; `  o) t4 v+ M7 I/ P: @

3 H0 x1 a& K- x/ K+ p*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:6 B& w# H0 A' c. ~# }8 S
"孝"能提升一個人的道德水...
% r' A, Z7 p! O" {4 \( T: `9 s

6 b" v" G0 }5 n3 O0 F, N多謝你既意見, 你既分析唔錯# B% M0 Z- E* |% _/ j6 J
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?  z# t, n$ A9 }5 k
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 n0 ?/ T; f% J7 K4 ^) z: F* r( w- L2 x% R7 F
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?0 Y1 t% E) u3 `! f$ i

) @! `/ R6 H. J6 d# |  u5 I, S仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
$ W0 g" v# g) o- ~+ F2 u6 ~講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
! O! D' G. E) X! [! M* Z到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- B4 T& {+ s+ b6 v到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
% D6 z2 o- q& L3 M4 d* G多謝你既意見, 你既分析唔錯1 g" K( `# h6 e& e1 J7 ^
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?4 Z5 }4 j% x$ X6 E* X
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
' H" F9 y; x( V1 \$ S5 J! U  j- i) s
& Y) c6 [! d6 D. Z表面上的供養就和飼養寵物一樣:* d( }8 N( B5 q
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心6 R: Y- b5 V% U+ a# @% E  `- S! k

/ G; n5 I* B, a8 d3 s) S' d
& }1 a1 R' c- o同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) t% R. P+ z3 S6 ~
咁我就唔知喇~0 _. ?# ]4 |  T' p$ w9 Z  w

, g! G/ W! @8 `' F+ J8 M& [
2 y8 O. O% m; P8 x" a9 x4 W5 ]+ H仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
: i; ~/ y  O4 A' b" r% P2 {) _講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
0 g0 g+ P9 D+ R/ R6 W到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
' o$ ?2 c1 V6 w+ P4 Q到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
+ N5 t* q' T2 i2 j+ C+ d
$ k  H+ b7 t) C! P+ F6 r

5 a6 z% A+ n; R; d; i% P1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
8 W  I7 Y: }/ |% B2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?& w9 N; G7 g6 |
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?" V) F3 Q" h+ l2 k! Z1 ]* {
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
) A9 X( M, _( S, H" b4 F; J- q$ i* j- m1 x( v
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
7 s! _! c9 z9 x1 C8 @/ A7 a% X2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
' I2 P9 o0 H4 S" V, Q) G. I/ i: A3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..9 i' {4 f. A# i7 Z& {4 |( _  |2 R; ?
* F: C- a2 }- @$ U7 C" V
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
4 K7 E3 Z+ ^: |$ ^) e& |
/ b  c8 q; O# [( `- x0 Y% ?% U, n  E! [: c4 G) u. q8 ^; h
# A, h: f& B- F. C. m  f: L& ^
不過...有樣野諗漏左..4 x4 l+ Z5 G- [: w1 c7 h' d  W
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
, N, k: x8 ^- e9 W2 G3 J: Q事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...4 J- x( a: }1 J* m

% b* H1 _8 x! V; u' h/ }父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
" m5 |7 o( k* v9 |! e8 q% k...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
4 k% ~- ]# |# I( e# q+ I8 B5 t李嘉誠洗唔洗李澤楷養?* x1 P) E1 B/ o, Z) I! ~- V
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:+ M5 _2 x7 a# |3 F9 v& n1 _
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
3 z/ ?9 k9 [$ y1 `4 P' {8 }2 @1 d1 E. f1 R4 S3 ?2 w# [
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
4 w# A! H2 H7 w+ H. @. U不過...有樣野諗漏左..  |' c4 I5 L% I5 N
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...- P1 N8 D1 F! d1 a7 m; j6 ]
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食..., f' o" S4 D* g& m; D

& S7 J8 r& D% C5 J8 [父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 n6 u  }* t/ L4 T; C( ]4 z9 t
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
4 C6 Z% B. \- g0 ]+ Q
' V+ X/ c9 }2 J3 t  `8 X( l& N$ [" H8 {( t6 l  r9 V: ^# k2 T
同意!~
! N1 D% S3 Y2 n! h) W! l4 Q: S9 S* c) a
人有精神生活和物質生活的需要 ,
% q- V! R7 ?( q/ z供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
9 N/ v: w* E7 Y/ k( J$ b! l) ]讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
( c5 X+ B1 [, d& B% @) J6 m9 M才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 b# U8 g- l- Y) K/ C5 M
表面上的供養就和飼養寵物一樣:  _6 s2 I# ?. Y' K
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
! s( l/ l4 L! l1 a) s/ K  t/ S

8 n. w* @+ Z& ?- M; F& w類似這意思~
* x2 G% I  O; P9 ~
8 g+ Y7 K2 X% O: @" Q
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:0 I% q/ ^. E# }% u1 N  Y) A3 w
天下無不是之父母
" s9 }9 {6 o7 h

. j3 x0 ?; ]/ J( ^- S我未能完全同意...
2 m5 K2 z0 [4 n9 s1 v6 ~因為父母也有錯的時候 ,# P7 k; M5 R3 q- @* A2 `* U" D& E& I1 ~
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
9 ^! o* W  v  t1 a& N. t父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。