- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
" U" `& u& r- Q" k2 h) U多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 s3 l, \3 N- C' J但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?$ I5 O) O* e& Y- G
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 5 W! ?1 e$ ^2 v7 \, f* x
' j g: a8 b1 i; x+ J+ S9 G0 E表面上的供養就和飼養寵物一樣:% z. C' z7 a6 W* [" z! C
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 I5 N' E2 p) P% Y: Q. T/ K( B. } p; S; a: {5 H. W3 S- Q# z! n( d# V0 |; `4 Q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . d2 s9 h- G9 l& u& ~8 S2 B2 U. t1 C
咁我就唔知喇~
! h1 l$ p( k4 g5 k
* W r% s" T+ v' L1 U& P) f* V! S- q# m) h x; H5 O
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
u1 F. l+ o# J, j講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
5 F8 V* p$ S4 }% s6 s到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
4 _" Z; H) t* z @" N, @, U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? - ^+ e- ]$ d. `% S6 Y* ~/ L- M
) X8 c0 C1 u0 t1 n) H! Y1 e D5 j1 h% e( I2 ^6 T4 `* j( t
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?& O5 P! n T& ]
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?$ n! r1 ^) b/ p
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|