<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
' f- ?6 ?8 A. q( a唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 1 x8 ~, M- F4 |% s# c
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
& k7 q7 b2 m2 M2 G" p1 X8 E+ i8 ~# L* P9 e" p4 L, ^7 ]
可是 , "孝"應發自內心的 . ; ?9 Y: }. f( t8 J
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
, ^  p; o' d; ~! `) [+ t. x- s因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
/ k  G2 r3 [- `* @9 @9 A政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:6 a; b  s  X5 m5 S$ l. f
"孝"能提升一個人的道德水...
# H. k5 z" Y! D" |" @8 w
認同
/ R( l1 k; i: y3 c+ V+ A/ f自發同強迫係兩回事
" F9 Y* I' D3 Z/ A. {0 p9 B8 D6 M勉強無幸福/ O4 v- @# R9 [
佢係唔養你點都唔會有好日子過
" T& Z$ K! [# e係養你..唔駛法例都會去養& h" t& q! t! m/ e2 Z  A
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
& A! R8 j4 O( s7 p6 Q) |1 j& O) k5 R7 w, _1 e5 Y: L6 N
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:* o2 M/ c0 I5 g. E5 `  Q
"孝"能提升一個人的道德水...
/ I) w, J9 o8 @3 ?. N- o5 q( q1 w4 T9 E: _# h
多謝你既意見, 你既分析唔錯  e$ s: m* O( x9 c
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
  ^; m( H9 w; V, I7 c! ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
' r: K2 p. ^" n0 Z$ W  w# B; B, _7 P6 y; g/ ?9 \1 F
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 U4 Z3 a" g% h2 ?3 L0 R) ~1 P4 V+ v7 \3 ?$ N
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
" ?' z; E% P4 [) t0 K講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
4 S  t( n; n" L) s5 J3 o& R. C到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, |! B  {4 \: f+ x$ C( \7 w* c
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
$ x4 j. m) Z* p多謝你既意見, 你既分析唔錯
. v5 v/ ~4 Y, F, o2 I/ E但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
" b7 i& Q5 f, C5 M! i8 @$ I/ qd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
8 i8 k/ p/ }% M( I3 ]( y0 G: }5 ^1 o9 K. J0 |- g5 \, E* s% ]# C
表面上的供養就和飼養寵物一樣:  r8 H, }* w! V, Q7 r
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 c8 v5 p! u6 Z% a8 U" Y1 j% i% c6 O! T7 O4 L
7 p. \& C; R: E) u6 {8 b
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 [2 \' N) e1 }1 r0 y' p7 |咁我就唔知喇~7 h- C. X( d& J' ]7 a6 H" n

' c# ]6 c) R2 v4 \
$ U3 M2 a: @2 C/ V4 s仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?/ Y1 {) ?, \' U0 ?2 ]8 |
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 ~( y& W: F' s% T! H到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 [+ E7 D( @4 p6 M到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 R. i9 o+ b* o( T% s# A
1 \/ M, ^7 ^: B3 a
' x. Q( I9 @% }7 ~) B8 N- ^1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 L. {% w* [% B) {9 O8 N
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?1 K+ f& q6 x: j1 m  `* F+ H9 n6 q; h
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
9 p+ G& ]  E" u1 C我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡.... G: F) l+ Q; w$ e3 b, q: V9 H- w
/ Y6 V' P$ y- x# D0 E. u
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
6 m! p3 t8 a8 }4 B1 e$ G. z: O2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....$ k% t* D0 D3 P4 _3 U& M) V
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..! h$ d  t! d% _! C) N& c4 \- O, `

" u5 ?$ y: E0 J# f( U  `$ `當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
4 V/ @) J- R) l" @% S# k2 y! \. s! t5 w! T
$ z5 I: n) t7 R( ^! L" m

0 j5 X# Y5 R' b5 F# `9 B/ |7 g  s不過...有樣野諗漏左..2 y3 p- p7 f0 V/ P6 l5 ]9 A
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 l2 D( k) p( o8 Z
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
4 \5 K7 i2 m0 G4 ?% n
' B" @- O2 L7 d1 E7 T, P父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點../ j9 C+ m: b3 Q) _0 W2 @3 F
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.7 E' X, q- l7 X; T7 U' t
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
* a9 V  A2 k* ]+ U% a有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:1 B3 J# d: G# C8 _/ x
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 w# X  b) r8 U, x+ i9 p4 e$ U8 g% U! r2 V
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:: Z1 h$ j9 S& l, T. y
不過...有樣野諗漏左..
! p3 f+ y/ G- Z, j供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...0 R6 A- {1 Q7 J7 q0 i$ W
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...7 w9 ?% I2 ]( P6 p/ _8 O; o: G# J  P
( E# G" k+ w, ]' D6 y& [
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..3 G0 s! n  C- N; ?
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
/ k! x( S$ w' U: k

+ N9 }  {6 b  ?  x8 z7 m+ j( O! h2 w+ A0 Y
同意!~
% k% B' T' o) Z0 d! R$ X% e/ ]2 y+ w( k* N5 v% w7 s
人有精神生活和物質生活的需要 ,' b9 N2 t7 B2 _' C
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
7 H$ ?" u6 [  Q9 ]" h: c) [" G讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
% v" K7 H5 r5 m! N才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:% ]+ d# r6 f- l* z5 z% {9 F! n+ J2 Z
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
2 `/ C" U9 p0 E4 A/ u9 N6 W即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
3 g# o- Q) d) B9 H3 E. h1 l
9 g5 s- a; n0 f5 ?8 b類似這意思~3 C" I2 x+ ^: K3 o0 [; R

1 ~" [: a! s2 {; k
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:! b! ]0 K- T2 q# E" ~3 |: p- H  u/ j3 V
天下無不是之父母
; i# u! M  F3 e  t0 d5 ]$ \" z/ |& i" j
. t& L  m) z8 e6 c7 q  z
我未能完全同意...1 ^7 k0 T7 v8 f5 M) S4 A
因為父母也有錯的時候 ,
9 o& l$ P* i! }  A0 y畢竟不是所有父母都是聖人 ,
( {: x( ^6 Z* n( h6 i- y3 X2 c父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。