- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:3 O! E/ [- z" @7 g9 ` z: S! b
多謝你既意見, 你既分析唔錯3 @; O: J) X. M, Z- ^, L) H
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 N- A1 b* k: qd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 / l9 I I; u) O
: }$ i! a' J$ v; q表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( b" p2 U# {$ i' i3 u$ |即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心* j0 u' H" O& g# {; w5 J
' _+ r9 v& v/ P' S9 N/ y% q: O4 Z: A7 S e4 f3 u/ n4 E
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / p7 A& P" q, f. Z9 \咁我就唔知喇~1 P" _ R( x9 {2 e7 p; y
6 Q) e ]# [, e: l# L& {+ m. u2 a2 H3 D! l% y- C3 @5 a仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% W8 R0 ]4 h0 B+ V6 A# @7 `講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' l7 x* X) G+ U$ G5 `到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 V4 O1 ^, o; Y; d
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
; F# c9 c3 o- U, A" S $ A" Y: `& ~* M# T* f$ l5 _
- H& l3 ~- M) g! S [& X/ y4 h, n9 g1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
4 [4 Y) w* \, O+ V8 f5 m2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! ^; f% C) ~& D* ]我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|