<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?. f; O( ?' @# Y# j# M, @4 R9 b
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 4 `# D" D% i6 i/ R3 `+ Y: T
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
4 B0 x" I. t7 V( Z1 o* R
8 _0 ^2 \/ `( u: {4 E* W8 ?$ [可是 , "孝"應發自內心的 . 9 S2 C' K- Y/ \0 Q0 i8 }/ I
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
! F* T) F2 x3 h" K! _因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
8 d& k! T) q9 J/ d! Y5 C政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
1 M  `2 T8 u9 t0 }"孝"能提升一個人的道德水...
2 y/ o6 Z' o" q' a9 O7 }1 C: j5 g認同
) [+ F- x+ [  y/ F2 [+ w自發同強迫係兩回事
& S7 t& f1 p: J7 s6 z勉強無幸福
$ E1 q: \- N, j8 `佢係唔養你點都唔會有好日子過3 s' ^: w5 }' {! q
係養你..唔駛法例都會去養
2 k  i4 Z* [' L" T0 d, f  ]/ M你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
$ \0 D( [3 y' N" E/ w: {
: q# f; F# n, p9 x- r! E*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:/ J' {" S& C  d+ x
"孝"能提升一個人的道德水...
) b4 {' _% M' [  t  V5 x3 Z

1 U. R7 o' G  r+ u1 h  {7 H多謝你既意見, 你既分析唔錯
2 G; G7 I, ~: w8 r但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
$ g: O3 E4 c, z5 S* Id 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
2 ]1 M, l$ x; R' ]2 S, k
3 w- j8 _  I5 n4 u& J. i. H9 j同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) d8 @7 f6 h( @, i9 B* i1 X, {
5 }5 w) J/ Q7 O2 e7 u仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
$ n6 L2 h" |+ h/ k8 _" O講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
2 b& _# }3 c1 R. X1 J5 l. m* d到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) \) u" s9 U7 x- M
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
. R0 Q, M% B$ s多謝你既意見, 你既分析唔錯& F# K% {  J& f! K' b
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 Y. u/ o4 g' r* d& e
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ A9 x7 N5 w7 Y% A( \8 O! J0 J0 W( n! _- `% K$ j
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
. S- f! _* o1 T. |& Q7 \0 n- G即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' Q4 L( C- Y% e2 d2 z; s
; {# T2 A0 G% P4 q$ A  p
* C' q# ~6 `( A( a# w! v- g同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
3 H, X9 F8 F% l9 Y- k+ ^- K" l咁我就唔知喇~
/ Y' u5 b: O) ~) `% t; R3 a" D
  j' U. S7 X6 R. X6 M
. c: |4 H5 \9 O6 x
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?, X' {) b( N' v2 N- b2 f7 c
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 @5 W1 Z7 Q0 W到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,& Y: c" }9 N7 F3 h0 a3 K' s; }
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
: E4 M: |6 d$ ?! g. Q% q, Q
& g3 |7 Y+ }* j% B
: y/ A3 g+ |  T5 B
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 m# `4 c" R, F  b1 ^+ [) s. U
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
  }. P' h- L$ y) U/ A6 x+ Z我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
) j+ Q6 p, i' l我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...7 Q3 r! K4 d, O, e
- w) ^2 v$ V: z5 i% |1 G! _1 s; N
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
5 g1 N: b+ {  F" p# I2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....( g4 g  M! i/ e- n5 q7 [) z
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..* L. c- Z, @! k% r% j7 m+ R
6 @. g1 P+ v" V  _9 h. Z; K9 P
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫.." J8 I9 s+ {7 Y

" L: N8 L8 O4 c5 `& ^% p) J. y9 d! [5 G, F8 E
- c% U6 |( g! D* ~! o$ N6 b& @
不過...有樣野諗漏左..  N7 |) m; H  h5 [- g% y! l
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...1 }0 G6 s" v( @# \+ }
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...% A& P7 J7 e: V

' o7 D' m, h7 J父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
' m) ]7 u( H3 ]4 {...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
; c' u7 K& s4 A' d7 F. _李嘉誠洗唔洗李澤楷養?- w& M- G5 P+ z
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:7 ]" a) ~. Z2 l/ v6 U2 p. s
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - B" q0 G5 y2 W9 h1 i& z
/ ^" ]- z/ V' S/ y# L3 m
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
+ g" [- H& q4 _7 a  D) {不過...有樣野諗漏左..
( p% h4 y/ u" e: G; s5 B供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
3 c% w3 q3 ^' X+ ^& ^事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...4 L- [$ k0 e" E. C
  M- y9 A. |+ S3 s7 d& t' S
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..; k- u6 v# P+ w4 n
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
# \& @+ X6 d) L4 Q' n
" h* E" l! d' M; l7 {

: |) J1 |: K- e' C) j" r' Y4 q同意!~
7 J5 |$ f' @' q" W3 a# u9 g% X4 h4 V4 u/ L
人有精神生活和物質生活的需要 ,
( K( V) x7 `, n+ q# g' [供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
, j! X) R7 Z& J  E# y- h) r6 x0 X讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
" _/ K4 P2 I4 o# ]( W才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:8 Y# T% S; ^( x7 m
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
2 B7 n" X, A( W  G$ l即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# b( |, m# D3 G+ R* j$ Y
- ]3 }. z: m: j. ?5 m9 m! @1 D8 N
類似這意思~
7 S% A' Z4 |4 h+ l; s
1 ^. W4 L% P6 r/ B7 L
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:9 R& K- F4 e7 Z! K) g
天下無不是之父母
% A1 d& h2 J- Q& N- P5 l4 A- Z" e8 M2 E& x* O$ v$ e  i
我未能完全同意.../ M2 R4 m' W% ]  O/ }3 c
因為父母也有錯的時候 ,- k9 z$ \- @7 i3 h& A1 A
畢竟不是所有父母都是聖人 ,0 [2 \; L, \/ C
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。