<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
, r* X/ r! P0 u唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
1 o  b( v, o. g, d* `, Y8 d所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.5 k& n- G7 h+ }. |4 J% ?' A" U
$ n/ H' B# C( \2 n" I: w
可是 , "孝"應發自內心的 .
/ y6 u. o% T3 e# ^. V+ W# r. a表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,* }8 M" s( h9 |: g
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,: Z' h' l5 i, R2 _4 T! o" I
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:  t% \0 O! X' L' w
"孝"能提升一個人的道德水...
; ~) O6 Q+ T. D5 T$ T2 x7 i! q
認同) Z; P- o4 ]% x0 n4 A
自發同強迫係兩回事: {& @. ]) L2 L9 ?$ `
勉強無幸福* {& y; X( j2 `! S! j/ m
佢係唔養你點都唔會有好日子過7 ^4 b8 J, [4 t( A8 G% z  \
係養你..唔駛法例都會去養
' U! z& I$ Q- A2 C3 Z  G6 }6 H你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
& o/ G2 y- k( j4 P; t  s) E" z. u. I, S3 z4 d6 i2 D
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:% f  X$ m- y$ E9 z2 ~' Z( K$ o
"孝"能提升一個人的道德水...
4 a- E; B# f- q6 r& A0 A

* c. h* Y' r, s7 y3 n, i7 f3 W多謝你既意見, 你既分析唔錯7 K* S5 B, }; `, P# }
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( @. `& z) r2 W" m7 b' i( f3 \' t; r
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明7 {2 v/ E; A/ O: t8 j

/ e7 k  v- C6 K3 @& E5 ]# p同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?( @1 j# a" p/ c) L
& F, y" {) U* v. ~( S
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 e) Q6 J, X2 ]+ e' Z
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
& j8 k7 |9 Y7 z- o) }0 A4 w到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,' J: h' g7 ~7 l
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
' v) p+ J4 @9 Z" L多謝你既意見, 你既分析唔錯- W0 \; s/ z' R: U/ c
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- z. C, U$ J' Y% t0 b+ |: Id 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
* S& v6 ?' N' M& U

% v9 G4 W8 h7 a& _) a) w: z$ w2 f表面上的供養就和飼養寵物一樣:
1 \' |6 h" r+ M+ P5 {5 Z. l即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心( z8 D! d& X$ p! I2 k

# a/ k& S; C/ V) f% L# A/ v. }7 V
. V2 x8 E0 w' ^. S4 Q/ ]7 h! j! J  r同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 w7 r1 c' b. f9 Q9 W咁我就唔知喇~
2 ]1 D! @- a' Z; A0 |# i( y0 O' G& z# \0 N1 g+ m% k  |# o* N  \
) P  ^0 h+ d# a$ M, ~# n! ?& I
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 i: m$ X- G) i7 W
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
3 f1 ]3 o& J7 |1 f. d0 O3 r; g7 Q到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# A" M! E4 ~' x到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
: j% X5 L6 @# o! o5 Q
! F! }1 y/ z& ?& @: p( C
; E/ d7 ]3 e  l8 G1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
% L' X# f( U9 R6 T' t& t2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?5 Y; e2 m; o  G8 E/ a. P
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?# @- i9 g. O. Z" r/ g# S
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
1 `5 \$ r8 [3 j- A% [) p+ X' J* Y. G, d2 O8 W! B
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
' z# ^7 Z. t6 {4 ^% e! }2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....! w2 l0 }, v, i, B. h; ?% V
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
* u% L2 B4 `1 C4 M2 `& Z- {
' Z% h1 a4 B7 A# X) \當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
0 J1 |9 w1 V1 m: Y" r! I
$ C- J1 z* I: ~' E. C8 s2 Z8 d% e6 v4 U0 L( c' z& [' [( C

$ u) X7 \' M  C% `不過...有樣野諗漏左..
+ y0 i$ h6 {5 ~供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...+ o& N2 D; J+ v& J; y! t
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
5 `3 I! p0 p. S
4 f! y: F( x& n2 D: v4 A父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
+ q5 J9 \; O' r: D...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
5 J1 }( A) f4 |2 X) C# g. Q李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
# H$ v5 |1 f# ]6 U" T1 m2 R$ j3 I有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
7 n! w* _0 K1 D, |' g同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' U' w' G* M0 v: q3 e: p$ K- z+ q' D( v2 t. y' W
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:9 Q* U4 s2 I! I
不過...有樣野諗漏左..
2 |% R0 H: k8 ^- v5 g/ J% B供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...9 S  h0 }  `$ U% G! z
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
! x) T" X2 O5 X0 e
7 H1 X* G; L0 W6 r# ~7 k( f父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..' C6 H+ X% F$ ]0 y
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
" T; Q& T" W3 V& H2 ?: G7 x# M3 |9 ]& l: _- v
+ x& {1 _1 |3 O  X7 t( g8 m  d+ I
同意!~
" w  |( `% H9 i, z& ^
/ E8 d9 B. @/ d人有精神生活和物質生活的需要 ,
+ H& Z  ]: }" Q0 d( h# W供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
, F- J3 d" C5 h; c- A7 z% F讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
! Q; n" ]9 S! e( `  E, S才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:$ I2 B* F1 a. K5 h3 Y& E
表面上的供養就和飼養寵物一樣:6 \) X/ E: y+ x4 V2 Q
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ r& j3 o, \4 w. w/ \2 T+ f) P1 d0 |& \1 n  h) U1 O
類似這意思~( L" s8 }, K- s  V4 W

; `1 _5 u+ I: z! }
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
% b) L, g. P6 w7 H( \天下無不是之父母
* `7 H  r3 R' o& I" I3 m
. |. t- x' j2 u) y8 \( Z% r- [
我未能完全同意...
6 T3 o/ E! }" c* e+ |0 P/ c因為父母也有錯的時候 ,
$ p( q; F8 u4 o7 \+ b畢竟不是所有父母都是聖人 ,: p2 @0 }  g3 ]8 \& o
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。