- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- J4 x6 e4 T2 K9 }
多謝你既意見, 你既分析唔錯- ]. E$ l) ~8 k) o
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 c- g* S/ R& R" C$ m
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 1 C% _: t" \4 R! c7 V2 B+ E5 T! \0 n- L* M" l- F N6 a
表面上的供養就和飼養寵物一樣:9 T( v6 Z3 O: e6 V3 p: A8 L
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( P6 J8 i0 \+ @+ V% a1 T
. H' K0 y! o3 C8 Z. z+ k) e: O1 I" K! u2 s, o+ Z8 p* ?* F) n+ G7 C5 {$ T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 1 O0 }) S) F# G2 A+ u6 {: A咁我就唔知喇~
7 I! |! J6 @% A. W1 l$ Y$ [0 Q# u# ] y( n. R# Q6 U* r! A8 G$ H4 a, W1 i! \% N仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. ^, }$ N# n/ \2 Y8 W0 c4 o
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
) S+ v- w/ T8 G到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見," {2 {7 `( k$ s7 _ k& e& A
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
3 i. U9 R) u7 E + t" I4 K. \4 w% y& ]
/ R7 B' W8 J9 j$ q1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
( e' L; \2 I9 H2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
: ^( a( E! Z0 d/ Q' \( V我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|