- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
; J: e. _8 f( _9 b; p1 T/ H9 q多謝你既意見, 你既分析唔錯% v+ D0 ^' |; R
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 E' I/ W+ F4 y) H+ K* Q& a3 vd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : X; g- e# u# T: Y8 y3 P) z# q+ L- R1 S1 a9 v
表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 F' a* M* W! z7 {6 _* N7 s& \
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心1 u3 B" a; q$ g% d+ ?+ j6 m
/ A9 o' D/ d$ n; q0 B% r' j2 m/ u' F% P `! O0 j% u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' t5 @. _" C5 y' l5 ] [
咁我就唔知喇~/ Y% Q! s5 m( L( v5 H, ]( F9 u. i+ K Z
n; e3 K# y' I' [/ N" C, O% ~( B. A4 Q( h" x) x
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! D& o6 U' b. j- {7 s' X; h講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 `7 v* X1 T! U8 U0 O2 P% D
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. u: j/ D, @ J$ e- _
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
^' e' |7 ~1 o6 T& P - m0 U+ T, x/ D, a1 b
/ p1 M6 I& F2 j+ Y$ c* t1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 r* @# g% d. v! A
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
# F! W* T) R6 y- s3 |3 Q. u我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|