- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 j$ b- t5 X% S$ m! q( |: s
多謝你既意見, 你既分析唔錯
: ?3 E5 h4 O' R2 A8 _但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 A& S" O }5 M# |* M4 q
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 $ }5 D2 {7 R3 J- ?& J$ o9 w
# l R! Z6 C( X& J+ v" d2 Q
表面上的供養就和飼養寵物一樣:4 ?& u7 y+ U! g0 B: c) N
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; B0 V1 ?9 ]1 g% Z, m$ l( u! D$ M; \ H. D& J- |( g4 y, ]$ K5 \! j6 L$ ^5 z% G6 s+ }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' @5 d: z& U$ \2 I咁我就唔知喇~, K4 G2 {% B2 q4 H8 ~
. Q3 l% n, G5 X, }( d8 {: N3 r' n* J% t2 H0 B2 [
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?9 y# l. K' X1 Z8 R$ X# C' G# E
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. [/ t) c0 C6 s9 b+ o* k& R6 D6 m到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
! B. \$ t% i, u到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? . S3 q1 m) g6 W- c$ o, {: m
0 C7 k. p" _6 u( @
; ?& J* q) P/ P/ q. x% b9 {
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
4 Q& u) T6 e: u0 A0 i+ F7 W2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?2 a# \' l9 R0 K
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|