- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
1 K! B. i) a) L; j' l! U! f* |多謝你既意見, 你既分析唔錯( ]- ?6 G& f) K" H8 [
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: o& r4 J' x4 |, c$ [' Z" R+ T
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 3 U$ }3 O4 g$ S% S/ O
. J& r3 t& K7 t* ?* }/ @. C表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% O! p2 Q0 k% S8 d即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心7 Z3 }% e5 t8 G
! l7 R) l0 J" O2 Q% l9 Z2 G Q8 j( ^ b [0 l; v7 Y" M同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 F7 H$ D3 W; j5 [" ]/ C咁我就唔知喇~# s8 o" x% D' v' }& d$ W( j# G7 w
; M3 v8 r1 M, f# o- v/ T) @" B& G/ z5 V1 f- p( @5 [) `& j
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
6 C& s, ^8 ?! [! }7 t5 k講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 ?9 o ~% A3 V& W到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
) P7 C8 ]; \6 q L" @, K到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? & y! N4 y2 J, c ~: w8 ? ~2 b
* X4 L. m5 e7 j3 I* S' P, C$ N5 W
: ^: E0 \& V/ f: [) `$ k) Y1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?0 Y! P5 F7 _7 R% I5 i9 Q
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
& i; W I) R. F0 l' d0 q我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|