<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
2 ^* z8 K2 n! n9 o1 t. ^唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
4 Y; S, A1 I1 [2 h. I" ?0 q% C所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.8 S( l& M  V/ O4 i; C& n8 V

. a! ~  B1 j# z! A可是 , "孝"應發自內心的 . * \" B/ x; {- M: m: @
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
( v, t- ~4 ?% J因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,4 [: o( t3 z! [# ]8 a& V
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
& _+ x. q+ J' L& T"孝"能提升一個人的道德水...
7 e5 z& J! b' r/ x* i4 l0 N) d% a) N認同
8 F; p6 \, b" f. h  E自發同強迫係兩回事
/ f/ j0 `3 n  c勉強無幸福, b+ b- {2 F+ @/ S( u) k9 G: Z4 z
佢係唔養你點都唔會有好日子過
8 q4 Y5 b6 n( R4 S; b% G# C% ^2 Z1 O係養你..唔駛法例都會去養; z1 B# t. c$ Y, u2 G& ]9 p
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
9 E) u! d7 f8 x4 k, }0 F; s  E/ N* `* K- Z/ N
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:$ o4 p6 r: p- l: s
"孝"能提升一個人的道德水...
6 \$ o9 R2 W8 l- G! O+ \5 C

+ t) F+ S0 l: R, p! W. w$ H- m多謝你既意見, 你既分析唔錯0 |9 i0 S. k- E/ k  Z9 c8 s
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 r; ?+ S9 r0 q1 p; Jd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
1 s) X* C" ~1 N3 W. s  I, F% x8 _% l. s1 \' l' G% ^8 k3 T7 N2 l; Q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; s7 X. n8 p3 }7 l+ |8 ], [% x' c" W+ g$ a2 t7 p. c% h
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?# ?2 {0 V( m( n
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
* F. g0 Y! {) t到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 A$ C$ c) Y% Y, e
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
% I* h7 p# k+ U5 C多謝你既意見, 你既分析唔錯; o$ o! {, d) `# L9 Q
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 b8 s" Q0 g2 c5 K; u. Ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; f, E3 I; u; o# W( j# g

* W0 d1 D& L2 b7 w表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  B+ i' E. j! a即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
! w* t% u6 P2 M" m- Y( }/ a$ k% O6 ~' s# z! l! e5 E/ _
; l/ Q: S9 e3 \* W" O. L# l同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ q, G$ S! }/ z. T
咁我就唔知喇~
& R. p3 h; j5 L; U- |$ T2 a$ \$ E' R" ?6 {, u$ t/ _
/ n& _* y  ~" U
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?0 J& `% m% _9 \) O* t9 G& {4 r
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?5 F  c& [1 f( o8 C( Q8 ]4 K
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. X- X9 F( R' o, I/ F3 y
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; f% V6 n' c" y( Q+ p. ^4 T
- m3 d+ W# G% z: }
  f2 T$ I4 {" j3 |$ u8 I, {1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?# S3 v; D5 u" t; E
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?" ]$ X* p9 l9 I
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
2 E/ @; n* n* Q  N, N我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡..." d6 \, f, v3 t  t: B
2 h  f' ~1 R2 z. Q5 G- s
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?../ h0 G: X9 C/ h% W" h4 C( R. M
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
* [5 r' e8 ^0 ~9 y% R3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..4 M5 Y' b/ s! U5 `, z) w
+ x0 k  S. @3 F( k1 G+ y2 w! I
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫.., r9 I( y. l/ l% O1 h/ n" ]

! ^- p# S* d9 y
- |% J/ |5 ~. V% w2 b% A
0 S. k) [8 e; \5 Y3 u% r7 P不過...有樣野諗漏左.." r! k' H3 p& A
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...; R" B- s6 P2 c# v. d' s& S
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
6 w. y0 Z* J; f! z* |4 F
/ U2 |; F0 b0 D! N+ @  [' i- p- a# H父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..; |3 [1 _- e& n6 @" c2 _8 p1 a
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
" g2 s" x' n; E+ r( g2 [  g# n李嘉誠洗唔洗李澤楷養?9 e; F3 B" R( h; b1 h1 p* |, m
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:2 _7 _" |% Q9 U+ R
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 [+ S; u' |  B7 R0 f
; i; G  h8 c$ _% r' r自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:( q/ d+ w3 C( N3 |% S
不過...有樣野諗漏左..
/ A' D+ R+ F% D/ i供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
7 s, ^6 S! J4 e; H% Z- {事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
1 x. m( J" Z4 f, N$ i$ W' G( J
- L, R: N6 W0 A  B4 o& n父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: v0 Z( p; B: N. y% l
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
3 Z6 L4 m7 _4 P  V8 F2 A

6 y9 [" `6 a- |* x
0 U  z: s, _" x; e同意!~
" u9 [. x. j1 J* ?  _! _0 d; n- y3 m3 R! i# p
人有精神生活和物質生活的需要 ,! ?+ j5 R) Z4 X' q. C4 j
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,8 R% F  d- j8 E2 T' \
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)4 b, Q1 [$ U5 N: V; s7 ?. t+ E
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:( N0 u6 h" Y: p. ?! E
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, n# T( X- P- p3 h/ B即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 p. q: Z# D% D7 k
1 `' c/ o/ g0 G' f3 a
類似這意思~
$ G4 o8 e# b  B8 j( [: j8 V% B) t! h( r" R/ j
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:8 x& l; f) ], P9 k/ S& t
天下無不是之父母
+ r% x) [0 m' h, m6 t4 Z
5 E* @- v% {2 k7 y
我未能完全同意...
+ Q. B! \- E+ o/ @因為父母也有錯的時候 ,% e- V: b) A6 |0 S' X
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
" C/ z0 i! ^; h2 Z" z1 z父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。