<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
! Z6 m. Y7 w+ x9 e! W; l同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?; E+ _* T4 m- S# `4 h' W
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?5 J% y0 N, S% ~# a/ O  T6 l
如果要實行一定會遇上種種問題....; ]  p- e( f% H  L7 j
呢d野無得逼既7 N% `# J6 X9 u7 i8 i
# d$ l3 F, w  O: _3 @
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
/ u) Q8 J8 j' M7 y: [: g萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...0 I8 S/ \% d# G
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?. Z' V$ [# J' _) P( `

. r5 Y( Y1 ?5 O: K* I6 e咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:0 _' I  F0 N5 B  z! B: R
其實呢條題係咪你的功課?
& k- S4 g! f5 L$ k0 [) b
- N! f9 r& W0 Z; x% P咁似我朋友教果間中學...
, F- ~! L$ k6 c我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
2 s5 E% t9 b: _9 F* a9 e. a3 U, `) E4 O6 z6 U. b8 W
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
& ]- D$ ]/ }, c* w7 {" q

4 z9 L; x# |' F' D% D, g& M+ z7 D# D* v- b1 W6 N9 H
9 r4 a; w! @5 @  X
" ~. ?) a9 I2 a5 F2 @7 Y0 s0 ~1 ]
6 Z4 O. [' r- x2 z9 D

  l; Y6 Y" d" b. L7 ~: e, j, R不過我朋友係教書的
0 [' N0 `0 f) B& V$ }* p6 Y唔係學生0 g: I3 i. L9 y$ B! C$ i
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
* t) b: y& Q8 {& i父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.- U1 O% @; k2 f6 E1 w
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
0 y: h0 y1 R7 @5 U1 N/ H" S有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
4 |" t# a' F7 m0 b: I1 D% J6 J, b
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左1 U/ Z% F; a- V( v  K
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:9 V* N' Z1 H; b7 Y+ l/ ~
Quote:
' h4 ~& g- }# C( k2 g同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / |4 ?/ h) a/ k

! A2 L6 m' i1 q0 P自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
0 v0 t) M% Z9 T3 p* D0 b8 u  K
& y3 c- q' l" \* L$ F. r$ K未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩," x# z+ u! d. g" ~% a% k0 I! Q3 y# {" z
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,3 K- G& t+ a6 d6 x) t. h
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
8 A1 Q/ L: M/ }1 ^7 T: A呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
. c- S" L0 i. h8 U) ~4 e6 B" R% v- Y7 R& z4 |
9 R, {8 a  e+ V# V2 Y
, Z- O1 k* H0 i3 ^
同意!~
' ^2 X: [; A9 R* Q! T& t% B/ [
' \2 r. k% d: D! ?) @人有精神生活和物質生活的需要 ,* w. _9 D; W9 i
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,8 i% y% K- _3 O
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
9 K; [7 ~7 e1 L, F才能滿足父母精神的需要 .
; ?0 @9 ?) Z3 p7 T7 K
- h4 b) V/ g0 |1 [6 H: @; @4 f養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
. F" C6 q1 s: ^* F9 s# \細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
' D3 h# L0 [0 `4 @2 D1 g除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,4 z! R* ?" I2 Q
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量) c2 x5 j  ^* b, S  U5 S. g) q! a
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:7 _0 f; v& i% n  [  f5 v' @
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
0 `, D: s+ B9 G9 j  k5 E: {5 u6 C( p1 U, D; l0 `+ b
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽% j# Z% W+ c" a# T0 x

7 \0 K* s7 c7 {2 J0 V# }/ x6 G一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
6 w+ {( P: L( v* i5 L6 z$ k$ Y既可悲, 亦行不通- X7 l3 U" o3 T2 t' f/ {/ Q. u
( g/ c, ]% L- E) b$ W
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。