<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???+ W3 i' V! S/ N7 n! U
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
, I6 c) r# q) O- ^" `3 }5 i7 ^供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
4 @! g- \3 `& E4 F+ a6 M% f  i如果要實行一定會遇上種種問題....: q, j6 B6 @' x  ?: u9 ^
呢d野無得逼既
; z8 h/ v% v5 r
" ^2 ~( q2 x8 x[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...) P  [1 a- Z) m
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
3 t$ r) w% e) U親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?% H. {1 F( W2 T, ~, d
3 S; T' i% q/ e8 w3 _& O1 V
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
5 J& C  h9 a  G- Q其實呢條題係咪你的功課?1 m/ A+ ^! @- I) V

. [( k* u+ ^2 q3 ?* \咁似我朋友教果間中學...
0 V" d4 ]" [; V我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
1 W$ X0 E4 x/ |# a4 ~
( c; X& Q6 v3 m5 V% D2 r% `9 l我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
  z# K8 Z- ]3 M+ u, j( o1 [5 D
% w+ S1 d" e3 y' M; I4 [0 C( m- n) ?

5 `; w& e! P( ]# q4 x8 g
( b0 e% a; a5 t! X2 y; D' j+ x$ C. P2 U9 P& z
4 e5 R4 P7 w) C5 L

, S4 M! i! M$ c: Z) H4 T/ j不過我朋友係教書的4 r$ C8 o+ m/ B+ i6 W( i
唔係學生8 H+ M. G. X0 p7 n% o  [! c: G1 k
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:, B7 `/ W7 S% k$ u$ m  X9 c3 t
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架." ]$ m/ X6 k. h5 D8 R' ?8 ]/ ~
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?( Q# s9 \9 d' Q; v- z' S) T3 a
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
; G6 s( M/ D: m  @" e' X( [* g8 G! A3 l
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
% {9 X7 _" ~/ R/ o/ ?( K" B3 Q但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
( J& o- G* a/ c+ U8 `& ]& D0 UQuote:2 p% c4 d+ ]( ?" C% ?0 l, {
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 i6 ]5 _5 s' E, S% k% L* M+ d" F- J
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
- i5 ^( q  }8 J6 w' A/ G$ b0 p2 H1 O5 w# `% K0 p, N- [
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
' O; ^3 n9 S$ |6 W0 C- {% \用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
' f! T- ?& k! k% i  Gexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資$ G. `2 o7 F( X
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:$ X4 n" X+ J1 B7 B% l; A- n; X
- G7 k# r/ A! @5 n& X: p
0 \. I" g0 |, V; i( y
4 r' g: t- T+ G3 n* |; ?
同意!~9 v1 k$ T4 n8 u7 T. G
8 Q/ f% ~7 {4 r3 ]2 x7 X8 N" k
人有精神生活和物質生活的需要 ,
4 l$ ]9 K9 ]5 s& C& D6 J8 J% M供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,% }& a; X& e0 u
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)# n6 b0 l) c6 A9 |1 b7 Q! v8 J: W0 q
才能滿足父母精神的需要 .
! U9 O/ h) U% C/ h

' p- d2 E8 A% I養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學" k' U1 Q, S1 q) @# P: i/ T
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,( X3 p  ^9 u/ f- O, [: K9 X
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,$ t# H% U# R5 @; a1 ]6 o+ O8 j8 B
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量  X8 @/ s, p+ X8 M
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:  S& B3 K" p5 A8 [1 O
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
  P( v/ I- C- c% M5 d. [- K$ K1 I3 d7 S* r2 w. U1 P
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
4 t& `* n: c: f) K$ U6 q6 I- {/ @3 D
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行% n. ~1 l( X- f  V( G! ?
既可悲, 亦行不通
7 O1 {: Y# G: {: m$ H9 M1 s3 ]2 d8 _% ^9 d, d$ E2 J0 u
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。