<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???1 A/ f0 P8 z2 r- x- ^
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
( h- u! t( M6 L- K供養是否只是金錢上?如果無錢又點?' b0 ?) ]2 t0 G
如果要實行一定會遇上種種問題....
  C2 o" \! Z  i" j呢d野無得逼既
: B0 V; u; q$ H
% [5 l2 Q+ u* g( W' @[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
( {( H: }) S$ A萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
0 g+ [4 F" O$ s( _  B親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
0 F3 l2 \3 I; \* _* P. J, z# L% F' ^5 }' F1 |4 X  [
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
0 S' k8 E  E& z: j9 [其實呢條題係咪你的功課?' |* a4 ^6 M( B6 H7 y2 t
! i# n1 b( w1 u- r- r$ e. q( u# T
咁似我朋友教果間中學...
, N# w, p( n8 }! S! X: l/ M1 x我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
3 H* P8 c3 d, S: W) j% H1 p- Z4 ^
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
8 l- @( C$ Q2 D! m
# A) y+ `; S* `4 G& A) N; l- [% `0 o; W

7 G1 Y0 _# s8 m6 x. X8 h
, r6 y, q( ~$ \, k! F% l/ q
, s" h, `7 Q. C& h! |
/ m, t& k8 N# C7 K+ K; P" i不過我朋友係教書的7 q+ f" L* `: f2 o9 \( p1 ?! i
唔係學生
  k- s( D' Z* v+ K佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
5 z% ]8 h! ^; x- }  a) d8 ?父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
! B0 D6 r2 F# ?( u- j. N# r2 k李嘉誠洗唔洗李澤楷養?9 E  v; `; H3 ~+ _& \* P! Z
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
0 K' R" M0 z- H: |- ]/ R0 C
7 a* c& T3 x* c! |: w) \/ K* W呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
! z% b# `+ Z3 k5 u1 k但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:- ~6 g8 Z: X! \7 v
Quote:  f# O* _9 ]& [/ ]
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  R, l- T& X/ P& z& m; r& I- F  F7 u
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
% ~0 O# _, l# [- @% k8 W& T; B8 b0 t
% F; D5 z4 Y1 G. y未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,! B( c3 g+ M' w+ v! G
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,4 B) b6 d( M: F1 J: t' {1 P  r; j$ U
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
8 g7 t9 d: k" g8 Q, _. b呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:* S% L  f& E+ n! i" r9 C' G
4 l, g) E1 G, i9 {  p6 {5 g5 A8 V9 h
( g; S7 h: l3 @( P* {" P6 B4 |
. i) K" D( G: J# Z, {7 G
同意!~
' T: u/ H! y* _1 a8 o
3 {6 A" Q, H! Z人有精神生活和物質生活的需要 ,/ s$ @$ O8 N# v
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
# {2 M6 p+ R1 Q讓父母感到快慰(唔令父母擔心)+ i. l! x/ \, ]3 m
才能滿足父母精神的需要 .
5 l4 D. [- _9 M$ V5 P' @: q; z6 `: [0 F! k3 v, Y- I% ^
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學$ [5 E) l2 O' c: u9 R. B# G$ P
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
5 c0 w: J: Y: _除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,' W! X/ q% K% G' w& C: l
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
" y4 J2 ~* ], b, K# @2 R* w7 \而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:% H! T1 M) {3 k% J( k
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
% K, k- S! z1 W& M0 c* [) h  E  L
5 S0 U2 Z9 n: H% R法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
; k  t; Z: I7 R. r: q$ R% ], W
9 O( c8 @6 n; B0 ~1 C( }一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行) q/ D, H5 R% s2 W+ H0 u
既可悲, 亦行不通
2 X! d" p% W6 \- A( Z+ @: W$ \9 p/ }
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。