<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???& E: [$ W! b3 f  F: J
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
/ B: \5 j- n. t3 u7 o% u6 ?6 z6 g供養是否只是金錢上?如果無錢又點?* N; z# F1 q7 z5 M, B
如果要實行一定會遇上種種問題....
) ], t; g8 c5 I0 W% s- K5 I# F6 ?呢d野無得逼既/ m1 u( z0 d/ R7 w% s/ m1 y# E9 e
5 r6 t4 f2 N# x$ g6 c- o. J: d
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...$ D" y/ c8 a, a. v
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...' Q7 n/ _, @) U
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?0 ]1 Q- p$ Z8 w, g6 P

: `; T# s  I6 T# b) k% C$ X- R) p- g咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
4 R' S) b. q% T! B$ v其實呢條題係咪你的功課?4 K& A: x$ G9 s0 o: K

+ Y' R$ l) w- h4 o& M5 W咁似我朋友教果間中學...
4 Q- \% A, M. j% P' J我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:+ W% ?" C$ ?2 R2 z
1 P# Z, y! y+ v' P! E
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
& P1 S+ O' m7 a7 e# y. Z2 z
% m$ h9 O: b& l( q
/ T2 i* @6 t5 H# o
2 e$ h! J* t# t& ~8 K' a2 c; B% ]' U
0 V/ p, V8 e3 m# Y% w+ ~

: f, ~6 q5 m+ I0 N& I% N. b' m$ ]" k3 m/ S
不過我朋友係教書的* M* ]0 |7 _" x( M- l
唔係學生, H' X  I: ?) {. Q- s
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:9 R+ O4 }. s# G2 Q  {; p7 [
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
' R4 L3 {2 q. f: d6 W- |6 O8 T李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
% g- e0 O4 Z2 u6 u9 L有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
5 ~9 u) E5 ]5 ^! I8 L& D! o

+ s! @. U" s1 N  h$ T# R+ I呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左: _" l3 c$ \: G0 O8 m4 `& ~
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
+ }0 M/ f  e/ m3 H0 u8 hQuote:/ @1 o( U+ K9 g2 W% v' Q) J1 L
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?   f4 A. R* W. K8 B  u- u! D0 g8 [8 [

8 D; v' q* t# u1 w/ _1 g自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
# e; L  C" y# n4 T( \" P
) T0 S, f) B/ K' q! F+ I未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,7 e& V; @7 M  U+ G; l
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
2 k0 h- s# T) r( X2 y- ?4 bexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
, G1 n; p8 Z/ {5 V  v8 q呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
( t4 M$ ?- d  Z& R
- `  v+ i2 t9 q7 f! P% U4 ?+ Q2 w5 K
% {7 T' p6 g6 S' Q% s  C8 ^# j  K/ V9 M5 H) P- B
同意!~' J' l, ^& S8 e- i! T+ [3 F
/ v& W' U7 T3 b& V$ u
人有精神生活和物質生活的需要 ,3 k& t3 {' ]* x" `8 p
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,- z6 B6 o9 o1 n) a% S7 n5 [4 b
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)$ V1 f! d; \  f5 I+ D9 Q9 q* {. P
才能滿足父母精神的需要 .
, \6 V0 A- c& n9 _* G  _$ p5 J- S% o# g) i9 n+ l3 R9 G" |" Q
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
: ~# N$ i7 P- F& u0 X' _細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
$ w% @- B, {$ [% ?2 Z, `9 r除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,( Z5 m9 {% _0 z7 Q- m& X3 K; h
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
1 G# J: G7 Z( }而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
0 E  j7 ^& k' @* G  Z) ?雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
# B3 _$ ^5 _0 f( H/ I: T  j$ o- B! N2 p/ e4 F8 C  u  H2 }; ^8 Z
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
8 O. f- ?- ]$ `: P7 h" w2 o0 u0 g, |1 U* T$ C, \/ ~4 e0 i
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行' H6 g3 X' {# a4 ^0 N
既可悲, 亦行不通
. ]. H: q2 ?5 y- E% ]6 q# Y
5 S+ Y2 b4 a9 N9 E; A/ T9 `: B清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。