<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???; G9 O  {( j" I  h
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
1 \- C; m# j) ^8 C供養是否只是金錢上?如果無錢又點?! c+ a, E, _( r5 p7 }7 {
如果要實行一定會遇上種種問題....6 \! M" D' C5 @& j* x) o
呢d野無得逼既. a9 u* v: D# l9 M6 p- v9 i: T$ s
: o! U# t+ {- B& W! D/ X
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
6 I0 U7 X) X$ ]8 [) p8 j萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
/ {5 ?6 y+ y. b! v3 t- Y' Q! D親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?) z6 v. @1 ^; ?% I( R* p$ `, n

  N; k1 b4 i3 U" c咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:0 d/ _  W) o1 x. d9 F: J" Y) [* T
其實呢條題係咪你的功課?
5 V4 w. `/ B: ?' p. J& G
8 U4 `9 G" k; k) y7 l# @咁似我朋友教果間中學...
; G$ x- h' m' j% ~% I' {
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
( Q5 \) \" p6 w+ B6 G/ b
! ]# \3 r  t! x. v我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
5 L% w  P1 O" H) ]; w; \

, `1 S8 Z* S0 q: S( d% p
/ u6 r# v9 O- `% v% v; u, k$ H5 L) E4 W- c- c4 i% k4 b& e# ], o

/ H: p  ^' |' `3 G' _  c/ q  d9 y1 m( F/ Z+ |$ F
" Q! s: }. v5 w
不過我朋友係教書的
1 Q7 D5 r& N' R: I唔係學生
. p: L% U2 g0 d- g佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:5 l# |* S4 D; d0 ^2 s' d
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.8 P& G, Y0 U- q+ j' _0 T& u
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?9 e4 k( m$ r# a0 U2 @
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
( M) p, m4 g" T7 {9 |
, J9 U" K9 |6 C( |呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
' a0 ]$ s' d! O: A  j& y但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:, q9 }  m# |2 s/ [9 E% B6 R1 Q: [8 Q
Quote:+ Y' C7 {5 M3 S) O1 l. {- g. B+ L
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ p! q8 {7 g' ^. j/ P% ?

5 \# }/ l% D4 b1 ^- V/ b6 L. n; ~: c' a自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
8 n+ I* x& n( k  m# z+ u1 p0 g0 h9 W7 D3 G% L2 e
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
4 G; ^3 R! _! r5 y3 a- b' G8 t用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
" T6 e( v9 J: i3 Jexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
) T; H* K. n3 w8 d, i$ r呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
9 ]1 u) Z0 E5 Q9 ]
) B% {# s, b" Z6 a2 Q3 |$ o6 O+ y- F3 p9 K. a. ?0 x9 g
1 h4 ^, A9 j1 _3 {6 {
同意!~
# N% K/ ^1 v3 L7 `- Z$ B
7 y7 O6 f  F: Z4 J. q) b" B9 E人有精神生活和物質生活的需要 ,& \2 ~7 {: b1 K9 m/ E  ^
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
# K" k" R* b" X! Z6 B" g讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
/ ~2 W$ B5 z% F5 p4 j) j% b8 M才能滿足父母精神的需要 .
. Z4 u" Q5 T3 Q, ~! n, `9 k+ {
4 Z' e7 S6 x) f. \
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學" u/ t# e$ r+ e/ N8 h1 S# V
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,/ }: o9 Z6 @: D8 y5 K
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,) b% G8 z! b6 A6 p  A. A
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
) u6 P3 n9 V7 s$ e7 ]9 p7 T, Y而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
' s  h9 B6 s8 a: t雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
4 b' I. O! k5 T& t( H" J  c
; P6 E- v5 q- D4 N: K& u法律令人情更薄, 感情更難辨真偽# G& W: S" ~& C4 s' G  _. T
* L9 D" v! D9 m( c
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
8 x/ J0 n$ t1 w6 K0 @既可悲, 亦行不通! [8 Y& ~: a9 x# E
3 m+ e+ c  P% d. i; y1 x
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。