<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???2 `% m4 ?3 O) w# U2 \
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
$ {7 O  a9 v$ X供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
" ^' O: m1 u! z$ N$ X- `: A2 L5 i8 }如果要實行一定會遇上種種問題....
/ d& `  ]: F& h* }呢d野無得逼既
9 d8 c& m& {2 [; D0 D  E! o1 J0 M/ N! G. i5 F  Q/ M! A! l
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
, H& x1 p+ i$ n. @" l萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
& [. f/ n9 o6 u親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?3 H' n& w0 w! I1 w) A

) C$ d9 i2 r+ e( u, Y9 Q咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
0 h1 N- M0 T$ N- `其實呢條題係咪你的功課?( e4 Q9 f+ k& _6 ]. d5 N- o

9 e! w; h  x1 G2 W' v咁似我朋友教果間中學...
% |$ J) S; V' \2 F& s. d
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
) K* f9 U4 }8 e7 n4 S9 e9 `" c7 f% d1 V* X0 P7 S
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
" e' t8 L/ K% k  I

7 K% W6 H4 W+ ~6 b$ z( m7 M% ^  u9 y$ U4 `& ]# h
1 K4 G3 o6 S/ |6 q* D1 ^0 R

! }4 I; Z, [. Z2 r5 {0 A0 t4 N' |' d- Q0 ?; `+ _' I1 T8 L
; F+ H! K% M6 u
不過我朋友係教書的. g& i. c. f# u/ p
唔係學生6 d. n% q9 t3 ^1 x
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
. }) |- d: o. t; Y父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架." t: ?) U0 s. T0 e- I+ ~# v: j3 O
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
: [2 N( M# b* ^2 i% c' l0 S有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
: k9 d" T  T9 o* f" Q2 [, ~4 c
/ w! }6 P" e; F1 K呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
, S1 }1 F+ q  A# p1 V但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
% B, _! W# m! p' d) Z5 i" p# qQuote:! S, B1 F6 b4 R( b
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* Y  Q1 W2 ~+ q5 d6 R) `
, u3 V' P3 {# T* t  |6 ^" w$ L& r自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
5 U* X0 l# w  E/ i8 E0 X
& ~/ r( h: H# G* Q: l
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
' C- B3 q0 O! g( I" {, Y用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,' Z, c2 i' }- P: g' ?0 ~6 V
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
% v4 |( q$ s$ V( U呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:2 N. q- s3 a7 T) G; L4 f: F5 _
; @# \7 H! K5 k/ f; T/ P# W

- Y& c5 ?- B0 q. @) A% F
: N8 w; k; P% q" A同意!~
( R  o9 ?( l' f7 Q9 X# Q! [) Z6 b2 D. o* s3 J+ c% _! q/ o0 H9 t: d/ f
人有精神生活和物質生活的需要 ,% N; X( i4 J8 F# M2 z2 e, }  o) |! J
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
- v8 A+ s7 C5 ^讓父母感到快慰(唔令父母擔心)' v1 O7 T! d2 e9 a' ?; }2 o
才能滿足父母精神的需要 .
8 ?! v% C" K- Y3 c5 G' C
6 j4 x0 A( |1 {2 H$ `9 K- _6 _, K養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學( A. ^! [4 {# M! y* i6 b
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
3 L2 x' p) E/ F除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
! j3 o" q9 {0 Y# Z呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量7 K8 j( Q% X8 u) }) x
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:' U9 m5 e6 ]" I7 v# Z9 p# P
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
) v0 }5 [4 [3 W: a. a! |

: s9 c8 |. `, b" u4 k0 |3 g0 {法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
# D$ t5 w3 w9 i' u' v, t2 s  W+ \- ?- w" Y/ U1 @$ S
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行6 i3 \$ @  J8 I3 t7 {) \
既可悲, 亦行不通8 r' ?: l2 C9 {$ o4 \
. ^) _  D3 z' r" L" C- v  o# C
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。