<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
7 B0 s1 r# `" p同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
6 O/ i" g5 r; f8 g供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
) @. w' P5 J/ E$ K, S* k; i/ T4 N如果要實行一定會遇上種種問題....& b' t4 a- ]  ]7 q
呢d野無得逼既, m/ }( h3 {4 t5 \  t; n: }: T

1 A  ^. z' k3 k[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...6 G+ a: e3 B! y* S
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
! [; N$ M3 |$ j: ^. d親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
- m4 X" k$ t: D( G  n! b: m+ P$ `! K' i3 `9 L( B- D. |  B
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
* Q" F6 I( b5 }其實呢條題係咪你的功課?
" o6 M% m, V. l; F6 j- V8 s% l# a0 X5 p! P
咁似我朋友教果間中學...
. a: s. X2 V! `5 x( X我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:( h, Q5 g* x( y/ j7 ?! z5 H

( F$ o( N+ v& R6 f我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
5 a) g* ^3 J& p+ [- b$ m2 c, O/ j4 X1 [6 @! L
- o1 T7 v) Y! X( a9 `6 f5 |

, _4 s5 ]# g# u0 T7 e
) I( v3 S' @( {: N7 G( Z. N: f/ b; U  _' C( L+ C
3 n  s4 x- J! `, b4 n" Z3 a0 j1 g8 ~
不過我朋友係教書的% S: U" }* {9 C- Y, ^" _5 |* Z
唔係學生
, m4 I0 H5 ?. e# m% |' t佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:! [6 d$ P3 E5 M5 H6 }( J: P
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.* s2 @) Q9 j* u- k
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?, }3 _1 ^) I7 e- j  h9 e
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
2 S6 v$ H; w( ^7 Y* S" h( f2 L( L6 m: U" _  |
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
+ W" d7 I3 w: T' N+ B0 K但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:- @. v- U$ [9 |
Quote:! F# m* K  u1 m. ]9 O( E) E) V; d$ g
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ B3 d7 _7 o% Z2 ]# g  l* B. z
1 Y; r! t" J0 p, _7 Y
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
5 O$ L. G) N8 M" C
) K8 c: t  V- ~8 B
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,2 b, ^, U# r4 N% V- A! z5 K
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,) J. D  M9 l2 \; u, M" y
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資4 B6 l4 i; I; e4 {2 C5 X# ?
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:$ {7 P; t) t$ z* D6 `9 T6 u

  z& [* F# m6 Y& X- h% g- V& N# g: P, w0 e& f9 z

2 z8 q8 ^# g+ [/ j& o) @同意!~6 i! ~3 q# P6 w& z# b0 R" L
& G9 u1 x. I3 d2 k6 W, y# g0 ]
人有精神生活和物質生活的需要 ,1 l4 S! g4 b: J: U) F8 ^) ?
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,4 n( w; s: V* Q" h$ u
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)3 Z3 R8 P9 A3 A! _8 b+ W4 N
才能滿足父母精神的需要 .
' y& g. d- e" Q: S3 E
: D( R3 I5 `( Z, e養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
* E  f. d5 D& h. L3 |8 D  Y$ H細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
! z( r: X: c/ _- R2 i! g9 J) j! D除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,! P& h8 J( m9 N$ F
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量5 d2 u+ U3 C$ h  O( U% K5 V
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:. \3 Y3 ^6 y( P1 F8 Z
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
' G; r# F3 \8 X2 J- k6 s8 {
& w0 d; y0 L+ z
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽, Z& q* h" n; q7 y

1 l& ~  r) ]: i# K一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行" }7 o8 T8 @+ z' v+ W# U/ ]3 z* K
既可悲, 亦行不通
% S9 x  P/ C7 Y! @
; p7 O; h" h, d. d: z  D8 x清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。