<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
! M% \" R; G5 G9 U1 F6 F1 S同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?) Z% R. ]+ H: L2 f6 f
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?. E7 P" i" R1 C7 U( K: D
如果要實行一定會遇上種種問題....
0 Y1 f5 D4 X) x" C呢d野無得逼既$ k3 g: k6 J" }  B4 w. j

5 A+ v/ d: p6 j6 ~[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
: p; c3 ?% [8 D* ]2 U萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
, e3 i5 ~* T( Y9 u親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
& h# w  [, z7 z! b( o7 ~
& m8 W% v; `0 M/ f; x8 n. y' l0 W. A咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:: o7 E1 }5 a9 X- [+ j
其實呢條題係咪你的功課?- Y7 c* I2 n. ?. g: }) L- G4 B

- ~1 T6 ?& X* C* Q9 B! F+ o% s/ G咁似我朋友教果間中學...
$ ^! `* p) F. s1 K; F
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
. A& F3 J& e$ `" O8 [* X! F- R8 S2 q1 u
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
( A% Z3 n5 P. s& h, t9 _- \. C1 @" z

$ R( \/ ~# O+ j, r& O9 U' j# h7 S! J+ O, O- d" A
7 u" L5 E8 ^+ y/ `9 S0 h
' j4 A4 q9 c5 a# \) x7 J

$ o+ B" k: l) o不過我朋友係教書的
) N3 O9 @& b9 Y$ S# @' h' @+ a4 M唔係學生* R8 c7 f$ `2 u1 G# T5 ?' V7 e$ `
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
/ Y$ i2 h% b! B9 d! P6 C: p+ n' R父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
- y3 L  B8 z; S. t& l) F; A李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
% K, B: X  \/ m+ @- R$ Q) k/ F. I" |有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
' F  W9 Z8 ]$ F
- H7 ]9 F1 K( t% K" A; ?呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左8 @9 A6 [' q8 ]4 C
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:, J  S" s7 k$ F4 Y( ^3 ?, L5 {
Quote:
, p1 n6 o% [5 W5 U9 S同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; n, g% d/ O9 }5 f4 q  H2 t3 c
* H- G6 x: W: @  F* R) y- w1 F
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
# ^" P' w, M7 `4 w" J* Q( t; p/ Q: G) X; o  e
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
) N% c$ q1 l: n9 ]& M) t7 H用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
  a6 l5 I0 y# T! C* T! @+ U) Lexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
$ T( |8 {4 U1 Q! w0 n( e+ `  m呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:" w" v$ b6 D+ [) a

7 |, z2 H$ ]" s4 t4 j7 r' J! d7 h! h% r, r! J9 H+ i

5 n; s" L+ O# ^# c! x" c3 N同意!~0 W  X0 b) E9 D# C
+ t8 K5 G! O/ I$ A; n1 D% @1 T
人有精神生活和物質生活的需要 ,
/ x+ o0 J. }' {供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
1 T" @' k1 b* b  O  U讓父母感到快慰(唔令父母擔心)/ z' l; f- p$ D. r) C4 {
才能滿足父母精神的需要 .
  _' U. M) E) d1 n  e" g  w; ?& q" D4 W8 E4 R# S5 E$ E
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學. S+ a* m" T! H& j- v  G! f
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
9 C4 I  N3 ?; t2 h; e$ S0 o# o& [1 e除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,7 L- P! W) a2 a9 R4 U6 D
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
2 O* I4 v7 {6 k, K/ g2 j而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:' ]' e& F+ ?4 {- R# w
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
3 p* T5 i, D; @1 q7 H
" q. O& y6 G0 B; H5 a( H$ ^法律令人情更薄, 感情更難辨真偽9 i  @, I% b, q) j: G, M

6 r4 ~+ S* q7 H2 a) D& e, V一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行  x& w4 Q% T+ }- l" c  G
既可悲, 亦行不通( C7 W8 h: C1 s# A

9 y6 E2 E* c0 t+ i0 i8 W# i8 G清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。