<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???/ K' Z* R$ G& c
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
# m1 A7 g8 t( v9 g+ P供養是否只是金錢上?如果無錢又點?) e- E& r6 M& q( X
如果要實行一定會遇上種種問題....
4 D) |! o% N& e3 z8 X0 J0 Q7 {呢d野無得逼既
# v! i3 K1 \: B/ X8 t$ E1 t- s6 A6 |$ _$ D
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
( z3 D1 e3 {- @$ f% v- k萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
8 P, q& A9 P7 M+ O8 v- |4 C親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?' @- h5 l( d( j. {# y, t

9 J! A  P: X: v$ p咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:# |( q( g  r; h" y% ^9 C
其實呢條題係咪你的功課?
: b$ g* d" q' f  G7 D5 \
! F* O+ z; `0 x) K4 T咁似我朋友教果間中學...
- L( t- w* {% Z' S' _我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:! E6 Z/ T1 U+ i2 H$ [! ]9 z5 U
. R3 d7 s7 X/ c0 H2 \0 p
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
7 J  A( E/ C1 v, C0 }* `

3 |: U& o0 Q9 r6 @" ?' n
# y) T! s& T* e9 E! H# K; T: Q* |) `7 ^- _1 @* S; s

: H. {7 g3 A6 Z
4 I# x% {; p+ _8 c
7 {3 d6 d; W4 w5 L: T不過我朋友係教書的5 F7 Q: K5 _1 c  o+ G
唔係學生
$ l; F% ~3 a$ c* ]  w6 O1 X, O佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:/ q' v0 t: F, R" F: H: }/ k& M
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.8 F6 V6 h  J9 Y# r
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?0 R" X. p$ M$ R3 E/ S
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
+ {: f: o0 }) D$ h
  p, ]6 n2 D" |7 k- k5 l/ ^. c
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
/ K0 |7 y, Z! A$ T/ |/ l但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:. c6 n6 y$ M! O6 D
Quote:
9 K/ o+ I3 G" f同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) Y/ H! X8 A7 D) [8 ^2 H) [  T. d0 i) l, z6 F7 s7 Y" E
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
) m8 N" a- D  N" L/ k. S

5 u, O7 c0 L* i" s- t未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
# E8 p& k3 c/ F4 R) f用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
! G% c4 q7 m" eexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
0 o" F/ X2 T( @" M呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
( F1 i2 s9 W/ B& x2 N9 A
5 m3 L6 {  P! ^( r! q5 u
" E4 h7 O: {- w# d. q, o8 `. x# _
7 ?  y6 p' {( g: F$ E8 y同意!~
" |/ i5 c2 ~' g9 K/ i0 _) w8 C* u* J9 W3 [1 U2 _5 P5 f. P& ]
人有精神生活和物質生活的需要 ,& Z, h5 j0 H: r
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
" a9 M: f% }7 F4 K: P% R7 O" i% i讓父母感到快慰(唔令父母擔心)' `, h9 Q- y- T, b& H2 B9 g+ X5 n
才能滿足父母精神的需要 .
( _3 r9 e: K/ F$ @
9 A* |, g0 [$ n' Z- N: q養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
: M  x4 N- ]( ~: [! _2 `細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
% b7 G- i% r: r# ^% o7 }* G% N' }+ [除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,# `* Y& L( y2 R3 V6 S! W. o
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量! f3 K( s" @7 C( N' @' P
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:( J1 z3 j- a8 V1 W* I# P0 J1 v( y
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
& w" L7 r0 p# r- {! z! o6 N4 B2 y8 I/ E  Q7 Z  S
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
# A1 C- {( z7 H1 L
, r7 i9 x7 [8 h8 J; s一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
) ~' m, _# _6 ]/ H8 j9 _4 ?& V6 |既可悲, 亦行不通
6 u! l  l3 [! m. @" G: ]( ^/ ^2 e: j- T; W; D6 Q# h. J! n
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。