<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
7 r/ f7 K2 z8 r8 I% \: u同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?! \: Y3 }$ j3 D% D3 J) K
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?: T' J' E+ f4 V2 I3 S* X% t. V1 k
如果要實行一定會遇上種種問題....0 N5 W3 [. _' J8 r+ F  x' d
呢d野無得逼既% P  ~  y# k1 s% R4 W; B: I

2 ^) w4 j5 j- K6 ~. p0 g; N$ E6 @[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
+ j1 b+ j; G  }2 @. A5 e萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
0 \, b% n1 I4 Z1 a& m6 D8 }親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
( h- B) H. J! _2 i7 [) i6 E/ c4 S
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:7 C+ A2 u3 c2 X# |4 K
其實呢條題係咪你的功課?
/ G. T5 I. O1 V$ T" z- V5 I3 s: u; E; i0 O1 |! W
咁似我朋友教果間中學...
4 q3 f2 k6 _2 M( `; {; F) M我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
1 R! i5 K/ p" v2 K6 g* S3 C! v# A8 `2 L# a: w+ V: y2 i7 h
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
5 J% T9 L! j1 i' H
& W* e. n, n  T3 x6 P. U) J4 s  d! E7 E7 [

, M$ b: S+ H- `5 {2 L
, u7 K& b( }/ p( [- N$ ?- d- y9 a* {2 j- p/ Y

& ~: j! `+ v. P/ _7 u$ n0 \7 J不過我朋友係教書的
2 ?/ ^, u# |+ }) z6 F. f唔係學生
9 Z& f7 \) S; z7 q( z+ r佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
' D+ x$ Y7 p/ z8 S父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
3 k; u4 B0 p0 W李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
/ D$ S- L$ [0 a# z有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
: V: R6 G2 K1 F# p& U3 D
2 H$ L& D6 ~7 f' {; @
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左1 c5 k# I/ F" y/ o) [* \
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
7 e; e9 E6 r! XQuote:2 K; h5 x- t. }7 R& k
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 k9 Z% H  }( t1 {3 Y1 ?. o
' v; L$ p1 K0 r- X1 M. }
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
' n8 K! g/ q, z
  A4 O# h0 O/ K( }' ]9 m未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,9 ~6 S1 E! `# l$ P- C( X  M
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,+ F4 u% V. U1 d' O  M3 [) J
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資! S7 U3 T/ |. x* @0 {
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
$ w+ }  j( J/ b. W! y5 I! K7 {2 o* r$ R" \

; `2 K0 L) j3 t: ~, D+ |* D& s1 t" b8 x
同意!~, c7 B: n& h7 L
* O9 F! O. D' K) U  d8 C
人有精神生活和物質生活的需要 ,
6 D/ n& f' V; {$ R4 ]% u& ]4 L供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
% w2 B( ~0 H! a& n, Z$ H讓父母感到快慰(唔令父母擔心)8 G' }( N' _- s5 o& H/ ~
才能滿足父母精神的需要 .
# u& M  F$ O. M7 a; m6 ?6 D5 C! y, ]4 ^$ M. \/ g$ j
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學% }; m3 D- W( W* X' |4 }
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,$ `$ e# I( i* K+ H% {1 D; q
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
8 u/ w7 h9 s2 e( d4 D, j5 P呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量& B$ E% }! q# e, c) e
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:9 K' Z4 s, }4 Q! _* V+ R
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
  R$ {' {3 ~; k

/ w9 g" q/ m$ U' N+ W& @/ Q法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
9 {, S) B( \; J! f7 n3 b7 D3 s" O; n+ V! N) Q
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
3 y) }8 |/ ^) K* t. h# z! i, q  h既可悲, 亦行不通+ s$ n1 I- F$ q) s5 u
/ V- J2 Q3 @  B' u- w8 r
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。