<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???( ?; K" `1 X7 C( _. @
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
$ W' ^) G# U  a+ A供養是否只是金錢上?如果無錢又點?0 \( ?  p, u8 S( T8 |  E( g
如果要實行一定會遇上種種問題....7 C; \6 Y# H7 J7 }" s# `+ C5 B
呢d野無得逼既7 c2 {- e( i5 `  M# N5 s' A  y/ u
3 Z4 ]! F) ^/ D. ~' r) y
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
3 H: ~" V* h3 y. Y萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...  z* k; q7 u/ a6 z
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
6 r. U9 B! `0 ]; ]1 m
. T$ b! e* F8 n. d/ O- ?& B咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
. t* N( U  _4 A3 _+ X其實呢條題係咪你的功課?9 |! Q: [! }* A7 B' J
* b1 ^5 y2 x: j! u
咁似我朋友教果間中學...
: Q* g  y+ Q& Y1 s( @我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
3 x" O/ \! _- ]+ G% b# K. Y* z: x% s2 N
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
7 w7 j. C& N' G5 j
# W7 N- ^2 U: P. L: g8 f% m

  p: \+ l( k" j- H0 l, `
  O6 Z7 x3 i' s8 C- g: r7 F3 i7 m2 o# {& a& e( N: a

. V) m- j( T* {. n: \/ a* r8 j6 N2 Y( g2 \' I
不過我朋友係教書的
1 }; d5 e9 ?7 r唔係學生1 I! a2 w2 D+ ]$ ]9 D6 [7 m2 D& m
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:5 R( a$ `' n2 U! r; q6 M
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.! \, |* u; c) H# T1 R
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?( Q- B+ ^6 A; V! q8 {  G+ R
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
) Y" S. C( }1 d4 G5 \
5 T; z1 o$ k  `  ^0 H) W. Q
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
3 Q7 n- N9 p+ l/ M1 h. w6 Q0 Z但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:4 E# u, R% c2 ]% n
Quote:  k+ D+ |. ~& b9 d
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ n( _* v( ?: ~$ X

1 Q* U% }7 H  R0 W& V1 |自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
( B& E0 w, f% j6 X0 V7 g* _/ X5 Y( P0 ]2 M3 W; w
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,) |. u0 e3 x0 w& a$ q
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,  D# K( s$ l7 a: N
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資, U( V# v( i! o7 U
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:7 r) Y8 F% ^5 [% m/ l5 O

0 b: o+ F' {  L; n3 U6 k/ f! ]
" T1 I1 S$ p" |8 u1 j9 A1 p" G+ c" r9 N7 O. v' J, N% q/ U
同意!~
7 f8 o5 W5 I6 G& l7 P5 R; p2 ?9 r1 P
人有精神生活和物質生活的需要 ,, h8 ]9 R9 n. v  y; G) W- T) A) [
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,2 n+ Y) Y: q& @- c6 }/ o
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)) }; E' [/ w/ V/ A% ~* T0 j
才能滿足父母精神的需要 .
& T, Y0 l+ g! }) X* u7 z) X8 u5 H0 e+ s( `- u* m' H$ D1 @& P
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
* n+ E) U1 q. i1 `9 f5 t, J細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,7 t6 z, V# Z) A6 \
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
; o; n7 j" c7 d2 q呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
, ~7 w" e" d8 D5 }& p而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
; k' t! x+ _; G& @; c0 R7 |雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
& g4 a" B. f5 R, k5 d) v# e6 Q5 l6 l! w7 m
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
1 `, h! c/ z2 `( Y; M' H# j+ V
1 ^. U: h% m$ ?- q/ B. S一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行( [2 ]' A( m/ v  T0 a
既可悲, 亦行不通
( h$ L1 [( A( |2 s) N% ^8 E+ E$ a# i4 Y: p3 H" v
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。