<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???1 ~# F# f7 |  b8 |2 r2 i- A9 {
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
% |% {* H% E3 L1 ^供養是否只是金錢上?如果無錢又點?9 z8 P1 q" u7 z% s( {: A
如果要實行一定會遇上種種問題....
; O) T1 {5 b5 R  R+ Q$ Q5 d4 ?6 }呢d野無得逼既- ~. N7 ^4 r9 W7 }- W) h0 S. M
2 j+ c) c* ^' h2 p, I. m
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
! g# S: e- P5 V萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...9 L( l' |( ]5 \0 R* }
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?2 A2 J# q+ O! ^0 B0 h, o
3 e  H6 [7 Z& D% o$ @  |$ H
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
0 X3 x+ M0 T) j3 v& g7 n其實呢條題係咪你的功課?: k7 K9 @: ~+ Y$ ]  U
! D6 x  \7 c5 m0 g
咁似我朋友教果間中學...
4 H' `/ \$ B; c我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
, Q. s1 Q+ D; d+ |
- Y' n  Z6 {& n我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
) m# Z% ~7 o+ ^% M$ T8 I8 c3 l
" f7 c7 ^' H2 x

3 U! e% f( q* [5 L# @1 V& z6 h6 k2 S7 B+ j* X5 m6 _
0 J5 j: X: U0 n5 B8 d3 Y
) e/ J$ n2 g% X  u" W( c  ?

/ C8 R( c9 S( Y不過我朋友係教書的* j+ u" B$ ?( j* p& C
唔係學生
* I/ Y) w( \: x; c2 J! ?2 y佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
3 y% ?7 s/ D' y  q9 \  }$ n父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
) Q" L! z- J+ W! p李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
/ x6 z" e2 t; o: P* R, l有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
; b0 v: i8 Y; I1 R

; G' d* [7 `! @呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左5 F8 H% ~8 ]" M4 u8 g5 v: F8 }: C5 p
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
4 t# M9 y/ h3 t4 {Quote:" k) y1 S% ^1 V) B& l# `/ g
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?   M0 v" L; b5 }) w+ M/ v0 `5 I

6 N/ G& R; x' r1 ]3 r: C自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
$ J3 @2 Y% {3 |9 g0 U' `! T
  ~6 E& |1 Z* B% ]3 v: g未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,6 ?: R: J: U7 ~3 g, A' r  p: \+ X% J
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,- M" I. Y1 G0 y
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資& }  X) Z( l/ m7 s
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
" R1 L* p1 }0 z' [  r
4 Z1 F+ a- x6 j* |8 f9 [+ g3 W& _
8 r4 x( ~* g( s1 w7 \  d3 Y/ M$ m5 ?
同意!~
$ b; O9 |  O$ }' r) z6 }0 H9 [" `0 v4 q( A! U, ]
人有精神生活和物質生活的需要 ,
2 A& V9 p, z$ Q) ?6 g( g! T# A+ |供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
; X6 i# @6 i) L  v! S讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
) a& J* j% j! u  Q才能滿足父母精神的需要 .
# J/ \8 w+ Y3 H% `% ]$ c: @
% x% y$ O# d4 J. ^
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
' U( l: C2 s: K7 c# p( M# Y細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,5 D$ }. n) I& ?3 }
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,8 n2 S  U, S) m3 w$ K
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量; R/ Q# C0 \; [" G8 P
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
$ c0 Y6 i% u! g1 ?' M2 Z雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
( N) j- |* f+ L7 |

. q( D& {# ]! t& @6 R* X法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
, M8 |) I/ X& y% `" K
8 o) O1 g2 e5 w; m. ~; H一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行( @4 D' c4 m; y& Q7 m: N/ K
既可悲, 亦行不通
2 v: E/ H2 C- Q. \- {
9 w4 g* t6 f. z/ f0 Y$ S2 q清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。