<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
$ w' j$ U+ b/ g2 W8 B- c4 d" u/ C同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
: v! A' E, p4 E供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
! Y. a' t+ |9 w% y. \6 B: o如果要實行一定會遇上種種問題..../ Z- _' p) r7 L! G" ~) Q
呢d野無得逼既0 a5 R0 K0 ?% F+ o6 @

( M- J2 D* b+ S) y8 k4 H[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
0 Z7 L: R4 Q" p4 B8 _. ~/ {8 Z萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
0 v( S( ?) o" I9 H: L% z! w! u; F親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?" M+ A: R( K! I

# ^& H9 a* z5 O8 P/ z咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
8 _' V9 ~$ h% v2 J其實呢條題係咪你的功課?) f. m1 u1 ~- M# x% Y- x6 I

% `- O0 N2 S8 R$ O咁似我朋友教果間中學...
8 |/ A7 Z+ o" ]7 S# T3 H- X0 A
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
( c0 Q0 ]" M# G
' q7 G: K1 C6 |9 f% R; n' t我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
' ~9 [4 O# X! b. ~% R

! F& w# F8 n$ U+ H- G+ S1 C; I* X# c: A" p
3 X# Q. L3 g9 T! S: H
& v/ m7 c0 g6 S/ ^3 ~& N

; S6 x! v6 k" l0 o0 f
, I! U& M! a9 Z不過我朋友係教書的6 b/ \/ E  K/ L3 v0 y4 Z8 W+ B
唔係學生9 ]9 w+ D1 j7 j- |  W
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
3 j  H- I; }2 n. b父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
+ `) {  h& }3 ?  T! m3 }1 N李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
+ Q8 }) {- o9 l& [有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
! ~: W% c  u0 M* ^3 N" C
; b) V9 f  W2 q, P7 {7 i# A' A呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左. S; m8 y; n. G1 Y
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
6 \* |( c  k5 S$ a1 ?Quote:' x4 @( L6 V  I5 |; [7 l
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 g5 F0 y8 U% B9 p" u/ b; _: E% o' R4 Z. I: h6 D* Z7 o* U: O; a) |0 w
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
& d, a0 J6 U) B7 M+ V

+ w& F- `. V: K1 H未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,. y+ r) R# A4 e* V0 G% T
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
; |2 R! d$ ?* E0 y* g3 Yexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資" t% o8 m- p/ S. [  D( T
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:3 [* U7 e. L8 \' l( ?
6 p0 j$ W) A% h# Q

' f$ Z; Y6 ^5 r
8 _- x  i0 ]' X( Y同意!~
1 t1 U2 D. Q$ d. s- A* d% \5 R  a# i$ O0 K
人有精神生活和物質生活的需要 ," ~' R2 j- Z9 `
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,3 ?8 j- T' d& }6 G: c9 n
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
1 _6 L7 k: s+ V# }3 M$ E* @3 R. i才能滿足父母精神的需要 .
3 U! a- @. [# j6 g& T* W7 r4 T
9 X6 L/ ]& A* {  s' t
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學6 G/ M9 A5 B1 \, ?: g
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
+ |8 T) V) l8 t4 {: m9 N3 h) r7 Q除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,# O9 o, d1 [6 s! h& X/ H
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量- @' s9 ]& [: O. w7 }7 _
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:2 I. {: y& a8 y4 x
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
/ ]: R$ N) w% ~, K+ T# o2 ~% @% i+ J
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽+ c* ?; j# W; P# J) O0 U
/ M7 T, |% Z  k$ w3 v5 Q0 D
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行- y. @5 ]: n5 `/ ]
既可悲, 亦行不通5 g7 T& F- y( S( u$ J
( I/ e1 {) C  N$ |: Y
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。