<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???3 A3 A: e& p+ W/ L3 v8 p  K$ V+ a$ O0 p
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
8 U4 p5 e! C1 }- m1 t9 V' R供養是否只是金錢上?如果無錢又點?2 R) K1 o& e& t8 e
如果要實行一定會遇上種種問題..... ]# Y$ Q2 ^1 ^; E/ `0 R6 n* T9 q9 l
呢d野無得逼既2 k) Q; S5 o; |% F  D
: ]% R" N, O8 ]& J- f3 U
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
6 b! f( Q; `$ G萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...7 c3 [3 r% b* S4 }) {
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
8 n8 J5 _9 B9 E+ f& Z9 Q
; M% p. N" H* |7 G9 a, R0 b0 b8 T咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:# w% G& c, L  @; L0 _% m; [! H/ Y
其實呢條題係咪你的功課?  V+ a  Z7 u- I& j

2 Z+ ~- H/ b0 s咁似我朋友教果間中學...
% H. c! t( t7 n& @1 S: Y) U* P
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:6 S% {2 D9 P$ G6 m% @, v& ~

$ v& i/ `2 A$ c( x, @6 |我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
: g* R* P" s  h/ v; M3 A4 v. [+ G3 z  v# a  H
- l$ ~( R4 c$ z) c4 Z; q1 d2 k! n

" J" @7 h* @- l% X" Y( n" J% u) w! Y9 c
3 |$ Z  n5 e' I1 A# L5 O; H8 }7 o5 @
$ A" t9 V1 P: }1 f. E
不過我朋友係教書的
( Q- K5 Y  d2 \5 l唔係學生
5 b  Q7 |1 d6 {2 S" e$ [佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
) C, `! l* ~. _. |  ^父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.& n+ Q0 k, `: i$ U  f& T' L8 s. k" p
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
0 T5 E" m  U' J1 v: L  H有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
  V- d4 d. \5 l0 C/ ~7 ]; ^" _

. A8 R! M) D+ t7 [5 I呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
. U8 Y8 d3 G& B9 a4 ?' i% n3 ?5 ~" v2 n但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
) C  }3 n; O4 V4 }$ u! wQuote:
' w) T* W! u& [1 r* a- g  p同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' X: O9 ?" [  h4 f8 c* v' D

( Q# G+ l8 E. Z% W. m* V# l! T/ ?自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
: Z& M- w' s% n1 k8 C
+ {# [# C4 O" K
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,$ O( E, M# C% `# R' O( Y- @
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
9 Z6 k7 U. j+ a7 c$ l& q  ?4 Lexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資) k0 I& r. _) `5 m- a. ]3 M3 }% i
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:1 y9 [0 m" Q8 {! J. |

# k- S; |% J- k1 y7 ?
: O) B- `0 R$ B0 ~- `, e
& n  V) h. E: F+ g0 f同意!~
& M# [  l* a- I7 {( G
- c  s" `) z7 o+ h: }  `人有精神生活和物質生活的需要 ,
! H* f+ r% I+ ^8 h2 J4 `# h) o- _供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
5 |6 ^/ R1 S8 r) e* i$ n- \5 E9 P2 ]讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
/ w+ t+ s. C8 k0 K4 H6 {才能滿足父母精神的需要 .
9 D& Y( N1 P. Q5 V4 t- m

. c& `, ]  q8 y& C養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學" t: s0 k3 d! F: B- A, s6 h5 ]
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,$ i1 }% y8 k4 \# }+ h
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,0 [/ ?3 R! P, ?' j
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
0 A/ A. t6 h3 _而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:5 ?# Z; d- V  r3 n2 |+ g; j+ O. E
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
6 }1 e. s6 c) ], l1 i$ r3 _- ^6 Y
, I, `5 F: y* a4 I# [法律令人情更薄, 感情更難辨真偽# L) D* f. N. b1 g0 l% B, Q
+ b0 g4 e/ C3 v) n2 f; n
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行3 z, k9 M/ i9 q9 \8 V( u
既可悲, 亦行不通
2 G3 l( a) f. O: V) ~% V/ Z% p. [  v) E* A; a' @4 \3 m& v
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。