<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???9 U/ X! E, L* G
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
1 v# A2 i$ e  b$ M供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
  ~4 n9 b9 k0 W如果要實行一定會遇上種種問題....
1 e/ K' y) B0 N5 d0 V* Z  G呢d野無得逼既6 N! U8 w3 I% }6 i( K

7 @4 _0 v6 x5 c3 b( f! \5 ]6 S[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
- N# z1 M; d7 }  ~0 b; q! f1 n萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制..." q: u0 K4 {" N& N
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
  X5 A: Q( S7 M& H5 s0 y+ ~. @1 A) ]+ O  b2 A2 p3 Z" x
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:* p! H1 \. C8 @
其實呢條題係咪你的功課?$ R+ _* w1 u8 {1 E/ C* _

7 H" i) C! n% E咁似我朋友教果間中學...
5 L* z  s! D: u# a0 ~
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:% `+ E) n' d+ w6 A2 M' g# h

$ c8 H" d  t& s. k  u1 w我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
$ ^* s5 l) z6 `  k: P8 d0 y  k9 R6 l( s. v+ Z& H8 W
( o; o2 E& C8 h5 O/ r0 C
" M2 R% l4 C( F8 R' y! U2 c2 O
; f( D* I' E+ o- J

7 V9 ?& |& q+ }* o9 h4 |/ [4 Y! T% U- I: y/ q$ u; S- c
不過我朋友係教書的
0 ]! v0 H/ Y  J8 [( x唔係學生
4 a) l8 e' f8 k8 g佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:4 F- \; m. \2 S8 X
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.3 O! O8 w" |% u* h. s8 F& l" \
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?1 v( t7 ~8 }( g8 R5 `, H
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
! _+ l8 y, S" X8 I" J# z
7 ]  ^. m6 f% z+ n' v( r; l
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
8 v! H" b& W" n% v但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:8 H( z' C. K; x2 q
Quote:
; m8 E+ w; S/ A  G( B+ e4 t( X4 X- Y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% W/ }2 l- Z! ?" l# m
/ H5 q7 e# i9 `+ f* d3 l; c* k7 d; g自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
$ g$ F. T$ D3 ]8 [: z- V' m) o) V( i1 [( b
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
2 M2 u' D- L: @/ P; K1 Q用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
" O, g' a8 ?# V% texactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
0 M2 T% |7 ~, ?  n4 o% x呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:/ H8 p1 h8 B% b: Z4 v* q' Q- S3 l
$ y: s, v$ x' G* @# x- O/ {
6 A3 i0 c5 o6 o/ g$ a& Z$ }

0 z! {9 V: J) l1 K/ \) [3 c" v同意!~
) Q5 a7 u: ^" ^0 i: x. w9 g$ |% x/ K' k  T
人有精神生活和物質生活的需要 ,0 R4 ]2 N  ~4 @& d4 u4 @, V4 H
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
9 V) H) b4 T& f! B$ G讓父母感到快慰(唔令父母擔心)* q. H3 _3 Q% t+ U( O
才能滿足父母精神的需要 .
$ ~, ?2 H( g; T/ M! B7 b$ A2 b5 s% |& W# @7 {* L% H7 g: n
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學- l( p3 n; o& _8 U0 L- W; O
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
9 P6 B7 T/ N: E# G8 K7 [除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
- {- l: ?* d1 ^: J' K9 v4 I呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
, m% f; I5 {+ K1 g& q' A& D而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:" s3 ?3 V+ K1 [5 _* ]
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
& b8 o3 ?  W) F1 {  `( B8 V2 _0 s, I/ {" a
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
7 a+ q8 P7 \+ z& b+ r3 {# Y# |& l8 J. D& Z  h; k
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行" z3 A' C! d% Z" |' e# o
既可悲, 亦行不通: }1 ?8 R3 g0 e* n5 ^
7 d9 C2 P, v0 C" X
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。