<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
4 u+ E- Z* a" ?- @同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?; Y, ?% U% y4 n0 u! W+ b7 `
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?$ b5 o( t' W3 h
如果要實行一定會遇上種種問題....
: c, \( R3 u) |. C呢d野無得逼既
; {+ n- i6 y6 r  I) I/ u9 W
) v) S% h2 u9 e% z6 v[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...  r+ [3 n; @' t6 g$ ?
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
2 F( \; [; P- c3 n$ ?% \親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?% M) K$ E; r3 C. z) E- Y

/ ?. ~& X+ O) ]; o  m$ K咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
% C: o2 d: [; j# S1 x! ]其實呢條題係咪你的功課?
. u  I! b+ E$ J$ k6 c6 n; n, ~( \& B
咁似我朋友教果間中學...
6 |. R9 R) [: _5 V0 t2 A
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
- Q6 F0 C8 n) b) \: g4 @0 n' Q+ a7 m, c: d: B$ W8 i
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
/ x) z+ g  m3 o9 Z1 }1 o* u) O8 Q% K

1 ~  v) n, {( H" o1 n7 h" A( I3 K$ L2 }5 }4 I2 F

% R8 X  u6 {$ F' A- u. p* x
' @% [/ h7 c: h! M+ L$ X0 N
$ r) {' w  Z" P+ F不過我朋友係教書的
& e$ ^- ~5 Q9 A# ~) h; s唔係學生
& O& |& z8 ^) F- R( i佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:7 p/ i# ?! d% Z: S4 l1 l
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
+ W; I! y( B+ y! V, ?# R4 I4 c李嘉誠洗唔洗李澤楷養?: E7 R0 f' h6 t% `
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
6 `2 k' D' c$ G6 R6 z; @# Q
( d" h6 Y1 ], K% j  o' a
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左% v! C! W) }( N$ c; E- o9 \
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
9 B/ U2 n0 Q7 C. x1 }) RQuote:4 k4 P7 S: I' r/ N7 e
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) z: L) m/ ~: [" C/ g( T5 R! v$ H& }  x
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
% Y; p5 S0 f$ e% C0 z2 ]) Q& A/ R

/ a' B) t0 A4 ~% n2 ~4 l未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
: f7 v: C% e" L8 @6 W# G8 G7 m, F& N1 ^用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,$ z  g8 ^9 r% n2 e
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
. ]+ h& k% O1 x* z* p  i" Z呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
* Q: k* U; G! {& Z; z
$ v5 m+ e+ ]: Y! a4 `- k# s
# h& h1 L9 W- g/ I. h/ u# e; c( B$ M
同意!~* R3 }/ A+ ~; j

% v; n9 ]) O$ I$ i0 E. ?$ P人有精神生活和物質生活的需要 ,! ^! e0 u. V% _( [
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
- L; C- q( R  b) E% C* f# Q! W讓父母感到快慰(唔令父母擔心)( \' T6 v% R6 j3 O8 v) I6 Z
才能滿足父母精神的需要 .
) {# G1 s- @" H/ j' X, o8 B  s, L
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
5 F. l8 Q' c, C8 a" A細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,  G+ o' U  D7 `: D
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,0 o5 r7 ^1 k: L/ T7 T
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量' G, x. e1 b  W
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:# f% O3 M" ?5 S
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
2 V% L1 }" g1 C2 Q# e7 }  O" Y' a9 a$ F4 E" \; ^9 T0 H
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
$ U1 Z$ X' w4 L2 K* g& L+ V4 a: @# |- _) g, o
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
! F! n! R$ I$ ?9 d, O8 p既可悲, 亦行不通
; w4 u1 w" W6 b0 I7 u. k# `  G* [, T7 M+ ~( q' X0 j8 b' U
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。