<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???2 ?( j% A% R! l# |1 D
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?5 z6 ]0 ?* J3 S( z) ~( ~
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
- K3 O% d# @, x' U如果要實行一定會遇上種種問題....( p: T) ^# }2 U6 X: B
呢d野無得逼既, {0 s& R7 q0 `, {' a, k
7 b) @/ W4 s# d3 l* E. W
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...  V7 k$ X  |& Y& U
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
2 Z) J9 q- s! T( q/ C1 j親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
! O, X* h7 w4 Q$ E* E
! j% N; {, D# ^1 y; t6 r0 a咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
/ R  m, C6 |+ v其實呢條題係咪你的功課?9 X* `: m) \. w+ b4 z1 g
/ Z# o. _- L3 B+ d
咁似我朋友教果間中學...
) X% a- J1 m5 F+ T我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:9 P5 H$ C* n: a: D& E
, c5 j+ Q& ?9 W- w, p: W1 D  t
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
+ s! N7 ]' E+ h) O4 _5 S
5 V* j1 r% ^4 p8 T6 n5 S- v8 W

9 f4 u) v0 k4 J2 S9 s4 \3 q: F# \! X
. d# k9 T/ g7 b
. o& ~' [& a2 [! m  a" O6 k" h! {  x+ [8 k( B
# H& ?0 a2 z( J6 Q" {
不過我朋友係教書的
; ~* L5 m* }1 T9 F/ o唔係學生
" N: I: \- B* V# N1 P+ A+ B佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
- U9 V- S1 Q2 k+ b& O父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
2 b0 Q7 d* B1 w李嘉誠洗唔洗李澤楷養?/ a! M8 M# Y* \/ O7 N2 `
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
4 y: E2 y0 X6 t6 [& P! D& v

  p, G0 X/ o+ n+ s呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
" s4 ~# h6 ]7 w3 A( ]9 }但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
  l, @4 p4 ?; o2 X7 H- H8 d+ ^Quote:5 D8 ^, R2 n, j" x# F
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 1 [& w$ q7 W2 y, f1 I' F; {

5 |! Q! \$ K6 O& t) W5 f自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
3 X+ F  K& [2 Y: y9 R" U" R+ k5 ]2 }: D# ~5 ]# K7 V. d
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,% a* X2 C0 T* k# m2 G
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
2 x3 r. d& ?' x7 y, q- |1 Xexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資  Y. [/ H( c( ^( z
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
2 Z( w% m9 S& C0 _' s' ?5 Y# ^! r, ^( S
# {! W( I8 M4 H# a/ ]
% a  b2 d0 u. N& l7 v3 _
同意!~5 ^% ]% D( J% W" T4 q" J

8 J  c; E' C0 \( j$ E: H7 Z. U9 A人有精神生活和物質生活的需要 ,' h, S3 Y% `6 Z6 D! ?& x, D/ ~
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,% k- g$ x2 S% ~9 _: z* b* F$ o" b
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)5 a+ w  M' u4 W$ R
才能滿足父母精神的需要 .
, S5 w7 \# ~$ o; ?. g# C3 a3 ]% Q- H4 @/ ?2 E: T; M
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學& G1 Z; k7 T- V3 q* r4 S5 Y  ?
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,. ?0 R6 g* t  q6 o& X7 r  Z' P
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,$ o, A5 Y) J+ Y4 Q
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量9 k/ h# s8 ?3 n) f. w7 R
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:. I. p3 v# ]$ L  U" Z# e. q
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
: J# L) m% @& ~1 v/ ~0 ?

5 h1 W$ e2 n! d5 E) c( m法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
$ Y9 n$ {2 _" I$ Q
! \3 h6 D3 I' ~/ Z6 n一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行$ f% L; q7 C9 ?3 L6 `
既可悲, 亦行不通1 e& R, c9 c8 A+ e" N( G! Z
# J  {) B. y7 |
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。