<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???7 H' n; u& S9 P5 O9 k  a9 L& e
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?% o: I; i1 Q$ Q: K) ]3 _
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?+ t: ^/ n, L, w2 p
如果要實行一定會遇上種種問題....
" f% n+ Q* a) B呢d野無得逼既5 q8 ]$ U% X8 c$ i/ d6 K; ~8 N0 `
* _! N# f$ b& W% r2 x3 ^3 y: Z, [
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既.... m8 o8 L& _! Y" H
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...0 \. ~: m1 s% @8 V+ B
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
' G* @6 f" A* e/ C
  V0 Q9 f  Y" _# H咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:/ r& p0 ~0 d  z- B
其實呢條題係咪你的功課?
6 e0 t6 p! O0 A, h8 ?* a
7 u% h8 T, n- x咁似我朋友教果間中學...
* Y1 j' c7 Q! s! X
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:- k; J& L8 j9 Q' f! B

8 U5 A" X" k& b% G我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
$ \$ q5 S0 c9 V1 e
0 J. j. F$ O" @, q8 G0 v$ g" \$ s
6 [' o) S; ]/ p3 ~2 w2 D( V" q4 ^% ^( j: B, q

+ H" l4 d. l' H+ C6 ]+ @0 D
0 F5 F; p* ?; F
6 O. K% L& z& p不過我朋友係教書的2 m# e' Q" S4 d
唔係學生: _4 s, H2 }, J7 P5 t
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
" w0 V: s# Y1 `% m% B$ k& _. K父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.# l- [* w: x1 i) |. r
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?. K. L# s7 [# T: M
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
( _3 v+ L, o% J" S% R& B& A3 R4 U! r: _9 ]9 B; z( A' A
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左1 k" D) t. D; Z. Z2 E4 w4 {
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:1 }8 x2 }9 k3 n" J: s- |! ^
Quote:2 o: ~0 \' x( B4 _- a- s
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ }7 N0 o2 b# B3 F
, _" A' a( b  G自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
1 x' {5 v9 T) m$ v) i0 ^8 F5 A8 x- Q
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
4 r% E) ]( O+ e+ i/ M" _用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,& s" X3 y/ F6 Y7 j0 @2 L% d
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資! Z8 o- ?4 z: x* d  K/ R
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:- z& H6 Q# `3 v" }* C

6 m- O( o( d* j9 j
% r+ l5 l1 U+ b1 @6 D: z
( U& ]$ X/ v/ W同意!~  r3 v1 @1 d# U* s
; ]# A! N& S" ~/ H7 H  |! D
人有精神生活和物質生活的需要 ,
/ ~$ D/ k6 g5 Q& e2 p) p' g供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,6 d5 y5 t2 L, Y4 v
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)7 X' q" B4 r1 l. R7 o$ H* ]
才能滿足父母精神的需要 .
+ {$ K% i# `! w& v) ~
+ `$ q- N7 v; L
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學* P2 O7 K6 I, t! m# h
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,) D7 y9 z4 Z$ x; S
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
' t; \. J0 R; d% d呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量3 K4 J5 }$ L/ I5 a" m/ [
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
/ V; y! n% i. o7 W8 T0 V8 S, i雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
+ Z( j% o" f: c. b( \6 M( A0 r
' o# H! ]" W/ T, J
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
8 [& `, \5 t2 M5 t" }4 J& d) q8 i& m! R  P: n. t: K
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行; v8 s, N: u# h5 y
既可悲, 亦行不通% H6 c  ^% F; x- s
* [0 ?2 m, F: D; w, f
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。