<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
7 B- c1 I! e& `$ N2 Z& o同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?9 K! B( R$ ^0 k. P# _
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
* t) j$ y9 C% z4 |; _如果要實行一定會遇上種種問題....: `! z4 j: F% I" V
呢d野無得逼既0 d9 e* ^4 @; a  q$ C: ]3 P' I* C) l2 ]( f

9 G$ l7 }6 h& `, u7 s[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
8 ?- V% V4 l. E# V萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
9 }* u1 C) S- ?) S0 U  C% }0 ~親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
& Y" j6 P7 K) o9 S7 V
) T  [4 F" X) d4 K咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:/ f0 A. k; v' g0 w) p9 c
其實呢條題係咪你的功課?  Y! e& p9 d# S8 u8 e
  l0 c. O3 G2 ?$ u# A7 u
咁似我朋友教果間中學...
$ ^7 C) C  L7 Q. L! t
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
+ w+ e; I+ |5 l+ i* Z3 Y5 C. _; ^* }' v6 v( \5 C
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
# i$ P! F+ B9 e* g: r& `5 S. e' i- Q, D& Z1 v' X1 R
5 L9 N. S. r1 i

) g" b& U7 c( J# `! {, Y2 b$ L7 B# F9 B( o
3 t7 g4 K9 y7 Q

2 ]1 I& R% g0 n6 z6 ^不過我朋友係教書的
: I- N* q  ?, l$ l唔係學生* e7 e$ e/ K3 v5 v, M) C
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:% B0 W/ R8 Z' _8 r
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
3 b2 }1 Y: i- a4 r$ ~李嘉誠洗唔洗李澤楷養?' l& `) v; v9 v9 E1 {3 @' m5 r
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
* X( x: ]6 N, U% |

  z. J- A: V; @$ C2 [2 i, X呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左7 j/ g6 \8 ^/ A3 l( \1 K
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
6 T; T! R8 @- [/ ?( `Quote:! y3 F/ W9 U+ Y; O; h) `
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 R! D/ t$ H. ^8 z: C+ e4 Q' G# l9 t9 R
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
) p( @3 l2 ^  F2 V3 `, p+ {, t( h- W2 N
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
2 l1 e0 f8 ?7 X" n  I$ P用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,4 K/ H  C4 Z' n( E- W2 E9 f
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資% y. z' V" J# L
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:" a6 \* u5 a. ^8 E8 y

3 E' R! n! R3 X+ U( i5 K$ @
$ z" \! f% K; D" T+ g( s# d- A1 K; S
同意!~4 [3 L5 |! q# }# _
3 v6 X/ q% S+ y; C- ^/ V. r
人有精神生活和物質生活的需要 ,; V3 ~0 l5 W/ f1 W  X9 I. V& V/ ]
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,3 Y: a, N* ~8 K
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)0 p5 r% V7 c5 B* ?1 \
才能滿足父母精神的需要 .
/ J/ @& s3 q2 g3 Q! i2 y) |: g3 `) o8 `+ k  q# w
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
9 k* X0 g( B9 C0 c8 X/ |+ `% G9 d細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
# |. z: Y. |: F) d8 G! m$ p2 L$ N: ]除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,% t/ @3 U; w- P! W
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量, A5 ~, g( H( L4 m9 r) I
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
, ~% B" n. o/ d! x& s! S4 M雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
( n: r  @$ b) S( H7 Q! Z/ [) ~/ F$ }. _6 X
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽& P6 N8 A9 `! r- t2 m: s3 |4 v4 R$ C
/ g) a4 c0 S; g, S. P
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行7 u1 l: q( \3 E& W3 ~
既可悲, 亦行不通
3 ?1 X3 U2 S  L+ V
# f# d7 A8 ]) n3 k/ l清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。