<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???$ |) k" N# I) R: c( A, y
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?1 B+ ?" W+ a* g6 A5 l. M  i
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
/ F2 Q6 I! w+ W5 D如果要實行一定會遇上種種問題....# N7 B: c! i7 _! }# V- [/ ]& ]
呢d野無得逼既& l) r' J9 c! {+ e3 J

( }. t8 t$ Y6 }9 ?' Z2 _[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...1 j, F( Q5 c. d  A, G7 z" m
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制..., D/ q6 A; ]/ I! c  v* d  V4 f
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
( X  ?! s; H. i: h$ h" @! ?( E0 H7 [5 Z3 C6 d- W& C0 h, ?
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
. I. o6 d. |' T其實呢條題係咪你的功課?# k% h& g5 f! E: o' v. m
  p, b) V3 Q' {: y" N
咁似我朋友教果間中學...
! Y* b6 Y) W2 q6 w; z
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
# f5 D2 h5 K  F4 u3 b# w" }# x: Y
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
, _/ K: ?% M- Q

0 u- T* {# E; H" @( V2 g" |
8 o4 a7 G! H7 ^& Y4 D3 L6 B$ N( Y; h8 Y" L4 o0 f
: W$ s/ N& I# M% l( D1 E
' r) X- H% g1 {# z8 r3 d! S7 p

8 w. @4 x# q2 _- P% f不過我朋友係教書的8 E. m5 \: ?4 t8 ^$ M
唔係學生
4 `; [+ w' d$ w7 ^" z佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:& H# b) O/ C# ^
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.: s9 V) f& w! n
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
* d) r$ ~0 G6 \! D有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
1 ]$ K' p5 \4 d* w- q& I/ y3 W5 _
- {( I$ h2 F1 h, m9 t( |* P" k7 v- z8 L
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
+ C; h) e! O2 \' c; M* N但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
+ O) w6 D2 P3 Y  y# hQuote:# y- n3 ~" |/ q5 D4 m1 X
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" V! W) Q( }, i; O' _* k
3 Y6 g( n5 V1 U0 g自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
" {; R; h$ p/ Y5 L  Z
! n0 d+ U- O' X- f0 c
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,: b6 Q) D. K' b% x: e
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,- `. T/ o  m0 ]$ v7 G8 b
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資. L6 K: o- s( ]0 V/ N' b
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
. D, {% d9 V  g3 ^% F
% _& N. G/ E4 Q& Y# v, @& U' W7 t( u
# N3 d9 B/ Z- d; Z% h8 @: ~1 ]% e) ?  o& N
同意!~
: y% L. M& {; S
1 k. Q9 }/ R( ?( k( r4 U4 ?9 m& y人有精神生活和物質生活的需要 ,
2 e4 e( q, v. C% y. X6 q! N7 @# W  i供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
9 W, f) f6 ^. {' W' r- v" J讓父母感到快慰(唔令父母擔心)7 b) K: X& g6 g# k
才能滿足父母精神的需要 .
) x) {  O/ c4 N" K
, R% B& a& {: P) }
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學, b+ z, r$ ~5 }: Q9 o5 {/ R  s
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
- B9 X& Q( D6 i# t. K除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
6 \6 I  s1 ^( b- Q) f呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
9 [2 n3 n% Q3 G% M" |' B+ n5 p而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
/ ]1 y0 x8 d8 C- U雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
9 L* m2 B8 n+ L0 j: j0 ~1 }* Z

3 g6 X$ }: {: y6 x- [+ G' n: U; a法律令人情更薄, 感情更難辨真偽1 p1 t9 {3 k! K( N  m" o
( m) o% y8 {1 t6 K; p
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行9 }& \+ o' ~$ |) L3 J- |
既可悲, 亦行不通
% b$ F3 d( [; v( k  u# E# |5 O3 |5 F6 ~) Z' h
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。