<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
4 p5 i% t. F* m: x同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?6 @+ c% {  j6 c/ X8 E; e4 M, G
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
7 E# O+ z6 m  W$ O如果要實行一定會遇上種種問題....
5 P+ ?, g8 Z) `呢d野無得逼既
: W3 F; I, S/ C; z- q6 y
0 c+ t/ R+ l% c% t3 k[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
3 X% S7 {- D! T) I5 u  K萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
) n# o9 g6 \! R& Y- e親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?8 c* F, \3 R, {9 X( K# }

; b; k4 W" `/ b/ ~( l咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
( @0 n8 D) U- f+ T$ `+ a! E其實呢條題係咪你的功課?( w; \4 |+ M6 s

" c. `2 H0 |+ ~# S9 d4 s$ R% C8 F咁似我朋友教果間中學...
8 i' h, j5 j. _1 E
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
" U8 V! q5 h3 w9 j+ _) o
; S' |2 }2 W6 _7 U0 x我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
2 w% g  O, u; f1 h
5 H: m! m' b/ p( A- s) D: E5 x! Z: O9 [8 |% E- {5 F
, y: l" `" ~9 o6 U( S9 {% N9 I! P9 D9 a
6 ~  U: A6 Z6 H5 d. W# T
0 j* b# g# \6 c
6 J$ g$ T4 \9 n+ M4 K- t
不過我朋友係教書的2 |/ N# U- h  d6 H- N
唔係學生5 R; Q6 M* R- p. p
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
& n* S4 |' B# y( ]' S7 R3 c父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架./ t% n/ C: o  ]: i: Y1 T
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
3 I/ }' v# V/ z( n3 z有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
% I' k7 R9 u3 X
  i; l' h* G- Z9 n6 g
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左& z- I0 L! R) ]: l- Y5 f3 R
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:' y8 x" H6 ]8 Q
Quote:
0 m: {7 j3 k* a) ?9 V同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + }+ \! \0 O" C0 L! Q7 q$ b

" {5 w( o: L. n2 f% ~# b自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
# k% M2 g0 l* O0 @! T" O
% r' ]! L$ c2 l  D4 M; O未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,% H* {/ `& j/ V# w
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
4 }" p% }; W9 U- S0 E$ o7 m/ \exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資" @* b, l# U5 `$ Y3 o
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:6 u' W% U0 `, t0 S, R
' l! B8 n0 |, b; `, D
7 ]" B& ]. e2 E  M* ?4 X: R  W& c

, \3 b$ \  k( i' `' i! k! L同意!~: T3 }) O  Z) W% f; E- [! o+ t
8 q9 C$ P( l9 \$ ~
人有精神生活和物質生活的需要 ,6 e. S, v3 \7 x: W
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,2 t# x' @1 T  d# r2 U, _
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)6 z& K" p% B6 |
才能滿足父母精神的需要 .
! v; ], f1 S1 C. q  @% }: Z3 @
- o1 Q1 ?4 B7 i$ z0 {, P/ G養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
4 N$ ?0 X, {8 j( y細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,& X. S4 `$ o' e8 n
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,) h6 |/ _9 R. D5 z: K2 V
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
( l9 k3 b0 ~& c$ S0 V) }: k/ A而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
  D/ h! [6 W* J6 x2 w7 t: `雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
6 s1 V7 k) u) v- J% Q

. x6 S) T& _) ]- W8 g9 S9 X法律令人情更薄, 感情更難辨真偽* c8 H( A& K* U7 r0 p9 r

# y  h; q$ X+ ]: q一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行. e% i$ A/ i( R- }# n2 _* m
既可悲, 亦行不通- }! ~# w+ s; G- u+ {2 T
, J. b  ^8 B. P' q$ A/ ]& L
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。