<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
5 T2 E& R: L# z5 i/ a' `同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?% H9 V! G7 b5 u8 P9 ]# V
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?5 S/ G8 ^4 |  m  \$ r8 M, Z" `
如果要實行一定會遇上種種問題....
& F4 o/ E5 A$ Y呢d野無得逼既
/ _1 q8 _( b+ w  R) S6 p
7 C6 }/ n  g0 N, C[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
; {. k4 n  D" h3 j- ~7 c$ U9 s萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...2 p4 q# s/ p, M4 n
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?$ o3 L6 A9 @' Q. Y+ ^* ~
+ z+ A$ N1 B& O1 B
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
- R( u! v' o  e+ u3 S其實呢條題係咪你的功課?, a9 D; K2 N1 p1 I

! J/ _/ p% D6 V3 I6 j咁似我朋友教果間中學...
9 E# q3 d  ]/ T4 t7 S9 V
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:: h. n. ]. _# O
9 `% ^* Q8 ]1 C% D
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
3 o" E/ x! D4 R5 S! j

& a9 y3 C3 J5 z1 v. t# I9 f3 A
8 b1 Y9 }' z% Y3 ]6 u) k
$ g. D/ b* c( |6 ?5 t+ D
5 h+ g# w/ r" h: \$ Q0 f& v& d1 l2 ?, `! A  `1 c
9 r$ {7 |: M6 l9 \: _' Z3 f
不過我朋友係教書的& k& T: w! E$ W' E7 R% ~- ?7 M
唔係學生
* a/ ]6 K& U( F% J佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:3 L0 D5 T( J! c0 @
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.) X! L, T6 [0 I
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?' m# \( r$ L6 T6 m
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
. g+ F5 S3 N& @8 o

1 O: V3 ]0 v. ^$ v5 f" m; h( l( H呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
" }/ e; ~  L! a* [2 g0 h但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:) Z* o' t' {1 J8 g0 \) z
Quote:5 t/ r1 s& B7 c6 W/ K6 T
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ H7 o  K, ?! I: j4 i
( G3 R( D& V5 V9 E9 k; i. k' Z
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
7 [7 A. v$ w, v) z

/ j6 Z; b. ~% p& Q/ J% ^! L6 U  O7 c未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
3 M; }3 z9 o! ?" d/ Y8 u1 W' ]用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
$ W& i; ]5 o0 u* E7 [; N  J+ Hexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
: ^3 m/ S9 |! d" M, t* J/ N% S呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:# q; A$ Y2 {& [. @$ d

* ~) \/ H* N5 Y' D8 J. y( x
: H& p" l# g- J5 W2 t0 G. l
3 d& P2 E3 i' J$ T0 v' a$ F同意!~4 D# B3 R4 C% ~* N2 L0 x1 D
8 [# v1 W! S9 B1 d# u# M' u- X
人有精神生活和物質生活的需要 ,2 S3 Y; e4 b6 w7 u7 ~! o5 K
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
9 L" ^0 m& y2 u7 u1 q4 V讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
4 }# a# |. W4 k7 w- P5 j才能滿足父母精神的需要 .
/ {2 A) W( ~6 x$ b: u$ F

+ a2 l% n3 v1 M" C: M% }0 q! G養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
; v% P) f3 E- O9 E# |! |7 `- |. a, p細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
$ L" O) @8 S' n  j9 k4 O除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,# q, {% y3 `% J# t$ h
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
. e. D& t% h" c  {而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:& W  l% b6 e* B+ Z+ r
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
4 I( K( e+ Y! K. f0 P; n1 e. Z

, ]4 t& W1 u+ ^法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
1 B' `% l3 P, h) v  d0 X% x. o8 O+ D0 B: w) g6 o; R
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行/ l0 r  L. F: ^2 O( E3 l8 J8 Q& |3 i# C
既可悲, 亦行不通: ?/ u* @4 J  V7 g

1 P  `1 B7 x" z清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。