<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???2 g" {5 t* L4 ]& J9 l5 u. ]
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?7 A, r- [6 d3 B. P6 Q
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?5 O' B+ P: c+ F$ T, E1 d  D8 o1 b
如果要實行一定會遇上種種問題....7 G) f4 I9 n5 g( ^
呢d野無得逼既
1 o% m: X5 @' P$ w
  {) i9 h- [6 p1 ?: J[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
1 b4 J# f7 V" `6 o/ ^  }萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
! ?: |1 r3 {& p* f8 x親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
% s/ y; A* S- ^
# i1 G* u! f: \; i6 P咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:; K7 N: Q, p% }' ~7 e
其實呢條題係咪你的功課?
+ u8 k# V* z- q, G( T* x0 \8 ?. Q1 ~, u
咁似我朋友教果間中學...
* y! x7 k( E: c- n1 Z
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:/ V$ i6 v* ~8 P9 F: k) b8 A
" z  R! c4 j" c! f( F
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
7 q4 p( ?+ p  b
/ U4 f' P, R2 g+ P$ e( ]; }: R- ?: Z6 ]
; }7 O4 ]7 h4 i* s" ^. O1 {
1 ~1 i' k# ?- F" i/ t

: d1 `& X0 P) H+ _0 I3 k) r
9 f1 X+ h& e% Z+ `/ J% S$ @" t% }不過我朋友係教書的% E$ T7 v& c1 y3 r" q/ H; o* A+ d6 c: j
唔係學生
) m7 J0 v; }3 O. {$ |6 o& X佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:7 K1 q+ c+ s* r5 h
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
" N9 L: Q- a5 A' d/ G: }李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
. v3 G% t$ }: k7 y! `& E有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
0 w9 y3 E+ }. C( p% ^3 r2 }
/ ]" r6 I5 R- p! I8 g$ a! l. T呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
' @) b! Y0 _. {/ R- g9 P但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:* w( z' C% ?/ ~8 E/ M& k& y+ J
Quote:
. d; z) N5 a2 x+ }. }; H. X0 n1 t同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ! D+ H: m) F' _. p+ t& O. A
1 l  f! y$ x: O3 D5 G5 x. L
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
7 t: s# G6 i0 h! f/ s, L$ v
) l4 o4 D, f  ]' s/ x
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,& O0 g* Q' ~  ]2 \+ p
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,6 {$ B, \8 k& f7 q  B7 A; H6 j' _
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
; ?1 u  Q. O& B& Z* g呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
7 m+ }# x) v% V0 k: v+ V! M
: L' g1 ]; r' a6 {: W
' \$ V: c' L  Y
2 J' ~2 Z* y# ]6 ^, _2 I同意!~
3 ~, Q) j- v( T; _+ ~  Y9 Q% E. {6 u) p2 g1 A
人有精神生活和物質生活的需要 ,- N  h& y( R3 W6 R/ b, O
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
0 t7 Y: p0 x; g( X" t* D! Q  s" c讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
; }( I: {7 o& u3 F" b  S; W* o才能滿足父母精神的需要 .
! y* H) E' c% M8 O! v0 F3 g
: ~% Y* }1 X* X4 @9 e9 Q
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
7 i6 f6 D4 _% T' ?" a$ f1 g5 W細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
8 K, J* h! D# t) {除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,  E& R) ~; R0 ?8 L; x! V1 x
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量- A  k% {8 {( s, s# K. G
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:) \% q8 V! z5 g7 t+ q8 g$ [( X7 n
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
8 i* {0 J: ~' ~4 I. ]/ c+ ?

. U- z5 v9 ^8 E/ D! s" }4 l# [法律令人情更薄, 感情更難辨真偽: c! x$ M& n% d% n( @; o1 Q

) z+ `# d. w7 K. k0 O- z- s3 s一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行3 j- s6 ~3 Q/ T( m
既可悲, 亦行不通- D4 }$ B$ ~3 P* ?: Q5 Y
- ~0 h7 @  i8 p( ?8 Z- p
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。