<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
1 V8 u" v: G- C( ?/ c, q同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?  z% q) N" c& A( }( @! `
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
9 a4 S$ q- e1 E8 Y* c3 M如果要實行一定會遇上種種問題....
4 ^! ]8 X5 X$ F/ K$ O) T呢d野無得逼既
" w2 E4 h5 D1 ?$ W  Q- q; L! E/ ~5 \4 b" n1 c& J
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既.../ r. `. P$ }* I! \* n
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
5 P. X( }$ X. P8 w2 B8 D親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
( A3 H! I. {( q1 H' Q) Y' [) q) u3 ?: C' O9 L
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:3 z, u, F) w3 N1 H) e
其實呢條題係咪你的功課?1 g. q1 q: _. l* i

! C  U1 U' ]2 U咁似我朋友教果間中學...
2 e# f8 b# l0 `
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:! Q* A  J% V, f7 X, R) ]
$ R7 K1 ]* D) w
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
' W  r2 k1 w  T4 p2 X" |
8 Z2 `. A' P3 \
& C  o$ @0 `9 j- e- |! G( g$ `0 w# P
( e# H. O, G- I+ K
1 J' ]; h+ D" S+ J1 M* D5 e5 J

, D9 v0 M3 J# q) c* A) _) n不過我朋友係教書的$ A/ ^2 H( F0 d  t3 \, h7 n) q
唔係學生& e: J! @7 G1 X) [$ n! P
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:$ {8 {8 i/ r  s0 h* y9 I; `$ O5 n
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
5 o7 J  y* [) t3 F李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
% q; z7 X$ U  U0 E6 @3 b有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
# [2 j) u1 q( v/ [8 q7 |5 o" r7 |3 \/ {2 n  I$ \6 {
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左, c7 ?0 v( @% Y3 A. H" Y% B0 }
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
1 i- R5 |: ]+ ]& K2 ~9 PQuote:, ^( b" b4 M+ N8 H. z7 l2 o
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 }/ t; K; I+ @! n& p4 W1 w

( h# X0 C1 k( d0 ]9 ^) F9 j自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
  }, Q7 L8 q: [$ w

6 n( l& G/ F& _# Y. c- C! C7 u未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
! `* k# F- p* D& D* m8 m" ?3 E% z% x用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
( g( t6 T) s- @/ Q/ }( s& d% Pexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資2 l  d% F0 R  u/ L
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
% _  L# W& ~* V& ]  t. R( t* ]3 l; Z+ P) P. H

) r$ s1 j( t) N" `; d- l9 K- k1 R' Y: Y' L
同意!~
; I8 R" {0 ]# K; Z- N9 V7 ~( h
人有精神生活和物質生活的需要 ,
" Q! [" P( k0 }供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,: W$ L, y9 U) P5 T; T6 G0 y
讓父母感到快慰(唔令父母擔心), W: _% B3 G# Y
才能滿足父母精神的需要 .
7 V) N) Q& t: C1 u/ d
+ {3 c7 b8 ^/ n
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學% s/ b7 Q5 W& l' }
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
9 _) ]% R( W. M* k1 Q1 z: z除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
7 V) z7 \2 J% E9 Q+ f/ y# A6 x呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量$ N; v( D, \4 F
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:% T2 w9 i! t" }4 n
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
, T3 P2 I- j  y+ v
( b3 S# d; z# Q法律令人情更薄, 感情更難辨真偽" P: x5 v- @7 U
+ w0 U5 |8 Y4 @4 P9 d
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
2 `, Q5 n  ^8 S0 i* Q% T% O- ]" U) X既可悲, 亦行不通
2 u: \  a# x4 {1 C! t, D+ q  s: S( G5 v  L; b
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。