<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
- t% G% N4 s- y6 H( H同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
8 o: ], y5 N8 F- @供養是否只是金錢上?如果無錢又點?3 A- J6 ^, m( @, A7 @; x* Z
如果要實行一定會遇上種種問題....) S4 Z8 `: y3 f  i5 U5 L8 I$ V
呢d野無得逼既4 p- k4 s9 ^5 f/ Y
- g5 A# R. O* z+ f. W
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...: L0 U' Y' Y1 y6 \" v  F$ N( j& z. ~
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
' Y9 T% |$ e* s7 H親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?# |8 p: A- m; |

& z! Y: |8 b2 }, r  S咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:* d$ V8 q% v3 R
其實呢條題係咪你的功課?
, \( i3 d1 M( o) x6 }* N8 i2 O" [% a# d  C
咁似我朋友教果間中學...
& Z$ e8 r1 ^8 {; a2 S我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
: z' M8 M& P- `' q1 ~
& a2 Y4 R8 E6 X: T9 X" y* P我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
! C/ @- n. \6 F
& Q1 [7 _" s  C! y$ K  A

+ |) U' H/ [7 Q# A& f' V8 D, w$ b9 t. z$ u! N8 c# R4 Y# d8 b

' I! Y" b; l- r* Z* P- g: w, r; z3 o; y: F
% ^9 {' Z4 O  D# b
不過我朋友係教書的
) u8 b' F+ ~" X4 q唔係學生/ b( Q5 o# Y8 y& y
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:3 k) P1 W" X+ c4 y) p5 s
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.7 c3 L  H3 R" g: K
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
$ t1 _) o4 C8 j$ e8 i0 V6 \有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
! y4 `  @. K- u2 `
  c4 J7 [2 l5 {* F+ b
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
7 h% M. I) |! O/ _) D( `但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:9 b8 \" t, |# s6 l! H* F
Quote:9 I& Z9 D% S, w) V( i
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 V! |* U& @8 M: z. p  ]- F4 g4 b/ h$ [( [0 x2 x$ W& {
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
/ s6 D* Z- H: c( B3 x
$ l4 T) f1 g! _3 u: [7 S未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,) n6 D1 E& Z& j$ V  ]/ ^
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,+ H5 I. [' |: L& [2 r, g, J
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
, H) o$ L( d, J: ?: h呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:( q" K, S  C1 X# N2 Z  Q

, Z7 j6 x, \  ^" k% n% X) ?
6 A  D) R% ^0 ]4 t* Q: A/ z1 ^$ H# x
同意!~
. }/ T# w8 O+ ]8 q  E5 N7 z4 s! O6 h$ P% u. R
人有精神生活和物質生活的需要 ,9 U# A/ m# N5 y" m+ P
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,$ j) W# n- T% ?( N4 e
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)2 t, |: u9 w' a  x# `
才能滿足父母精神的需要 .
* W( d2 s/ f" |; O- N/ W, C$ {$ t1 W) ]
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學+ O" X( k9 H4 F$ |6 F. q' x
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
( b$ E, o; H% Q. @) Q; m9 I9 p- y除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
3 S1 B0 x2 D& t% P% d6 k( n呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量# H: E2 S( O, D- e3 o& I
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:9 I  V; _! y( W% u" O  n6 M+ Q
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
+ X8 e" E) k( X6 ?0 [/ Z) v7 b; D
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽& F5 z9 [9 X9 Q+ Z9 c

7 Y- b% _0 t4 _0 o$ B3 K/ {# L( f一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行) [- A+ g& w' J! l9 h
既可悲, 亦行不通3 y' i" ]4 _5 z7 |

5 C5 ]! N; ^% H+ i' @# ~; S清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。