<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???1 c1 S  j. v( Y& r
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?% a  A( X" j, q1 W
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
. T; ?" Q5 E. d8 X7 Q; Q如果要實行一定會遇上種種問題....
( W1 |* M3 b$ g  S" Z+ n: ~呢d野無得逼既6 @% y: t' l6 o# X  }3 }  k% ]+ L
' t# D& W6 |7 e( N
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...- f/ Z" v5 @; ^% M- _/ e
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...2 a, @& ^7 k0 Y) G
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?, g3 f5 W# N& A6 I" c/ Z$ J6 K

' g# y; h9 S+ H咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
  g* S5 q2 r8 l其實呢條題係咪你的功課?
  M3 _, C4 l5 |1 t( |3 G3 T9 ~3 T) I' R9 e
咁似我朋友教果間中學...
( o$ g- v: V3 I" g我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
8 \. d& n5 K0 p% i' O. D8 w! A! g. {! l
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
4 l6 \2 ]$ a( y& x7 I, P2 m, X5 f; }, q0 k" y, k* C/ l  ^" {7 G
& B* Z( y7 {; g) G3 P) |# M
# l4 n9 n2 L6 ^. _
" x7 D3 {, H' a
( @2 u% w8 i6 R: _# k$ v7 _
; J$ {: N8 N9 t! s5 G5 I+ A
不過我朋友係教書的
, d, n! e: P2 k" Z# }8 d; N唔係學生1 {( W4 f! [1 Y$ u. D) }3 \- |2 Q
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:9 T. R9 X; A' a$ }- S2 I9 m/ F( l4 N
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
% G' o" Y3 L. }5 h8 }3 m李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
$ C7 a6 U! y0 w1 o有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
8 R  f' ~* C- \

1 f: W4 T0 Z) A4 D呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左0 p5 G) z1 y4 Q5 E7 J
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
1 ?9 r4 ^# }. B6 \+ a4 Q: ^Quote:5 i' R  }' t( Y* p" g
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" S" i- o+ U0 _' [2 v& A! s  Q
3 y# p* N; R, c5 W% W/ W) I自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
) h+ ]6 m# q- z4 O2 K
# @5 ?  \/ S3 X7 L未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,. r6 j; u% T2 Z7 W* i7 V
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,( t# v1 m4 U8 [0 L, h0 y( L4 N
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資6 v1 F& K( h( _" S
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
" }0 K* G7 Z8 Q, q$ H; m" \) h
1 g8 P+ @* k9 m0 Y& I" X2 O' [' J5 z% F8 V) I" i
' b; l0 }5 P9 }# \9 J1 }
同意!~6 a& B5 k$ k( [2 \! W2 J

1 f3 Z# V+ C) ]( N* Y8 a人有精神生活和物質生活的需要 ,/ x& e9 e* k. D. N. u' m
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
9 w" F/ f+ V8 l2 A8 [# ^0 d/ b4 {; F5 D讓父母感到快慰(唔令父母擔心)  r& _6 s$ m7 z# `
才能滿足父母精神的需要 .
; f9 k  p8 g: G2 d, a" x

* ]3 P* @* v9 P9 V養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
. T9 ^& Y6 W  q: A" W& t% N  N細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,6 H  U; R7 _  f6 _7 F. C$ A* V1 b
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機," X$ t7 J" E. {
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
; U8 P1 F+ \5 |7 s% `6 z而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
. n: D! q* ~  ~7 P2 y6 y/ \雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
7 X' U  y% T( a" D/ ]

  ]) u; c3 A" a; g5 H: L法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
6 j4 w4 z& B" Z* s) y' `8 J- s# D7 b% w6 L, U
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行0 X# S2 l/ z; m/ i* x  l9 v
既可悲, 亦行不通
+ L0 s5 d; I1 y9 d( b& B
7 k/ u' G# g# N1 g% ?* ^2 t% S+ M4 h% f清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。