<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???# X, ~; n/ z0 s( l3 H- O
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
! Z0 ]6 h) A; }: `; K供養是否只是金錢上?如果無錢又點?! b  g9 a; u* l& }
如果要實行一定會遇上種種問題....3 n. ]8 g. g# X
呢d野無得逼既  {  ?% ~* k* R2 l; ^6 y
- Y9 G5 d! L3 a' S; S/ o. @1 }
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...# U- q+ O4 J' M: N# f$ j+ T" p
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...% r! m4 T8 G6 b3 i9 V# x
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
) }: i; g4 a5 H/ Z) y6 {% i
' Z7 w. z9 b5 M& u) U: G. Q1 i咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:  W9 @& T1 W& u3 E, x% @$ H' a
其實呢條題係咪你的功課?$ I; y% C& H1 T- _

; v- q8 D' r4 }. f3 q, C7 P* t咁似我朋友教果間中學...
" e6 w8 ^0 g2 G3 C- o3 K我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
+ Y( P% b; j  h- U5 J
5 s# Q/ j" x+ D) e/ F我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
. Y8 F5 M: P+ b3 f* ?

& P$ E+ N6 J. u7 D- ~3 w
. h! P7 P! n! S5 R- |! z
7 V, l4 B! X% N1 l
$ y3 q. |2 Q3 w
) w8 e* T1 I5 s0 {
  j1 k7 `# u+ w不過我朋友係教書的' D8 N( K' a1 W$ V- R! J  Y
唔係學生. e, ^* `* h: y: Y/ V' {# W5 o
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:# \  A: b1 K. ?. j
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架." Q6 V; {$ D/ v4 A9 [! o( ~1 T' E
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
* ^  E& ?& ?6 {/ ~. [% a有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
1 t: O" q+ b8 l( t9 g! e  W$ j
+ r! @& Z2 F2 G8 K
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左0 R- l$ e. g+ A& s2 E
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:: T$ a3 @# V- }+ v
Quote:
' {; b  O9 V- x同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ) k( c7 O  E8 \7 C! \
) m' ]# h& F' ^/ u% X
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
- F5 H! d# Q6 g7 R$ H% d

$ p5 }& F1 k" v, C$ }2 b未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,) M, h4 B" w: i. U
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
# Q$ o* b: T; P# ~exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
4 v! y$ [" j6 P, k- e0 `呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:' j+ L/ p! R; s1 h* L
1 `) N" F$ a+ l, {, Z: ~9 [( I: v

- c+ R( R7 Y5 H; N7 N  s# A/ Z
- V4 B' @$ w+ p1 R& D# [" s# a7 r同意!~; y% R' O4 A; h7 |5 K/ w& \6 \+ ]

1 ?; h" P  ~$ C! g! W9 N! [人有精神生活和物質生活的需要 ,
. c; x  \1 {( ?# f6 g  U' j! k4 C& n供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,- h/ o. |- A! u$ _8 p
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
  ^% a6 g7 h' E& l( R4 B4 i才能滿足父母精神的需要 .
( ?3 @3 w# |* b, H. t5 L! t- V
" Y9 x3 t8 U+ l) |
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
* A; n& b$ i  r' ?7 ^細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,% ^* E0 X; m. |9 s, s4 Y  \/ y
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,+ E4 [! ^9 ?) u
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
! P8 Q" {& X7 G% {& e$ K& r' Q+ g而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
9 [. s8 U* B& T3 J) }1 ^雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
* R. A% G% _, Q$ S1 z
* I( K, d8 U7 d0 f法律令人情更薄, 感情更難辨真偽$ F* i0 E/ P8 C7 ~4 k% i

( i8 |; e' l4 J" O2 U" h# |: d一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
5 G6 v  ]+ J! p# s8 ~既可悲, 亦行不通. e+ L5 x: D5 q

* O& t$ C! q" r* e! z- Y清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。