<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
  a1 w0 X* g$ w- P) A同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
' `& |- R" s$ J7 K2 c' d供養是否只是金錢上?如果無錢又點?2 u, v! Q; P! L
如果要實行一定會遇上種種問題....) x9 o- A% W  s* T
呢d野無得逼既6 m* X9 U- y% C* u  Q
1 E+ N) O/ k2 X+ \4 T- A  G
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...% B4 N- S+ R; ?) S$ {0 s
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
* ]# l: v6 [& Z; ?. |親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
% C1 k9 {4 ~- a" y: A" D+ }: `+ X! }$ U7 v
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:: ?+ Q7 j7 ?- s
其實呢條題係咪你的功課?
5 U5 d' x. P- @% S
2 J& P2 p' h4 i4 E/ q2 [& ^3 D咁似我朋友教果間中學...
' I1 ?/ E0 {% n8 L# g! _
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
, e. {- N# w( [1 V& |4 U1 ]' K
: s0 W0 z- C* n我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
/ Y( R& g) I8 H. y5 s
4 P6 W1 j5 W" r6 H
6 W  x: l" U2 U
. i( }! X5 ?! A. }
1 f0 I% D7 W% z+ G
. O" [2 Z$ m% o% v5 \
" i/ Q3 _, s8 a9 i% t7 K
不過我朋友係教書的
4 B; y6 C7 G( R' `% V# {4 z' B- s- T唔係學生% e2 ]+ Y8 h4 a, V- {7 J2 ^. E1 E
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
6 E5 v( X, D1 ^+ q9 K# B父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
1 t8 {6 \: |9 x4 }; K1 Q李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
3 `% u. t6 D7 M有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
2 f' z4 B1 F+ F1 [7 w8 u- {

$ y# l2 Y3 y8 x' r, h/ p8 w; \( {呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
: R7 X" m$ \3 ?0 h5 k7 O但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:( f. ]$ k) W" M0 T0 F9 ^+ y0 {
Quote:; O! F6 n7 S/ Z9 T, Y/ y
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 0 E3 Q+ X5 A* y* D- Q2 p
7 J( V: ^1 |; B" d7 U" M
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
! C8 b  o( [5 S' m$ n
" c$ z, c9 v3 h" k未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,2 H/ g8 |, w6 K$ Q. a
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
( i% z2 _, d. H( N/ Wexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
) ]; S! f4 M7 E; u  n呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
* ?* o1 s+ C9 a7 c$ M1 M6 D/ e5 a) H& w/ |3 Z5 k
3 N2 R$ c4 k/ Z6 b+ V4 z

0 Q8 W8 x& c( P% u7 o+ v+ f同意!~
1 |3 A+ d  e/ m0 u) Y5 Z: L
0 E1 O+ w! z0 [3 U) L人有精神生活和物質生活的需要 ,
( h1 H3 }  q0 I供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
! |. P0 K" c' M讓父母感到快慰(唔令父母擔心)- H8 V$ |& z" H  h
才能滿足父母精神的需要 .
+ i7 s  j$ {) ~5 _  j: P& G3 u+ S- `- t
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學5 B- K7 l5 t* N
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,5 B. w/ G% ?: \
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,* l$ [" f/ G8 j# W1 W
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量) A+ u, L3 ?" Q
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
* H  N( w4 M) d9 O8 u( d# ]雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
5 J5 b5 k0 `  \) R

7 c; z2 }' \+ ^, o: _6 a* e9 v法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
, T3 a- s3 F8 M+ ?5 ~
( e  [4 f* o6 H! [, V一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
) X, n% b0 l8 t* t既可悲, 亦行不通
% y& a' i/ T# ?) r3 z. |4 _: \1 V, E% B8 a2 X! a
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。