<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???# u7 J  p6 P# b: h
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?% p, \2 c' r) n7 w2 G
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
3 M4 ^# T1 @  ^/ j如果要實行一定會遇上種種問題....
5 k% d8 `, o6 R$ B呢d野無得逼既2 V# k4 J2 n5 l, j' a* p; V

$ k3 r1 `4 U9 R# o" c0 w; h[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...$ ~- g: {6 v# p6 \7 M; w$ z5 @
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...+ A* f; `& F8 }* P6 @, i5 e
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?' N! w2 W1 g7 M) c

2 N# X1 k/ v5 V( m咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:9 \* _) N* @& @1 b8 }
其實呢條題係咪你的功課?
, {0 h/ D& e7 w0 V# X8 `6 i' f2 M/ ~
咁似我朋友教果間中學...
4 V9 ~% K* \# B4 P我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:0 l! X& h# t& {, f# H4 N3 G) J0 j

6 k& N( h& J- x6 e我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
8 l% _1 U- Q( y( V) D0 z) w) P. E9 }9 o+ J0 h# Z9 \$ o
, }0 p+ H  |7 G

! l. ^: U6 W* n7 T' g+ }4 x- z3 j/ d, ^9 s
+ _# `5 i- ]6 |* G$ ?0 D

! P# C$ K. g% [6 m% G0 |: e6 E不過我朋友係教書的9 b1 o1 Z8 D9 U) ~5 [# H) F  I
唔係學生/ G; s. y5 D4 B' \
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:. l/ c& u% O, b' e2 B
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
2 @# ~- F6 e% C7 R李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
% t. k; {; b0 i# }( ?: Z* w有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
8 d  H* K: t" E. \# t! L$ Z8 A

5 K' f) x' k# z' J8 B呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左8 o! E8 n* P( Q6 y- |& P
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:  F2 q3 N. [2 b% B+ m0 P
Quote:0 z' _( d2 J% Y. `+ d1 X1 `  c. A" V
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : Y& ]! T7 l- V5 \& v
4 o. O( G4 ]5 B. G
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
: _: d* A4 x1 u6 `' z& }; d& S

3 }8 ~! Z# R$ D3 a未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,3 F- v/ b1 }8 c; k/ T
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
+ [) j4 G' i" z% ?& ^  Zexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
( I9 J0 I  v0 o$ v( `呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:' ]3 X4 D9 q- {2 o. R" a
. n! ^) ]! s  n3 ~% D
1 L7 g: N, Y4 D/ n
" `9 L1 U' F4 f, N& D+ N* Z+ l
同意!~
6 |$ |& [) ?& w7 Z5 K0 D5 }2 _
" \+ \7 {# U* A- M; X% M; Y3 P; f* P人有精神生活和物質生活的需要 ,7 o0 H7 l0 E8 K
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,* R0 F4 I9 A- c/ t+ O8 p  i9 c$ H
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)+ z( Q* f. Z, E6 m
才能滿足父母精神的需要 .
8 Q: }0 j- [( V$ D

( E& P+ M- |# i7 h7 {) n養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
9 n' Q) h. g- ?' \細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,& p( y; Q+ H$ ~% p% T: Q  H1 c5 H% [
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,+ `" f7 x% M0 O5 X& E& K
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量9 g, I$ z' K! O7 h: i
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
, \3 W$ h! z' j' J, j3 w: B雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
# C) r  ?. P# Z' h5 Y  q1 w- [
7 P! K3 F: z. [# w8 o
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽' j" l+ k/ V( ^7 O" u2 e- o9 s
4 ]: e0 N  Z1 o' a
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行4 _/ l" ]" E+ E) B2 b* K+ s
既可悲, 亦行不通9 _  P3 }0 b: a! \' M$ x

) s+ [& o( r# ]. W5 `清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。