<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
# A- ]3 R3 C! I. T: `/ W- S3 f同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?- \3 v9 o( v3 s
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?, K: T. ?! b8 P9 k& i/ {  F
如果要實行一定會遇上種種問題....2 L& ^9 S2 w! {: H/ F. G
呢d野無得逼既
" K" u0 F, _$ b2 j; [
# t0 O9 w( H' {- C. P5 Z$ C[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
# R4 T* G- z+ `; l( A萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
! [* Z/ X5 J1 {0 t親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
- \3 a  R4 f: I8 P# {3 S/ [/ B3 d, f. e9 V) w
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
; w" n: ~- t, u1 c其實呢條題係咪你的功課?: z4 t" ]! Q/ {# u! `

% i. z2 `( j; V) c咁似我朋友教果間中學...
# F/ T) Z# u" S0 n; j我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:. X4 S& Z, R/ U; s+ {; k% l& _
2 e( k% ]0 M* K# y8 @" l* u% ?; C+ ~% p
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
4 U3 O1 W, D) L0 w
& }" s0 M6 N1 i- P# `2 Y. p6 t

/ K: n& ~1 l# }$ E1 a8 j
  y3 D& D0 x5 u- k+ V( j2 c* j7 D# G- M# p/ I
4 v# l% O- r# _& f  q3 G$ c
0 W* y6 y" \  s4 R  o' X, t2 j
不過我朋友係教書的. r2 i4 n1 k& }6 H. g$ i
唔係學生6 a6 Z; n- L. E0 M: z0 I% d0 t6 J4 o
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
% m( ~; a3 W% U1 O9 u4 K父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.% X2 ]- o9 f9 ~6 X$ Y
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
. r9 ^/ L7 L# e* _有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
- u# g# i7 x/ Q; ~  l8 {' p' t4 N4 C5 X
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
) M" a' }; l" K" m/ @但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
" M/ T! Z  J. y8 rQuote:5 [' C, q- x$ ~
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ! x" a" C; L( u  `5 x  Q* i3 n

4 W' i$ [3 B5 z; O# V' f自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
* W2 W( n2 t. u) ~8 N' l% F

$ n# z- b/ f9 T; H未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,% l# T& ~) |+ {$ Y8 ?
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
  y6 [( @; Q. d. |exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
9 {# d- e" s$ p' R( J呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:3 b! ~* B: Q) E6 P- ~, ?- @

; v' ]& {4 n% B, u& H" ?- I3 i+ W+ a  Y# _- H% g7 U

/ c$ ~: v3 Y% w2 N6 S  M: R同意!~
# c4 T/ t2 A1 Q1 G3 m; }- A; m: o/ k+ ~8 v8 ^3 x( d- L3 d9 p" A, X
人有精神生活和物質生活的需要 ,
$ N2 {) q6 p6 I6 V: t供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,1 v( T' A0 o4 b& ]+ O* i6 Y
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)% c* C/ e4 n4 {8 \" v$ x
才能滿足父母精神的需要 .
! U. p& u. P- P' X3 k0 W: C1 R) j5 M& u7 c9 b/ H
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
" }  G  a/ D6 H  b  I1 j細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,: i9 s6 b+ G0 c4 v6 X
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,& M6 L  A$ {5 w. N
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
! }/ }; x5 L# [5 c而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:- l, J' R, _& R1 A* o- `
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
, A9 G! _/ C, S6 ]9 e; h! r, }8 r8 p3 n, A$ G& Y# `
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
" W" z! g* n' x9 ~6 }1 s/ A- S# J, S; h" h
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
* _. j$ w1 K) o" H既可悲, 亦行不通4 z$ O9 x" }; x4 {9 A" Z! M( h# o# p
, J7 W+ [. J) H# P" e5 [. U# c
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。