<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
8 y: b( h" B& X; o7 E7 {6 F同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?9 i7 [) B; ^% k) k! I3 d0 n9 ]
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
, i2 o: C5 [7 I) v- ?如果要實行一定會遇上種種問題...." e. I( g8 X5 z8 R4 o
呢d野無得逼既
# k' k( V5 }, a
; z  F. S( |3 Z4 i: U[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
+ M, B: S3 F9 K' N% D萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
& c; s9 c+ k8 a5 z0 {( ~親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
  n1 l7 a% B* b1 z( \# R9 ], T
: z1 Y- r3 E/ R) b' c5 K咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
6 }% C( x- T# |+ C3 ?9 Q  z其實呢條題係咪你的功課?
9 \, Q7 c- w7 z# _% p7 [; g3 s0 @8 B" I
咁似我朋友教果間中學...
) A+ y1 y& k: l" d& g: p$ M$ G9 S; k
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:* A( `8 M7 G* C" f

6 \1 O' ?7 D7 t/ K1 m6 S% ^我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
' d- u( x. t5 B! w( F
$ E7 N! M! j1 n# f4 p8 X
4 o5 K7 l1 |9 q: U  T
! w- }$ @, Z9 |1 O" z( I" C- I4 t; m8 P2 v
# [. I% D, c: Z6 U  O+ W3 P! F
5 F  \! `# m5 O
不過我朋友係教書的, ?( ^0 \& X9 V3 n# d. y
唔係學生+ h7 n: }3 ~9 S+ ?( k9 i) ^
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:" k# K3 z) g' r$ ]1 r
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.+ n% G6 p1 q/ {% Y
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?; D% d$ ^  |& ]+ D3 S4 U
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
$ R" v6 n5 J& W: O. p4 s9 l& A' n: M
- S9 Y; }* G2 l4 t7 ~. d2 t呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左, o& `( Y: S# I5 k
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:6 u. D2 A" V* s- U# G& {' h, x3 z
Quote:3 c+ v% Q( o. T( x
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + A8 O! P6 I! V5 k/ {

! T* O4 z9 o. F/ m% M自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
$ N, s/ l- V  P# f9 ]  H5 |6 c' U
. N& Y* q+ A* |& s/ V5 |* ?3 R8 i未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,4 a9 x( I% n3 c& a! B2 A# i  U2 j
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,1 E' f7 N9 O1 L! f1 t9 N
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資, K) F6 U1 S, T( T) K4 f$ N/ X
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
3 s' M9 c; E! |; s
5 l& r$ C7 \+ F+ g# D7 Q
% e) m( \8 h! j$ C7 [7 j2 j. u
0 [3 O' Y: r# ^& n! U, m同意!~
2 V; U$ b( _) B; C5 w: @0 y) p( u+ b4 Z
人有精神生活和物質生活的需要 ,
  b* k8 ]" E+ k7 y0 {" X供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
7 u$ [) R2 o4 r0 `) r' z0 A4 ^讓父母感到快慰(唔令父母擔心)5 z; y' l+ j' h' ~5 c& F' @* e
才能滿足父母精神的需要 .
/ a* j0 ~& a" p+ r
! `. r: S0 |/ g* J* T; z養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
- q# t+ Q0 j2 J/ B, I, G, Z細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
& t0 e8 U! o  S+ o. Z5 K1 G# |除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,; W8 w2 w; M/ z0 f
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量6 c7 K7 r) r/ E
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
0 p: \8 Z4 H# ]: n' ]5 N% e/ u雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
: u, d! w2 P% e1 ?" x

& B: ^2 i; x6 Z; Y法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
$ Q+ L6 `8 x: z) M) g- ?% s9 P) a/ k1 V" k9 S# w) d
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行* {3 \$ d) M) C3 O$ Q1 I
既可悲, 亦行不通
8 ?  G' t1 o- D; S5 p. j. {: c
$ m1 s) _2 V% p. v2 h清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。