<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???8 ?9 w7 p" g3 ~. H5 ]
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
8 D& V  \6 m* R7 Y& \& O1 X& U' p供養是否只是金錢上?如果無錢又點?4 Z; S- Y  F/ V' M  G8 h2 i
如果要實行一定會遇上種種問題....4 s! f' J/ m9 ~3 c
呢d野無得逼既
0 f! g! {4 _" Y% j* I, Y
$ x, @, j0 c4 u3 y: b[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
! {- u! a5 [9 a, l" U! Z3 x萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...) ?% j/ B7 y. S. w% p, y: U
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
6 P& O! s2 b3 y, J; z- D
. w2 J. I% I1 `5 m  S2 [咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:5 T8 r6 ~# m4 H5 h
其實呢條題係咪你的功課?' ~2 C: R" H# i+ ^; }0 `# o- U
/ V/ C" x& b. m) j/ O# F
咁似我朋友教果間中學...
9 V% b) g$ A) {/ D$ B% V6 _
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
  u/ {  m. w! W  K6 U' \( q7 w
$ }3 D7 [& a: L3 x3 v- D3 @我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
, r* i$ X( q0 C# G/ t3 E

# W% X, D/ X! k3 E% C
8 t- q4 c/ ]7 g' Z
+ b9 \3 D( G8 \( [! w! S8 V9 Q: |# g

, n& r7 v" g. [, G  D  u! b$ v# b4 y4 T5 F: Y8 ~4 X
不過我朋友係教書的+ ]. E  L  V- ^! P  e
唔係學生6 @  |0 j, f; W3 L
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
! g4 U% q0 c% g3 u  R' h父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
8 s6 L8 A& @3 k9 {李嘉誠洗唔洗李澤楷養?: c8 a. I' {* @( {
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
! p# `+ c0 w5 A; {% o
' g0 \  h( g3 t2 x! E, N
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
- |4 ~% |9 \+ @- w0 d: A) k但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:* z. z- \0 h$ b
Quote:' \) ^; B) y7 E( {9 s4 u& c
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * F, H( [8 Q2 C- m. e( a# h

0 [$ ?7 B! n9 u4 H. g" ^9 P. M自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
' |6 p  U+ p% _

8 Z# J" Z% A+ s; W未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,% `/ ~" d  R, D7 w/ K5 V* L
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,; }. T5 h' C; L3 v$ o
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
* m# t! i$ E) w7 q9 h4 N  F呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
% t( u: C$ `: U! ?* t
, v- {3 p6 A8 M4 |( Z$ D/ ?9 U0 _* M' t! B; W$ D: G
3 M, a  c. E1 D% E+ s1 l; x5 T
同意!~+ {: A0 V7 r  _. e
- W% i* Z& Q4 H* C
人有精神生活和物質生活的需要 ,
" x2 z2 j: r. }* n5 ?; N供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
% V" b5 @4 i# A1 C6 T, _讓父母感到快慰(唔令父母擔心)7 f+ R) T% q: G/ E
才能滿足父母精神的需要 .
( O7 @- b# T+ k8 a( ?% ~1 m. ~" d1 \! {
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學! j2 V7 S0 y$ \6 t
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
* C* e% M, C4 ?# ]5 m除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
4 P- C$ v* S7 S0 r1 \3 k呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量( q: }$ h' D7 r; p8 O9 z- k/ ~( T+ g
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
) K& x" G; O  Y8 w' M+ |+ M雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
$ I( F3 y" J% U) _( o. z

& i% J* z7 g! ]法律令人情更薄, 感情更難辨真偽" l' E! a. ~$ w' ?( r- l

* D6 o& C4 N+ m  g! j. n一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行$ p) E0 B# F. P9 G4 `& ~, i
既可悲, 亦行不通5 @% P7 C# k. }$ ^( H
" \5 }: a8 V4 |5 ~* u
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。