<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???% ~, b" Y% N% L8 @
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
3 N' ]- P1 K6 j. D$ s) l: V供養是否只是金錢上?如果無錢又點?% W* C/ D  v2 s" w8 A$ A+ x% w
如果要實行一定會遇上種種問題....
1 [; D; z* C$ M4 C/ y; o呢d野無得逼既
) {/ |9 P" e* ~% w4 [
4 t: d  @0 z0 r- b2 Y[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...) o9 {0 [" [( L& `$ T7 S# I/ U' D
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
6 r( }( a. A" s親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?- U* R/ s# |/ C& ^

3 G4 D$ S) H5 X$ E; N# H6 s" `* N; |/ I咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
4 p1 _* G* O5 |1 Z! l1 ~; W其實呢條題係咪你的功課?
+ Q- ^3 |* o9 v& n8 x1 c4 L
8 J8 D: u! y/ r, k( O  J  c咁似我朋友教果間中學...
' c' o3 H9 L: M/ _/ M
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
. y6 l5 a+ A0 [, X- X; p
; C- U9 `! z6 o: \7 t我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
7 V' N' k9 o8 r6 x+ D) ?) Y! \( b1 w' n. i5 l7 m1 A

$ H& n3 I3 O' `9 p" {& Z) w
+ m* U1 [* s" c
! n  Z6 q# A0 t- G7 M  u9 i" b9 \' o. w
0 X7 \* q( p; t
不過我朋友係教書的/ F2 s  y4 X. U$ D  S# }
唔係學生* R8 ~" T# Y8 O. B
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:8 k/ J  z& |7 Z- P0 p. k
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.5 [# w$ c# ^9 V7 D( `2 w
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
8 ?( B) [0 e( e$ `$ J有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
& _5 m+ I2 g+ v2 i- y0 K
3 a3 R% @+ s% T& J, Q; L+ Q
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
* q: w8 J7 N: i- [/ i但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:- z5 [5 u1 S6 V8 l
Quote:9 ~& J8 D( D, v( V/ v4 N/ {
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 l+ p3 a3 Q' R1 ^! A3 D, G- v, S  U& I/ z3 C: q7 `
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
) ]; C  I" K% t9 g

8 p" _+ s7 q, y' X" X+ F未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
) C7 W4 e  j( B用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己," `9 K( I. @# w8 I. B2 m
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
4 t/ b2 B+ ]& O' X3 z$ y1 r呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:/ }# m2 l1 e: R/ C+ U/ [

" T3 t2 {$ N; U: j9 c* J" V# `0 i6 q( @1 w7 D) D; H9 U' k- M/ N6 @
( ?: n% {: _! j, p& q
同意!~6 b9 U$ {# A4 P  I
, ^2 z, Y: r5 {; O- A0 B% c2 ^
人有精神生活和物質生活的需要 ,
1 K" ^! @' Z5 E5 c9 {2 `8 q1 q供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,, Y& ~2 \# ]; F8 N2 N. }  v; X0 n/ w& o
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)& a7 m: w7 P# m: ?4 h4 j# X1 e
才能滿足父母精神的需要 .
6 a+ _  c4 p. j' n, k. R! G% c' o
5 F- o  G$ s, A  v7 b0 P9 v  {
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學; \7 ^( i6 j& ~% M! n2 X
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
" a8 j9 \3 r. l" p' K- I除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,8 b. m' C  Q$ N. g& t" o
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量/ X# H# ?! H  ]1 d+ N; ~, [5 R  {
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
& x, L1 \! P7 M2 }2 h2 M' l雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
  `- H$ Y3 M2 h8 ?+ C
2 h+ a( g$ }; Q; {6 e
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽5 i( D! q! z' D

7 {8 P1 r+ J: s* r5 i1 K) b: e一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
( |* T( v8 k* x0 r/ I2 s$ Z/ O/ _- n2 m# E既可悲, 亦行不通
/ H2 ]) t. O6 x# @! h8 L4 V7 d; ?/ V* s% r
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。