- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..! `( M9 T8 Q9 b1 L" n" v1 O
4 p: }0 v/ X# T) {
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
3 s4 Q) m2 s* I1 ]. i7 x9 b2 Q去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
: H7 }/ n! g- b! Z* c) R( Z" F+ \然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
i" \% }$ n8 [係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
; a- d, i2 x! N
8 n1 {6 S+ j6 D, k0 C5 A7 i你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..4 {4 U# y6 J9 ?( J _7 B$ t
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
/ g ]- J& b, F3 x有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? " v V% X3 b: @
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既? Z: ~6 V+ Z. h1 s+ j* Y/ ^
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?- ~8 T/ n/ b$ N) ?- r0 T
9 y( i( T; o- f) O! r7 f& D; F如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
4 o4 Z6 @" _2 |但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
# X4 x7 J6 Z8 C4 z, Y「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況" t3 K9 Y5 Y2 J4 j7 L6 M" h
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財, p" i) S: N( P. B: a
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
% O! j% { V" }4 ^# ]& @1 r$ O" x& J0 d; Y
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
5 D' ~! z' J% b6 X/ l# j* ~& u打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,0 o; z% K$ j S. T, |' b6 u1 F& _
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
/ B2 s5 @( E& k
, n7 w7 e5 Q" r0 w5 v1 o細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|