- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
# b A7 U# V8 i- c+ x
& @% q" N7 S) b' L( O; s9 A5 C$ ?7 e每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
! e& d+ v6 P+ e! n, N2 F0 \去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,* Q& _+ F0 f# R G" v! c! s
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,& r `4 a5 h1 V$ S; q$ Q4 s+ M
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]7 U- u3 y+ }7 Q. }* M
/ s* G6 ~, B# N5 P& v) o# J& ?; U你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..! R3 g3 A) U) I
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?% v6 |" m; J6 z
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
$ F) e6 S. c4 u2 D, M而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
7 d2 r7 L! l4 o1 R/ V3 I" z7 }如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵? W$ B& j5 I0 E7 b5 p/ \* w
% l) I1 t, \& J+ J( E9 [
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
$ O! o C8 Q7 T. Q; M但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :5 H& S1 \; {$ p2 v3 f
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
3 n. w% P ~% b" X6 q如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
. b, H1 v% {, {6 `5 m; q什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」9 {' |& g* |( U/ S) V1 d. d+ a3 j
$ q' p. i0 o1 b+ Z2 u7 x/ u
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
% b6 U8 p7 c9 k7 a' z打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
% k3 o% A8 {9 n/ ^' u2 n但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha8 V4 ]2 |1 e% V, c& s, ]7 D! K! M* ~
7 u: U' g- t$ T$ z0 e
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|