- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
- A4 _/ G" h8 k% R- X, Z8 H3 _5 o: g8 O6 b+ c
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
) i* {2 T8 e2 A' t8 T去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,1 A3 h4 y2 R0 o- {1 V( D5 R
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
, A& u. A( D. t( E2 i% B係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]) W7 `9 z' X" B+ E" n7 J
5 e) g0 O4 V5 R: n- M- s你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如../ T: m N- F7 o* t: v
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?: H+ b0 o& j% [ K" p
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
: W) t9 s l* R1 H而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?# x2 n" W, W) z& Y: f& ?
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
7 r, U/ ?( i5 g0 Z$ a6 c% H* p: B! a7 q) J( J
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,( F9 v: f/ [, q: Z' C% ~* e- u. o
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :; }, p, c" k$ ^/ ]: q- W& i1 ^( R
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
! U4 k: u J- m8 t& l5 H3 L! T6 T如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
8 _' `9 O2 G2 k! ^9 c2 @/ g什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」, H( d6 t) D9 N Z4 X+ S) R w
8 U5 o d* U$ O* B$ f
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
7 a1 E. b% p. b( {1 S打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
* t8 J r4 V1 h) u! ~$ A% N- T& b2 T但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha N2 w$ V: O" d2 x8 \& k3 r; w
) c* j# B4 U: N! b0 B9 \# n( L w細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|