- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..! E4 z* U$ r9 v* O* r
# g, ^$ [- c4 w; n3 P) Q8 e5 T, W+ i+ U每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
. k) {' j. b2 [去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
+ N. Y* f8 B2 z然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
" A( M/ D4 f: S$ f係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]9 Y( W- N, o% m: A* e
F" x' F; r& e5 R6 N% L' V你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
$ j. u/ b& D; j. S1 A有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
* X$ a6 j" ]* N7 d有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
9 o& {' s* j! ^而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
" r/ i1 c5 Q# L% p7 w5 g! e$ [如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?$ t1 ]1 ^8 k6 P3 S3 }
3 j5 a, y9 K; o
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,3 Y9 M! p; Z; j: B$ r8 S
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :, ]+ S# Z: @3 J G3 @ b# \
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
$ M' d1 A! U8 V0 U如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,5 Y& r" U3 f+ ]0 j/ H; p
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
9 |7 U+ i8 ~* g* z8 l2 E% X, z3 ^6 M8 r/ C+ I
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha, i5 y" U% [5 \5 X6 r% o; X
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉, B% u" @% u8 {* e
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha3 z5 C* Q: M+ X
% z' z/ H" _8 m; r( I" d# n細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|