- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員.., w! I; g* r& j' m1 P! ^+ {
! V7 H g4 b8 Z% m( a) u5 \6 d( m
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,3 v, j8 e& G& q' _' K# X
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
5 H9 U" e$ \) R0 {" b; }' Y然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」, v7 w3 T! \7 C/ f- d/ W
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]- l: ]8 E) x" L( @* k% A
8 f, z! ?0 e& z; ], [) ^/ M
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
; \- |' M/ \9 J0 o+ h6 J7 [有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?7 H, _$ T3 ]. J% V3 B( \0 _/ ~
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
0 h, [1 C+ z l* U2 m$ E8 d7 q而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?7 \7 W; g8 O, ~- z
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
. F0 r' I9 h# ~6 }
% [4 {$ B! B% g# X如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,; R9 X" b5 W2 j9 X; S1 M. T
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
9 A* A @# n3 ^1 M5 M4 R) S「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況7 [% c. y, }: ~' v0 Q! I% o$ P
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,$ j& w0 C8 z+ @- e; v
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」; _& z- B# i3 j* v' A- p
7 v% K7 j: X# d# P+ \$ o至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
: `6 ?- m Z$ K4 e v4 U打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
9 z, d+ x( [; r6 g- b7 O* z但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha4 J% T) t6 `; \( l3 q' b
; [. x* ]$ p4 h, X; u
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|