- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
" l4 P& L' o4 ?8 t6 `) E8 V% e* } O3 t
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,& m" W6 q5 q/ z+ s& m
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
0 t5 _; I# m D然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
& y* W' h9 g* y係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]; E8 q# k$ Z) j8 J
# F4 W0 p) i% x# b6 E. F0 t
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..' V% u- I7 a- o2 m2 R* o8 a
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
7 W, W, j- w! t( H有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 4 G Q9 E, W1 \- i$ L
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
7 q- b. Y; \* {- [" l' [如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
: r \- d* {) N# y# i! x6 o/ w% Z: S" b A9 Z; @; w0 I
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,0 F5 w n9 N+ M( U& y' q, O
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :9 e; v# W+ T: _* { o& m0 z& o
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況: H7 r$ u" z5 ~# N
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
; [6 Z$ {' _! |$ C( \$ Z6 I什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
8 O# S/ e# O/ H, h/ n: Y
& j' F' @& ~ ~至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha5 B3 }+ h- t& G! E8 S
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
# j- t6 l1 d; U2 J! R但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha. B; Y% Q0 T u/ Z. C4 w
, y* q6 E" i" s' A# L' s, V$ n8 [' Y細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|