- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
( B- N1 E0 l \% }7 E7 s) D
7 ]+ P2 Q! [4 }; I" `7 y0 d每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
! ?# l( m; K2 }& e去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,* }7 q- n0 N# h1 a/ t, L
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
! I2 X5 z, M8 N6 T5 d: b係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]7 g% X7 x) g P4 R, P7 m4 C
4 {$ {& _, L: M你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..3 ]7 f8 }. S) v6 u/ H
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
' q* ?( x9 c* r3 Y4 [有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? ) g9 t" V M/ `* z9 G
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
1 t, H4 K0 r) b5 G! z6 d如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
' t: E9 X4 c) v, O1 M/ `2 K/ q V3 p& R$ m* J- t9 A
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
; z$ C: P8 A4 z6 i但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :# b' R0 P1 T! G. k2 Y; Q
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況- J0 f4 o( a' N$ G$ R* i. z5 y
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,$ F) Z6 U$ q4 n, A5 F* u5 P: o/ t
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」0 b; O( r$ x* N! e
1 z( D5 x1 Y% i6 [7 q2 v8 \至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
. Q& |- [3 j2 w$ x1 n$ y打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
9 v+ e& l$ g- w6 b- Z* [8 P但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
) r1 B B2 `6 J4 D- S
& N% Q- k* `- n, a, F0 P& S細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|