- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
! f2 ~: X6 m7 |( o: T+ `6 d1 h/ t
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,- Q, [" E8 s( i! i! U" h7 Q
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
: d6 }( Q$ V/ G% J) n$ S+ S7 y4 A5 {然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,' H/ W4 X- b8 c
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]$ G' ]! s0 Z4 E
- L( Q; X; {, C) p/ J$ l6 m0 ~你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
' k1 a) v" m; p: z! ^有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?* F/ [6 Q8 u" I, J# ~
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
* z, U. [9 z" |; @. k) o6 t# C而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?) q5 F7 D/ M8 D" ~: `; x# m' `
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
$ m1 `/ }# B8 U1 ~. {1 v% S1 W/ o! @8 C" f0 e: i
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,5 f7 Q R2 B, F ]$ j% w
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :/ ]# k! p' m% H. t4 ~' z5 r' _+ ?
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
- [' t" q- H* n: x/ q; n* S如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,# v* G( K8 z2 q( f. R0 s5 b
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
- O+ i5 l5 S4 l, k! U! m" V
* r8 F8 x9 P: i6 h# H2 s+ v至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
. F' y; I8 T+ s& P+ C打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉," Q: V6 N! J# G
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha+ z! [ | @3 G: Y8 m2 ?* P
1 |0 P3 N/ v3 k9 t( |; S) a2 Y3 l細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|