- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..4 V1 k; C6 i& C- c0 C0 y
% f5 a# t: \ o
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,4 \0 @$ o' M6 G. j$ e$ C4 m
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,2 r0 u1 `9 N9 T" O6 a0 z
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
% Z" H+ Y% q6 y" I# g- P+ x係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
: Z; U0 e6 ?" T; G/ o/ K- s y p" Q( |. \; u! [& X
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
3 H0 V1 }* h+ k* q) Z' Z7 `有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
& b. x' q6 R/ ~) `. A有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
( }/ p7 C- H. q% B# R+ W+ @2 b而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?/ |5 l" i% z' N5 I
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?, | M+ |* Q; N7 Z( R# V
" p" l( X! A' X: s7 q
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
2 a/ P- ^# F% A1 G. H& d* F/ c但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
2 Z' t7 p5 F' U$ p! i6 d「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
- o1 j4 Y# y6 k& |5 J; A r& s如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
+ V. T& H) r( M什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」6 f2 ]0 h1 ^& I8 z) w, X
8 r' N+ `9 c1 D9 h+ J3 i
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
5 y7 F$ s9 E! M打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
8 l J8 `& j6 G; ~$ r8 w$ V但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
6 @' q1 H, v1 ]: F- i
2 h, }, O3 q9 G0 r( z$ G! y4 r/ O細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|