- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..% J5 d5 k6 V7 S! _# g' P: {- d4 D
9 F% \2 u9 ~3 m% K: [
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,; n7 Q# K; K1 F! e* P
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,4 g6 S# ?6 p7 E, |. c2 w
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,* r5 z# Q, s* p6 I0 B" U3 n# D4 v
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]( e2 r0 D* q! X3 i- j) E5 R( ?4 J- c
' p/ E4 j$ h. B- Y
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..7 _; r3 w- t5 M" j9 Q( |7 C
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
K9 @" V) B/ D: z有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 5 q- |# L# X; A* j7 w6 H. h
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
3 x U W& m7 A R1 g如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?& W F$ n) ] t) u9 u% O
: w5 B3 J% o4 L$ j
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性," }5 c5 W0 b* a
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
4 M F; p; h0 c U$ Z5 ~「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況" y3 I( z- g( P$ y" _
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
6 y( Q8 E# p! o什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
" Y1 m; v4 f/ `/ p6 p& f
" Y% t( z8 b, a6 Q" ] C至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha. L# r" A. f3 E
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,2 O( I$ q6 b6 p$ O! K) G' Q
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
% |7 `# k% ~: D7 J: B* v* S
) Z- ^% i" V/ ^. r& n細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|