- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
& ?; C, d* m3 b. X3 I* {; O6 C+ q7 {% E: S2 ]. g0 T
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,* V4 U, `3 n& d! B
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,$ K0 X# m% z) o! U F* O$ D
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
$ ~- J U6 d$ s9 v0 F X係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]& F. s/ U: u; d# ^$ h, b& Q
. r& {& t I2 F; O你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
/ w% m0 ~. ^6 ~有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?- O% U7 i! V) B
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? / i2 g, A% @2 p4 i
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
7 R$ Y) \; d$ U) Z2 w# W, {9 ~. |, [如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
0 Z8 P Q5 Q8 \" w$ Y9 L
0 r& p9 y/ ^! t) p1 ^. Q8 B如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
/ S/ i& a. F+ J$ w/ @但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :1 [1 ?# c! O0 g8 t" ?/ s! O
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
9 e! `! _4 }7 s, g0 z) I如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
+ E( h+ W9 q9 C; S( K5 w什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」* a i. s* {, o: C
5 G2 r0 l; _9 u' O
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha- b3 m5 n" C$ O' [
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,. l9 p! u7 t$ g
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha, i9 C# o* L6 r) E* B
$ \+ y0 S6 L/ ]5 i$ s) ^/ V3 ~* [
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|