- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
$ @- K6 v8 I+ d- I. T5 ?: ]9 D f3 q+ ^5 z7 F
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,) @$ F+ V/ j5 H
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
- `! a- ]/ p; t- P4 i然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
, D) l$ U. P B9 [係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]2 Z' D* p+ E2 F8 K7 g6 ~
% ^) I5 J% N. n8 v4 ^$ @: V6 o
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
$ ~ ~! a) x% Z. _有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
: k. w* d3 t M有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? - D% ]7 ], F' p5 q' o9 U4 u& C; ]
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
( \' m# O1 j; e0 }; o如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?1 l4 w) o8 k8 z' g& K, \, |' K$ K, C
* |/ h1 y# d1 |2 k- G: k( Y/ A' E
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
1 x0 `+ B1 q/ }, _, y! k' X, A: W但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :* v% H. I# p, o/ B% B( {- ~
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
. d, f" [' K/ y2 | I! o5 Z& A如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,: l1 F! S z# m+ V! e
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」" h" G# z, ^$ s' b
9 u+ i( Q" P3 ~. |
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha6 R# i4 Z3 a! B1 h5 u) S" E* o
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,6 ~7 X( C, J' J
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
$ ?4 K' g0 T: {* {6 F, z5 w( b6 G2 \
* h; ^' x- h& v% t" d細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|