- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
2 d$ J# H+ w( c# M' I2 \# n4 ]3 _8 c- Q2 J/ T; J$ c( V
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,/ @1 W+ E; _! M+ B; p3 v; T
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
: t4 l8 d, q3 H! @$ {然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
) H( {2 z" w" N係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
s- T6 ^7 O; P5 w ~* p: N) b% g" }7 @6 z* B3 ~( {' l* k8 r! x: q
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..3 P7 F7 P- I, c% {8 h
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
# B" L+ l, ]" @; h" U# Y1 [7 ^有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 4 s" ?& A! ^1 d2 }! K2 ?
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
! w F, T; Y# G% D' ^/ g如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
0 G/ x1 `% u, T5 O& V6 ^
g. R' c8 W9 O8 \& @如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
4 I, G8 x0 }# ^* C3 X但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
7 {4 c, e+ z2 L# |+ f+ E「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
# ^7 T/ z+ K& c如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
! C# d; D, Y" m/ o* z4 C& W+ U什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
3 d- U$ i* g; g6 d5 J1 L
9 c T$ O% W- K5 b; Q/ f: D) N' w至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
; p6 F- s/ e& y( Z( X1 g: p打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
9 a3 @. ?# k. G8 }但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
- K3 }3 x, B. z$ i: d& l
6 V& Y6 I3 ]: j$ ]8 a細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|