- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..2 [1 n- ?# H/ `3 X, N z
C1 ]+ C, B* {0 m每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,8 K# I) w& B4 d' ]
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,5 M( U. N( m( g$ H
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,( b0 ?$ a1 G4 o" k$ u
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =], _' o* _$ D* X1 x2 C
$ M4 ~. B- a" `2 a2 \8 i( C5 ?
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
2 z) |8 c x+ t G0 ~有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
, Q0 c3 k7 W4 T' N' G) R8 F有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? . G5 s5 R8 M( v) L* i$ E( Q
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?( O9 n! I9 Y3 r9 r7 z' h
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?2 Q; O7 x: Q' I
- U5 p) G" `1 A7 Q( X如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
. A& n4 L+ P2 }/ }但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo : \8 l6 Q1 C1 u9 S. b" \
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
6 B0 e2 A$ {/ f1 N% u3 b如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,7 k1 [& v' @1 `; {6 p. m
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
) |* o% V! `, M6 i) t
, Y3 ?. z4 E7 t" ~; S至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
) f( F0 v! C, d2 E" M* h3 j# [打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,; c, z! e/ @: u* j
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
* V: d4 `1 v7 h* |/ P# Y. r' t# M5 _
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|