- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
, a- E1 ~$ `8 j/ M/ o, j- \% K- h# W) C! V
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
0 p( F8 f- Y6 r7 h7 {$ z去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,1 X( c3 ]- I* f0 a1 z8 h i
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,: z9 k- ?! S6 x- w& O
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]& b$ Z9 ?' y' f) L
7 C( n6 [* v/ z
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..; C% ]) L1 L- R0 A, X$ P, D9 t4 y: x
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
: q2 s4 N ^, o( k5 f有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
+ C/ I; n3 k/ v而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
3 p2 M+ b9 m8 H7 Z9 ]; K如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
" `8 \' x7 W; x3 v
J6 L4 ?/ h- N. O* m9 R/ ]9 o8 t# V A如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,: U" h- L& C* }$ ~
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
% V/ Q5 D3 c- ^/ W \「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
5 i: j% @* i1 B3 K) u4 B; g如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
& c0 T& z( w% ?7 w2 _% z5 [什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」# u) s, i% C% k) L0 Z, P/ x
5 |) a. n0 f" e& k. z5 u. k至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
' K4 `+ Z$ I1 h. ]% G2 M) m打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
* {5 x/ W8 Y, K. G; d# [6 x5 d: V但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha5 A3 ~# d$ u0 Y7 Y# G
$ k: e& N8 k" F7 z" c; Y4 ?. T細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|