- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
+ k- @! X" ]" G/ g
8 w( [* V* N* d4 w3 y) ~每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
1 K* I( N+ F; J# X" y- F. \, l去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,! V* m$ d. l7 g$ F, F& u4 l1 R
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
( J }- Z8 t+ }# B係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =] Y& D( H9 s: c% |' J$ S- W$ {$ G
, z6 Y/ ?1 ^7 d: i2 R9 S
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
5 t# i/ g, B! T有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?" V7 G- d/ o' P. } M
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
: h7 z% J" t" B而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?0 G: b, U" O: i# {; }+ u4 K
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
7 ]$ w e( w+ U: L% b3 }3 _+ R3 p4 u; K
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
9 j% n& s/ L `: d9 w. M$ S但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
; e' M( w6 q5 j$ @! h% v% n3 S「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況* H6 y: K7 E) {
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
* P; E B( `2 Q" f: N. C. O什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」( p3 Y. `5 \& @
" M& U7 Q; J& X, c& V
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
# m/ r( a( k! S) |+ E' `# M6 _7 k打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
7 B0 d4 _/ D8 H8 y但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
* X: v. A9 W& }( \* m- z& e# P/ e( v( j: O; R9 a9 f V
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|