- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
9 l$ k! O! Z% C4 L+ S! O+ {1 x3 X3 V3 g- [4 B
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
9 [( h, J: p0 M去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,$ W0 S8 ?1 `# h$ K6 K5 B
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,0 c* j+ m8 `1 J
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]& K$ Y: \ q8 C$ S
Y) l6 R% w e. H. z, s; q2 n
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
( m: {& H. b3 R. T+ t0 O$ s有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?. X5 _ I( c( m9 O6 |" C2 ]8 [+ i$ b
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? % R+ ]9 {2 C3 z$ _
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?4 C7 U% s8 {3 T6 h, {( H, V3 s
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
U, ]6 f8 y5 z/ R, \* ^& N t2 m
, ~. z& s" I% p) @* p8 x如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,& N* n0 ?8 i b) ]1 M) U3 {
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :$ r" i8 ?; J$ s" J# E5 g
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況8 w; U }0 w5 e `5 h$ c
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
! U" d* ~5 j# _ t1 t什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」8 X0 B7 g$ Y1 r+ D1 O
4 z# }5 s, q' e: ^9 t! B' g% ]/ P: {, H
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
- l9 ^2 }' B* V6 ~, t0 X; ^; K打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
8 Q- n7 u$ k4 o! {! X但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha% r7 U7 w8 Y5 A$ A: {3 g6 R
' A) |6 o! O/ w+ M細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|