- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..# ^" K4 [/ f3 k6 k( N
" s( l) S$ ~: ?% `; J! L
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
. K8 B' W% D, _ Y7 A1 H去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,1 h8 ~( c$ D0 S( M5 ?& ]
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,( q1 ~, m; z! C5 D, i4 S0 |3 L
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
[2 X( j2 V; r8 H# c% S- x; ^. |; Q; h6 v3 x
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
2 ^$ m6 F( ?7 L7 x3 F- x8 N+ S有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
* U% l) L! G7 N! k有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? $ T7 L0 i. t( ?9 o) D1 t0 y& q" K
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既? ?$ B) R6 ^2 [! j& J4 ~# I
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?. L5 `+ u% v2 Y' V
3 N5 S# Q2 |2 R如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,1 y- h( X- S( U- V' [
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
+ A. r7 z5 I2 Q5 W: ]「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
# m; V: @! O+ F) E. a如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財," e8 I4 C' O$ F2 x0 G
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」 m9 g# a" c# ]3 X
p7 A! @0 E. q+ ^
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
- G/ X% r# f6 ? k$ @9 q& R打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
: A0 }+ ?2 F/ M' Z N* a$ R但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
. \- V$ T( g; h! E) k, y9 @# c4 u5 e7 f0 \# o+ D' h. J2 H- {, q
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|