- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
+ E+ G, ~* e& i. [( O! E7 v* b0 ?+ n# B& o: N
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,$ W. n6 p2 e Y
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
( g( ~) Y* i' F$ T6 E# G然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,4 u+ I0 P* `4 G( ~8 B/ G
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]# B" s1 f: O# `6 _ o
! k6 U+ G# I9 A2 Q" V: ?! G
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
7 B" k% [! k- S/ C' }. G有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?) G, ~" @. t1 H; P) j: k8 h$ F
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 1 l0 c$ A. U; t7 Q# w3 j
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?# j4 ~" {( }% u* ~
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
$ K( v0 S# t! c0 I0 P, ~1 w4 m" q. J4 p; M8 l- _. i2 v& f6 A
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
7 Z! i+ b' O* ?; P! ~+ b但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :+ i \! }9 j+ L, p8 _& }, }8 A2 V
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況" L6 X2 X% }% f t1 _5 k
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
4 P: ~( x6 D* K' \0 J/ a, B. v什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
! h9 v+ \6 z( _. w+ u; U- v2 a- q2 a5 i4 V- M2 R" k/ {
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
5 }9 y" h, F$ A, f打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,; p$ G0 h" v- ?/ G. D3 m
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha9 j+ [$ u, y% r2 U( p; g
D3 V1 Q, W) e8 {7 u+ l4 V
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|