- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
* C$ v: L6 i" e
' J8 c9 V" ?6 N, a1 D每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,1 c. J2 ]7 ^6 M/ V' T6 [6 U
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
, X: e; U, L5 | r+ i然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,# ?4 }' h, U3 a3 G& S
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
) n5 b2 B( `, k3 z$ X" d
& o- D2 `; z6 X; e4 f, I* @你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
" o K; V% @7 P. B) V有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?/ c# A0 \5 I6 S( }, w% V% s6 f' T, S
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
0 P6 D" [# v7 a而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
0 \, _2 p4 r0 [, h3 R如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?# W2 {2 @3 C6 t; p) g' t
+ V4 R4 G3 [" z0 U如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
1 @' o N" q! Z' o- V7 g+ f* }但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :' \$ o* J# Z. |3 [9 z2 x
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
0 o% E$ ~6 v7 V- g( z9 W" Z如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
7 K) Q! j+ j0 u$ d9 c3 V什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」( l8 `3 h% l! f: X- }
2 h' v6 G* `2 j) v! [& z
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
8 Q! }" _* j- ]! V* g [打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
$ G# O7 ^# K9 o' A但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha G' b, q4 }9 X3 e* \* P
/ v2 {# Z0 P5 ~3 ]細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|