- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
. M& v. ~6 }4 h1 O: E% B6 s; Y9 l, E; R
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,0 t) Y+ }( T3 W) x$ r: b' e
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,1 h0 l9 ?) U, Q* r1 S% ^3 a* d- a+ B
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
- H/ ^3 w+ z. p2 C& H係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
; V* Z8 ]" E$ Z7 J8 k! n
- o, c2 A6 n6 k" [% g+ F, |$ C你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
- H4 ]) [7 }/ T$ A1 n) B有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?; [7 v& [& u# ~& j( F0 Y( y
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
: y* W+ J/ d4 V [- p7 E# y而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
! z3 P+ T$ `* y; T* q如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
. ]8 n6 B V2 ~9 q, L; W4 c; X3 V$ M }8 z& o- y
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,$ j1 q% v; ?: x8 y
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
/ g1 V% V+ b% _6 w$ K「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況4 C1 Z4 q) O d' T
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,9 A& @+ S0 D, U3 g8 m4 V$ ?
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」. U0 I/ }' \9 I k; R
; V- t- f1 n$ |至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha2 f- ^9 U5 K e$ _5 E9 r# y8 d
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
- C& m" L- Y) B& k$ f, _/ N但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
7 G4 F2 {. n& q o/ g# @2 v
' I: s I% R# }1 I+ \' j8 G細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|