- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..0 I# m$ V, X4 E g
/ {: `6 r2 Z B& X+ x- g9 h每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
9 w9 j1 u' D& A1 A8 i: W3 r0 C去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
( F+ [- ], O2 ~% J' a c3 j: G然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
, k8 X9 a2 B0 A: V- F+ h係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]7 k" Q) e9 k) ~
* h* s4 E8 e9 U0 r' ]你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..& @& E' R' u; C1 ?8 X
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?9 q+ ?& w5 x4 e1 N( ?2 b, I7 k9 S
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? + I4 r. ]/ c6 q2 k' S: A+ Y
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?2 H, t W6 ^0 P# j% p ?, P
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?6 Z" J) N! ]. O0 c4 l5 W' ^
* v1 X+ f# c) l0 X. n如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
d) a W/ L: d! T但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :0 J4 Y& r1 I6 }: v
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
o# Y' u* g1 O. i7 S1 @ N如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
! W% t! m' P2 K- W l1 X什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」' z6 D7 U9 e. g1 T/ ~" U& h
* q; P/ Z3 S4 [$ s9 ?) h至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
7 H! A0 x# v/ i+ t打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,- Y* V, ~; k; m( q
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha9 m0 f* ]+ r7 T9 J9 {/ A
- @4 [$ q( P$ x6 H' R細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|