- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員.." }( Q) V+ P$ _) c
3 \8 Y: m* y: G/ q每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
: X6 ?, I8 |6 r去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,0 j4 |# D! x+ M' t" p! e2 n
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,. |+ Y# l- h" q% ]) ?, U
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
+ f. f$ m) C# y4 r
) {% B s7 f5 R7 n3 l& Z你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
8 }) k9 S7 @ o! B0 d有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?4 U6 N4 r1 X! m) j# t3 P7 b
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
4 z9 Q0 J2 K3 y+ ?2 ^而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?$ g7 O( m: k3 G) ~: @! x6 c% v
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
, ~9 x$ Z/ j2 _1 B% b
, Y' J2 k% _/ s1 [8 B如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,* t1 A+ T4 G, v' L6 P
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :9 J+ Y/ j+ @& u$ H& C- ?
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況" g, p% ~7 G% |9 R' b: B8 s* l
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,- R+ x( ?: o. q- V6 s$ |
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
/ c# S$ E& |4 [! p' [0 S/ |2 p& Q1 ~' ~1 l
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha# O% ]7 i& h, }3 V$ b) Z5 u4 D
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,6 y( f/ r$ q' e6 m+ D
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
) J. w4 N& V: T: M3 Q. e# {, l2 g" D5 v+ S; Z# ?$ l
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|