- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..4 E2 I! w9 n3 L& C1 ]6 }6 Q% [
( u; G& j) B# W# m# Q% i3 X
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,' E( T% I$ Z- c9 Q6 \9 L
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,2 Y/ k7 x/ |3 G+ d
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,( J! `6 `8 _8 p
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]3 E* z: R S" E: C* ^
& S) s4 h0 E( ~2 R* l! W8 |
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..# X/ t& q9 m! w1 M, k
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
T7 @+ g' F3 q3 Y& Z' r: J: P9 K* X. l6 J有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 8 K- P3 R/ N/ n' ]1 c, j
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
7 k3 B4 d' C/ b& o如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?6 L# ~+ M4 z' N+ Q \: a" S
) c. c+ l) u0 y4 X
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
1 D2 {- j/ a9 Q, @. e但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
: U4 j4 h* ^: h- i' i! r. ~( _「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
0 q2 v/ X4 i2 U$ U5 g9 Q) O如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
( O. s0 |' j# h0 p) x$ f3 A/ }什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
. O" ^" R: f. E2 g" E4 D2 @" H
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
, h0 ~5 }: V- ~. M- k( J P j, ]" C打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
/ O. c% P0 \+ @ T" w7 D但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha5 s7 a* d3 U% g! A# E
: [! m6 X4 @- q
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|