- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
- K+ r. r6 K/ Y+ F0 I% B2 |& c) [8 C6 k( j5 R2 l9 q+ Z! B
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,+ b& b& u* `9 v, W' _" K& z
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
5 V5 N9 {2 q$ ~- \2 q. p5 |5 Z然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
3 ]2 G- W) N7 g1 H* ~0 ~係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
. }7 x4 k) }8 e; f, E% \$ ]0 z
5 Y" X8 r4 F7 J& a你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
/ ^2 w8 f2 I2 h3 q# W& T3 N8 q有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
: P& O: i: T& d3 D( F有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? ) A# {& L6 b/ ]$ N& | {5 A
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
( Q8 G1 z- @ [1 }如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
% B3 ` S! U+ I6 _( @
3 k( k: t% Z& ^/ @2 T如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,7 d' ?( A# i9 ]! n) E
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
% ?3 ~. U' A0 T8 t! E「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
# Q* ~* u& J- A1 r. k如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,1 H' d# Q4 h* T- P7 e. J; {
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」. F9 H9 I: s. J( ^! h `& {
1 R( B. B+ |) y3 @
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
) o0 u8 y: E, u' T) |打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,& T9 x. l7 R' M) ~7 c/ P6 W# I% }
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha$ Z6 Y* B4 g& t5 E/ e$ u+ ^
5 R0 @1 h, H# {9 D! \( a. @細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|