- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..) `2 S4 H) e7 _. \6 P9 U2 l- Y
, n( x4 b# B0 X; d% T1 x
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
* j* g; I& u9 w' ?- @1 L去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,' d+ ^4 w3 Q9 v0 Z9 f# E% c3 I2 e
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,9 e9 j/ Z' b6 r4 B, R2 P
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]: S3 g* U2 _7 F" x1 z- a
! h7 u% T b& X& e, a" r2 {5 q
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..2 `/ u: g$ ]6 z* a2 o
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
2 b* B0 W$ ?5 r. M! z+ b. @' h有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 5 g y# `2 m9 z. Q
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
, A3 d: ^4 q! W6 t( N如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
+ Y% f0 T7 j& k" z. w; V. d2 s" O& }3 o
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,$ x0 \3 g. h% y
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :- z% X$ W% L4 @5 L; w+ P& P3 @8 `
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況1 v- Y& q! C; Y# V$ X% @2 f& z
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,. @, F! E' C, P. P: h, |0 i
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」* E r1 Q W9 F: N( v* l& C
1 W8 H1 y' w6 k0 l/ ^3 @3 ?
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
! Q6 a$ F/ f) O, D* g x0 `打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
5 [) I# t) ?1 U0 N7 y$ R但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha. L8 D) _ h9 U1 {- w" J
) @" l# r* V8 S* w. d: M細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|