- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..$ n( ] e0 _4 Z P" N
, K3 `* B: U. m, D: @7 S每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,5 E! j2 _9 v$ W" V
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
- z) s# Z* A' i( Z然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
# |; N) Z* e, `/ i. s( K係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
8 j: g6 g1 {1 f3 V6 p( S
) n; ] p9 P- p3 n% T4 I% c你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..) d1 s1 C0 w) p. X+ O8 e {
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?0 R, R: M. ^- p4 K( F
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
$ n* A g/ F/ s. X7 l; Z, C7 L而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
& u F* m/ c. ]" C如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
) y1 F6 o( w# V% |
0 p9 N) F5 D4 l. k! Y3 R6 c4 D如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
7 I2 Q0 w: `" _/ ~但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
$ c+ t8 l0 ?0 C! h7 T6 I「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況. e3 q4 O6 M0 x- C, }3 a
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
9 t0 K# f8 i2 I. u- n7 x% g什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」( M' T1 |2 u% S) E
5 E' o) e0 }4 U `0 K
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
4 q: \2 @0 L) [打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,' I1 O; {% M6 N, q$ \% x% T( N6 b
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
4 |2 F5 ?# j; m3 B0 e0 j
9 Z9 ]9 T9 H" a細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|