- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..7 a( o @$ V* e' r6 i A0 c' }
9 p1 x' b B; [4 J3 K3 F4 B3 F5 [8 ^每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,9 I" h4 l1 H- y7 c/ P- ~8 O' \
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
% \$ [0 _. j( W. r$ Y% d. [然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,0 W* J. `/ J' Q. z% s
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]) B+ j5 N5 f# P' Q9 _$ z
% x5 A4 c" z1 ` ~+ ?$ E你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..! s7 q. f3 w2 [9 W% B
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
8 \1 D9 ?# h- H7 C1 v% _& a有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
+ n+ `" b T: V# l d而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
% A3 _; h/ V* r1 E( A如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?, ^, t$ j" n8 M1 A3 t: b
0 m h3 u8 |% ]- S- P/ h如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,- p) [3 r8 r& ?& @
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
" Y2 t7 {) b* z* u( r「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
/ z+ g& ~. @! Q5 o. x/ }如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,. C9 y% h8 T1 _$ [; D- s) \ W( o
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」# o& W3 X, A" Y2 J8 e
: @( c+ x- [) J5 T0 b0 h至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
7 M5 K( ?1 f4 k( J打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,1 [' c$ `) r3 I, L/ _3 H3 `
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha) z; r$ p: G4 }' j
. m. o2 m5 e3 n9 X' H7 U
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|