- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
$ X8 n/ U7 I1 ]6 _5 T% {5 y9 h2 f; ?' T) ]! W3 o6 g
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
+ L U6 z6 n" o2 y+ y l- W2 e+ {去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
: K5 Y. C# [* n7 e% O, r然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,$ T3 p ]* t" d% I' h
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
! m1 j3 A3 E; e5 @# i- P" R; A! Y6 J
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
) C, n9 j+ w6 e有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
N# C7 G% [( M. e有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? : w) ] p) S% j# @- U9 ^4 Z
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?* T6 y; B$ d- Z) Z
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
# @# |7 u. j) t- P1 D' D. ?& z$ x; F2 |
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
! A. a7 s+ f3 x% {5 u但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
7 [ K! o' _ E& ?; g# Y: C/ ?, ^「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況4 L3 a8 f% R' Q1 ~7 _$ k# n+ d
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,' P# J$ n, L0 Q$ R4 b
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
! L0 ]' D( M2 N( r/ m: m' D. M
% q) s0 B: @9 |! L+ a至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha/ K4 ?2 m0 z7 w5 |' G" I. p
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
- K6 v& O, u9 X但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha; i. l; @2 `: X
! x7 D+ N2 f, l& }, f9 D- t% h
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|