- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
9 @ n1 C5 M# P* w8 G6 |, x1 e! t2 }
; G0 }/ u1 B I9 |5 p每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,: s/ D/ B$ |& P- d$ P! P2 O
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,# N5 H Y! o: k* ^/ V
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,' G+ T0 @" s' J: K) {
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]2 Q2 C- N$ Y) k1 I0 J# }5 w
0 H/ m' l! ~; x2 _. Y) e# ?
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
" X& o3 B$ N' z4 _1 h e2 f有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
1 v! M2 b$ {7 l/ w) f( F$ T8 x有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
2 M% Q/ I5 S- e) ?% e+ j- o5 S而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
! @$ n2 X: j9 F* p+ _+ y如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
, F6 T5 Q! E( H* Z: N s1 M9 \5 f& X! Q" T n
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,9 b \1 {* f. z% v' E4 Z
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
, ?5 r1 {" x9 [+ D1 [: a「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況5 `$ \- D2 N+ T+ k# b$ [ q- Z
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
2 } B( N2 ~- V* @( f( \什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
0 a6 h# K5 I4 L" _! A. n2 V& y- i# j$ Z6 t; z. n" C) l: e
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
/ F. w- R9 x. r1 w( `# t* R1 `打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
8 V! S0 N. k! ?$ Z2 b2 u& F但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha9 Q9 W. f4 W: p. K
1 L* C. [/ X+ O6 Z0 t細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|