- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..7 y u& Z* v0 Z# l
) F6 B0 {$ u1 |7 A" g* C6 h' P0 B$ u4 j
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,- f* m3 {; [7 b
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
, ?0 g ~: A# [; o4 R" ~' f* ~然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,5 Z% C$ L% N$ E6 g8 F
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
E1 V" d3 @9 G3 C" o8 w
1 L# L: b/ K. A你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..6 \; ?3 K- i: P0 ~9 H
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
( i2 c+ Q7 h8 Q o有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
: t9 \) ]( W+ ~, a& Y) S9 H8 C而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?$ ]5 Y) z1 W" x Q; ]
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?* o- T$ J- |- Z5 |8 r. N
9 i* X# N7 _6 g/ A5 n如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,$ m: Z/ q& J/ Y; L D2 M3 N, R+ i
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :/ H! N* m" j9 }: ~/ G& ?
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
; ~( H7 E1 o. Q! _# ~4 d9 {6 w如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
9 R" f2 h9 S4 \什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」1 q! d' C% e- b. X. {1 Z6 M5 `
o3 |: A5 p) }$ t$ n至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha4 [) ?! U: c) r9 z. T: {' v
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉," m4 l" ?& @& T* M
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
1 _" N/ K5 R* c Y4 P. K$ e0 c7 R# R) q
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|