- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..& k5 L( J+ [! r0 M$ @/ P w1 N! P
* t4 b- \/ X4 r+ ?9 b1 a
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
. @* W: O9 ?& C去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
9 t1 j4 f, z4 C+ H7 n" B然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
! l! @+ l! I I& O- ^ w係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]$ R% I* G6 c6 L5 u# Y9 f! C% ]$ ^& g
# I6 ]% ^! n, v. J
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
+ U+ S! J8 U8 Z8 X有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?% d, Q$ z! Z& ]7 y
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? F7 H& V- f, O0 d5 Y
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?) Y2 v' F1 H, v
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
" G+ r) Y$ o! `) g5 ?
; k- I% w+ h: N如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
+ p( a3 q0 ]: {* M) T$ ^# j但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :7 i: F* f" r5 C+ s
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況# U7 [. {+ Q! O% n. d4 ^$ w
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
3 o( J$ A% D1 g. s& D什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
% a6 f9 v U# ~3 Q' t+ R; d) P3 ?- e$ i0 \, K& b8 ^
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
- l' J, O7 |9 d5 j/ {打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
! i, V$ V9 x( z3 s但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
/ i' E3 D3 U; f" _$ c
$ ^2 T2 V. D0 P1 o1 }6 G細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|