- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
' h6 E2 u, @! P' y0 {6 p
) d j2 X/ p# i# m2 n每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,5 e0 X! w1 f, C4 Y2 ]* }
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,+ F5 Z( `3 f0 k0 |
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,$ B$ T+ R9 N3 w/ ^3 [
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
& n2 I: o$ T+ r5 R/ g6 f$ T( C- l; l
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..( q8 I% G- B$ o! o Z. {; x
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?+ D6 D0 P3 M! ^0 {
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
* I# A; ?6 d6 B: }* Z5 \而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
. l C$ C4 X- s如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?9 n( Y+ i" F# ^
0 D* X& ?- W; E c- ~: r1 B如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
3 d8 [6 I. m0 P但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
- x u5 Y9 d) ~. `+ E2 Z+ N「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
7 g$ L( t+ a \5 m0 y. v' e如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
5 n& @, h1 w0 H! M什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」& y) p/ r: ~7 B2 O# \
0 U- f" t; k/ U$ C
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
$ G4 f: x- X7 l0 b' w6 F8 {: [% P打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,% t9 O H5 u2 u* r
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
: t+ O" ~/ R- r# Y1 s7 p! R2 g3 p" l; A! ~) U
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|