- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
7 I, m2 F8 B( n! _! F x' p
S. B3 H- V7 A4 ]. F$ ]每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
" A9 u1 [: t( V/ t8 C去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,+ S+ e8 h) _: _2 Y9 s
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
; b/ m) b- p5 E& [3 e! }8 T係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
8 Z3 O5 D! H+ d7 Q: `" e
$ {( c( b/ o# y0 D: j3 {你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
: {6 e* ~1 L, ]5 ^( R: a有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?) k" j" ?1 ~ h5 }
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 3 x8 `8 z" G7 f
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?& _# Q1 P. ^( t" G2 o
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?; p) ^* x& ^/ \. Z: {
9 K. t% N! F4 r$ J. M
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
' j' ^1 w! j) ?9 ~但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :2 B2 M) ^2 M! }( R( d- ^7 [
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況9 @2 D% s' p, M, i
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
. U8 T2 P3 B; k) [( h) N$ ~. N6 W/ |什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
2 @+ v8 D( Z: o8 V+ r0 q S
2 H" z; ~* i9 @0 X6 O& R) d6 b0 m至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha" J8 e: u$ @% W# r1 d* i
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
4 U# x; i4 @( h, w/ P0 W但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha* b3 X! D0 W; f1 H+ q* K
( O. X2 [+ Y4 T' y Z* f
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|