- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
( b1 D. p9 p7 ` c+ B) ]) W/ ^( C2 S( ^" i" I3 t# k2 i
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,1 n# P1 N2 o8 @. q! k$ a
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,* G$ u1 O+ J6 n: O& D9 L6 K: t* d
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」, C3 [+ B. D0 d
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
z8 C% U# V: \0 N) ?3 a0 }; x1 U- W5 a! c6 C2 R
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
5 Q7 |7 h* E) d. p: H, H% F$ {有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?. I. p0 K) K4 l& B1 j( B
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
% p7 v# _" a/ n* l1 B而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
5 @, x: c T: g6 o如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?4 A0 D3 F. k/ H6 x1 I8 q
% t$ q u# s" s" M- s' {
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,: s9 @; U, K! p! K1 F0 ], u8 f
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
2 M. y- n+ D/ j8 f9 C& p「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
9 t! x" H9 a# ^如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,& J* y3 Q1 H' c+ @. J+ P
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
" _/ E% U0 l \9 \0 @( [( d$ Q5 M5 X6 J
; x( U$ r. n' W/ v" F, Z- J: }至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
8 t1 g5 T$ Y( c( |5 F! h打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
& Z, x" f0 I4 e4 C4 m' H但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha# S* X$ ]; J3 L5 L- {4 h
- `$ N6 c# c1 [# l0 @$ W# ^1 O
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|