- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
& D8 `9 `2 J+ n8 e9 w& }: A( T. N7 {
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
+ M5 L$ o" V b" D7 ]去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,7 e- Z7 m9 G: U' K/ a* G
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
# g& H; e' k) m: k$ u係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
1 s* \3 p) D f6 M, U$ j! c! s% U h8 Y2 U
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
" W/ W) R( |4 ?$ `有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?6 d3 r, Q5 R) u. d7 u( T
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
* ]3 z' V7 K, @/ B而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
5 P8 L4 o5 H! d9 k0 ~! J0 ^* [如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
" m! q2 X9 L; w' u0 U& `/ x
. w" s* x4 P/ h6 D) T7 u4 w* _如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,5 l, T+ b' d8 T# a
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :5 p' f* S7 m& m& \3 [9 b
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況" U" ^' X8 y) q9 u% \! r& @
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財, h( K+ x S0 J$ x7 G' ?
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」3 Z1 R# s6 {( T4 f) ]3 ~ t" n
+ t9 B, p3 u+ v4 F& O8 Z! v至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha9 g6 H# ~$ R2 C) G9 e& Q
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
. ]3 e' G9 ^. `4 o但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha0 S& ]2 N4 c. F; R9 l# M3 T
, O$ r U/ @+ C+ z) J; ^, h細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|