- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..- W/ h9 u$ k' N9 S# b
. e# ^+ k* U6 n: B每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,/ E$ R* W( t) |6 h
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,* Q+ o0 A& d/ y7 ^7 j
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
2 ~0 w$ p8 P# A& t3 K係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
% y+ B7 A5 _, X8 ~% Q( X8 y1 P$ }0 ~5 e9 ?* l
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..+ T- Y2 d% T. [, E; @3 O. h# g
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?+ O% T/ f4 ~/ B J# r
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
3 R% G f# z9 M( r) ?7 a而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
$ N! {2 F+ |; r7 |. h# L如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?- D6 S: ^6 i# o) x9 W+ z0 ], X
) T0 |: ~; \: \0 @3 R
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
# T. `7 J8 k7 _. A% Y$ O8 ~" B% c但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
) t4 f% I7 f4 b& ~* E+ g「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
$ J M( \3 y" N! N3 u如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,' n+ Z; [9 d& j
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」3 z& `8 A* C7 G. b# X) @
+ x1 h' C1 o2 G4 o5 f: @' b至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
+ u2 [& f2 n# g0 m% p) G# t打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
) Q2 p* c2 i: ]* d9 K! _: u% w& d. a( _但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha7 j( }, q- c% W
% Y' w& P" j: }3 A4 v* M% J
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|