- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
" t+ v/ Q4 d4 r7 l0 y$ R: ]+ D, c4 Y; b; m- Z e
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,( \. r# R: v$ {9 q5 }* K f
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招," k. P: H" H1 h$ H& A4 Y
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,( O# p, y0 ~4 f% A
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]. E8 o$ I4 d @9 v* N
\7 _! y9 f1 E* I2 U3 k
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..& I( v( j- X: e8 {4 L5 z
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?7 L' Q9 a0 E! W* x0 v2 A9 s' g
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 8 }: n6 q, K6 u3 ?) p; v, }
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?' h. @2 g) e; j$ t% k
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?/ n" B' ?) O$ K: M+ k* L
5 P0 J0 |0 }$ I; \, _; J如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
! ~* e+ [" [" ?( v/ a但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
' f! y3 p( a" d「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況7 o! C& z+ g @6 ?8 i9 x: K* P+ R
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
5 A9 c& T; F# d0 k/ x8 ]什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」+ E& I. e- x" X$ Y) z! x
8 X8 T8 G: s6 _9 z$ Q2 R/ p& d
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
6 z" g( P4 [1 w3 o; {3 B打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,+ H5 E3 w4 a4 v# x: R, E
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha; z/ A1 M3 m8 s( `3 `3 q# H+ W
% r" ^1 v0 \# `: w細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|