- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
, R! h, ]7 r" v6 [3 P8 t; T, |
: V3 E! k9 a& H$ X/ C/ x/ t9 w) T" o每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,' g t6 v* M: c
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
1 n5 } o- G% T然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,+ m' v$ B7 |4 P% E! f
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
; b. k* O7 G. i, H. z% u
# P, c* R/ ]8 o% ` F1 x4 ~你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..4 T, ?6 Q2 i: W' Z
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
5 w! f8 O$ l: i+ t; r# Z$ q有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 3 J/ T4 w; A) ]
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
a$ k. f) A8 b) ]9 I如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?6 W) C5 ?# j2 k) J8 h& t4 V5 g; j
8 |! c2 ^; P& q. ^2 f
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
. z z% T4 p z8 T. W3 ?但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :' m! ?) ?1 k4 C0 Z$ Q5 s
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況: k6 f8 V9 o( l, m& A- `
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
0 e9 a0 s% k' V" d9 Z什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」$ c# o( t% z5 e( s2 g
7 j3 u; _* Y& H8 v
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha4 e, h2 H5 C5 L8 g7 ~ U# |
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,3 ~- C3 f+ _7 I, `* l; x3 M9 E% _: G
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
' U, V& n% l/ T& J
% \5 F3 r+ I$ m H8 m9 \- _* g+ c: a細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|