- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
9 r9 v. A7 h( e
9 ~7 o/ w5 A& w* c8 [每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,! b9 K# W' y7 k8 O, [) T4 N: F
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,5 k" A! ?- w7 p4 I
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,/ G" v' n& [! |$ e0 X
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
" S( \! E% `& I7 K& h+ r0 k0 Z
8 P H2 b& C5 C" [. Z你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
- G% Z9 a2 C/ p2 Q) e有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?8 j8 a! @# a: q) d
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
+ Z7 W6 ]1 O6 Z7 x; _. U, g! \" T7 }而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
" F0 i5 z* R/ f4 p) R如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?( D6 L/ F; F: d9 y" p
) A7 [0 s6 c6 P6 ^/ Y如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
, u# A8 |/ Z! w7 d: C但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
6 q* a- k% q( k* }/ R( x$ G「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
, n9 {7 {* [8 L' S l' G @5 r. d0 S如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,8 `/ B( ]8 J7 e" Y# O% r
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
! j( J1 V; F% N9 O8 @
! {# M0 W( w6 T$ J2 z/ h; Q* T至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha' p8 [1 O8 H- Z! W
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,+ u7 X% t, l- E; S' s9 f2 k
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
8 M1 S- I) q4 ?/ o% \- w! a# J' S, m3 e! A
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|