- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..0 e7 x+ C. C$ l$ U
4 o+ j7 g; a. ~2 F* `( L* C, x每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,) e" G9 s; }, S! ^
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,5 s8 n9 A1 f4 k
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,7 O$ M+ ]- c& T) N
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]9 K6 [; t( }" z) T$ n
, S6 v. t* G% l) ]5 Z7 O2 O! X5 X8 I
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
# y _6 w$ O" |! N% l# S有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?% M! r- V$ y) r& c8 z' n! S- U
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 2 w/ u! ]# V5 A! c- G4 x
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
) y9 U1 N) v4 Z- [6 T如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?# j- N6 l0 Y. ^$ M+ D1 }
( D1 [9 ^9 Y# U6 b6 v2 g
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
, N3 m9 @ O, i1 a但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
7 g6 h* L' g" Y「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況1 W$ B& ~' h3 Z6 q1 `1 ]7 E
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,2 R' _% P+ Y; q
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
7 U& c6 i$ \( M" l
4 I: S% g% y( W9 Y* f3 ]/ r至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha9 I9 U s0 r& u$ ?, v3 ]: q! V
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,( t! F% M( ^8 @ ?' [& N
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha8 ^! f- U" y4 o- {4 K
: p; i, |. e! v, {& C細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|