- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..9 j+ k" s. t. o& @5 H
4 o+ l/ r4 L& \) S
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
& i* e# ]6 V% V5 t, v+ ]去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,. S, t8 f; n2 c( o2 W3 E
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
! d9 h% y! o2 c2 }. c, v( q+ X係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
5 V. a) e- y$ Z' i. P6 _& P- d' i/ ?; w* d
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..! n3 c5 e0 N: Z8 ?- ]
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
- v7 N* Z; n6 k) ^+ r- c有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
; c9 k" ?# ^4 _而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
0 M _. r U( f) i) Y, i如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?& S8 m4 b5 ]2 A; K- f
+ X% S% w# x! V
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,- Y s4 R7 W; z) y
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
1 s6 r) u* h- A5 ^# d. _「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
6 W+ f; q, i& I( a1 L如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,9 P' a/ m) J! f% v6 g# ^
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
$ T% B6 n+ H" ^2 ~, S* I/ A$ J* _7 x% d- z, W/ o, v8 K
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha: Y' [# e7 z$ O6 d) B J
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,7 g* S3 @+ Q, W0 x
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
6 [+ Y5 T- x% k* J# h6 X9 H3 }3 s' A5 @, [0 s
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|