- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..$ _4 p# t( A( A' M5 Y# \ ^% r/ ]
( J: r0 T$ O% U, k' I$ \% ]每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,# _1 F. u/ j* d, a( I# R1 {
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,. i* K6 Z/ n% D7 R7 f8 {
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
& |' n2 n9 F# X$ s6 b0 `係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
# G1 ?; a% w, g7 R& P
, F5 A+ l1 f" g1 {3 Y8 m你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..: T& {& I, y) m
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?9 f; R$ E& E" z0 L/ B$ A8 ^
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
7 C* Z! }" q- d& n8 |而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
( i: u8 o" V6 l" Q如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
3 @% E9 {7 z" G, p! G& D3 ?/ _ z! l* S2 \$ @2 x
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,1 J3 ?! b8 A: f3 v4 N
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
9 X7 K! ~. L7 P* e( F「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
( o( W" N# e6 l如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
7 ~; ]. K( x$ P9 c& G- ~什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」& p. ?( l- e X# B) ]
$ s, [" u @' i$ s9 P至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
9 j: J& t# U4 n$ t! @9 d: `打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,8 B# }/ E/ J% k, l; N
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha0 D. q: u$ y$ P' E! E7 t# r6 R
C& @' B, l6 ]* |8 ?! c) J
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|