- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
- N" a- u. {- { |8 a; d
2 H" J; s b: k6 n" w每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
* M/ l! ?& O1 \/ n去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
: T+ ]0 `1 ]) ]( u# P6 F/ r0 Z4 x/ `然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,4 R) Q. h b$ ?1 b9 d) V& P) R
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
7 b* z0 [. C+ }9 o
4 v+ Y- |) l; p$ E( m你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
# {+ t( b) Y4 \有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
p% p4 m6 E' L/ @1 Q; N有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
; Q8 Q( F, i2 Z而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
5 I8 Y2 h9 f ]) s7 w7 p8 R/ m如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
; E$ n: @& |9 r- n
# s" w, Y) E$ u- B2 g如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
1 P! \1 U* J9 X: Y) X- v- O3 d! w但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
6 _, O% F" }, C+ P! y& W- \4 R& @「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
! {8 M/ G: R" Z9 B如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財," m8 c4 ], v; n: q
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
: D# E# x$ ?( p+ w H6 q/ o. Y
0 _- ]2 U& x; C0 `. f8 X1 q至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
% r2 U0 v0 V$ ~& i. [( D打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,2 U" n! _, r( L- `
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
2 a2 y2 F7 D. ?, ~, y' E& M& C5 u% S5 `% t% a: k# o5 v, `
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|