- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
+ o" r, w' Z8 p
4 f# p0 Z- |: U每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度," D1 O6 Q& L3 H \/ t
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,5 {/ ]' Z! E- }! a& t
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,) H3 F( g- s Z6 n( o0 D
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
" w4 ^6 \4 |; _$ f0 ^- |* [. j4 c3 Z6 H
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
m+ ^; k- y o- U有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?+ \& Y! T, o- t
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
8 V# m8 e4 i" ]7 k! l- R而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
+ n0 Q5 B( f* w7 G' x: b如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?- F0 ?* W) ~1 [) F; \1 u
) C2 D; c) G9 t0 q9 C# c
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
8 G: d4 p, g- z9 q; O+ G但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
; p6 ]& K. _8 V+ Q; a$ K9 E( T「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況( J: d* y2 A0 q7 _1 s' o! c
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,8 b/ @ N: ^: g
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」: E7 _' ]* d8 ?3 e. ]: G" z
$ X6 P/ r; _; [& ~7 o9 z" J2 Z
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
4 [ Z2 V$ D5 L8 f6 I/ c- o" E打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,8 @& n- M, F" t% E
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha& s2 w# Q' P# C
( y# r5 |0 P4 k. T! t( @細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|