- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員... ~; `5 k* o+ X0 y5 N K
: F/ w8 V8 {' Y
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
$ g. e) K# K$ [去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,; m. O% h$ d U. R
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,: y F7 J9 F6 O6 x% m- g6 d" W' x
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]6 o) a1 a( y f8 c f
, z; v* J0 k" [1 `8 O0 ?
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
5 I7 j/ R# N- d G$ e) X有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?! [1 A& P" T- a8 _
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
D# ^" N/ i" N$ a8 d而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
6 H0 g- F/ @* B: i如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?# z, g) D4 u3 b; f2 |- n; x
{. p- m; T6 a0 Z6 t4 O* v5 r
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
t v* ~8 v. |- }$ j q! H但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
& W9 y& T2 f6 Z+ l「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
. S$ J6 E+ n% X# O如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,! b3 h( `. x0 x$ ]4 L$ J$ C; M
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
1 C/ i. E: q2 ?1 a' P( K. J$ b6 I8 ]' J( \* U
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
, I' Y: U3 m' ~- }$ Z打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
) q( W7 i8 c5 S: b+ v7 U0 S( k但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
% ]% J9 w8 S1 _+ ^4 ^
( N4 p- z% y2 U$ c) M! r/ i細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|