- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員.., C6 N9 U' q* R, |
7 e% F' \& L$ K K1 M3 y
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,6 {& g3 b- t" I5 ^/ [& H, b
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
" j6 n* I6 g* ]% a然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,( _- I5 A! _" u1 z: ]' U
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
! x4 \# K# J4 R) f
# I2 j/ e4 Q, p0 s0 |你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
- y$ [6 \- r0 C F% x5 r3 F有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
2 Y* }! W7 C) \! Q2 y9 Z/ I有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
& f# `/ {$ @- B/ H0 s& h. A而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
! k: f( g, l" R+ M) D' y, F; K; @如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
) e I; s, O w4 e I9 C) f: o9 E' O& v: J ~+ C
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,. J' y9 O2 J# k0 \. {5 G4 `
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :. @' k% T7 P' ~2 q
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況2 M) |* P/ i$ A* r: Y S1 V5 M
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
6 z5 W* M5 ^ D9 ?什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
# F* X4 I1 ]* ?# F6 B& N1 P6 d3 L0 }1 ?* e- O; [' j3 }* [. c
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
; b$ q, K; b ]' ]+ \打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
. G1 W" x8 k% S/ |$ W但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
' [) k/ ` ]9 n% W. c, [1 i' z
1 {! N( A$ M3 f1 W& o- z細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|