- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..* i1 Z/ y9 }; ^- |( V8 U
5 K+ W' m; q+ ?每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,% p8 i: u0 E: s2 q
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,4 u7 K3 T5 x7 f9 z' Z# U
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,$ O6 G& R$ E7 g1 Q: X2 M
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
( V( A4 K' c6 F* T
* _' O( o7 v: K, n( ^1 G你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如... T8 a. ^6 e/ g: E
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
/ [* A: N/ x# R5 d1 d有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
# ~) N5 a- ?$ _2 k/ j7 a而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
, }5 w- ~1 m0 r! D5 s如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
4 L. d9 p8 r B7 r7 t2 P
4 H8 Y1 O1 p+ }+ l- K如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
* f( N! }, Y# y但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :2 ~3 _8 y5 Y' L G7 v4 p
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況$ m& z5 h. V' ] ?
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
4 d0 a$ q t0 f- u什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
0 S" e2 q$ U( i6 { T' C# X
0 K3 M5 Z6 u7 F# Y3 O5 `. ?至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
" n4 v+ n6 Q. F. L打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,+ d' {$ k3 b/ v; ]
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha# [) S0 p( a+ D! y9 u6 I
6 ~, u, ` n# O7 t( i# }細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|