- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..: j, Y) o* p* M3 a
5 i- V6 Q: k4 l8 [每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
7 P" E/ F2 g9 M9 P% n: @+ A7 k( T# x去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,' {# x! V$ L% K% ~6 v! h
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
8 P/ l3 b1 `4 W$ f( Q4 d係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]7 Z, i& L& o' A; ^( Y9 n t
* Y* \& Y ~0 c) l$ y
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..$ E' c0 \2 {; T2 \
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
# u- b+ E; W( x) L有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
1 A! u% H$ a# C w而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?- c j4 j; F) e% r/ y* E+ w
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
2 v$ l/ V) u7 i) F: F& Y
# J# C( }6 w5 ?如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,- ^: l! Y7 s: V: E& R! H" |
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :) Y4 e. W, |" v9 a6 J% G9 X& ^# B
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
+ W, A7 i% @+ B2 S2 }9 @如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,; s6 N' ~1 [' c0 ` t6 L# ~% y/ T+ O
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
0 o) q) |: e' N f7 ~" G
5 Y5 h4 i9 J9 o. O" _9 L# k! d$ f至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha) L5 y2 ^, |- \8 M F2 m
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
9 G( ~( W; y+ r0 `& I t但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
6 Z( o: X( z+ _/ B, T( R* z1 Y
w5 G2 g2 [4 Y+ {7 x) v細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|