- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
Y1 D' Z$ k! ~5 I- c+ a/ h, u, R1 |! w2 W
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
( r4 |+ s3 n# Q4 H1 i5 g去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
/ p1 `: B3 t$ w7 I$ W5 }然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,7 w7 f4 ^. \+ b* U z
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]3 d9 W& c y4 I* L5 f0 c% _
6 v u. T3 ~& |+ b8 A% Q
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..0 V/ Q( m0 V. b" c- V( X3 G- X
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?7 ~7 F+ m4 A- i
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
$ U$ N1 X% `! v+ ^/ }2 e而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
2 @* T& }: X! g. E h0 X如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?9 m5 y5 J& d/ `, a' Z* m2 \
% j+ N# d8 [8 K& V- N
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
* a$ y+ k% ? R8 q6 g- [. H/ y但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
' E% N6 r5 W5 O) t「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
9 l5 e: O# E# m3 _1 Y如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
% s- _7 O. A' X+ x, P, K& J什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」( E5 s- N8 P% V4 a& ~1 N3 c
1 x0 }4 h7 b* Z$ i! S
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha: a( T8 ~, J' j* x: R3 c" u
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,, m! x0 t* B G) |$ y
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha0 Z0 F# {8 y/ h" N9 ?$ G$ A
Z4 Y: a' R* D$ |+ u細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|