- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..# m6 e* y/ L- q M6 {6 B* D
+ [( I% G$ I, @- |3 A( y. |每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,$ h I$ f- f6 d7 K4 h' S% L
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,1 H9 P/ B5 i5 Q
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」," i3 E' s) U4 i) q
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]7 M+ L3 ~- @. w8 o4 k y, q" ^
7 G9 Q8 O% c3 L/ a
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..2 ~8 F3 X( ^0 \
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
& x E q7 `0 \" |, d8 ?+ L: O有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
! W9 d9 H& q% r+ R$ z2 w& G0 U8 H而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
* C* M2 s, j) \, ^. P2 {( h' p# t b如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?0 K! f% c+ l9 ?8 Z4 K
- Z, u! L0 Z2 }# u7 v9 |" S
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,$ u2 q2 U6 X9 O5 c1 v
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
, q/ ~ v9 ~5 X$ t: H" }8 A i「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
$ C8 E( G0 Y9 `+ i7 v如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
3 ]+ j! F4 f1 x7 H% ^什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」9 k, `; a* D1 O* L$ }
3 o6 W" j3 C7 k T2 w1 d
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
2 i6 S1 U/ f% S8 D1 G$ x打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
5 f M1 a; P" ]9 L# X但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
2 |; ~, ^6 q3 w7 @* \' O7 t2 K5 V0 N1 a7 z" c
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|