- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
5 K% X! a2 U' k* q3 w& L9 n, D' @
9 h5 ~) H/ p: Z C+ [每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度," J) H) b, H* j" p Y! B. M% M% M
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,7 e* |# e# G0 {) Z- c+ n
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
) T+ K( z* z" k; K係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
, T K: J7 E/ I+ u4 O5 G5 h
' _' k8 \% u1 ]你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
$ M6 h- p3 J5 \0 Q有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?' |$ r" T" ?. b1 s+ c; Y& ~& T
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? $ h% A% x' I6 B P0 H8 m
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
' k5 ]; E% L& h2 O7 h$ k7 e如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?, }# b9 Q* d, H1 h
4 `( d, S/ H' {& M
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,; v# V3 ?/ ?/ K. T( t
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
: U% V( }) a2 x3 c0 q5 j「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況9 F( u: x2 F, u4 q
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
5 b. i( }/ _; i5 B5 C& \; c什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」/ z0 @; O) Z2 q. ^1 G
) R% f! A" g- O( e( X, E至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha9 K+ I, q- P- c" V. J& F
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,! {9 n i* o2 M
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha1 s8 B Q( \8 L4 S. E
7 N5 M) P+ `0 l8 W% I5 C- W- @9 ^細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|