- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
$ H+ P u8 [4 @* s! F9 Z& H! v9 N9 P! b3 F& d0 r
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,# J2 e) c3 h% H# \6 c% E
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
1 N M. {$ B3 z然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,, W5 s6 X; ?! z, E# Y
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =] b4 \: U: a, p0 X9 S) G
$ T: N9 t% W$ \: ?# x你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..; N( _! c7 T* g f2 @" N6 k( S
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?/ U9 s( F* \% C
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 9 U% w# \, r6 q i7 n5 @
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?% V, ]2 o' r# x4 e) T0 e9 |: i' Q2 F
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?5 }9 X4 j& y6 {; {( A9 V
L/ N2 y( k. }9 K如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,; a9 t. u* M. L; }0 g
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
- k$ s$ L; K, H1 }* Q5 z「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況7 C9 v% E: w# t7 j- z' n
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
: V3 \/ k4 |$ o! E7 a- I& z什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
% E6 Y$ d# O+ u# r5 q' ~2 e6 P* I9 ?2 o6 b2 `. g* s
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
. Q& \' o F. I9 X打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
0 j7 O, c" k0 p1 O' U. e7 ^但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
9 P5 u! a# j' a8 ?1 u: t8 X7 x, H
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|