- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
9 w# c( C8 Z% V% L6 q" S! B- a6 W1 t# [7 O5 ^4 J5 w
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,3 l# a: Y C% F# y, I3 t2 w$ N
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
; l7 R2 w/ N& i# W h, w3 N然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,7 t- ~" p% o _' {# Q
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]$ f7 M; T5 s* c r6 r6 u; v; |
* z. n8 M" \2 Z6 U7 y
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..6 O. }7 @+ D- d
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
; _+ t/ t9 ~% m$ N E/ j9 \. h有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? " L' Q7 A% X# n+ F( @) |
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
" S# s# I0 u8 x: h8 [, @4 [) R$ h如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
5 Y4 A1 j* c: `/ }! _
% ~- C$ h1 M* k0 g9 G如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
0 N" {% H' a+ `9 i但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
3 t- N$ k; |, b' V5 z「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況; C7 S$ j# E" N) ?; ?0 e- q9 i
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
6 n9 u' ` T1 ]* X3 s什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」% G) \5 Y8 y7 S% Q
7 y1 V+ ~# `1 B8 }至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
6 o0 K$ r+ N3 ^4 r0 w2 I打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,7 j" A ]3 |+ R9 s, A+ j0 n0 B
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
' a1 y9 _& u. ^( Z; O3 H, r# f& v' B/ X! x7 P
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|