- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
7 Q$ w }! X/ r$ v4 C( r
2 j2 i9 e" g. N7 j" l每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度," ]9 I, W- A* c9 V+ e
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
+ Z# L/ x* x$ R0 r然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
6 ?7 K5 s/ u# C h, C3 X; Q6 H6 A2 ]係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
; e& d. ~3 Q0 l$ L! U3 h1 s- H
( N! {" J9 G8 }# c) h9 G8 s, c你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
, F0 ~7 Z4 }8 o x/ O有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
`& T; _+ F/ h( ]& W9 ]有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? % P+ B g6 y# {9 @/ j
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
2 p# Y& i5 ?$ g如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?9 s- ^- T2 Z5 W
, q! c4 f8 D0 k4 A# k' ]4 H8 M
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
' b1 ?7 m6 a% \0 U但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :. a! q# f* R2 L0 Z% m. u) q
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
, R( n: r5 [: ]# V8 H4 r如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,; B3 ~8 A% H, \8 E% ?) B# M `
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」$ e, e! e; W3 i5 a/ l4 [
1 l, B4 U9 W, }& R1 D至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha5 u4 f: N* U1 r* A1 O, h+ ^
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
: M' n1 x4 `5 V$ K5 ]- o- O6 P但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
- D* J0 n( V7 L/ L1 V& F
+ z& w" ?% x* U' S2 Q. K7 T, }. C% n細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|