- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
* X/ b3 x3 b* F7 s8 C; {
$ y% @3 T0 ^# W- D, y0 \: G2 d每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
h3 D0 x: R2 U) d去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
$ z1 k* h9 Y+ Y' M5 Y! F然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,4 I; o* @ u0 n1 l
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
1 Y. y% F& x' D+ \7 D8 d5 Q& o2 v8 A$ ?' K1 i
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如... q! r- _0 j% u7 a5 b9 Y
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?7 o2 \# A; s- C! |2 V' f6 s
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
- ]# w- L2 L6 u6 B' b而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
2 z' ^) o6 _5 g; x, N f) g2 u如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?# f4 H2 E$ l% t& L% a2 o8 S
8 C, o8 ~& F0 Q" f3 Z: U8 I5 U8 @
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性, K8 A- K4 X) R! [5 \8 c
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
" T1 V9 ~% i+ Y3 p「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況( Y( X+ M, @& c. t7 c- S
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,) H4 o' N s; b8 ?: f4 F6 Y
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
4 h1 t6 b+ L8 t4 P9 v. w8 L* N6 i
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha" Q8 F% U7 F& v( d3 i8 m+ }0 e
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,% W g9 h1 W% A: s1 v
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha7 e9 b4 B8 }& z" X) I( `+ E: w- Q# _$ I
+ I1 G7 t* [% r. y& s! n" \
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|