- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
7 X- |6 B& S6 `3 q! r& K; O2 o- P- _- K9 N3 {
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,. m6 |- c& ?% }' ~' k' Q/ r: S
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
" _) ]. c9 X0 B/ D& I- T然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,8 ~- ]. i) b+ I
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
, A" K, `7 L" C2 p& M8 o: I& I
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
' U1 J. i1 a+ r v+ Z9 k有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
/ D6 D! T: S7 l+ ~$ E有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
* @0 L7 J a% X7 t1 D而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
, W9 u0 a# y+ l6 _如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
4 c/ t. ]- h' ]* z# J
2 d, r" [- g% K7 D0 i如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,% b, t0 b( o" [2 {$ j9 t9 L
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
% N. |& x$ S$ P「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
$ d: j5 V0 n/ E- _4 \如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
' B6 l. L2 }. `# _+ f/ j0 Y1 Y) F什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」 Y) ^! l! a% B
9 o9 R! D& N/ ^, F4 C: H0 ^' f- f5 Q
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
* K/ {% P3 ~. j7 ?" D ^2 x打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,8 d' O; I% h0 Y
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
- B! ^; V2 Y* @* x' M/ n' h% |6 j. A4 B; ]# T1 N5 ^( ?8 p: b
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|