- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員../ z" x% o+ x/ P: P; [
2 ^( R4 c9 R# E' |1 U# X$ S每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,5 W( I- r9 Q- x0 s, V6 y! Y
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
$ ?# ?; u3 V6 t5 k4 O: j" w! ~然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,6 l. V! }2 f5 S& G8 V' t% u, s
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
$ M8 c" m* U" \& f5 A; C8 l8 a
/ R4 B. v9 |0 O7 C你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..7 s0 |2 k* M W3 f' \7 T
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
/ E& u+ ]# q0 _有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 8 n1 U0 L9 ~, W
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既? e4 ?/ O' z% u: r( S' r
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?) u/ S' P H6 E" t. v
, |! C" z- t$ v. ]6 W& X
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,/ n, m5 e/ f) s% a
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :* ]6 @2 c4 M5 L# Y1 O e9 v1 ~
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
) n; Y7 P: H7 m如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,( y2 r7 i/ G) G
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」( R1 a+ _& e8 t3 P0 z2 y
$ q( _( V. X2 \/ M9 ~) h7 u至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha* |! ^# N* N9 u; i
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,- [6 x* M; l( c2 u- I
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha, P B$ M$ ^ h8 e5 a
+ g% v, g. ], ? z# W y" R細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|