- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
. E% \. O. o% U# C1 u$ A' R$ i2 W7 e5 z
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
2 p# P3 a7 q- A: k* P去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
7 s) B( F z( [; I9 N2 @然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
5 y9 x3 g$ n* `% B6 t係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]( S; { |0 l9 z' D
+ |# U3 n. d% p% P! |' z8 I; X
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
, e# u' r0 f9 |# e6 p# ^: q有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?. L/ {% h" J, z; w2 v# N
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
) ?7 H# o7 W( \: f+ c. S而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
( N! r1 v% a" n如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?4 M/ W* ]" R- V! ~ O2 v
+ q1 d! [- C& p: C3 U
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
" y9 ~: N0 J* M. \5 K但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo : F) {+ n, y% J) w" _
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況 x$ D! a* m" F+ A% v/ W% ]6 b# T
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
" Y4 _2 g% H# L ?+ g什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
3 y% z2 R/ ^- ]9 Y: w
# I7 [2 r& d; W: I9 `至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha, U) F' Z/ W; b( p1 y( T
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
+ W }6 c4 F; u" A/ d# I- }但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha* @" K2 x! v2 k- {
; J6 e. V5 D2 B0 V: i# y/ l# b細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|