- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
2 Y6 _! y7 c8 K) D- V# z( R
8 G+ I3 d4 D8 |每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,4 b& p7 `/ E$ s, k3 R* n
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
! _0 J4 j- H1 y然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,& I0 t0 P2 G8 a/ U* j0 O) A) I
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
) d$ _6 q. |! y
8 z" c4 l9 Y5 r/ W* R, \0 g* Q你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
) b! F0 m5 s3 o* [5 t! _有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
S9 F+ s3 j4 h( X- h有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 5 ]4 A9 J- @$ J# @/ f) q% g
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
3 L# c ], _0 x6 ?2 T3 Y5 z, r如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?% U% a7 e5 ]% I9 |: N# C( q/ f
+ N6 j2 K* m% \$ m
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
: q/ N* E8 z/ o$ o/ Y5 W但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
8 @0 X$ [. l! f" ~" x A9 l「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況" p \6 @- q4 I; ^* Z& Y
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
' r% G% J- }4 ^% l什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
; i6 _ p7 O; h6 X. P- e( l! e2 I# w7 |; f9 p7 _5 _6 n5 a
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
, K; [; h* a( G打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,: s4 z9 W: v- ~4 s( R% [1 O5 y
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha* D: i/ k$ M$ r$ u9 d# T9 F8 `
- y Y* G9 f T- `! W6 y# ?
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|