- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
- A5 A4 A/ _4 l1 f2 D& r! Z9 j/ f: o) f. Z9 i& o& l* z% u
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,: C9 r: n4 P. v' T
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
' _5 Q& |5 C" W然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,7 h$ m# A+ j M% V- ^
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]2 {5 L! l5 a, {" z
3 J o% J# I3 @! ?你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..' R8 B" I+ A4 V* B1 E$ g( e$ U* @5 f
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
6 f; b# A) n( S* }* g% y, y6 p有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? ) ]) o: ~7 Y% @2 I- a2 y- C9 F. q
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
# o- y# h, j) [% n- w如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
p) h# @+ z0 n0 E' d4 H$ R
3 |; K) R/ J* f8 T. M如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,9 _4 N7 I0 B" g8 o9 @: q6 x5 ^
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
g& w/ F7 t+ R6 d; {「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況/ z6 N0 M! b* h2 |
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,' S x1 q9 @" C, T+ X4 }* H/ o' `
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
9 I1 }. r; D4 P# o0 m4 r
) S3 E* r; G3 b9 k至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha( Q4 Q, n1 h. |8 ^3 V' L+ S
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,- E/ t+ a% M+ X$ {; P5 \
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha% P3 d. f8 P( ]9 A' B, _
4 [* q2 r0 u, {7 \. m0 P" T. O
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|