- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
/ A2 {. A" t A4 m( v I
. ^0 A& z e; O' l6 Y0 |: y每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
6 _: H" F6 p' r5 g6 M去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
, K3 U) P# ]1 N- A7 }( B" S然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
! I; w* `7 n: Z# m7 ]係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
% {1 N5 G4 W2 p3 A9 l
; t: ?( Y- y& }$ @( a! z6 ?你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..8 P( s- I1 \/ j8 V6 U! F
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?4 Y9 z/ d: h" }4 Y8 j' S
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? ( t/ m* o7 t F9 H( ~: D5 ^7 W, @
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
7 T+ @0 {$ ?1 ^# C+ d- ~如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
2 @' o# @% ]+ K
. r4 d* p8 m2 U8 a如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,! I/ m% r5 g0 m; W
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :" ?! G- _# ]. O% S. X4 I
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況6 U0 g9 Y$ O+ U# Z
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,0 G0 ]2 s7 V1 l0 d( }
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」 L; Z8 J; g* F
" {1 {0 ]2 ~( |- ]# j至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
" }6 A* c( s+ C% U4 t7 F打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉, V: h+ |+ |9 _7 f; B ~- ]
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
8 H# k) q( T. |5 ~8 G4 N1 q: W6 u) K9 P1 _; Y, R0 F- }9 j
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|