- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
. e: y6 p) i' v5 v( u
: a3 r; x& Z U# z c7 q, M* R' I/ T* h每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,6 k5 {$ C. K, m7 C) U5 g
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
0 G7 s. \ B& L# X6 t5 N然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
! s" E! e- k' v. [4 R係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]) q1 B' [4 e# t7 b
" R) b) Y" n% w4 D+ B你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..6 }) L H s1 R4 K9 _ Z/ X
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
0 H4 _! k& F6 Z; P& _& y8 A% I有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
) e( P+ a* M' u/ f+ x6 j2 |& j. y而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?4 y) r! H$ M6 W
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?( |& e1 M5 \6 u: v
" V2 J4 i' E$ T) N+ h* u如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,* d! _4 T$ W: G# r, B
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :, ?' m% @+ R% D/ i4 \
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
: r, c' Z9 p, G. k/ ^如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
% Z# \8 Y T& R; E6 z什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」2 \9 O. q3 X. ~8 x, ^
1 `8 v2 H* K- V) c9 f9 p! ?
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha. p) W% b( t, ]: c8 q7 }" M! P
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,, j$ L7 n. e. h: s% L
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
4 b. n: X( H( [) O; i) _4 J. q' P) i/ \/ j& Q/ i
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|