- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
7 O) S" W0 T/ a) y' A) T% c9 k0 ^- p7 B5 b2 v* k5 m
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
. k' U3 o* z$ r( _6 q去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,4 D; z7 J2 f& X' Q8 I
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
, ^2 D6 C! R: a, u! ^- \1 H2 t係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =] W6 F; q/ o* r! |, w: P$ q
! A& n1 u2 ]$ v4 G
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
' c n2 w5 n8 m有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
0 Z7 J3 j" y1 Z3 V4 P h( B有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
1 s6 D& T. p0 q+ ]; J2 l8 \而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?, a4 G( [& e4 M$ V4 X2 a* k1 Q0 X# {
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
+ l5 `" X4 G; U$ p4 w# g3 j1 l+ L7 \# H- n& q* D
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
0 J" V* Z% J3 }+ v但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
& o! F1 _1 m4 P7 u2 } y「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況! d) Z3 Q. L% b( m4 ]
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,* @& U; y5 u% k* n6 d
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
2 b! M- J$ [$ m3 p4 B, Q
' J0 Z U9 }8 T5 N9 ]至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha5 G2 ~' K) C/ a2 A8 U
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,. m) z4 @8 ~# u+ V4 \
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha1 |$ p( d. D: C Q# O4 j
' T9 v! ?1 U! T4 L' d1 h細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|