- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
7 z" [" z3 s, L; Y% ?9 P1 r# a5 K6 n! C# G* H9 B& L3 f; a
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
; P* ]* @! F' _& M去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
# ]# s! H m( M; J c$ C+ E$ l然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
* e1 ]5 E9 o# X5 R. x係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
4 `) a: t1 ~1 K9 i, D5 A t! x5 L* I8 }) O
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..& o9 [1 Q2 u5 q6 v' }; v
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
- E2 D0 c/ b7 k: ?# Z1 I有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
% E% w* @4 f: U$ y( I2 T而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
: u! n$ Y) [) f! U9 J% m- A' ^6 S如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?% K4 T, ^1 S7 B$ `% {* D
0 D) j; E7 j* Z' `如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,) [; Q8 t! q' m# h( J
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
1 [+ C8 g9 p( F% R- H$ {/ ~「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
" H: i8 x. T! c# I' }$ w! n! R4 T如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財, Y: Y* E) `0 U1 l
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
3 o& d; h' r5 @% c
V& \# @" _( N G至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha" ?/ B7 D/ R# s( m6 j
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,4 t# [, P5 b& I) ` B7 t
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha7 E( B1 n- Z4 K( c G; _3 O
2 z9 c' F) K0 R# n& n. |5 o
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|