- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員... e Z. V8 ]1 P! ^
% K3 D- P* s- h- Z% d, v每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
5 V9 H% b" k* v5 y1 T4 Y去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,6 h. X/ \5 _# H& O& n
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,* G5 E% L z' Z) B* X+ e
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
0 N9 _( R0 p0 s7 [% }( p6 L) y, I5 a* y2 i9 c/ Z
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..5 x# B/ [0 C9 W) v& v& p# j, C
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?& `' [6 y, R9 Z6 j
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
2 p5 I# Z9 z8 {9 \. G而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
, C+ I4 m2 u4 b5 t" M5 w B如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?0 @1 |3 T' Q5 R
4 H! f: O+ r3 o: z6 A& O5 A* _
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
3 N7 U5 m: e6 \+ |# s但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
# `4 k7 [, K3 o& D「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況" d! n+ C5 Q! r) ], S' t7 N
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
8 W E* f2 r2 Y: G& F8 R什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」8 o- }- D" ?* }0 e3 @
+ I( D/ w3 q4 y
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
8 |( w, b7 r9 O7 w- E0 d打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
% C/ t A7 {+ I" V8 }但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
$ D: v2 \. p/ c4 S6 J9 C( ^) _/ c5 V" I- o0 l
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|