- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..0 I$ t- |0 r/ @' e! o% B/ d/ B
/ t- c; O n& c, j) A
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
8 m, ^7 L4 l; T: x( w9 h5 C去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,% a P8 Q2 K; q) ?
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
9 X6 ?$ u* L4 n. E! d4 ]$ X S5 _係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
" n2 E# }. I, q, Y; r, w9 J; P" R3 n! J
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..( y1 L8 H$ y8 a* [6 G" C& l
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
& E8 W( t/ j! K/ q6 f有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
7 D9 B# r' S- D' i E/ _1 R$ b而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
# M. n8 g, f- e, u F如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
: u& K8 ~. c% ?) W
/ b) |$ R4 P; _如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
4 Y, x4 o" \( o2 g* u但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :) |! ~$ Q R7 _' a: o& ?; `$ Y
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
# u: J2 N, j1 P: ]3 j, }如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
9 q0 E O. [, Y. ~9 d# Q什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」$ y' k$ I% c9 L" I; g
! @1 I9 L. ^ n) S$ ^" D) F
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
+ G3 w* h1 A; E" }+ |9 i打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉, I1 L+ N' f+ X: m# h/ f$ L
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
' c( E) T0 P+ B0 D; i# ~( N6 H& W1 A0 m5 ^
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|