- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
7 t' W2 A J4 H7 U2 R
$ W- C. u6 j0 f; F9 [每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,: q1 U! x& L+ ]7 r
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
3 ?* H8 z- j" e8 R& g# O! ^然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,. Q- b; ]9 f' `' m z
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
" e1 P. E$ q1 J1 c% t8 I' m
' a& ?1 b; Q; z+ Z7 z; O你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如.. V; G8 S- h) P# O( l
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
! z+ C! I- _- O E有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? . H. D1 G) t6 |, K" ?- x: X" r' r
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?! ~/ d! T3 o: O' ?1 S6 f+ M+ }
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?/ y5 Z, ?4 b' z2 D9 D+ s$ S% ]/ v* A" ~
0 [0 ^1 X% G4 G# j0 j! W
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
, _* U, T, |; t) G" z但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
. X) D1 g! G" }「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況. G5 t. `; V7 {/ C, W' O: }
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
; x$ _6 y4 ~. D5 I9 e5 P2 T S3 x什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
( X' [0 P3 G1 u' }! p& N
3 j# @+ h& [9 I; K% I至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha0 w! |9 G2 P/ g( }
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,7 Z+ `* U& j E$ i) W" }
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
0 E* G! _* y5 n( m( \
& }" q! `# R* ?: U7 m/ g2 i細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|