- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..5 f* \8 |& Q0 ?- R
- T- e9 \1 v: U: l) E* k" c每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,+ t C$ t% j ~* ~* c
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
" U% s0 p/ L- c然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
8 Y6 q- M- K7 V) S0 W3 u係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
9 l$ G! T% d+ _$ g! s, e3 E) V; r! T% B
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
. V2 h# {1 a* T. \, B$ b) {有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?4 @7 G$ r+ S" B* v/ t* H4 G
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? ; Z2 W- v) F1 h. H+ j+ U6 }
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?1 l9 n+ K5 r' V& M4 t
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?; z0 j) k' ^! R4 @
. h. b+ f2 R4 P; A/ [( e/ C# W如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
! a; `6 `$ u' K7 Y1 S# N- Q- N3 I但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
$ d, M8 h, n4 a1 p) C; Y- w「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
0 L9 h& X: ^) |1 Y8 E" v- X G如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
$ @% c3 A4 ^' L M- r, Q什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
% M0 w, q8 C1 N, d; K; ~- ~" O) l" M/ U' j; N5 h
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha. t8 ]" \1 I# \8 t0 g' R
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,$ H( Y. F+ U4 S" i e& k3 M
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
" s* A k# ~* A, z8 q
+ Q7 J8 J2 T, m! p( [9 V細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|