- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..8 \- g8 X8 \2 k- Y
% i* x2 f$ q$ U2 C, g4 Z" @每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,; @3 j* g0 F3 r
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,. ~$ m H; ]# H) a1 I8 ?7 C
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,! d! P7 V- R, I& b8 [
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
' I) l+ R+ s1 O0 Q- M) ?; |0 Y+ c- N6 a- j9 _" o# ]
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
3 A/ f4 a5 ?# t" X& q$ F有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
5 X. n5 j* s0 \+ [2 p( ~有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
7 A# c% M/ Y& m6 A) \( u% D而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?& ^5 d; s$ Y0 a7 O& R' K6 U* j, a
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
. j7 r* e4 c0 y- L! _' w+ ]# V) E' s6 a T
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
% _: E7 {* M' W; _, i但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :' h- l+ |5 g8 [: w
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
5 f; S% {+ m1 T+ w! E) ^如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
; v+ u# J' l7 n0 ]% g什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」3 x. g6 {( @' c- @' f2 J" b7 U8 j
$ V5 W8 w: C: z# z4 o5 t2 g; {5 a
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
: n: b+ L$ j, J& w w5 O% F7 v" k3 p打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,( k9 p, ?2 ^1 }7 H4 i5 R8 O$ @9 K
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
+ L& e/ E. \+ d) @" y8 c5 d' C, F c7 S
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|