- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
$ c) N/ r8 T7 m3 A9 r" m8 S! K0 r) `1 z* E, b9 i1 L9 u: b
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
. }: R( m* ]! g8 F( v. O$ O去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
% \0 m3 u5 O$ C然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
/ q5 _. E( ~0 j7 @ a* |) M係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]6 x. T( m. n; ? u
, N8 n* S k8 [- r7 r
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..6 p# O' l! P1 ]0 e& z" U! Y9 }
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?8 s O( @* ^& l6 E. w" B
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? * A! X, b9 @. M$ S+ N+ I
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
* B7 M8 D7 `) h( L如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
0 p4 O8 S! z1 A5 W% C6 u& k3 K7 N* k
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,' O+ [, u- ~6 G
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :$ P/ r' X* J9 c3 n4 v* F
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況2 t5 {& u" Z5 K Y4 J# C' q- H7 L
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,* `- Z) ]0 b1 B- M
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」: \2 I4 f5 n( `$ U
+ R: S+ J: _+ [) \3 v8 C; ?% w
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
" n/ l/ ]: w8 \: R) M6 r打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,- l# s# F3 G& _$ m! }
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
9 K8 u5 N9 P# s3 _3 n" p
" i- ]+ N$ X6 f, f細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|