賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....../ Z. P  w6 _2 c- K6 z
0 h+ r& ^/ }# i# s9 S( U' |3 X0 j, U
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 q( W! X. S! g7 [0 P# s* a0 H

9 m8 |! p) M9 f+ Z7 m" n一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:+ K7 ~$ A- y' ~. e  h/ b* |% ^5 c
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
& q7 q9 k& ^" V9 j& a' v2 J1 ^9 r. _% h7 k/ l
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
9 }5 t+ M3 m( I3 w9 n6 K
; o, R" N- r$ N* g% p一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 T3 K: }3 {1 l# k/ R7 n
" R& n, x' ]5 e& ^( q& F: E+ X就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
# u9 d$ \/ I  c+ _' `9 m
4 P$ G4 h" X  q: J6 ]2 N5 v
+ L% V2 d4 X1 ~7 Z( i# c' k. u* W就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

: J+ E: z6 b2 Q, b2 f& _, x. ?, }+ J) {個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
( Y  V; S  k! q& |竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
/ ^6 A3 @4 m) @7 N轉頭就 6:36 T' V6 _9 X3 `" T" j
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
% h: P/ M& t8 L6 X: R0 ?flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該3 `0 X3 y& `; b" b$ A, r
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:  f  ~4 z9 a+ w  j" N3 F5 C, h
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 O, r1 ^; z  J8 Q4 b. G- T你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])