<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
" h! v! ?. _6 M3 ~民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
+ c/ y. R! B/ ]/ r3 M& e& r
* U9 f3 H2 C7 u# o% L* Y* Y
8 }3 H' ]3 h* b& N9 D0 e就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
7 {  z2 a1 H% Z

# H0 r; m  H+ Z嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:8 e/ x. J4 w) y: `
2006年08月26日
4 A, }+ E/ d9 C5 Z6 c- ?$ X: l香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向. x) t2 B% y( ^9 x& K

( r. b8 _: I6 c6 Y--------------------------------------------------------------------------------
. U4 b7 }8 z1 k& E5 a
4 \8 z3 y$ i) I" G0 S$ v$ G4 t* x* y2 K' \2 H
9 V( }. [* t+ U
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
+ C- c3 s6 q+ O5 V0 K, _# a香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
, \/ ~1 [# d/ `' F+ g* ~. f自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
2 |$ C1 b  b4 P# S9 `. h真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。   z; R+ }8 ~% |8 t4 Y4 }8 m
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
5 I3 O: S7 @# E- \
) w, m; f5 H& C4 U* d一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
2 l" x  s5 X% G3 @特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。 % J8 M3 X4 Z' t5 x
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
% A) Z, ?& x' N2 `& ?- I( \. M
3 A; {# {& S" u) A0 X
% c+ D0 z# W7 e7 C4 M7 D
! B; X1 c  {9 |9 u' W# G3 M! |; E: X3 [5 }
方向報是看太多了
  a. J. d3 P, x$ X; y/ g見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
" ]  n/ N& Y( E/ B( @/ \
& _! ]( l% I( y) \就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
' X2 i# j* P& y/ C4 }9 ~" T- j' x& C6 m  i
應該......
5 a9 j  a8 u& m. @- F6 W
% g2 e  c5 g' B. u
; g7 h. H0 G- [4 m
/ k( i( e; U+ I" n8 j! N1 @  |6 P8 K* x% k1 i
( R% E7 X2 Q( R

  H5 O+ I* h3 Q
" b' d  y+ f  @0 B  l; H- k2 j3 G# L
6 T" T2 ]/ z% @# P% Q
  e  y) x4 n) q. |! P6 B$ |$ V( o4 m' L3 O+ f
8 P) h# G9 A% C) I- W7 s' {
+ y3 k4 r) W% D. u( Z' ?% d
3 Z+ h2 f" s% ~# C/ ^

, f0 Y. c7 V. H$ X1 P9 H
& I4 y7 }1 ?3 ^$ u! c  j* V) d0 G% m, {2 y5 J9 h- b: [
9 r. t. `+ X" M% C8 y) o; y

. M% Z: ?7 |3 i5 S4 t1 R- ~
1 s8 n( R- o6 N1 ^- R$ s+ [* [# q5 E3 }
& S, y3 I, n2 z  S$ M2 m

2 I% P* q8 Q; J  E8 N' Q9 O2 J- h* D  g( \* h9 a- Y3 `2 i

' \) \$ }& T. j; L* s8 @
$ `2 {4 E. |8 i/ [  e9 d# J, ~$ j
( x8 Y& g4 {  n0 z
$ x# `# N% C% z+ d- W, C
2 }, z* P7 A' {) i
+ y0 f8 ]0 Y' D& U
% e( I' z7 y: T; A. _) J" i- s3 d& x. a6 [/ c' L/ P
+ c% e9 k, R  m: i- [2 y* ?
" `$ R7 U1 `4 D; o2 K( [
3 a! i* ]4 L( ]( i* k9 P$ C8 B  U' B

' V) I6 }' A7 M3 U1 a* v
% i2 N* S; N" P; G) h. v9 Z+ F' m7 A; z" n; t- O

4 o- q/ h( n; A# g& ^' G5 i# X/ K1 l1 s* P% o5 S5 |; K
7 E' C8 S3 ~1 L( q3 L

; Q4 j- D: A$ n5 m& o* }" P# e9 _7 ^, }# C$ C' ^

- X# L5 w4 Y: p( G% F: \- }& ^8 k; E0 T% K5 p
  r, e2 `/ V0 L4 d

2 P/ x6 R+ n9 ~" \1 t/ A( {% {" |4 \9 y. ~# G
# I/ ?0 P8 A, Z
5 }5 T$ W/ Q5 f/ M
, m2 f" T( I  P3 `" p

2 Z9 Z! d+ |1 Q8 W2 ^. T
- n9 t' Z; T: l0 M! a- q; V2 n: }8 ]# _" `: Z) S" ^4 c

0 z$ Z$ z6 J2 T- w3 l( F! G* O, o8 ?
8 n. [8 B2 {0 z) m0 W) h! M, n

% w% Y; M9 x3 ]6 i: O, h: ^6 y
  p% ~  h  |% u# x' ^" x6 N
0 }' F' O- g3 ^* X& e& y( r- ^3 L( d$ w( x, f

, I5 |8 ?/ D( `& K( H9 c4 k5 k2 m/ {" P4 x. o) M; V5 b
2 A0 p1 D0 L( p& H( R) B
9 l5 {0 T- {. a8 k

3 s2 @- U/ h# `7 h' K* E( ?; Q  l: S6 A9 x

6 b2 `$ V8 {1 E' |% S) F. r: x! ^' H  [* o0 }* X  G
$ b. r% i! x5 W2 L6 z- [
- v/ C- }4 P5 @, ~7 O

" d" [3 j6 o! ^* Y& Z
2 s5 O6 _! R4 n& j1 }4 O7 v& J5 T, S" W$ v

& [4 r: S0 W# i9 P) G- ~
4 q1 _& M- H- I1 H8 U8 o: L
& ]& S$ @2 Y, ^9 T4 f( w$ x' _
, S. t2 r: q6 j: p( Q6 g+ |2 s7 L
/ p* E7 d, q/ T0 N, A* f  N

% M! @+ v0 z$ Y+ H  ^5 U0 ?$ T1 M2 q* ^3 D+ k

# y* Z! v, H1 K2 E2 V& u* A6 U, d

. \, N# S. q! T7 Y; n" q
' |# s+ C* ^  J) a% n* J- q
+ o) S/ E2 p8 S$ s
) C  T/ x8 c8 K& @+ A/ u2 m$ q! Q4 a
& x  `# }! v; g/ Q5 m! Y1 c
; p0 I; _0 R4 T7 W3 f  v! R! L( \9 r4 M6 k2 `4 d$ U- W6 T2 `
* H( ]. p! g1 V) b2 P
5 _- @* i. }" Y9 }
" v& J; L' u+ Y: Q* L: \/ m

8 M# c% P1 Y* e' B
: V6 p4 Q" H$ ]% h5 `! Q& X
* @8 N; X/ D2 T! R& B  N: \, L; ^/ X# _  D( b1 n

1 q: s4 ?, W! P5 @2 l( t2 u# ^; C! p* u6 `" A  @2 N

# J0 E; b2 f5 @( n; w0 B: D9 o$ U# B- p/ ^  u
" {4 ~" n8 a# l/ {4 W' r. a

6 a1 s- h! I1 m  p9 t3 C% a' W0 F8 o6 m8 V6 p# E' S$ i
; X7 ~4 m! r" K* M# l
& C4 H' U; v6 c5 g, {
+ }" |7 }6 ?+ x& N$ C" A
! l8 k; k0 N3 Y6 S0 C$ W

" i5 @5 M& y, p) D; S* X. O$ \( X2 ~+ k8 g. e) S8 V

+ S9 g! |. h( f+ }$ }4 o7 @& x4 M  f6 }/ J1 [. _2 Y; m

" n: ?; p: M8 i; Q0 w; M+ t2 }6 w/ b- g! o# Y/ i' r

% x9 p9 c# r, ?) n) U6 b" ~: S# B7 n( A+ I3 u( l0 L3 [
. b, h! M8 V; c+ d
1 T/ J9 R  }/ g' j( ?  ]
6 t% n9 E3 Q1 c9 r) m# ^! \% I

8 F+ t: t8 ^) ~* J& f9 K
4 E1 v1 u/ C+ E4 `& C* [9 H) p/ i/ n4 J! o: K# K# t
- J+ `9 E1 ~# m2 x

6 q5 a: D& a. G5 ?( ~! ^! |3 W6 I: e0 n! V4 [. u

+ x0 p0 \7 e- l/ ^3 T
0 v9 p2 r! B" R+ H! g  _* K9 B; L9 X3 g$ \

: E) U* X& a" A- N$ A% V
: L3 D# L( ?6 t: z+ L+ Q2 r0 a  z9 ?% N7 k: ^

. v, ]0 q# k  R% c1 Y4 |7 V  m2 `
* ~! Z  l' x- F( \: b9 Q. s0 p5 f: X* \. _9 ?

. s/ j+ X. _: \0 ~+ K+ f" }; T' a. i$ y) x
" U+ p/ ]& X8 D8 z* |' ^
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大$ j" l8 _0 g; E; @8 F- l
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦& e9 c9 J- L4 R: f+ u# ?' x8 a
大家都唔同層次
& ~" c( |  u2 o4 ]3 |8 B如果有人仲認為何生係主謀
. W' ]  B3 q  i% J真係太天真
/ m$ d% `' M) |( j2 y. c: h% h官司要贏,都唔使打個律師啦
4 I- F0 f. d/ H* _) L0 V  w. [0 U何況何生有咁多錢
3 g. N" Y! R' l4 G使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問., O# `) ~5 ~6 b# S" {/ m& ]
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:* D+ e. q7 g7 H4 g0 B( Z0 {
一開頭我見係 3:0# r* k5 w. \5 i& X2 t
轉頭就 6:3
3 N2 n8 Z+ g% y. b9 o換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
( @  ^2 C9 E( H3 W5 `flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
4 \' l9 X6 ~$ J) @" w
/ ?1 Z1 M* m' u) r
我投咗應該
9 `6 i% w& W5 B) J下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。