賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
, `. t& k  J' ^# R' a( k
% ]% j# f8 t/ q$ u/ j5 ^; B8 `4 n9 c咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.... I" t5 M; `/ v- B0 P! O( o1 X
- T2 i3 K5 h; I, K6 r& X8 E, Y/ X
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:/ Y% f5 R$ [* s  L: g
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 c2 x" j1 J3 [! P. s7 n, h/ W, |- ]; `' W# u. X, a# i0 s6 i, e
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...$ p/ V' t. ^& j) J
1 D) r5 k3 Z# T# f% k8 ]
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

8 x/ _6 n' a/ Y
5 U! \( ?. q; S3 ?
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:' k! v1 D, C7 e- K6 C6 ~

& r3 K4 A2 {) V: v: l; z% F4 e4 x. Y; @) |4 u. f! ]. N
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

% k) r& [. K; e. p
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個7 V& [% n) v/ W: n; M
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:05 S8 x: t, x' W5 w
轉頭就 6:3/ M- X4 o- G, t& V
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
- f) M+ X3 r6 q8 c- o  L/ @flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
' }- r6 ^# `1 ~8 R4 ^" W  ^呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:$ U* b9 U# b  Z- j
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

# ~3 ?5 p' I/ \2 }$ t你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])