賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 M3 E% Q' s) B/ Y  @- l. a) V4 o
! H, |+ g* }* m* X
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...: u9 D1 d0 ]' }6 ?$ n; }9 t

) ~) ^) ^+ e) e  G0 z; H一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
6 e6 w) m5 {, q呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 K+ {- H. m% @' G8 P+ @5 [7 B* }  m6 F5 W0 A9 A& L; a
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 J0 t2 R5 t+ v* L2 l
* k) P- e2 E3 k* H7 [& a  `% U0 {* h一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

( ]6 Z9 l5 O8 @8 [" e6 P* J, N$ d& `4 m/ L" B; z
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:+ C0 l4 K& b* }( r7 e9 p0 ?

& K1 T/ v3 u. o& P  @, x5 P3 V- g9 p" Y
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

  @, H9 u) w! x( h" P
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個' J3 i$ v, C% [7 }
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
; E0 K* V2 O6 j5 Z8 b轉頭就 6:3
5 M' w" ]% Z1 a* |  `7 i換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：' M" R7 Q9 G' t2 D! G! f: a
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該* v/ Q! c5 x# O3 o
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:, `/ k6 A  t1 _5 n( O1 Z/ L0 e6 L
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

6 ~  D  x; K0 I# G- p9 g- x
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])