賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 J1 g( |% W. @" d/ Q0 c  G

2 }7 b$ e$ L: N2 d7 d; v咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...+ m% h# H9 a/ p4 P3 v0 d1 ^% ^) V
. O$ Q4 C! Y% K' X
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
/ o; E4 f8 d, R  \2 L3 P  X呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......  Q5 T, u7 _; _9 G4 ~
  {" @& G( g7 n2 }) z- d4 M5 |
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
8 O( {) }% @1 }' P! [" s! u# Z. S$ S- b2 h; b4 K/ H
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

2 X: b. o  y% z" F* X1 Z- Q

3 L; C9 Q. G9 W5 s就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
- \; N3 X7 h5 T& P- H' ?" g% D9 ^6 k1 d4 X, I% k3 F. ^6 U
" B% ]& M: o2 `7 G
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

# ^! L4 X( ^2 T* u6 b& V
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個& m8 c6 _: n/ }
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0" i- n8 ~" }+ c& m1 [
轉頭就 6:3
0 m4 F1 [2 I4 _* |. P* {換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
/ a& @$ C% \% iflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
; l( G/ O6 K' _- e( b呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:/ O& v& M& W8 F5 L! {
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

, T$ w! O' v- R你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])