BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:& N% F1 T" v1 @+ I# n, J: w
- S: C4 D! x; {# k" W

5 ^6 r2 A" z8 |3 b8 p應該......& M% S1 Z" }& ~1 K; Y% k( n
* ^: a+ w% ^6 I) k& y- ?2 ]
# c' v% T; b4 f- j% U

8 C0 |7 i$ n. ~) B3 P: d; J: p) a- J* i; a+ r

* T8 X- Z9 R5 U6 p( D9 I. {# y, m, [% \
, O- M4 ], |, j/ l9 ?3 }2 [

4 G7 N/ C' P7 g& S3 |! W
7 [3 q1 P% @5 X1 N4 s3 r- A8 k- n7 U2 D7 r: J
...

( [7 K: o- L" F$ f4 q

% o, Z$ Q; B! {  o. q- }* m( M& V( B3 O  W# f4 `4 i2 c

namenogimmicks

兵器譜! M% A  a+ c9 C' A8 L

  I2 o  e7 r8 G' E1 R+ K& w3 h真假親中
8 }& N4 d! c/ \雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
! t( H9 i5 d0 r& @" t+ u, j7 M$ D7 T) i7 y
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
% j" x7 }+ X! s8 b6 e% ?# n3 [
# @0 V, P# F- W" R& _這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。3 k' o3 B  h7 J2 v

; A$ m7 q% i. Q. S% W多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。5 c( V5 C7 X5 t

  F5 Q7 |8 f- ^7 ^% e! G5 C. J當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。4 x2 V5 P- I' q7 X8 u& L) j- S; k0 l
, i6 f' j) P) }+ N& J
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。; C( B) {7 P; h
. J6 o- R- P: K+ n9 ~/ C
是日撰文：梁文道) u4 z* F# N! U
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
9 S9 k7 F7 I$ g1 ~( T這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
' R0 R! y: P$ S9 `# ~8 B樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！; {* H2 Z8 G6 a8 J  t' c$ g, ^6 |
: u! j' U  Z9 `/ I  b* t
樓主“funnier”，果然人符其名！!
" T% H3 r$ V" T' \7 w! ^4 ^" }* h1 q
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!