| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
' Q6 W' Z" \- ?1 ]9 M$ e! l  s
! Q( `  [2 X" K9 b' @0 D9 c- _! i據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 % M; O, c1 D% e! I7 y3 \! `
( H, u% p+ R% l7 L$ ^" u
某報轉載問卷可列不雅
3 X  q( T  I! H* _影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。   R2 Y9 r' T' c. N

: Z  ^8 i% t/ q3 A學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 " D$ P0 I% n- L/ A1 q8 |" v6 }

) h, _" ?- s' h- K7 G4 y學生不一定被刑事檢控
/ H% ?+ K: {/ F/ q  ?; H& g中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
" D) j0 N; ]3 y. u: }
3 w7 v' }& z! @( u! _( L2 ?港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
0 U' u6 c- d$ F# P1 t# u8 {5 v# K: ?
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
+ P$ Y# `* f; v: f# A" ]( g
# f5 O  v! q) ~( T" h% u4 b: A: f有校友力撐 或為學生籌款
/ ?/ _, o+ b  u7 ?9 \3 r% [1 [早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ' q! c" ^0 X8 o

- a7 k* Q5 r1 G8 j) z+ J根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
+ g* r/ \) T. M5 |8 p/ f
0 P$ y, h4 s4 g- ZQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)" _3 x& C, J* C& g! z

4 {0 S9 x4 ^, H" j" Z. H) S0 S% F4 y[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
* z9 h% d: E( ~4 t! X1 X' ?8 }6 x3 \
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
% ]5 S, r: @& v& k0 ^; q  k% [) e; r& A' Z! A4 C' U+ L
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del4 S( e7 [* J# S; V

; w8 X, k3 C* k/ Q9 X" Y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! _* R7 b4 X5 o7 R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 d( f' f/ Q& L4 Z" v
d佬 lei 排咁火gei..
! ^3 y; Q5 X4 G
* J( A+ C8 a! F: ~4 b
) F" x* H0 m& W9 D/ k, f[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
# o! {# M: ?4 K
8 e( `7 ^4 M# q/ ?dd lei 排火火地 gum wor... a$ ?  r5 s+ x8 n

! d+ p& G; p& i2 U
; B; G" h7 J' |2 L' r我覺得ｄｄ講得啱呀！6 [& ^8 m# e7 [4 M. f5 j& r
家下ｄ年青人淆底就最叻........
& D7 c& Y: N: F/ ~, j- ]" U0 V1 j. X
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 ?! ]+ d9 W) m% H# J# k+ m
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 R3 p7 b" w  _3 N  O) [
. R0 u( n1 h9 K, l$ M8 Z4 |
有見地 !!!7 |9 v1 l) f% v9 Y2 N+ |
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,- h& L( [' ?, L! c" o: h
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
7 D" b. I- [* V唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 1 M( T" e' m- z9 @, y! ^# _
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
5 M+ D) N. p4 k+ P, i8 B就更應該能夠明辨是非,) Q( I6 S: M* Y# b- |4 g
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...6 ?" [$ ^# u& B% i
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
8 H. M- p5 p* @3 ^1 @4 r0 Q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
4 d2 I, q$ v3 j$ d6 @咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 p" L; b& R. Y: d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 j- Y# A" u2 H# e+ S. n
( v! ?/ i5 Q5 d+ y( y. j
大學生當然唔係巴閉d，7 p* j! Q; F# \. q
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus" z2 [4 O4 {+ d! P, f; q3 ^) k
     到底係學生有問題，
& J1 _8 E' u) h        定係香港政府對色情&不雅的傳播
! \5 ?) k3 e5 M: |           收緊左& h. m0 ^! S9 D) t; H# \5 h. F) h3 T
& x/ m+ F: c- u7 W. i
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
( |% {1 b/ v) G, s我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; I" L) h; ^* |  J2 `
agree,; E% t5 @2 g) G* Z' X- S, }2 t
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,1 |$ C& d- u+ V" k" }) M5 i
但我估同方向生果比,係小兒科,' J- x4 k2 P$ {, O2 y2 r6 e$ i( ~
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？$ r& Q+ W8 z9 I5 p! {+ s: _% I
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。& w, H- e! a# l- Z. R) f
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星": e" q4 [" f, @  ?8 n: R
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？: `# L* n! I4 p. f
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?4 b  V6 y; P9 @
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
1 e. ^* O. V! ]1 E6 ~( E
5 l# h+ ^0 T; H仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 B9 l( N0 Y  H; n7 X. @' J3 g( M
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯& f7 N6 x4 ?7 e$ M  L; ]1 u
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
) u+ s" i; u, N, W! W4 [Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。0 b& O/ S8 _  H' l8 ]2 Z" ?( L0 n
& m1 i+ K& E8 h  f- b
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]