| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 5 K: w; A9 i5 o7 p, H- \( @
8 X! d- H5 B9 x$ \8 \4 b. c
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
) }- X2 `* k, k) Q7 v
; c5 W8 H' B. \# J某報轉載問卷可列不雅
% w& y. r/ U. U* Z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 7 k7 Z; C- b7 Q; y1 T% W9 H9 U

6 {* i$ s% h9 `學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 % f) Q  |* ?& K0 i4 |6 r
  I3 Z% q. N1 i  T. w! J7 W# e6 d
學生不一定被刑事檢控
$ N1 p3 F: w. I5 g中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
; y# F0 M! o5 F: t4 W3 s
( @' w8 q; @8 }* G' q+ m港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 2 L: ^: K; I) G% k1 x5 e2 O& p

2 ~* e* P, A  l" C; S審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 7 s( q9 u& z) R9 `6 e* R2 @
+ G9 w. g+ n  I
有校友力撐 或為學生籌款 9 c  f( _8 K9 h: e+ {5 D/ U  K
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
8 I; i* i! \  H: S, v: W# V. F9 {  T/ @" p. C  b7 o  N
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) q( x/ h4 r9 y8 f/ q" _) K
3 V) @1 \- D! ]2 sQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
! N* a) O8 L, @8 f# O. j# `- ?4 @* K
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
) I4 ]' {$ N+ N; u; a
' v+ O* X7 G7 x) z係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
! I% \! p2 p6 R! ^  H% h% d* V6 U; a" |5 X
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del0 l. ^6 m9 v+ o+ O1 Y/ {

# O1 g& J- o" b; D' l) R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 l5 o6 W" t5 _  v1 a  F( w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) Y  x* U/ S' B& C4 `1 x
d佬 lei 排咁火gei..
0 E) J1 ]% H: `: p) U. Q, O3 f) C. Q" D, ^9 o- ?  y
2 P! Y. r4 W. w7 `" [
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
/ F2 P1 ?' c  s! Q" _3 p; m) e0 Y0 Z: \5 Q0 n& c
dd lei 排火火地 gum wor..
, w0 P- i. }/ I3 k+ ?/ ~

" E. H/ R$ _/ W* d2 a) k2 u. o. f+ @1 G5 h' L
我覺得ｄｄ講得啱呀！$ w& P/ [7 [7 F! B0 e
家下ｄ年青人淆底就最叻........
/ P2 N1 X- t4 m( w. J  I& V  z1 L
  K6 d" c& \4 u" K8 sBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, W8 k; ]- [% E# F) d5 }有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 I  _7 {) F: X- W/ L1 ?' S6 i$ Q, b
有見地 !!!# {) X" f- b; q; v; p+ r
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
, j+ n7 ?) d" H- P$ m& a8 _( U其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,0 L/ u% |- @( F( Y4 h& ^# d* `
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! % \) Q+ n2 ^1 A9 k& T) g. `: @% f
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
& X0 `- {$ `' }) i6 k8 K就更應該能夠明辨是非,
% ]& C* }1 ^* q( w) w而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...3 }% F2 n- Y8 E% ]$ K9 E& I
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
% [3 \2 x, @/ O9 h6 o甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, n7 l/ i! x  |$ n5 x
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 }& J8 |0 K, t! \7 U" a# X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( K- `8 v/ e2 @6 R4 ~' n; [
4 [/ u3 |) g1 Y5 A3 h2 {7 S大學生當然唔係巴閉d，$ W. N, }  ~& g% H% N
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus& M  B3 g  x3 h- H5 T  i
     到底係學生有問題，
3 j! _9 _7 r$ ]$ a1 w        定係香港政府對色情&不雅的傳播9 f! k" _2 L, y9 u& r$ y( O: {
           收緊左$ Z$ b3 T* a  B/ Y& k

! `9 Q* g, t/ p$ F  w  c* X& a[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:8 c; }9 }/ h( W' k4 d$ W  c
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: [2 M' i4 `2 Zagree,) Q% k; p" D7 \) X' b. t
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
' z5 W' o8 m1 n7 M5 U但我估同方向生果比,係小兒科,
0 Z, n) l: S" \/ M4 I& B5 W期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？4 p& N4 n# O: z% ?" V$ W% H6 r
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
" C. ]& I# c0 N" r之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"+ q8 i% V8 A7 C$ ^6 n7 g4 B9 W
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？( G: s& a- H2 V$ A( ^: d
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* K9 B* W6 G( W& o
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ }1 H3 ?. I3 o9 K

4 M$ B; f" C+ ~( L) |仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。1 [' |# U" ?* y. {* ~
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
  \# j, {: E  f我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE % f. ^, Z5 S  F" A7 s0 h# x
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
5 H9 r5 A. K" b; ?* ?" b% K! o+ h& Y; O$ R1 z9 A. F" o  ]
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]