| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
( Q6 |, X, i" y6 ]) }
7 x* a, r3 W$ \4 c- a4 A! p據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 / o* e  R& |: O+ \$ M* N
3 I/ _! B2 U5 r" L3 ~
某報轉載問卷可列不雅
% W! U$ A7 D0 `" F影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
( {+ H- z8 w2 \' |5 n: s1 Z$ Y- p
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
0 K' b+ ~7 a1 \; @2 n
; J/ i5 S8 j5 k) L學生不一定被刑事檢控
' _. V* t! B5 y; _- r; F中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
2 m: {  d5 z  M9 |
5 h% }2 H& D7 [9 E% N  c# K0 {港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
& A2 g3 i/ ?; c$ ~6 l: G
8 p5 k6 i. ^1 L+ `1 Z6 Q! J/ ~審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
, Q+ |4 T# W' A( z; H+ a$ G3 l9 W  G' a$ I
有校友力撐 或為學生籌款
+ K4 R: p3 n( o4 d# d$ r9 \# i早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
- Z. n; b. H! }: @1 U3 K8 F1 n! P; a
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。8 T2 l& J" ~3 c& P

) W& E6 q; Y' J" g* FQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)5 H( F0 o- z, N4 B$ X1 G+ C
6 D& E1 X$ l* p6 O5 l) ^
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 4 x8 W9 ]0 b8 L9 S1 c* n; W

) \" s3 O7 O2 c$ |4 ]% F( Z係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
% c* O# \; [. o& q' C  v4 H; a2 C) f  k4 c" \) _" R
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) |) `: t; p: S
! Y# w/ h4 ?, Q6 R& k2 ~
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ u* _: z/ Y* u  K2 s& Y; I/ J( M( Q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, ~$ m, n5 L8 j9 Y  S% [/ s
d佬 lei 排咁火gei..
$ E* s; S" w+ J& ]8 {
! x0 E5 S) ^- t; \6 v
" g$ Z" b- @- _7 ?  s[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
% B5 W% h) a  j' t  S; n) C. i+ J/ z" T' h. Q  c
dd lei 排火火地 gum wor..
; U( B# f6 S( q- l

. C+ ?' W* d1 g, V& o
* q) q/ a) w# G& V! w2 ?
我覺得ｄｄ講得啱呀！
* p2 ^. E" E. P( D& R: @家下ｄ年青人淆底就最叻........  t( d: r& q; Q1 A. ]! ]% U

/ J4 ?$ p7 t: lBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ E8 z7 V- u- N$ f6 T4 X) z; n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; E& ]7 e) z% j- U: P, I4 a
, w5 K! k( w4 g2 E
有見地 !!!
* H) l/ ~% l! f0 v" o5 y現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 p& ]. x, `2 F! e# d其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
7 t0 \; Y% c$ ?1 a唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
/ p# O: Q' O! ^' Z6 @% K# Q2 `3 G相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
% q: O$ A; X3 q, S3 ?+ w就更應該能夠明辨是非,
/ _1 G  c2 G" d1 [" g4 ], \而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...' x+ c0 z% x  J
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) I1 u% D8 Q/ C  p$ q$ r
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% a7 @, l8 G+ g: k( R  a4 q( S1 A咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" C, X1 w& s1 ^) b7 J5 r8 _
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: |* Q  g. v# i$ t& G3 f5 D. w
" n5 K. O% I5 u9 h; O* q" C
大學生當然唔係巴閉d，
2 y: C8 ~0 f; p, s4 S! h  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
8 I2 w0 o+ N" g  E' N$ e( H2 t     到底係學生有問題，
. T# r5 {0 e$ O6 R        定係香港政府對色情&不雅的傳播$ a1 M4 i" A3 C$ g4 T3 D# S( {
           收緊左+ f& Q# }8 g" s: j' b* H# V

) E0 R3 M3 m! b[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
7 k' F- t' r" H" V  h我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' v5 r; {* V& `/ ~8 F1 Z! E- S, Cagree,
! u' j/ n2 l, I我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,. W+ z- ^  r' W2 o
但我估同方向生果比,係小兒科,
" [/ i4 i' T9 r6 m. Z9 i期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
; ~# B. a6 J3 a. Q; _/ h其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
$ g6 w+ t4 k0 g  L4 a- v+ A/ {之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"' v- D% z8 Y/ H. b3 {
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 @. F/ q! o: Z; Q6 t# ?香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
6 q% X2 B; ~) J5 \& S3 {4 J近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
) G: m( H6 t3 s; T* h
$ H4 a) Q, Q3 w) M, E) r仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。2 }) H+ w' u$ X$ ~/ J; I
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯; ?8 f. _* ?/ Q& _. H7 T
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
: L/ q! s. d3 S2 o- o  n$ PSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
0 I$ D5 c) h4 Y* x1 M4 G$ s6 V6 y5 R& U* S, j; r7 o
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]