奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
8 V  e! x- q5 l" M4 H) L! j特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

* N* e. A5 ]5 ]他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
% N; @$ f, j4 S& D

lastwing

我本來都支持中大學生既....
! H3 B) t9 C/ F9 ~但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........: Y/ n* P, P/ L& H
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....9 u% V% Y4 z+ }6 d: x& C. N* a
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
2 |8 z' b: }5 G+ l另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...5 q( \, h/ u2 w+ x* i% @+ A  {
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫....." r7 t' Y' S- W3 n9 O6 {9 q7 J  b
在城市論壇上有一段發言2 @, h" t8 E7 F9 d3 C
"...我們有改善既空間...."5 _( y6 M, B  Q- K
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."& P1 j% O1 H7 R1 ^
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
, Y4 a7 w6 T  H: K4 a8 Q今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

) w- A4 I: g: t# Z# c% V' @7 O$ ?' s$ p$ s# ~* T* o

8 R& L" ]; z! o8 p7 k10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:( W7 {6 z1 u0 y% i2 p
我本來都支持中大學生既....6 `2 i) @5 ~2 w5 @* q4 \0 P) X2 r5 |
但係當...

; j8 m1 K1 i, G4 i
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
2 ]+ B' W5 k, R& I0 r" i有無錯誰可判斷?
6 Q: d8 M2 K$ I% ^9 n是非自有公論2 f: ^, R5 D+ Q1 l

5 H" E7 @0 l! e: ~( F不過不理手高定低章
; R7 B- q+ t# x/ R我覺得大學生攪下事先似大學生
; ?0 ]& w6 I/ U& U$ ]2 V1 G( M6 _
% Y7 ~8 H4 z) m* A8 I' P畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

" Y& z  B5 t6 `
極度角得你係大學生5 B0 B8 E3 o" i
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
7 o1 A  W4 x  @& G% x9 d, @* o& p直頭化境，學足阿爺,做高官材料, v7 H4 S- I+ K/ h+ u; H
有錯不認一言九頂
1 N5 o% g/ U2 R

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
/ T) @% y( C) O
6 f0 u( K4 K3 X( C) J" b; X. d你都真天馬行空，人地冇寫洞...

2 `. o. V" i# Z# |$ F# G
, l7 a3 \* {7 e6 j# w
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
# R7 h: G+ I/ Z, x2 x啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
6 [1 N3 o, ~& A* z4 G* D: D
2 x3 \) N) E/ {0 [% I" `1 G7 z如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。