奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:) l3 C5 k: |0 F9 D
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

  @' l; w, L" {3 q6 t1 t, w
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。+ v8 H/ v2 P$ x

lastwing

我本來都支持中大學生既....
2 q! B* A1 I' E4 d但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........9 c  m6 ?5 C* X7 `% U2 y
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....) ^4 K$ {$ [: w. {
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
7 F2 K7 y7 R6 c* X& Q" ?' R" U另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...+ [: p  `' w3 A0 ]
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....  U" z' P  @6 v" F+ [; k% p. i% S$ Z
在城市論壇上有一段發言
/ W5 E5 T  {4 r8 D"...我們有改善既空間...."4 Z' z1 z+ u0 F. b# B2 u( Q9 U
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
- e3 C* ^, T+ \希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:3 i0 Z5 {. A$ g+ l, S4 s, `
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

& G# I) i! D* U, d; f# W
" l  p) S: ]) D

9 l. Y) e6 J' ]10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
- p9 I0 W) n3 W8 B* f8 B$ n8 Z我本來都支持中大學生既....7 I- [" A" g. \3 G8 q% ?) V
但係當...

" V$ C: H' V& e0 @; g" W3 C+ X% E
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
7 ~6 N" N* ~( I4 P6 Z0 p! W! M有無錯誰可判斷?
3 _' A% ~# @; }- c3 d* S是非自有公論9 F1 T. T! n' ~$ l) Q: Z
4 O( v& x) B. U  r$ a5 F2 g7 S
不過不理手高定低章; B3 p0 E; W! w8 S0 v5 w1 o
我覺得大學生攪下事先似大學生
# k2 P$ s/ X5 H) o0 p. i8 a0 J8 M7 U% R
. j8 W6 v  d/ j3 Y5 X+ `! h6 ?畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

7 U6 @* e% }, s/ h/ R! X極度角得你係大學生
+ A* D+ e) q8 E- Z/ s大學是給未進社會的學生開始思考的境地9 w$ b/ C0 A/ }3 D
直頭化境，學足阿爺,做高官材料! R& n$ T" o0 v5 ]! y. ~  c
有錯不認一言九頂% g1 S) \( a' @) \9 @5 L3 Y! g

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
& P- K6 e9 M! O: |! x0 l$ \! w0 _( ]9 d( ]" J5 F
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

( m7 g) ]; \% m1 ?

0 h- f. n$ P# h) v/ @無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
* J1 f( G! |$ \; X; r啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
! @- m! X6 q9 H9 Y( Z5 ~) W2 i- |2 d1 R- e
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。