| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 7 S+ z( s( R4 G+ v
, c1 }, b  L  V) k
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 8 l9 K# w" U6 D' ?) N: }1 k) {, R

* J# g1 E2 ^* \' k+ N. f$ y* Y某報轉載問卷可列不雅
3 R; i* R& k" R2 G( G8 e" ?6 h影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
" F  _) V$ n8 x- N. o! D+ X5 y0 }$ a/ T* h6 X, U5 q  g
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
) ]3 Q5 _: T" T0 p. N. e
+ R& A+ V; a& W7 H; ]( ?* U學生不一定被刑事檢控 ) e5 I# K: j8 v7 }9 y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
6 M% z- }# w! E5 ]9 I" T  R0 I& P/ ~% W: w; _: {
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ; L8 u8 {0 J+ j# X) S

: W3 m  O( B* K. E7 `審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
9 A9 z7 c# R5 H) V% n5 v$ d# \
$ ^9 E! w: g& C3 q2 w2 I有校友力撐 或為學生籌款 + f4 J9 A4 C  h: J$ s3 @
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 % x. \3 f$ U3 v, O
2 S9 t7 i2 A- Z
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。! S8 c: C/ A: d8 {( C" ~2 J
; c$ ~! F' n$ }/ `
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
& g" D' |4 S* A4 f; N* W) p8 E% e( T8 ^& }8 G- r! C
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
0 y' H6 b: h9 f7 u+ g8 O* F; k
# O: |% H( E7 N9 \係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
& c& A5 h$ n5 U* I, T
& I) }# x) K2 }為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
! ]: z$ {7 m. W: {
! e( B' b$ x: [& v& R1 ][ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 W% H  j, b5 @( v; q. d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 I5 b3 E$ {' j; I2 [1 rd佬 lei 排咁火gei..
6 v8 z# a7 y! @+ z6 k% e/ `% z* c+ g1 [
; m& o! X. v* b1 N( v3 G6 f% e
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:2 ]; _3 w+ o7 q# z  b/ B4 m
2 p6 p' i! F# H4 V- K4 j& J
dd lei 排火火地 gum wor..
6 N5 n) J+ q) P0 T) r' }- z- |3 |

4 V% ~  i8 a- A
6 j5 @$ i& E* ~# `我覺得ｄｄ講得啱呀！
6 v6 r' B) U3 ~4 u! h; I家下ｄ年青人淆底就最叻........0 O+ i  U" N6 g: |8 }& R
" |9 |1 m* b% {+ z: ]
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 X( h$ f- `5 X4 B8 e3 G& a  k  A1 e有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, X; F/ }7 i! W7 W+ s+ u; \" H  A" k! g6 T" Y
有見地 !!!
9 u4 y! [7 X+ F+ a+ L: H現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 [: ~! t/ [$ r其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 M3 N$ `) n( V4 j) _% K8 O
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 4 Z1 d% g: J) D4 g# T; z) W) b8 H
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,9 `0 U8 S+ H$ G; o  U
就更應該能夠明辨是非,% t2 x3 j9 b" j" |  C& o' ?
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
2 x" y5 k# N( w若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
  _8 Y  J. E+ ~7 ~2 }# L- n甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
# z8 l& \2 }6 A2 G' \& {咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  w: T1 u. R8 F3 X" R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" J# r" {( v0 C5 \* n6 L
8 V. J2 X( h* v8 l8 G/ x大學生當然唔係巴閉d，
+ J4 j. g( y$ E. \: n+ [. w  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
  C5 d" P2 x2 H) J     到底係學生有問題，
0 Q/ h3 V" }- k9 a4 }% B        定係香港政府對色情&不雅的傳播5 U: V5 f% m8 K$ r
           收緊左  e1 @- o; f) s0 X. _  K; M; ]6 Q

. o" C5 S: D1 ?4 U: o+ v9 x6 H[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:$ Z6 J$ K7 |7 v
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# d8 C' Q! m$ H$ L1 ?: A& O9 uagree,& ?# e3 y8 q% j7 c
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,. P) t7 h! F/ _3 o
但我估同方向生果比,係小兒科,
% g# l0 _2 @8 Q* A1 H; g* i期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？! c8 x7 x/ L/ D  h7 M: ]" ^1 Q
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。) Y/ w0 s3 ?3 y* |  x7 i+ F  n" x
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"$ B4 M3 k# g+ t( t
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
6 Z& k' `! G: U$ |1 \香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* R+ |6 a$ X: f: P# e' a
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？8 x$ S8 |: _2 d, e: ]
9 ^( I1 B0 K8 c, m
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
+ A7 @0 ?5 G4 {# E現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯. K: E, w( I  O) P/ @
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
) I% k+ p9 t& x3 Y: d4 wSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! ?' p9 S1 V: v

$ a6 \! t2 X: _; h[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]