| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
$ p! W/ y; }* {: k: m6 F' y7 {
, ~% [9 P5 I6 g' s0 J據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ! Y  f- d* C9 l4 N4 r9 J' T' l
7 ]* n* [. B$ L
某報轉載問卷可列不雅 ! g" x0 x3 _* J- r
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 + n. w# M% f$ X; J
1 P' y) B  X8 z3 D
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 " W7 N* H+ v6 S) \4 I
% y" N2 _, b% \
學生不一定被刑事檢控 - j/ w8 [9 Q. H4 K! Z% ?6 [+ J0 T- V  h
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
6 W/ i0 P; C) X3 Y# [- }. t
# Q! X0 E/ h! F$ M$ r港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
+ w2 p$ o, u' w! R% n  d7 @9 r3 V3 S( w" m5 V& Y" T  ?  G: k
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
% E& q  ^! ^) l5 f2 p( j) g) n4 i. X" _8 N  @9 O7 W
有校友力撐 或為學生籌款 8 {8 H! X: t( j, Z
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 / \7 N3 _* n1 V1 b9 O1 ?% ]/ y: E% R
" s6 y; O( P3 K3 o; l, D
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
6 Y0 s. ]5 |( d) s. _' Y/ J2 P7 R0 X$ d1 u: H+ X
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)8 n& m5 I) k) F/ W; i5 Y
! w/ z# f1 ~/ _
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& ^: V8 h8 S  ^/ I6 W+ {+ L4 y" R! b7 R: {' e
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???9 H# @+ F5 @# ?

0 W2 w) q/ Y7 A5 @4 \為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
4 [: F/ n; X. ~/ g" c! B- h
) Z; W; V% {- h+ t& i1 o[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) h6 |# [9 E. V6 ~有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 y/ n* o, m1 g. I- g* o
d佬 lei 排咁火gei..7 L( N: Z( O" `" J

4 N9 \: n% b# {4 i# f6 X1 R: p, H3 ]7 ~/ E4 c2 @
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
  r# _: C( R- ?) K3 c; _, i7 p9 _
. h  q& M- g8 B1 d/ w& Y  ?2 Gdd lei 排火火地 gum wor..8 t) Y1 Q8 A( p" ~

6 P$ _& o" h/ a* S9 b. g1 B/ O8 K4 x% r. _, n
我覺得ｄｄ講得啱呀！
% `5 X0 o( D7 u' N家下ｄ年青人淆底就最叻......../ E6 V  P$ E: r4 y# p9 d. n
% f( U6 M$ j# X0 o% j
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 j- a3 E' Y3 m- l# \) {+ Y8 \3 V有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: A, {; U2 c3 C, F! N1 H6 y0 r

9 N+ H0 F9 P7 q3 z有見地 !!!, D( d2 o3 d0 k$ S
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 G0 s+ L7 \8 M, I/ s! ^其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
' E, J* Z9 O, E% s# L& \1 B唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! , v- ^( @0 N, C" W0 t$ A& S
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
5 w$ y* y& I8 U' ?  f就更應該能夠明辨是非,
) H' h* i+ ?0 J/ j: M* o而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...% t2 Q3 s3 j5 b: l* Z3 X5 h
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,: @* n% I4 z- H
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
5 d# R4 c3 ]0 A咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, [% Y( s' s, }/ q% @3 j) H( O7 f
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 E4 D! k' T" x5 k

& D5 a' o8 v& ~. l+ r! i& n大學生當然唔係巴閉d，* H8 X9 s- L, {  x7 i0 i, v! M
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 u' k; n+ c/ ]     到底係學生有問題，
9 {9 ]. f, i' Y( M- O7 k        定係香港政府對色情&不雅的傳播
. }& x: Y' t6 ?2 M0 r! _% Y           收緊左, {# i. Q5 y5 H  s

) f9 T7 Z& r0 {3 R( Q( P[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:5 |& n# Z2 f+ E% x& o6 E! C8 K
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& r5 i# P% N3 W& h# |6 Fagree,
3 X7 _# u% M9 e+ A: w$ W3 F( o* K我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
% k3 ]8 K( v6 u& W5 v1 h但我估同方向生果比,係小兒科,
7 c- T- b+ D( K+ d- k" O& E1 O期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
) |* W8 [5 q0 q其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ d# N$ o# @" O9 Z* h2 h* J& j
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"# Q: A: [* r  `8 W: B4 ^) d0 L
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？$ l, x8 }, m6 s, g4 ]
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 D3 K; s! ~0 j近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？1 I4 ^! H; t0 Y& I& G

0 _+ s# o( h! F/ r' F; V7 ^仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
# T. N# [  Y. K; E8 w5 O5 w( g現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯, \2 {  u$ ?+ j
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE * Y% r" X# [1 N- H
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
/ R( \+ b5 n9 @8 J, ^! W' B3 `4 S8 D; R, r8 F
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]