奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:' n! H% t4 P7 m* I
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

5 V. S) s5 y3 X" @  W
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
6 h6 Q2 [+ G& L2 }7 d& f

lastwing

我本來都支持中大學生既...." T' f: x; H: ?0 v
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
1 z$ O& I$ e$ a: e, y3 N% z% \( @其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....8 D  M1 V+ d8 t$ F* n- K
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
6 O8 ]8 ?7 Z8 ?+ H! _0 l, C( w5 c另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...8 ~0 x: `( \7 k+ ]( i
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
, ?& `+ A! P5 H( c4 i在城市論壇上有一段發言
2 R/ y( s5 z, |3 R6 l4 @"...我們有改善既空間...."7 }$ s/ I3 L5 j4 q! [. B
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
. \. k% M+ `- d8 E希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:( O2 z; m( [, p, g, R+ P  A( |. u
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

) d+ ]0 r4 A# j( a* p4 b) o  Q3 f9 |5 m' S
; C/ Q# T! l) S
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
$ [& N% f2 h  ~# s7 L$ l我本來都支持中大學生既....% S: j; `6 p1 m2 U; a( m$ ?
但係當...

4 s0 i$ i; y$ Q+ h講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:: n& S. n6 J: T1 }# w
有無錯誰可判斷?
  r2 e  D2 `7 q' Z是非自有公論
  W6 h1 Y# S! J* J0 V- A% v
. h# t8 b  B7 v# k* O: c不過不理手高定低章) \$ v' h5 _' E9 }5 A7 [& Y8 t3 A( V
我覺得大學生攪下事先似大學生
' Y2 J; q; h9 X7 p# Q& G5 L- q9 g  p" i( P7 v3 @
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

) P5 {& [; ~9 Z$ o3 h! A
極度角得你係大學生( F$ u: K1 h1 i: {8 F( M. K$ k
大學是給未進社會的學生開始思考的境地" z" [1 I5 u3 k+ d" P! N5 f
直頭化境，學足阿爺,做高官材料2 V# z( R6 T, D3 K5 _5 `4 A
有錯不認一言九頂7 ^7 l: F  {# d4 `6 n1 t/ X

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
7 M# }: L0 W+ x' a; L3 `. O2 }  Q/ Z, [% J" x1 n* a4 j; A
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

' k8 q$ x" A9 b4 ]/ N

, m" l; J- P* E2 {9 N無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？/ J6 W+ ~7 O8 q$ x5 K
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！9 o8 ]# |/ V# F  R6 k
- L$ b& n$ ?  N/ A5 ~
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。