奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
$ s6 m7 v& p8 z4 E- G特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

/ m0 P7 h+ {  W0 R+ n
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。; D- V8 F, _9 M+ o/ \

lastwing

我本來都支持中大學生既....: Z: q$ t& Q$ q, M7 b
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........, k1 f0 Z# a8 ~5 I
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....( A( R% a" o7 w- W& i
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
* C2 x  R9 T+ `4 Z另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...0 s7 d7 g2 Z1 N8 c8 c( |( o
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
9 c" J# X$ b7 ]3 G在城市論壇上有一段發言$ h/ K7 G$ |6 g- _: h& B. u  y
"...我們有改善既空間...."" y: `/ U9 J$ s2 h9 ], D
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."3 \% ]% \# {2 ^' f) a* Y
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:" Z. b/ ]( W$ R7 U( O
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

& Y- C% e& u+ k: i- G
; e, i' X# |$ Q2 q' V) |5 w; l9 B  s: a; q* V- M1 T
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:+ H+ W# v: k  t& t4 U+ ]! S
我本來都支持中大學生既....  G1 U7 v1 \: T- g6 r
但係當...

8 X; m2 g2 i! m3 c
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:6 f/ t/ I( ~. m# K, e( n& o- u
有無錯誰可判斷?' q: D7 f  Q- p( {, L; X7 i8 B. I/ E
是非自有公論
! j5 }# }! D! Q' |7 L8 i( U/ Y" m% Z2 k3 q  A; F7 K6 p
不過不理手高定低章& t$ d: G8 C9 e; t
我覺得大學生攪下事先似大學生+ u. ]* f( X/ k, H6 `

. b# \1 v) f) u6 ^+ `. u畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

2 [0 t8 m6 \6 O0 C! c6 W$ Z) E5 v極度角得你係大學生' J  F  u" g- d# @6 R
大學是給未進社會的學生開始思考的境地1 G( W8 \' @$ l: Q9 J5 O/ W
直頭化境，學足阿爺,做高官材料9 L4 X# K; I. s
有錯不認一言九頂
" P# _1 Q' ]: t% O1 t* L+ v( K

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
$ j, Y( w6 g+ p$ N% v' V2 p) n/ O+ u8 _; O+ c7 n
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

1 k, h" q& Y1 \

. r. A* j: d" f' [+ I無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？: X8 R$ y/ z6 z) z, j. V
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
# {! w7 G% O. t# u# D# z. L1 y
* [! X+ E, w* n. m* t如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。