cool_lam

0 Z; ]+ ~+ m* W: e  N5 c
3 u) E$ {  ^# K! Q6 P
容許我補充一下一些重要資訊：' C3 R0 f  |: ~; }
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
: @4 G' Y- a) i( R作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。# Q/ X; u" @$ E" q) Y' ^

) R% }5 o9 o# w: F3 O文章提到：' ]" m$ j6 \+ j  z; W: V  }9 e
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
9 T* s7 U; n1 u- Uinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

$ k+ Q7 v4 B: m, L5 j: Q- W
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
7 u9 S# i: l" p$ y/ C9 W  l/ f/ {! |倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
3 {# e+ h; q  E& ]. J, t+ s8 M5 ^文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
' M# `8 o. p  O5 U! a, T子非魚，焉知魚之樂？2 t% g& O% Y6 R. v
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
1 ?$ c- {1 Q" ?只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
0 L7 x5 F; l4 ?& g# h* _, M9 n事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。/ Q- \0 e& h- K" {3 O' Y
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
" n9 a4 q  t$ Z! W' E唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
# x6 @/ h, \' U( e. k& f7 ~4 O; I9 _" p* o  E8 g
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。1 w5 _+ k5 ^' {1 f+ S  f$ }
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，2 V, {( U" Q, D  L6 G. Y+ q2 e
這些資料可以翻查，無人可以亂作。6 f0 {8 w5 y( c/ N6 ?  r$ H
越遲起越貴係好正常既事。- m, r* F7 k* E! O! z, b& e
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
# a- g' _4 H! i) x因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
% c* W5 h# b2 M9 [5 s這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
4 c) \3 j& t9 [: g4 }2 @& v8 L( o* B
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，6 O2 L8 a, P' u2 I6 v
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
& ~1 m+ i. R& O/ [1 l: V這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，8 A* U$ Z3 J$ w7 N
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...& _6 i7 |! X" O
8 C- c$ W7 i, O! e
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），, S/ h1 B4 t+ w9 y% l+ ?
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？, a  v. A$ R/ E# L% f
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
+ t5 v4 G/ G' K9 F( |$ T8 [* C) W" W+ J' d0 Q
* K9 I5 `# k+ h7 f
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
7 K/ a$ v3 A1 _/ T+ G你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？: R) |0 e1 r; U% h& X
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
) t0 y" E4 i4 e" w% [6 q+ V: k6 d6 m% D7 i4 @
: I( h7 v$ Z' }/ a$ h
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...9 ?  L2 l$ B# O8 @/ n' T1 v! q
/ m* {1 S. B! Q8 u5 g  _; @
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，, o- s6 X  D! }+ X: _7 Q" r
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）% P0 B- N* ?& A  c3 \
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
- M$ Z! N" ?$ B公關輸晒，公眾形象扣晒分