[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．% z! j  f/ y3 l) R, H( Q
* T9 G# n6 y/ R& a7 f4 O
' [, E6 G& x5 l% E4 H& V9 B
（甲）- d5 o" q! V: e. b& W/ H& f' X
" V+ A" O, J) W) Z  J
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。+ ^6 G0 g- K; ?* Q6 D! b5 Z
( Q7 F, E/ [" h) m5 W6 a+ P$ w7 H
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
# X! w; F+ ~& Y. U
$ |2 {0 q% W0 g5 w4 l) b救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。( a( R' C, g( v" p

' K" d1 ^: ~: y7 X# [4 f6 D
. K  x! v3 Z' l3 V（乙）
8 a0 h* o" o7 m& r/ ^
8 ~/ w$ T3 f1 Q8 _6 i5 {, M/ x# s處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
/ Y; M( s/ J7 a" x3 z, p# l$ \* A
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
8 E4 P) T% n" a* Q# }8 u0 r# q
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。0 [7 L: a) X. i6 x' `9 f

, j. y/ j+ M2 e2 X; J
  R. T' @: t' _8 E=====================
6 f9 H, b8 J, O: X+ v! u( Q; t9 {' u5 _% y5 C6 |
4 z: @, J( r% H6 m1 l) K' h' |
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
2 w$ ]+ x, H4 |3 _' K3 o1 J" K. l+ B2 `* i) r6 S$ K+ m+ W
: A+ _" U) i' }( o7 L
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
& |; \/ d1 F) b" A1 |" Q7 t
. e$ Z  i, z* k0 @' q* {註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
! k7 o" h- a* A2 `! Q- `
0 A0 A. I! Z% {8 a6 a& A2 }( ?2 q) {註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
/ i3 Z+ r; F4 h6 X& W/ l9 q& G8 Y2 ]2 |& M: b
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。9 d! h! o* f$ b. f- E* I
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人8 i3 r! j" e/ i4 I5 K7 J

- G8 \/ T& p& a5 E: n( D4 z( g2 H[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。. n6 |; T4 L- q3 s; }
...............................................................................
! B* a6 v( m+ u１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平0 F/ e5 f8 ^+ R8 ?$ O
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
, a2 `; ~  h, @/ A7 B) }& n& Bi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

& G2 J) ^" r! n: g8 A2 R; k$ ?, {# G
知道什麼是兩難題嗎???
9 L) L8 z1 o9 k; e( B- l) g這些方法不用你說,其他人也會知吧. b) N2 L7 h" L' E4 b& U, N
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
" S2 A  _/ |" D8 T查實某程度上係岩既# y5 e$ G/ u+ g# @3 u  L5 n) F' ~
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救" V% k' Q# A& ~0 y6 [- _% r, c4 T
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
+ f( w, ?; o; X# r+ a/ v
- w5 q7 d# f8 s乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
9 O9 |1 `! ?, d1 F% y5 d2 N, K就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
2 s  _8 }5 G& c3 `如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
# J, e" ~  z3 Q+ V. M& @未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
" V  U& m9 u' K! P" K5 v& B$ ?8 x其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯0 p( \' m  B* C- z; G9 q
因為佢地都唔可以胡亂去判斷/ G7 N$ V- |4 T: b; f8 U
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
/ k' Z! q' q: v) @0 U
* c( e2 o1 g3 Y+ J' m在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
' @" _4 r# [3 G8 G2 z但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..4 o* J8 k# m8 ~& h
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
" Q+ y" f3 h1 p2 m甲...救星先.." u8 Y* k- a4 L6 O
乙...做錯了

% l4 b9 y$ l; q9 v# M5 f

: U0 I3 i5 j$ N3 n  f: \3 j. K% a( T6 X3 k! c% V1 {8 ]
totally agree~!