月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
" i; F, c& Z( p' b' k  i3 O1 B可以看看別人意見

# ?" K+ l6 E- V& W唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
: \$ \# L- {$ _救援部隊乙肯定不應車死途人
5 D# g9 u$ Q+ Q$ R! e' ]1 f( A( Q7 C* {2 e  T' j4 ]+ `
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
5 T0 z5 H, M+ V6 l- V個到得個一個人
+ m/ R" h' P0 P  U梗係救多d好啦
4 v) z8 o+ d- Y: Z; I4 g係唔係先
7 K/ Z3 G# {6 x# `) C% _. f如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
' r* x! Y' s+ o* ~$ W' O- }都好過有5隻啦 $ k& G& |/ \" N, B# `
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
7 h9 C  N: l9 o. i救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
' [+ l, f4 [# G# P救援部隊乙肯定不應車死途人
. T. \  h  o% W4 r0 D# ?! s; h8 E" k- o5 X1 U0 b
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

6 G& r7 A+ l- Z8 }- u3 d+ f現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
* E; @& z' Q, Z( I, H問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活# [- [  v0 J% e! Q
' l& {! B& l8 T& u! ?
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命/ t8 [% T% N: H0 c6 U+ S8 A
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小0 g; }3 b( T; |% [" N' e
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左* c4 W! h$ z+ F( p  [, ?
人點可以見到不救5 T5 [: K7 Y2 A( v+ ]( e
生命係獨一無二既" P# P" a4 J8 M& t: v
唔通一個人既生命唔係生命
' G5 w* `6 H; t8 j; l而五個人既生命先係生命
- `) f7 Y. \+ Q8 y: E: f# `人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命/ N- I: Z% d; t% z* j9 ]
那同殺人有咩分別

homan~

both correct0 d- [: J: X) Y+ ~
! d6 e/ Y1 l, }8 t+ P
好認同bro 話唔救五人係失職8 c% p) Q6 E. y& E" {1 K, ~

) u4 T+ x6 i- Q; N! d" y/ E仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~; O) K/ F) x7 T" e: y. g

1 ]2 Y' p$ ^% |當然, 亦要係事後對 * 死負責, K7 f; t" B! Z; L* z; ]& |
但係, 佢地冇得唔車過去
6 Q( x: ~1 f( t% L4 T被逼 >o<
) H" \7 S& ]% z" j- F- k% d冇法
4 x- }7 p! k& `' i9 a' k7 i0 e; C) R; e9 X  G
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~# N4 N% p  ^. _
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。& t3 L" ]- Y+ _, E0 `

& h, F: h1 W4 b( v0 X甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.8 O6 o' c% X7 j. J& c$ w
BUT...' {2 p" A) s0 T5 @" l9 I
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
- V$ _% r/ x/ r" S$ b  a6 _so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
  P: u0 Y. U+ Yand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,+ H2 s+ e  W% B* y, y
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
2 p, @: y- n# y: r/ K0 k# t( w乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
+ Q0 L: L- g) f! f0 K' T6 F" w或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂" H; A0 b. ~/ p- @; e; h
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:- k; B  s+ k# Y( G5 l
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命1 U  z, F# D/ }  K& \+ X  O
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
) p- C: o) K' X6 a2 O+ ^- v我佛慈悲......?!

, t: |9 ^4 i6 k3 T9 Q4 P$ A% M
問題係佢地同樣急切