
- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-7-1 10:37 AM
| 只看該作者
警民關係科!!![C+月+積極+]
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),處理不少大小case,查身份証N個!
3 X$ f: R5 o) [& l9 o; u' p6 d因見不小朋友對程序不了解及誤會.引起不必要之小風波!$ ]- ^9 y$ _$ W
希望發一論題,化解各方誤解!解答疑問!! W8 J3 v* j8 g/ z: I9 r6 O# n. j
+ s" r; P8 L% w2 W6 M在此先講小小有關查証之風波..! s7 r2 e8 H5 D
警隊條例已給與所有警務人員截查之權力,不作多談.
0 P& H$ {% m; q很多朋友都有一問??點解查我,成日查我,問我住邊,要求出示其他証件?
+ x. `6 F0 N7 S+ `8 Q首先,截查原因---'可疑',這是主觀而且很難解釋的,毎人對可疑都有不同定義的,7 l& t R4 G) B" f) }3 ]2 Y
可能神情,舉動,樣......,都有可能.
6 F! |# _# E! s* g而且,不要見怪,各位之额頭,面部,眼神,衣服等,均無寫上或刻上閣下是誰?點解係度?係度做乜等(例如等車,等人,返學)?
* Q' l+ C" X1 p0 P, m故才需要問--住邊,了解閣下在當地之原因! 做o野定讀書,出示學生証--解答可疑之處,例如你話返學,有學生証可加強証明!! 點解成日被人查--成日查你的係咪同一人??如不,上面已有解答!!, f. ?, a/ Q5 ?; e) M! x
問你o野=澄清可疑之處! * [) O8 T; O0 B
請了解!!一條街,一個屋苑,小則幾百,多則幾千人!對不起,我真係認唔晒!你話D街坊個個識你,不等如我識,明無?0 S5 u S$ P( E2 t& K
6 h- r$ F; G- C; ]% y
其次,我不否認有同事表達方式,態度有問題.但現場同佢鬥*#%@係無意思,亦都無人勝,& ]0 g! u3 s) v9 T: a: s! o" a" }
就算當你勝又如何?食多碗飯?長4吋?從此金槍不倒?& h2 w+ h- y9 ?( N z2 B
而且我Post過....
" D7 b3 }; [6 J9 s6 M8 m"唔知係大家因為曾有不愉快經驗,定聽完人講!
$ \6 C# c& U2 ~3 p我覺得大家有小小種咗係心,之後一被查,或個警察不夠好禮貌,就覺得被玩!(當然警察也可能有問題!!!)就不自覺"起咗小小槓",而個警察一feel到你"起槓".就................
; N: e8 V, T6 @8 J+ d/ ~2 }* m大家同警察都會因對方行為而作跟進反應的.對不???"
+ d& H0 ~; v+ m
. H( a/ S! w$ B4 G這是其中一個事實,特別對部份經常被查人仕,都有起槓之慣性(又查!麻X煩!快D啦.....)!
" A E) V: w( O; \! r: D同佢係街鬥*#%@,只代表你同佢同一EQ,同一Level,你無必要同佢一般見識!!!!9 W0 X9 Q% O; e
對部份的的確確有問題之同事,去投訴佢!!
% s6 ~; N* ^: ?又有問題?投訴完又點?佢會點??$ F! T# I! o& R% k0 X9 s/ z/ {
呢樣就係內部o野,因為處分係內部o野! 例如佢俾阿sir插,但唔會係你面前插.
/ }/ R5 L) n: l5 S當然不可阻止你諗,咪即係無事......! o甘炒佢好無?! Sorry!o甘無得炒,相反又得唔得?!' I' E% @, f3 ^
係香港,很多罪案發生前被制止,主因係查証搜身期間被發現而拉咗人,呢D你們不會知的!!!
4 Y5 Q. e) r+ S3 K; Z; G; `. S/ `# G0 w6 s% G" v
請記住----你同我都會因對方行為而作跟進反應.
1 m2 p5 L7 q- c' F2 ]0 h下次被查,不妨試試同我D同事傾兩句,唔好傾就算數,唔好因2,3分鐘o既事,變成5-10分鐘或更長,浪費自己時間之餘加谷氣!" ]" T" I9 v0 q5 N0 e7 X# J# q
我唔相信一個人表達善意會引起糾紛,有時係要自己先踏出一步,不能毎次都要別人先示好.除非閣下是喜歡對着幹!而且有好多同事都係好客氣的!OK!!!!
# e9 Z! @, ^/ F+ K7 W1 W) n3 h% g- n' p8 T6 z# J! ?
P.S.如有其他問題可向本人發問,我會試解答的(不過未必是即時,請見諒!)( Z( p$ R: W. q: G% I! P
( l+ i0 f. \' X5 d1 [[ Last edited by 月月鳥 on 2005-7-2 at 12:35 AM ] |
|