sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:7 r3 }4 t, R5 f$ B
好喇, 我又想問,
: q* Q2 @1 E1 C% s2 P我好地地一個後生...

9 d4 U3 g! U3 s2 f9 d- X. X" L我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
: F8 T8 p% a" O$ B好多時好多案發生之前被制止就係; r: v- K2 L0 Z" i6 I
D有可疑既人被警察盤下盤下
# j) s, @% x6 }) D作賊心虛而東窗事發
% u5 p  }: q" f3 r# n! |. X, k4 ~當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,' p# b  C* v! ~$ b
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,5 n9 u3 p- S7 w1 E. A% b
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
+ M  ?0 @5 D0 I$ \/ i: b* K" BQuote:
/ ~0 k0 t' T/ O0 kOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM1 _1 Z" ?1 b( y8 G
1 f/ I. c$ z! m  ?* z
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............3 s1 E9 x  z0 m
* o: M; x" ?& Y, f
kerberos 兄：
: z! `  \7 P, E" n7 a" m2 A莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
3 U3 z3 k1 @7 y. V7 g: F8 _; p
) d, Y/ X6 D2 J/ u4 A; G.........................................................................., J* Z! j( w+ Q
#5  
$ U6 \9 X0 k3 RQuote:
5 V6 Y- {  b" x( E; N' n+ `3 WOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM+ k! r0 Y: d* w" n5 g8 T

+ W& D( P! d* P9 C- W2 {if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor" m; l* A0 \! K' C9 k9 @
no need to argue with them on the street.
) c  `% D" ~( h! l- D1 I# J* E! O+ M; j: j  C( I
未必有用，投訴警隊機制三弊病：0 n) x2 q) v! X% ^& ~1 N
( p) H% K# x* w7 l) M# F
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
- C! w3 r" P# @3 b+ I0 o) i% N     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調. R$ ~1 L. V2 ^; y9 d
     查。
' p! L) V- h4 g& Z1 r  N& z% f
+ b7 C! k, \$ ]' `2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
: z/ s8 ]0 S: N3 ^     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。1 B/ _  s- K7 x7 [/ o9 ^
* Z" t( M$ A) @) n+ w8 ]( u
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
. l+ {- U7 V1 j: K  G# I- E1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
% W, d5 [' P8 L/ y2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
9 _* t" X1 q% ^& _: S7 r3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
4 d) o; Y3 b! q) M3 M2 T% J# D大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
7 M" E4 b) [3 L3 Q/ J...

9 k+ c7 j; O5 ~; B
/ A0 N% [. B5 w( n咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
" i$ ?- Y; E9 Hhttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
- p+ m/ Y$ t. ^  C. l

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
2 |( _: `0 m: `  L" L4 W3 g+ h' H  |7 P9 O: [1 j4 r
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
& v3 |: K* T% ]& H9 R
1 u: R" r6 M0 x$ y0 C( {  s我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
! U$ u# y: b: y) ?( y8 b1 D3 C6 r. K# x
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
1 @) `2 [3 j8 A) T( r! E; s2 e- x, C* O) g  [( Z
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
1 s- W9 E/ d- M/ B& f6 _! ]
: s; i7 e2 |  }; r[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
8 z$ ~/ T* O6 B" }3 C8 P仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

) D0 C/ ~9 O+ C% C9 n4 @$ b
1 ^3 g# o1 s: |) [
8 w& V1 b: y) U6 ~6 @* B# R. v
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
1 Y8 t6 I( s& X1 o. U  z7 q7 K" m( {6 L) w' F/ C( y
2 k8 [+ i% B* Y8 [6 g
- L3 B) R* F2 F$ n) U  U
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

$ M4 J$ s1 w8 ^( r+ h( ~7 n$ f
7 E' i" e  W: r  ]: P1 M. b
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
2 k  ~0 e& l. V0 q$ `/ a# e很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.( K5 I( t0 Q* s8 r2 `& s0 v

& \1 ?5 x6 b8 g' a; d我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了