HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:0 @4 `& {- G2 e) s; J
" ^- t0 a- \" x4 l% A
呢d咁都叫心平氣和既話4 [: z% K8 `) V9 M) ?( F
我冇野好講

* k' O- D( [/ o1 ^; V! A
你冇嘢好講就收聲啦!! E6 c0 e7 m9 X
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
4 l! o+ }1 B7 R+ b- k低能!
9 V8 t. t& ?( T1 q& X5 B8 P/ t4 Q$ ~2 g4 I3 e1 ~$ E" p5 m/ I
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:$ [$ q( C8 G% e: i4 o+ ~

( l9 y- O$ C/ @- K+ c
' q' m- S) e) t3 V' L; Q1 I9 K你是不是已經先入為主呢？
" O+ X- Z9 P* g2 V4 _& q3 _. b$ H& A# T. `
如果認定我不對，對不起~

1 p0 _  I; Q+ d! }
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????5 @4 q$ x" {* g* E& ~
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
% L$ O. l0 c3 p$ ?6 T  E癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
: V# }  ^$ n% Z# g$ g* ^/ K差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
- ]! m% ?- I& {& S9 ]5 `: C. {死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
2 y# g* h: T0 ~9 ~死差佬!!!!!!$ _! a$ u9 v* ]/ B4 ~

- }# I8 m  P3 i[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
! L+ ]2 C0 G7 g- e3 E
1 m) w' f( m- `! l; N對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
3 R9 o; H$ j3 P0 B) j9 T+ C, x$ q* n, l9 L/ a朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
1 D* Y0 F7 T* j7 f/ K" U$ ]; Q0 d7 `: s, }" v" j+ A" P
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
" W3 r* h# @% }# _" d+ h2 `* v我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
8 o; @; n  ]8 w  U5 ~" z8 ]另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!8 G7 j) R& t* n3 ?5 T* I
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
) s# F* a1 E1 J) p, g& p& s3 U所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
  V2 H+ {2 h/ N) ?, |
. d/ y2 H! G$ Q) `2 G) I. I本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
4 |5 l+ Q; C, G. W, H" t5 i謝謝各位朋友!!
# b3 E& U" K3 C! S% U. q4 b+ _4 ~  L, T  d* \8 v
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
  m) F1 Y8 O* L1 k$ B大家好!. C8 r. a  k* ^0 x& Q

3 d6 e4 ^5 [! v  S/ q1 i2 q對於HansChan朋友再三提出...

5 [' U/ I5 d% m+ {. n% l1 O% q* E' n
" t, i' i8 f9 {9 F量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????  w  d3 ]) @* g& X* z. ]
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????6 j, {. {6 F  n1 ?8 K# T+ ]
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!* a3 O1 e7 G" R1 [, e2 c! M5 u
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
- |: P! h' ?  r. o8 [. [+ a( E你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
" @3 ^0 P4 I. q" d, a5 j你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!$ V  H) e7 Q% F2 T5 K( u
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?7 E2 n4 R1 s) _* _$ H
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!   S  m' o) n$ T
因我之前己有三件事投訴過!!
% u/ `+ Y9 M7 V0 T. ^# x& r8 T6 l7 j有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!9 s" a- h: n7 i, v- i
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)! ~7 v: C( O  t0 c, g% a
第三次就係漫畫店事件!6 Q2 q! e! m4 C/ k% t
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
9 U# F* E( D. O4 B! i# B8 d一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
( w3 P& {, ~; O1 Z( E+ M唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
; }/ d0 ?$ S( s4 w質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!* Q2 t6 b# Y  D( x/ Q) z% G
  j4 y8 Z+ x  v) o% @
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
* }! ?: |7 ~' |) x- O' ?# a9 K8 V7 v8 K! `, ?
; }1 e" d" }& q2 P2 A7 P
你是不是已經先入為主呢？. m9 W5 ]% Q. I! S! S( K

9 A& F) f* w! a) Y6 D: Q如果認定我不對，對不起~

, P* F; o. d8 N- D; O# H/ q6 P* u8 Y  f0 E
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你. o* P- A8 M6 n+ p0 s
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住: D: S# m- ?! E3 k& a
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
$ D5 q0 F) k+ M3 k* l( D7 X& u唔知我有冇講錯呢? 1 A' g9 H5 q$ O0 n
/ _1 Q2 z9 h9 O: A6 r
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
# P: o0 b7 m1 p6 ?8 F+ i但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
. I7 Z5 f2 V2 f2 H6 _
6 t# e2 I4 `; l! x/ n

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:& T6 H! w9 n6 A: B4 b+ ^+ G
大家好!, k2 M/ l, B- A5 y4 r4 Y

5 j, d- @7 E; }1 C  z* o7 Y5 L對於HansChan朋友再三提出...

0 n- |2 R  q) `" E* q  r  J7 M3 ~* y: \# n* u) Y
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
1 a' @; d9 _2 Q6 n' _但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
) J5 O5 f; w7 j+ R9 j其實我覺得你地無咩心機討論核心問題8 N1 N% O5 P3 f6 j
真係似搞官方式警民關係咁$ N: B8 y3 n0 b- U  ~4 o8 d
全部都係官式回答& C; E; x9 v! U: k$ o* R3 A, ]
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
# W; c) [% o& ~7 H* K: m% b! W8 O$ w, {( }3 J
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
' Q0 a8 p# e+ p0 Y; d2 p
5 q/ T* T/ @3 U# w* [+ m9 C係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
' ]% m) v9 O  h: i/ P# Q3 w2 j- p3 E/ \; g# {' S9 S

6 f) W0 G) Z0 [/ C& E" \/ q話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

* j/ A9 K1 V6 E8 v
& p9 j2 w" u0 Y) [, A, t; M6 @
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
2 \4 C8 u3 O) d; `不過...
9 B. N& q! @9 |6 Z2 a0 vhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!! H* G7 c0 }6 L
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
0 W2 G- d8 \- q) M我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........# r' e* `' j* V) ?
但平心而論：亦有一些是好的。
7 t( f( f, Z+ s7 k* F! ^, M0 m% h- _
$ O6 N9 E7 X3 N1 _. c* e可能大家不知，警員是分很多類別：
' u3 W2 ]* f) z4 V! A& }) O1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。8 `& x) y- }0 W  z
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
0 s% m2 s' S4 z0 o      廢事比人尋仇。
( J1 I3 h0 l: w) V7 q) r/ C3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
2 Q9 o; k5 f) V3 h, }& Z      怕什麼串你。3 ]% f2 I+ M! I" S  A/ G

8 [) r) V0 p0 \) u' h最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之, k: c9 z  }! M
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
& h# x1 s5 y9 \( e3 Y特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係7 A7 M0 y( Q" K2 m# P, m
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
) D, l8 P4 |* y$ j
2 t* ?- ?( [9 h' t  ~7 E( X5 Z1 W" u7 @( n) r
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( t, d. X. Z; A/ g* {6 y8 {8 `1 q7 [

1 u& u: g7 G% W2 _) J唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
( @$ n( p+ e! `我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
: k; }  X5 M. s" r, \) ~9 ~" S本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
5 e2 J  U$ ]/ m' g" X本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?. j( c# H: I/ G: [
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
0 z1 ^3 x6 i7 \+ h+ ]; @5 s本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
' c) w6 k" v! {5 \3 \7 t對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% J: w' d: [' L0 l2 m* `9 X+ y9 U
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!; X1 `" J/ P# ?2 Z8 b& e
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
' I  e; B8 t7 E  B投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
, A; b& u* L9 V- a4 u- J$ c這是朋友你自己的選擇!
7 H/ h% J9 R5 v' d4 F你話濫用職權,請指出?
1 ?, h( R5 I! N4 J2 b0 Q( A1 ]4 @有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
7 |6 g: E, I* X" c* M1 ^既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
5 [3 n/ p; y8 E8 Z朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?3 J$ P5 W9 u( b6 C
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! b5 U3 R8 s- [2 h7 G/ W; v! m5 I0 n% ?) C8 j0 P* c/ I
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!- }/ _, B* x# c( Z, ]

& s- k% ^- ?3 \請朋友你回答!謝謝!% M/ {: Z% W' X' H, W! }6 @- q* J
其他朋友請見諒!!