HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:2 B3 N* D, B. a1 O
5 P! o8 e& z2 Q+ I* j9 D( k
呢d咁都叫心平氣和既話
  V2 u; _4 i- V7 d4 C- l- b8 W, T我冇野好講

; A  M+ Q3 P/ }" O你冇嘢好講就收聲啦!
( P$ p# |: h$ L. m3 B一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!9 O. N* P/ o) a8 f( P
低能!
, [8 O' v3 M6 P' T: X
1 |: H6 D# h" ?3 q& h" V9 x[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
; ?6 x8 p1 e* I3 }6 w
3 F9 B  {# k0 n) j9 t$ J' b- }+ k9 I' o
你是不是已經先入為主呢？
4 V, k& }6 @, R& M8 ^1 ?' f1 R4 n' H$ L. A; o+ T' v
如果認定我不對，對不起~

2 l) ]$ U: \$ w
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????/ |. r6 O  N; ~5 D$ j
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!8 M0 v( [3 O, x3 b$ F8 p' v* y
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 2 j: ?+ R7 ?( \2 V: K3 x
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
# @  V& c; b! G+ K死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
. h' P& b2 w% J9 H9 ~% C5 n/ k6 P死差佬!!!!!!* ^8 h" Q, @5 p
0 K% f; O: T; }
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
& R* R2 P5 U7 D9 L8 B0 J! y8 x6 Z" n/ R7 g7 n2 k8 c
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!! g: n  E- b/ Z& T: w8 ~4 q1 [
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
( R$ I# C* p0 X' n6 p- G
& t2 [/ X% e6 ~: l5 _) x另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
6 V8 C8 s% T, B3 b我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)0 I5 V) b: v% R3 I/ A
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!+ J  W7 S5 Z" r
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!0 V$ g! @9 P+ H
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!# ^" L& R5 c" P# @! r( z8 a3 ^
& Z' W5 ~8 n) V+ M; J2 T) L' U
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
) t* P+ b4 a9 n謝謝各位朋友!!0 h- n9 a2 E" R5 V; O7 f9 T. F
) X9 [$ _& }6 y* Y+ G
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:9 M8 `3 r! |7 \
大家好!7 M' c6 [* m6 K4 c# [: u6 ?, Z9 t
4 ~) x) i; s- [# r5 u+ f
對於HansChan朋友再三提出...

: S6 x* K8 Z. E3 U5 z: t# ?% ^3 R
0 O5 f/ z5 [: E
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????4 Z7 l& P- K6 o2 s
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
+ X+ I( b2 g: b& e, gdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
* J; H! H/ O4 S( |叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???  n. k$ M! D* g' _
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????8 a! j" a2 p7 ~! L8 z
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!4 ~( l) S6 b/ c6 v2 v! K
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?( Y* r) S8 t( X1 v
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
' t5 X$ N7 Z( H! U9 O因我之前己有三件事投訴過!!
5 E2 [! f$ i! I+ M; s7 ]* k有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!+ D' B# @8 `6 _" \$ T/ [
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
; h$ X8 X4 F. x3 b# U第三次就係漫畫店事件!$ _$ O' ^, P( z+ H) Y. Y
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????( x  T! Y9 @( {/ z
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????) Y' @" h) a! y; h2 g, [
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! * Q/ @/ v* q* c6 x: I( X
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!( {; c9 n) f3 N3 i' g

3 a( S. P7 H' p* q7 ?[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:& |% U: o" [; ^& l- n7 `# b& T
  d3 c  R$ o. D/ L, T
4 [2 s3 p- @; p
你是不是已經先入為主呢？- ^. e, _" W) e; t
; p' x; W; E  \% Q* _- ^
如果認定我不對，對不起~

2 K* Q$ w$ @/ C
. Q( i! K% N- o* M: u; x. Z話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你+ t4 x( h3 L: x2 h% [8 x5 Y! B
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住3 |! \  ^3 c, t6 A: W- m+ ^
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
& ^6 g6 J- A, L2 o5 ?( h唔知我有冇講錯呢? 7 A! r4 p5 g* G! l: W

2 }2 c* V) i6 v  P4 w  C! Z) b; x我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
  R6 O5 W/ e, v2 {! D- p! r( S0 M" i但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
' y. |$ p4 x8 _+ }- w$ T: z
+ _) t* k) Q/ N9 C

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
, ]5 y1 C0 X" {' s大家好!
- G0 [. e5 ?  E% o' x
" T- ?, V) C) T  M, G對於HansChan朋友再三提出...

' ~- u) t0 i! h# l/ a! N9 R

* _0 J4 w! E, H算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
  ?) Y, ]4 E' e+ n8 e但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)2 p3 b" ?8 {$ G
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題+ c8 u% t* i/ h9 N
真係似搞官方式警民關係咁1 _2 D/ E: z4 p% }( {4 W2 `
全部都係官式回答. M+ _! W0 I3 j; V3 p7 l
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份2 F4 k) p$ k" \. v9 G6 ]& T
, P9 }: v3 n5 q3 @
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎! u8 j+ R9 d- b$ t

* _: A9 K8 z- G係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
/ L; E: J7 k3 ?- l* p
7 L+ O7 |' F; _/ e# O; i, ]
6 G4 @! V, ~. r話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

& L! h0 {# i% b1 R
" @( i" \$ \8 p) K) y8 a1 j3 i7 {丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
; `0 o/ X- {( ]2 q5 h( _不過...
8 B. a5 K% P4 k& g' f/ ohttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
- T/ D1 t6 s: G! m佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!0 ~4 z9 H3 l8 L
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
1 {7 [9 h9 n% P7 U- \, e但平心而論：亦有一些是好的。  Q' N8 \/ a/ }) i
3 [! G8 n% I3 t7 i) E
可能大家不知，警員是分很多類別：' U% u, ]' b, `' P
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。3 s" s8 L& @: R
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，. A7 C, E3 b4 z/ L  H
      廢事比人尋仇。
- [; C" n  \0 |# J- O6 \  f3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
* S; q9 e8 L' U! z      怕什麼串你。, U  b4 }- H; S8 o: g* c, z/ I' k9 ?

+ ?' Q0 F4 M' H3 q2 x& D. T最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
- X; f4 s: L6 j8 b$ i負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。* N1 h; @  {+ s
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
/ ?  h  I) i1 v4 X每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
8 r' O$ u3 ]* N/ N6 ^; ^1 t) @5 d3 j" T; {$ V6 s3 W0 `# @

/ N; v5 c! G/ T/ N1 T量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' k4 T# U% m( U" m# i1 l$ K' b
* {# E! `% }- ], r/ B+ j& @) h, K! W; E6 V* n$ P( _" g( b- W, s
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!6 Z) |! S( C$ V& y% I8 P
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
; b0 c- B! h1 h7 M) `本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
4 J8 m+ J4 E/ D7 m4 e本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
% Q/ }, P% k4 @) y5 _朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!4 ]2 y5 q7 U* N: i
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "5 n  f, C7 o+ w+ Q* o0 |: x
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?& {; b7 z) J! Y. p; ?. u
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
3 E" X  m5 O+ i' q而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!+ k! Q8 C! k4 Y7 ]2 c3 l6 `6 \$ x  N
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
" t; g. D, I$ S5 Y, a: ^2 q這是朋友你自己的選擇!
4 ?; j4 A# n( E+ U5 U. I  w( b% n你話濫用職權,請指出?
( |6 T3 w' t; g有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?1 N" W( N$ h- L- C8 n- ?
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
0 U; W' W8 O5 j, ]  n; [7 M朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
" m9 N' b  v/ K; n' X# p7 q8 ^* q* L最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
" l! v% w) j; j9 M7 i
' l2 U" b" y3 r2 S  a& ^# j本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!3 _1 M' f' `8 I/ k. a+ H
' J" j% C! p1 p6 j! G
請朋友你回答!謝謝!
, L: @. y  @' V; I其他朋友請見諒!!