151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。0 t/ e& F& @' Q. ?& G2 [& {
1 H5 s! H  z) P  ~+ X6 Q
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
/ {2 v$ ~2 W$ W: P  U2 b3 M
- g, {2 e* |/ @6 W) ^一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 1 D# k6 l+ T4 c: r" a: ]
7 o5 E" W& c7 O, ^+ w: H9 N9 {/ i
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
* L! h. O3 L( C! U! {6 o- j$ }) I
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
4 y: O! J3 g- {/ A9 ?( P& o/ y8 u; d; L4 }' C
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 9 Z6 q8 g, }0 ^$ e

) g; F0 C- d7 N" M' V6 g( ]問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
/ M9 _. l( N! j! J" {! a% e
# @9 H) L0 I- A( }' @3 x$ e1 [: N5 {三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
7 v8 e4 p9 c8 D6 y; `
/ F2 e6 I: p( b! ~4 U5 g網路上常見對孔明的批評及駁議 0 w3 o2 F2 p' G, B/ S: t; ]2 G; P
2 N6 q, P3 C# X# [; L5 D- n% D
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
% x& _1 R+ x0 V' C& l　　一、三分天下之策並非孔明創見。 ( p" g) I( [) ^, b1 h- b) f
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
* p: V3 Q% k% D　　三、六出祁山於史無據。 1 a  e" j8 r; q+ j$ o! u
　　四、私心重，不能接納魏延。
- ], I! k! T% J3 Y6 f3 ^　　五、未能分層負責，太過勞心。
9 }7 m" }# q, c& T" |; X) P　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 & c% }# G. r& W9 G/ J
　　七、不知道他有哪些政策和措施。
9 S2 E/ G: Q/ ]2 \4 k& q  U2 J　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
; p$ C0 R0 _. T& ^9 Z6 B) T　　九、獨攬大權。 % }% J/ y8 \4 h: X* W# |/ f
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 " j, M9 X+ B- g" U* U1 c7 A

- Y" v8 t. Q' x# b0 f這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
% |5 w1 }$ J+ N& E7 c8 f$ T( X& x& ^8 E  B( m' N" h
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
5 }9 i5 c) w  S$ d  v* b& R+ f- z3 [# U4 W
一、三分天下之策並非孔明創見。 / a/ T/ j+ P; x6 e
7 d$ f8 m* I; j* O
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
$ _  s6 X) J; Y2 c0 W- I: }1 P2 N- C5 e: R
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 ! s4 `% \2 F, B
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
0 q  ]* l" t4 @6 d# r' |而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 5 p: Y1 U3 M- O. s3 Z$ }$ C

/ Q4 p- z1 `0 L4 U1 w一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 3 ?  E' R! }9 m2 B' s  D
! X3 A# p5 n( ^6 \# N0 u5 t# i
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 7 R  X2 i, o+ A% B5 X

' y/ F' k  X7 n; c) d' g+ n魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 * a1 W( h+ x5 M" W0 W
+ z& b8 ~8 Z- W% c, b1 W( P0 {
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
  _9 _" n6 b8 ^
5 d1 M( v. v0 u  m% \$ O$ I因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 % P; h; N. X( L0 }

6 @0 I) z3 k9 k: V　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
) Q. h7 v/ Y- t" e' x, b- L( D& |# W! X　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；   `- Z6 ~+ j% a# P: i
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 , w( |6 b& q  d$ g

; ?' @; w0 P6 U5 ]* P  m4 m5 o4 ?2 o. H$ B是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 & d/ m3 {! N3 E$ O
" O7 j" h' O; h6 Z3 S! x# `
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。/ E) V$ X7 T% S& D
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ) L7 R( N; C! Y, h7 o
  ]& ^* x- H7 Y# F  x, W
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。. |6 o: v; ]8 u+ y# m
1 @3 d+ h: ~' Z, _) D- W
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 # ]( ~: W* i, R

4 I, Y  P9 ^8 S) L9 z) q這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 9 Q+ n& j: `* |' d4 x6 h( q  U$ C" B: V: r

" f4 \/ S6 X! p( L7 k& E% H劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。   E* P' W( ?. A/ A% J5 Z! r
3 {+ ^% d- p) }/ C
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
9 f; N6 y9 g  L0 @6 H孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 + o) x" j0 m1 \( c2 h

# q8 k! d0 [$ @2 W1 [" b4 \0 ^周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
% e' e4 |" d. s1 P( G! @3 U5 F) @" E
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。   ^2 v4 \' c3 a4 `3 n
; j3 j5 e  \9 f& e) q7 d$ T; _+ K( K( o
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
5 e) _. T5 C, v4 |火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： " M# k+ m2 ?) L8 l2 g: h
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 , m6 K( ^$ S: X2 l7 k
' y7 U7 T1 K6 G8 y/ T2 |$ v" i0 z$ P
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
" q/ `1 P) o' x' [; C3 l
* {; b' a$ y0 \( r! ]0 n0 ^4 E從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 ( n7 X. C- C; K: t% R3 l& D- m; G* S7 U
$ x0 F5 D# d9 a4 _
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 ( I: x! y# b7 a4 Z3 h

" q" c( j" K. }' y/ p( q1 h換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 . Z- ^& H6 Q% l0 a+ ^2 R

1 U3 M1 t& Z6 P. C* l# X6 ~" r6 @( L蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？9 M) x( R2 i( L" c: \9 }
2 M3 g! g% I2 a( |/ c% R/ ?
三、六出祁山於史無據。
8 ?5 ]( M5 z4 k7 J7 U7 }% g5 L$ n1 U5 U. |6 ]
先說孔明為何要六出祁山。
, c/ D. J- y7 K2 A3 R. B
' e1 H3 [* z5 ~5 f: v後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
! [! B$ K/ J3 _; i; {6 P
# j! H$ K& g& `4 R8 T這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 1 @. ?) a: D) t3 t
. L2 ]9 G6 |8 K, F; f$ n
最後要說六出祁山是哪六次。
( N/ E, N9 P5 v& w6 {) m& @3 [+ n- \1 k
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
+ B3 J) [9 K- v# ?# B3 d  k" p3 [8 N2 |1 s3 @* k
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
( k, Q7 r( y* v( }1 L& P
0 w$ `6 T; B" P% i- ]- P! y: [228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 % R1 ?# a9 Y- Y# H) _, O* Q6 V7 T
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ * S) ~& i5 @& {3 k' S. o
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 * _# n; B* M9 m- G- C3 M5 s; {
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 ; l" B3 [# M# W: P1 h
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 1 I9 ^9 V2 ~- W2 i5 i# }
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
( a$ ?- i* q: k, L& C1 L7 d, [) k$ i: k& ]
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ % C# \# E" ?% H

4 O$ y$ C7 t9 q% K/ q. ~$ a4 y四、私心重，不能接納魏延。
8 l6 l0 o( y5 G. m8 `0 u( c4 E2 ^* c" j, ^7 _: u. ^5 O* b
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 . _% ]9 L* C% c7 i* j
5 v6 Q/ U( e1 s. |1 n! T
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ ' t% J4 n; F. T5 B
9 y7 P. f+ i5 x: A2 Y8 o/ q
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.$ [1 d+ N* E( l0 L$ n7 ]

1 ^6 h0 Z" a5 n* K! T  U" r五、未能分層負責，太過勞心。
9 I8 E6 r' E1 A- S7 C- A- g- f- }0 W3 t2 D- j
劉備做到了，他找到了孔明。
7 c7 p; \, b4 M2 T) K- b" |, S5 [* m7 |2 V* V" U
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 5 w2 j5 c8 ?& ?0 {- F5 N; |

" C) U& s3 Y! T1 @( v! a8 E版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
; C# O' Y9 u/ X( z- r5 B$ T1 F9 o: W% J
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
& `5 Z2 @+ F  E
" {5 L  O9 h: A很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 6 M  U" D' Z( B8 ~' ]. A) P/ J, M

! d: X9 o1 `4 o: D7 V; r0 ?事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
/ H& x/ n) A, |4 K- Q; ]0 T- u% G8 {1 T$ H' e0 p0 J6 {& W
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 2 f5 p1 t5 A# w
/ g) ~, `! G" e# I: Z- \/ J
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ 1 }. L! J% ?  w* y
: g! p/ ^1 U* ?+ o! T2 a  H* `- d
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 / ]) N7 f3 Y  P& O
0 R, z* V1 x' }9 j2 r
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
: U# p: G3 ~1 _$ P
7 V8 c  q% y+ ]1 G2 \0 E6 Y# H自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ " Z& u; ?: g3 Y+ j: X1 Z
2 ?- i7 d! x% W6 j$ B- D8 ]& j
七、不知道他有哪些政策和措施。, Q. ^: X( R3 ?! q& f

* ?3 r  w6 g, D- d! p陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 8 l$ C5 v1 }6 J' W
$ @, w) G8 Q) O% O
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
' J% K2 e/ P# G; {# m8 ]+ v
1 ^$ q7 K; U9 D% |. D/ C0 k: X$ K/ y孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 - ?% G  d9 H: f$ _) Z- k
' m5 \7 c3 `* [' C' h
孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
+ s  S4 T9 C- M( b' j2 X　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 7 D8 j3 L3 L0 c  ]2 e) ?* h
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
- W6 k! T& u- `7 Q7 U: A7 ^　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 3 ]: o. @8 X. W$ C/ @
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 " t$ w8 r" V% F! l( E7 ]
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ / \& a6 O1 z2 S7 l$ Q8 O! f7 s
* r% L  S2 K& h# }
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
8 ?3 K4 G9 `6 t6 Y6 G4 A! B9 U9 {
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 ' H# J+ I. z  L; f

3 r6 Z3 \  f! U2 b. c- I+ k! t這樣還不夠具體嗎？
1 N4 H1 w2 W+ G/ g, k# m2 A
; ?  m. O, v  u9 T- \" o* g  f自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 8 \% J- x" ^0 y1 }7 {1 t- l
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。7 S. q6 L" a8 z- V' z
; Q+ n$ T7 h) r6 p
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 4 H- r) o7 M4 v- @* o6 B
& T/ |7 _* v! y% @# t
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： * ]  Y9 ]- W3 \9 |) _8 a5 g
5 i+ r* x: [+ `0 t$ K
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
4 W" L9 `0 C/ l% W6 m( S和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
' B! R2 U" [# ~- N2 G- ~8 s明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
3 R% H6 |5 u1 Z! q) e治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 ' A, ~  J" x. Y) N4 a
具體的事實則為：
3 g' m" S, ^8 s1 H, [a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 6 Z$ m/ a  n- O; l4 a
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
) l" M; M8 U. ?, p' J1 `正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
" F' Q/ H5 X' ?6 ?1 n孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
  ~% ~8 I; A/ p6 y- J6 }1 p
# I% Q, I" G+ o一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
; u3 u9 Q; D7 O0 D: i8 G+ D
- y/ u' L6 M5 {. v一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 % p0 \2 |- n. Z' t
- c, G! m/ M+ L2 T
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
6 c# `% b% _- A1 _6 x/ h' R; k1 M4 |1 R* ^6 n7 X* z
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
( N" k  x2 @8 F+ w- \  I7 i1 ?在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
' C' x; v" m& {( r──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
" O$ P9 R0 d4 X1 z. |
4 x4 x% ~* R: y" F" j* n3 m, x這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
$ L* v$ f9 c- V! X
! ~# a+ L! ?* H2 H由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ : [# M. n, E9 P1 _/ d0 i3 u
' v- l$ y: O$ d: W/ L
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
' Q" F7 l1 v- J* ^
- b: X+ ~) T" J. ]; _( T8 N6 ~九、獨攬大權。! I, ?" M0 _2 t

# G) w6 n# O$ s5 F! D這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 . |9 Z% G+ h! X9 Q  o

2 b: `/ h- U% Q; M9 `十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
% q! l: M! f1 A; I! j* I3 V# D& ?) ^
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 6 v# ]3 h. s6 Q2 M! \4 `- K

5 [, A6 b+ f0 h& J& t5 M0 ?曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 1 w/ v# s: C; m  L3 X$ D6 h

. |- }$ U4 W( x) ?以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 0 n3 t7 ~, v8 ]( L, j* {
3 r7 L$ Z, ~7 _" x
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 2 K" p# K1 j; Y0 i+ v0 N; N2 s, ?

, V" s+ L! I& Y: h8 k  v" F此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 ! K1 `5 Y! D/ M. E  s

3 G* O, u2 f1 ~2 [3 [而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
/ f! Z8 V6 R, O" o" G0 I+ K
  \, `' w  O! q1 M8 J; J曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
2 M* I* R# T+ Q7 K
2 B( _- k8 ]8 T/ p: R! x1 {孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 ' G6 p+ z: N" ^4 }

( G2 k: G' c! n* x. d結語 ' u" B( `2 |' V; @9 a- Z- H

5 V8 N! d" v9 a6 O( v這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 8 Q/ ~! @6 F7 f4 y$ u5 m

% I3 |" K, c! A/ i比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
2 y- f2 w0 @7 Q
$ \3 H8 z* c$ k% a) I6 R孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝/ d/ p, \% v6 |  J: r
; ]4 e" ?- Q5 [) g3 J/ D
" O, I3 I! B! k
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:6 i4 A" u& r8 \; ~0 G
傳說中的三皇五帝  J8 j0 G! G1 i6 l9 H( O+ u" R

7 d1 h/ `8 A" M5 P" S* F4 ]$ U# V8 ^5 f8 }
三皇...

- f( M  j6 h/ [+ E( v
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？# r. \6 f% F4 @( C9 o
# Q+ s; k; S( `$ H) a
(http://www.epochtimes.com)
( P1 V. T/ J5 e$ U8 r! G# f) w誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：9 k3 G8 `" R+ a& ]9 Z' j, U
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。6 R6 G4 c4 \% g: Z2 X  [
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
. y- A! h! I- P5 w, ?* Z　　春秋元命苞：同上。
3 I9 C7 X' i' r7 a　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。1 A0 U, Z2 D( |: c$ p, |! K
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
/ d) T8 [/ G8 y% k$ g　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。0 I0 @% K& C4 X/ J7 B
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。6 R9 h6 |" E6 ]" \3 j( p& R+ ^7 L
由此可見，古來三皇之說並無定說。
5 @7 x3 M2 \9 R5 I2 }% R5 o- U) s9 f" j2 r/ _& i
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
1 @- Z' O/ @# B0 W0 G, p% V8 @伏羲氏
" @. V& e" T: X' R( V& X% O" H. R
4 B! A. m6 u7 s) f5 d
* T' k$ }: s. m. C& a! f! A1 J(http://www.epochtimes.com)9 Q$ `! L# i5 Q2 G& C% I" W! m$ L
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。) e% w3 T+ J. Y' Q7 R3 e  a- f7 ?
! W) q: V; Y/ b* _
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。9 c+ U  ]' k- j4 n& e6 j+ k5 Z9 F" L8 n
& ]1 h1 |! {7 k& @; I! @( `
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :; B8 W7 _8 U, w+ [
古代是如何行軍打仗的 3 f; y4 u- u% b7 s6 t
1 y+ h9 U6 @7 S( U0 m2 t
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
3 e4 p8 E, W4 L
% R) V) ~! s/ w: |* M9 A　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
) j& m+ d% H) e/ D, L; u6 z* Q* R
: e0 r  X* |1 F5 j" m6 ^5 {# ^6 b: y5 s% C0 d  j
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
5 a1 U. l& A- ^5 D
) n7 s2 }" @; ]: ?' ^
' w0 @- I4 Z& p  i　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 # x2 ?; z: p1 c. c
2 X  \' z) ^% K2 m

. N; l/ X) q9 x$ a% o　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 " V7 E, w; L0 e
2 f: `) t; N# `. Y$ j
. b4 F# I0 w! s+ ~. U" B8 Q
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
# b+ u( q7 @" t8 F- w6 ?( J" Y
  d& a5 `9 P8 y/ P$ T8 d# s' d; Q9 [5 n1 |% Q. H/ d
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 - n( _0 ?3 `  w8 Z

8 y' Q0 o, [( A0 g5 V& c3 c; I; o! N; z! x# ]; L0 c
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
* ]1 q' b% n, @5 W% @+ P
3 |/ ?7 _0 v% a8 t% T5 b. I6 @
8 r/ d8 D& F1 n9 T  c2 g　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： - l9 [( \9 |( p
6 u3 c! x9 ?7 K

$ }& w, M' N: X3 s　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ' T+ A& K- h" I$ K

( `/ m$ U% z7 v) ^* _& h. C
+ @  V: }1 J- ~% u　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
) T0 o/ _9 Q4 ^* D$ T' s) I& r4 L$ r# i- M: r+ J* E& Z3 t& k

, ~7 z- u$ |8 F- }; C8 N8 {　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
* I6 g$ F7 Y- o$ W& f: g6 R5 A% i; G% D/ g4 p# o2 u" g5 s
$ V' l1 d# }& ~+ z
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ( Z+ ~' m% Q; d* m: \2 ?: g6 G
# d# N8 }! C$ ~- [6 B' S. f' H
- e  y# N' k3 w" V# l" W
　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
) p! `# K$ j: w4 f" f7 j/ y% h- U2 }# z3 v/ x
& t, c2 e9 U: c" r/ J4 R1 ~: ]4 B
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 % w* E( E! _: H0 l- P3 e" h

) |) u& f9 t. t; Q" q/ x. {# h
, J4 J. d6 \" F+ Z1 V　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 . Y5 |# i- N4 f. Q  I7 r8 ?9 {
+ w% b( N4 x6 s( A1 ~- V, ~& }; f
% C+ J* S: A4 C" }# E& {/ c- {1 w8 o
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
6 S, V$ `! \2 B2 w
! l0 B2 X1 ~# `; q; y. i
) D7 f( k/ s" ?0 h! X# U: g; U　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 # O; O% L, x" k! W

6 I) s  D( t4 y0 l9 M+ F# ^8 J) ?2 D" p" r  |9 g# A
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
" j8 W# l2 x! u# @
$ B6 O% M, @/ _% ?: b# A5 C" E& L
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
3 g! T1 C8 l; W# Z) g7 I+ i- q$ W8 M# {4 h% u" ?9 R' j  V
1 }. b* V% v, |
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 7 c2 h3 P  r9 t2 z* A

$ B7 y( D, ]$ ~1 @1 D4 c' \! u# h& [5 \  C/ S6 A
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
3 c7 M9 L/ H+ l: j5 _( v9 H. p5 u- t' l1 G; }5 \

1 ^3 \  `7 I2 x2 T3 k　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
( M& `# n; w8 L! R% N- E/ L6 f9 z- d  u$ E

& t( }& ^& @. c  W3 N1 V: {　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 1 C0 R+ T- y; q# a/ K  v. M' W
' t* {! i+ ?, H, n$ h. Z; }

9 _' ]8 K3 D) @" X0 K2 V/ I　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
% K0 e; |, P1 X9 |! Y" ^2 ^2 i8 _7 F, X- P4 F' G1 ^

; |3 g: n! U) |3 i$ I7 X2 z　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
4 G( G1 v0 A1 s" ]. x- Y+ x% i. i; {- b8 @. S+ {0 e) j

- E/ U' Y2 o. R) i8 ^　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
$ [% J  E# f4 B# c  J2 w6 }; s5 O; P" K3 F) s6 G3 O% a

4 ?6 E4 Q: Q( n  B( [$ E　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
: P' A3 O" q5 n$ [* k9 x; \: i" H: ~6 R/ X

% \" }5 o4 b  `' y5 y! Q　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ! _, |" O) U0 z# g
5 j4 p* G7 \* B' n: K, N- T* i4 I
: h4 ?5 ]6 s- ]4 R" K& u8 p
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
0 L0 K( q# @  u1 Y, `0 @8 q: u2 S9 v* Y" l2 u
  c5 Y2 E* i" N$ G7 ]
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
7 A8 y1 b& x2 H9 |
1 L9 w: m. I1 M  s3 D
* R4 N3 E4 o3 |8 V* r　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
' i7 {, I% [( f* U& P9 n9 i0 r7 q+ m  x: s9 R$ g- F) H$ I
  G$ }& g4 t: e* l
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
! D- ^& f3 }0 p: U
7 j3 ?; \; `2 O+ ]- w% S: i, C* {1 E& _
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
/ p5 @# \2 a- C
# N* x9 d, `5 H" e
6 d7 m7 m' i- \  q3 |　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ' s+ G- E1 B6 m& b! r

$ T& g* i0 c1 f6 u+ D5 ?& E" h% L% w) b0 ^: x$ r
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
% r" O$ k+ }0 R( _1 y: r( _2 h

+ n1 ~" |' x5 f- S1 O0 w; l　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
+ j+ G3 r8 C% q. v2 ~
& @6 Y) Y& T3 ]0 J
1 S) V; B/ o3 A9 N# v0 l5 L- _; K　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
" \" z, R/ j- T% i+ N* y- S1 }8 [  x! `- t# Y" ]$ M! G1 K% B

6 Z! D4 X2 J' L7 y( d0 t　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 ( W! j  A+ [7 m8 s
: v. C5 Q; I8 `4 A6 n8 C: u
+ A" J" k) r. s" y
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 . A7 r' Y' X* [# J' a& n
+ e% J& d( J; w  E* m' j) E
8 d1 t( S4 C2 G6 Q' j7 U8 U6 T) I
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
" k6 I' c# [& |" I) r' _1 D0 f, W
# }# a% N  d+ ]
4 d% v$ [: O+ A" m　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
: @. _8 N: }) l  l& `/ u- ^8 X. K# T2 B3 ^5 {

- E! {5 W. L: s8 Y& p1 U' R/ W/ ?　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 # Q- d& m0 F/ q1 v1 S3 Y
2 r. f. }' ~* i  G5 ~

  N" G+ `' p; h, h　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 - e8 P8 q, T. ]* ?

6 I. m3 R0 ~- d( M* Q3 b, p) q3 j: N1 I# E4 K' G! O
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
+ Q: \& ^: H) T7 k0 t
4 L0 X$ T( O) e9 J8 @8 j' F5 P5 k) Y! H. m9 R7 U5 H8 p/ v
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） # |" y8 F; b+ D/ G) X) ~' V

0 Q( r+ z; u, H$ f8 x' O9 a) @& t; m- I5 P& y
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
# o5 P% E3 a. x! w+ D( [6 j: o. j9 _1 t8 ]# t9 G/ \$ m3 ~

3 d( ?: }- A* J( X. {- |　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 2 J5 |% g" J9 d& ]

9 s: G# w* e0 m, Q' x& p  o! s# j' B6 [
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
" y4 y' C* C8 c+ p% }
9 i9 A0 }4 E; x0 B
! e2 o& m  q2 @　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
- G4 t) }' f8 v2 G
, j8 v6 L% j6 \. N
# b" r2 }8 I7 \& c6 \　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 0 h& `9 B- r, u+ K
6 Q1 ]2 P7 a9 g

1 X! a, R. z8 [　１．論隱蔽我方的計劃。 5 i, u5 J' p3 l, Y3 }* Y
$ {2 S' k* l8 c) H# F
9 ^+ E! |/ Z" `% X
　２．論發現地方的計劃。 + ]8 o) `* l5 [
; H# {- U# b1 ^9 r6 R3 E

- S: e6 R. g, q+ ]　３．論決定戰爭的性質。
: K, d( V. Z  ]+ K; G1 s' a6 @/ ^: N( _. w8 s0 R3 P

6 a, L9 N; ]- [* s/ E　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
7 _7 H# X7 U: l6 q
5 y& v) D9 J& }7 c* m; t! b3 i, F5 [1 I
　５．論逃出困難情況。
4 z7 `- W% f7 `' U" {
0 L( a( r3 f3 I
- V2 Z; F2 E$ h) o' I　６．論行軍時的設伏和預伏。 6 O7 a% c* w+ a% y' L

0 x' U/ V8 H5 l: Q) d2 A" n4 z- ?/ D" R% g/ q( Q
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
) p, w) P" y6 U- b6 O
! c$ V4 T6 m" b+ E; h1 J
/ e( `/ j9 y0 K, Y　８．論如何迷惑敵人的注意。 0 |" R9 X1 e! y9 m" F' C
: e0 g. I$ |/ N) L9 r. q

; i( `+ T" M: A$ L; E　９．論平定軍隊的叛變。
+ ^. E) v6 o9 Z8 ?! t( H
9 z8 C- z9 C3 P- t( h9 G) G* ~7 Z; z* P( N+ o
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 % F6 Q. p: G0 t& E/ i% U

' W; S% r+ f" O8 n& v# t# h( Y/ }0 T" I/ E# n  X! @( f+ d) K
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 - K$ s0 y/ F3 V

- Q; s& w5 W* j4 t$ |' R" `. H% M
4 U5 G3 x+ ~5 U9 g* C, L　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
4 t' h- {% f/ Q8 O1 _
; b" |) {9 k, r+ m. t, h; G7 L* o0 }# @" w% U
　１３．論選擇會戰的時間。 2 I8 Y( i) ?0 e5 t% F* v+ M

) O1 V; R* _- ~  s7 ?
. W6 r7 D5 s# o　１４．論選擇會戰的地點。
/ k1 e* V* H! {! m  ~
6 }6 [1 O: t8 K
6 d; W+ J! F2 L) X) l, g- T　１５．論會戰中的兵力部署。 & h) J1 Q& g. Z$ _

5 l8 ]* h% A# Y( A, A3 [. ~/ j% y3 q0 b2 p1 x; a! Q
　１６．論在敵軍中製造恐怖。
" d" q" X# W& M: \! j7 W* {( C
1 z8 {* ~) C! |' H9 u8 v7 ]  r: N1 T7 o2 x" s
　１７．論伏擊。
# s9 W3 p8 S/ `) _  L4 c2 ?: g$ |1 ]' @9 n. s3 X

) w4 K4 E- ?1 @　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
: `' j+ ~: ~1 \0 J% o1 J
! I+ x) @/ a& \4 P3 C
3 z6 \. o! w0 E/ V- C9 u" G　１９．論掩飾挫敗。 . s# [' Y* O8 x5 T
# B- T9 t; `! U1 X) O( G7 C+ w0 e

2 a0 c0 f" O; w. s" ?" O/ Z　２０．論用堅定重整士氣。 5 [' x( k$ f* a. M, L! _0 ^9 v
1 v4 V. f4 X; Z+ {/ e% ]
3 c! r7 P5 V. W  s8 Z! u8 x5 s; @; v
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 0 X& L  V0 I. F% V% ?+ ~# g
' I% y( K9 [% H) L6 Q1 ~* n
5 G/ b' i% k; _5 Y  d5 B
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 ( a" b' {8 `( }" @/ I) ~' [
7 I+ f" ]& ^$ b/ P& n! D

% E- H9 d* ^7 J% K5 X　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
5 M1 Y8 W- `- {
, D' T! B8 J7 m7 z$ L% Z& G8 [' I. ^7 ?
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 $ Z% q& j. F8 v+ Z- @

7 A6 J8 a+ ?" o3 _% u2 A+ w% }  }& J0 a
　２５．論退卻。 ! ]* p& s0 V! M. Q% H
8 y/ I& x" P& m& `8 T' p: v6 V
5 f8 v+ U1 A5 \' w
　２６．論奇襲。
% b% L$ \* Q; p9 v9 ?" u7 O0 c- c- A* i  G- g, A2 P

2 f8 ~) D/ E$ t# i$ C1 M% U$ F$ a0 }　２７．論欺騙被圍者。
" c9 P) p+ M& G" q$ n2 s4 a0 J, c, j2 }4 \8 X
3 i( Z: k: t7 W0 y( j$ i  o
　２８．論揭發陰謀。 9 l7 H7 j: V9 _+ W! N
9 v5 c) l5 I) @/ M5 F5 G! |* Z
+ B% ?% i5 [. g' c+ r) O
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
) U. Z' {6 A* o4 I6 H$ o( Y: O
) U( y: x5 d% ]5 ?) N. R# y) ]1 p
2 P- A$ E. H+ q3 q　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 # {2 Z1 t+ e. v7 C+ s2 k8 u- P0 \9 R
- t+ \" t. z# F5 y- ]5 a0 T3 T( c
6 `0 o0 [% m5 I; S
　３１．論分散敵方守軍的注意力。   _9 ^* D  p8 s. j6 ]( \
4 N" F* Z2 {" A5 l- B) O0 ^. i
. q, w# J1 s% N6 j! e) h
　３２．論使河川改道和污染水源。
; u" r, _; c+ h5 }) |% U4 I8 e+ e' P9 f. Z6 _
7 u+ h- S/ Y- b" n! _
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 0 w" Y+ ?/ B) v3 M$ h# l& _3 X" P

9 W* g6 N; r# g
, Q0 P$ ~* D' C9 q4 C- d8 }　３４．論從以外的地區發動攻擊。
( H% S  B, C% O/ L2 H+ n" q5 W- b* x3 l  A' O  f$ v
1 U4 g2 V7 b! |+ X6 ^( ^- d" e5 O
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
9 T4 i+ a9 ~: m5 s! Z/ k; n' R0 T% E6 O2 g" ]. @
9 Z  C6 m, v5 f5 w
　３６．論偽裝撤退。
( k5 O. j/ G: f# ?
! W8 {. w0 X, w8 j: k
- E0 ~- T$ f1 r2 i6 R0 O: `0 F　３７．論如何提高我軍的警覺。 6 P  ^$ \$ }5 [) b. Z
7 o5 ~/ k2 }2 a& d& z9 H" o3 I

) H4 I4 m0 E+ ^# |4 [8 a　３８．論收發通信。
4 p" j2 n& D& U2 |" j$ x) l6 [
9 D# x/ n6 v: D) k1 K' N) e8 L- ~0 }! w% j, s2 {) Y( _  z$ h
　３９．論增援與補給。
! H- e% |5 q! Z' p  ~( l+ l! x3 t1 p2 t/ U( D0 \7 a: X
. M7 D" D9 E- e$ I: ^+ ]" e
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 $ i4 A6 Y% V$ W* {% y
. `; S9 u& Q1 [; @9 G% n; T
3 M" F; J: N) ~
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
/ g  [( y' ~) P8 d& w; x# T% D4 U1 y8 ?. X
7 `; o0 O+ F6 b* u
　４２．論突擊。 ' k3 Y& L6 I; }; H
# K/ v: B3 Y6 r2 V( l3 }$ {! k
  r: T, c0 o# q4 M  X
　４３．論被圍守軍的堅持。
2 F8 \+ H$ c8 r3 ^8 n5 w6 {$ x) Z9 |, T# B5 }& j

1 F/ U, ~5 B2 K8 ~- I　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
: A  \  ^% ~7 s8 f& ?by 151515 :
% l/ D( E  q$ K& o) P! w7 h" b古代是如何行...

3 v; H0 d* L# ]5 N' ^' a7 K9 |( @
" L3 @9 m6 q' @. y. Y
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next