151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。- h5 P4 ]5 Z. p6 j
2 `* R- L' L8 K8 W- X
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
6 G; j$ q8 J/ V9 I' E% Y8 [/ e: {: i7 e1 G$ x2 s% y6 x- h
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 6 h$ F3 [1 ~# P" J& {) _6 j
3 j! p; z5 b2 ]( V+ `' e5 ]+ p
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
$ b: J% i& k, Q8 o+ m$ ]+ P/ A8 u4 y: i6 \/ Y: s3 g; q1 i/ d% o/ S
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
0 R( k8 ]* y  K5 W- ^9 B% O, x! Y
, R- \5 P: Z3 @% ~. _9 I; y筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
8 h6 ^  y2 [9 F) n" B) B/ @: j( l" h. Q& [. g8 {3 r" s
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
6 Q: s9 {0 `/ u" ]$ ?& m4 Q5 p7 {& V" \' m9 P: K) m) o! o
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。- E1 L" Z, x: ]" W) P" _- Q

/ r+ y/ W/ M- m) `5 Z9 n網路上常見對孔明的批評及駁議
% \% t3 M- K+ y) R& U
0 }" B, h! r' Y( m7 t! ^網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： 7 V" E8 \; C3 {5 t+ g
　　一、三分天下之策並非孔明創見。 * I% O2 i* W$ e4 |, h
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 4 d  U+ F) c  j+ K2 R7 Q, w0 |
　　三、六出祁山於史無據。
- f$ K" c# x$ a/ q  U, y9 a0 p　　四、私心重，不能接納魏延。 $ Z# E( o" l" [5 G- E# p1 Z$ w% W
　　五、未能分層負責，太過勞心。 5 D. `9 M5 ]6 h: k5 a
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 $ F7 L: R- s& @7 s9 F* |
　　七、不知道他有哪些政策和措施。 , o0 c$ u5 o1 j! M! `; O; z
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 8 r7 U/ w& y5 z! q. p
　　九、獨攬大權。
, ?0 r4 C- O' H- F( l9 P! }/ v　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
7 ?- v/ y4 d) h% [# |3 U/ }' T2 S
7 w( u/ c/ o) i這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 ' G; k% x6 K% b: L
8 z/ r, |* L" v3 h! q, t
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
. L7 o* T, P9 g6 ?. o" t. X* K
一、三分天下之策並非孔明創見。
7 p! C9 l+ K' t  v9 W& s' E2 f& r7 s0 h  g% v) z( r8 o' f
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
; m5 k0 x. r6 s1 t- S5 c" N" ?- v! H: T1 {0 H; L. h) X
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
+ ]/ Z# r6 ^: w! c9 X. ?孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
( O# c1 `$ m3 w+ m5 `1 B# V) d而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
) g' u) T+ P1 P: ]. n0 }) ^
7 f+ T+ H5 X9 V# M一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 4 j# a3 M( ]# o& T" G

8 ^+ ~0 c/ A1 `( h. c3 V魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 9 X# y- {: }/ C# G, P% q

$ J) M& i0 I& h4 {: o5 K& E4 i魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
+ A+ W' _; v( V! q5 ]) x( p2 b. A) d2 h/ N& f& J7 Y
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
9 B+ w$ e# M' i- y. |# x' k. Q, }" \
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 # L$ q) K% O7 i/ z
  ?0 f9 }$ |2 j2 ^9 l3 M# B
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； 9 E4 O+ v$ L8 l% B8 F2 K
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
$ o" A$ `' u8 ?/ @, |8 r1 n( i- P& J　　危機三：賈詡和程昱之建言。 1 u2 @3 Y& W# S- T
- ?* }3 v; g- A6 ^
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 6 a/ u+ Z1 V( p& i* F
% A" [9 b( r$ Y/ c, X2 K* b
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。( i0 T1 C. m5 x
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
6 R5 g' {) u0 t( a. _3 f6 ^9 V3 J) z9 l
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
' ]6 R7 w$ P! W' j! x8 ~5 O- [( s8 W) M5 f2 p# l
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
" z0 W, W9 {2 {2 q6 R4 k. H1 H2 p+ Z+ K$ F! r. _8 Y; K$ S& X  y
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 9 P. z  y( l  W$ f) y% }0 M

0 S2 K2 m7 c" E/ g: r. g劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
8 f8 F4 r7 `" j! u% Q: m% C
3 ]  Z7 w4 V) Q劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
  K, P) X. M1 X, g0 v' _: I孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
3 @$ \& a$ O$ h. K4 Y( ]6 d+ x0 _4 |% \# h( J
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 7 V- K3 X+ K6 }3 W8 O  ]( g: `9 K

/ x: u! H! ~4 m- I. I% E4 J曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
( W, w: F6 U9 O9 L: q$ K1 c8 U3 y6 z6 t' K; m  s: Y
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
- f3 K3 A- m, h* [7 a1 f火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： 8 q: k1 f( ]3 v) ~+ q: Z
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
6 l$ h$ e) g7 B
6 @+ m+ h( A# P- y  `2 M  v善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 9 j3 z! F/ k2 ]; H% V! k9 f: P8 T
% s( l% g6 y6 M+ z+ e) \
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 2 u( h+ z% R- A

% y" `- m; H( |0 [) }5 p曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
! J% K0 o8 u6 j/ {& p' {
5 \1 i* R. @+ p4 O' t% h換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
% h. q, p- Z% B" Q5 P& E/ `# q6 u  M  l4 N/ p- ?4 h) H
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
9 r% S$ c3 h! x! j4 k) s- s' o# }$ {. U
三、六出祁山於史無據。5 y! v. O4 t" X. T

. c) g4 p( T0 f+ L3 \) z; D$ \先說孔明為何要六出祁山。 / D6 u+ P; s, E# W, _8 I
6 U5 g8 {( M& n" H- y/ j& _
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 $ }5 m! o- Y- @6 O/ `7 z
4 _( C6 P) w( J$ T
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 . s' o0 \+ @; m3 N3 l
; ^# ]+ E. e$ ?/ L3 f% n
最後要說六出祁山是哪六次。
6 D( ?; S. k  A# S5 C# l( ^7 [) c2 T* n4 l, E. ~
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
8 b, t4 E2 K+ A- f( y6 I
/ ^% B. V3 d7 q! y: e9 a# g地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 ; [# c* Y# m* }7 |

' q" v, |  z; W- {0 D0 f228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 4 z4 H' e- t3 n; z( {9 H# q, R" w
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
% k  h: @% O% v  \4 g229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。   {* D0 Z) J) k" s6 c
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
0 O) G$ ~4 d! ]7 Z( l. n234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
' V# W: m% s9 f+ K# A5 m諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
; D& P. T6 V$ e% `
: ~4 G4 \! e, i1 ]' q' H千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
. T8 X- F( M& e0 ~2 c! g; ~) \. k' X* @5 l
四、私心重，不能接納魏延。
" q. Q- L" `6 C+ ]- {( J; c% m3 q6 @
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 - y4 u2 \/ V9 z

& e8 U+ t- ^& w4 w4 a! R3 c: |孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ 2 F6 H) Q( n- W9 R& A4 v6 G
: g6 E7 s' h, G4 l% W
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.! u) G; o& j& c( v' M4 d  M& x: f, |
' p8 T$ ~8 ~" W
五、未能分層負責，太過勞心。
2 |6 t! Q  }7 `/ |2 K, i  H6 x: T- A$ U& r  k9 F. z
劉備做到了，他找到了孔明。 8 {) ?) s- G" E2 N2 }; q- D

% J& {8 w( E( p9 w8 a7 X" g2 x* G0 F孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 2 l, h  l- ~3 F( l3 ^
$ G) M$ h% @4 G! f2 L2 d/ K
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
  y6 H) |7 y7 T9 C, B) e/ F8 J/ d( ?* Q! K8 E, c& g# y
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
. i( x1 Z3 D2 k$ i- }* @4 c
8 A# }4 \/ S- V# K% ?* L; H- j" B很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
. f: N: B/ b4 P* l9 K' g# G% s" C; R7 t) W$ _  f$ F: r
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 ) \8 U8 D% k; O" Z& N& t
& K: w" t% H. U, c* _- N( U$ f
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
- n4 m2 K7 P7 k6 N2 r8 g
3 `' d( y' Z0 G8 a這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
- k* }6 n' T, f8 E% d) r
% C# Z0 r! b: d4 J孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 2 ]' s$ T  _2 h. x  F

9 {+ i4 g# u, T要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
1 d* ^% I7 A' W4 c3 @$ h5 j& Z6 N! Z
1 k- ^3 ?- Z$ s3 |0 s自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
. q8 p6 Y, N8 H& a  {2 G
2 E4 f: q! @; E+ C" l七、不知道他有哪些政策和措施。) s4 f4 J: u0 |" v
! P' R; m" g& f5 u" o( X
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
/ p3 h5 l8 T% Q
) N$ G- {5 M# L+ Y) z2 Z7 }不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） : W: a6 p3 K: f7 e- t* O$ D$ t
, V8 z6 c; }% b7 K) t" h
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 7 \* H' g' L/ ?: n9 D

. i) B' i/ ]$ T0 f# Q孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
& c/ v. [  S9 Q3 O( [) ^　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 7 g+ S" r' y; A+ K, C9 E
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 2 d- E% Y6 t- z% z3 `- B; F$ V" b8 b
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
+ B! z2 ]  P( C2 U　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 ( h4 _# ^" A& {7 }
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ / Y) @! \+ |1 m; ]1 U! u) q5 }

% v5 U" K! A/ {" P8 S; l因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 ) c' j1 B& E7 U4 t! {) I$ \
  \3 ?( V1 ^7 T; U9 F
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
3 _% a& ]  r0 d% Q, i/ H1 C( s* v/ V/ J6 J
這樣還不夠具體嗎？ , c+ E0 Z: }# Z6 ~5 e
; F) [* O7 M5 U
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 # D; Y7 B+ ^$ U/ b2 U) R. r
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
# R3 |* o( z  m+ t$ s# d  i
) h9 A( x2 }. u1 h* F/ A諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 / z8 B0 z3 r& A1 Z3 h  I. M0 b7 {
' {$ ?, X1 P. g; j0 e% y
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： " S3 K) \7 p0 }, ?; v+ O- d

9 Y8 ~0 l7 X6 i和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 0 Q$ A+ S$ D8 B- `. i+ H1 |3 ^4 l- ]2 @
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 2 i/ d* [- z% E. j" C! A- R; a; O) f
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
7 o# x( d. O8 a$ S. x. o, W治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
  {$ H  Q. g/ ?9 L# V) i3 U具體的事實則為：
' x2 I+ e) K4 V* s( b7 i& h/ z; Ra、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
+ f# C* Y) y! e& vb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
* Q" a. w" k, ]! v" x正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
' _- F- V' a+ b7 S* _# L" D孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
* G" q% A5 [, h: t3 m% K, V) ?% z
' @$ G" u( p' ]& g. v% ?* i一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
1 g5 I9 h2 |( g* i3 V3 H2 u( M
& w9 J# g! ~. }/ G- f( X' N1 K一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
. @. y; G3 k! m) [5 S$ F5 Q- T) i* A# i3 O2 f  ~) H
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
' k9 z  \$ N: y3 s: p' A6 b4 F* t; F4 ^7 F. r
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
, R( o9 [$ T/ ~7 B! n, B$ g在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
7 m8 H1 G0 ]9 D7 H5 F4 ]4 q/ ~──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
4 o) y% ~/ @" H# \' B( U) _) |& l3 o  K0 s& G* f1 B: d! ^
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
3 W4 M2 ]3 f" Q8 @$ v, A; G! N4 W* K! e4 }0 Q$ M, O
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
- J: A9 [4 y/ I
# x/ l: B; t; _! Z$ X( q這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
$ h* F% m1 T6 N/ @
# T3 K# {. X) V& q3 }九、獨攬大權。4 y4 u- T$ H: D: t1 l* ]. F
' q1 L9 R1 X# F& O9 t
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 6 j( @7 x% @, h7 L; z( J- U

; |+ p' `' V6 A十、沒有投奔曹操，眛於時勢。, J2 B  S$ q7 B- y5 S$ Z( |
! t3 F  v! r, @8 o+ ~, q- C
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
' c9 ^7 R2 _3 l; |+ U; ]$ B, g, @* Q' @! X5 f4 I1 [
曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
  n" K5 z3 V6 {& I9 L$ w" W' ?. n/ ?' ?, V7 F& s. Z: |2 R
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 ( z3 h. K; r/ {+ n9 e
; e. b% \- N8 E3 ]1 M2 H5 F
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
+ x4 G4 g$ T( E/ |" i' w* K' U6 E) e: U' b# e/ ?; s+ ?
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
* V# v. J- e& i8 L# A$ n& f9 [; z
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。  q6 {; @+ ?; @. o3 Q2 Q1 u' ]
- n, ~  n( Y; S3 D5 o/ H& x& B
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
+ |* j5 X# ^- O* ]$ C2 H' V3 V5 G7 o/ e0 o
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 2 `% j* B- R& X& }# ~) }8 `

/ l2 b3 l7 \/ q8 y  }; q9 Q' d9 Q結語 9 c; v' P9 V9 y. o2 O" j

  x/ u% N0 e& k這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 - l& U: B; u6 k0 L

! B4 B" Q0 v6 ]6 A' Y% J' m0 V% o比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
& }* \# F2 [, A1 ?" h& Q8 c" o, v7 `3 u' \
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
# b4 p. A7 m- ?7 |$ n1 u+ H; j
1 W6 k. ~2 q1 }$ C5 p: g$ c
9 ?! H, S3 E& O6 U+ @+ m% K/ B5 Q三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:- Z2 y1 G# i9 ?6 p
傳說中的三皇五帝9 U, o: g  e+ q. o  h2 H; a. W

" L, d0 G' ]( t4 B) O2 ~) _0 Z, v- h! a1 [0 F% F7 B3 Q
三皇...

3 r; K, E2 t. U+ D) Ri watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
1 F! G4 R: J) S, A* f3 m7 z* r0 A' b% V9 C
(http://www.epochtimes.com)
8 T4 q! u4 d7 v. r1 v誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：" c) v9 A# \1 q& i
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。( O. g; k0 p9 C* t; V
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
1 c# `( Y0 G9 A/ B. i1 V　　春秋元命苞：同上。4 N% P" D* n7 Z( @# n3 b  D
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。: X+ }4 C9 E# v6 ]! [+ ]
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。0 h3 e6 V6 n9 E  P) V
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
) G  h, v  P  m4 {, z　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。1 D6 A1 @7 T2 N4 S
由此可見，古來三皇之說並無定說。
) e2 U  V! O( s
7 ^' X8 X$ I$ K% t6 j　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
7 |$ e: D8 g  n% N. v' q伏羲氏$ N0 k1 x! G5 P* d$ m' e8 O% g

0 ~4 O9 P4 _; @0 v6 w
. \3 H# }4 u! g* `2 }( X(http://www.epochtimes.com)/ |2 {7 W7 B( V7 {
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
/ j5 l+ s. l- e8 |8 f
$ b3 Y4 e8 z' K. ~& J6 I+ u伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
( A) N& l1 i- i4 H" M0 _. A. I# j# ~
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :! F7 L. O. I0 A; J1 b1 g2 [/ v% |
古代是如何行軍打仗的 5 U6 `! }# L) O$ |6 _/ |

: _! j$ ~' M$ Y) N　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 " e" e7 X: U, a4 R6 g- e( N
2 ]. A5 q9 {5 c) ?) @; N  u+ H- `
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
" t, n  X' o- ?) p, Q, c
4 c% \/ c" N0 c# g2 A6 A: s
+ J$ }* h; ^( \: K　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 4 @- ?& V/ F* y! {2 l
* F% }8 ^2 {9 Z& S  ?6 f

- M% T! ^0 U; K% i2 d: I' k　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 4 Y  Z( V9 |  f- `4 I/ k- ^

5 e& T, |9 _' g3 T, u
) m' s: S" o9 y- _0 ?9 }　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
' W5 s0 C8 L+ v, o( l; Y/ ?
- w( L% ^/ O0 B. `2 C1 ~! S% V- R5 b% o$ l
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 1 g/ ?& A; [; x; i

/ W6 k3 T7 X' ?) m/ [* `: K- L) ]$ V; z) S
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
$ G: W; E8 |( Q
# p3 ~+ o6 D& N7 n( t' {2 l/ u8 }3 g% ]  F- h4 e9 q8 z
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
% H" R% |9 d) k" z* m8 I& z. z/ U4 O7 o
1 [$ B+ i' b+ C' W/ w, z
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
  J6 w# S9 s3 y
3 L" @# g8 s3 d- q
8 H7 G% V' E$ P  X$ t　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
/ r# I3 H* |- ~# W
7 n; B5 g) p5 b; \1 T( G7 K* P# K' j& `- ?& }" w
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 % X* q! N, p& T2 Q; l+ f
7 }9 @& P: S+ |& M

2 n. b' [; @# g! M  d4 S7 Y　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 - Q: |; S7 |& g  ~
! K3 P5 r6 N% I. Y/ K6 W
1 @  k7 r' p8 F8 z7 @: v. d
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
8 _; w/ l9 V: n% z9 ^/ z$ H: |! g) M  j
  M6 J5 T9 ~0 a
　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
7 M# ]$ y# H: p8 T
& H% x7 S9 @* R" G: s1 w
7 Y9 v+ d5 x. B' l( Y　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 7 \" M. X2 w. F) t$ i1 S2 t8 m

! \8 _6 O' ^* l4 }9 X5 U0 k# k4 s5 e9 ]/ d
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 / N  ?4 q) r' I( n$ N) b

1 O5 S" Z5 f! ]$ [
- F3 g( r3 g+ P; z+ l6 d- u　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 + c( K2 o, f, I3 {6 h. H
) O' Q4 B4 A" {
7 d1 Q' O$ m4 V& `& y% X+ R
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
, Z4 s2 f( ]; ?2 q' I4 v; C; M5 J" i8 w8 m

' W, D9 l' h; T, K7 G! ~　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
/ E( l% A/ V( s6 k3 ~% S
9 @' u% k6 ~' W! h# l7 v- _+ z" Z2 N$ N( H7 C0 t
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 2 a) N& I  o3 K% L0 A/ E2 I

$ l( e5 \, T, R4 S: e9 k  p5 S( c5 Z4 ?, F) f
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
7 _  \" X- B( p" `' F! _
! i0 @2 y5 {( m! m: d  a! x- ~, d( v% `% A  f6 T
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 % K! J  F* o: u. o% A2 R& V
2 w2 F1 Q: \4 l" O$ J- k
  W& w- k& F1 u7 z5 f' z
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
3 o* m* M' I" l
. B: Y  j7 k: ?  T8 a- b' t- h) u+ L+ K+ R" _! n9 O8 n
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ) V3 n5 ]* G5 e
( V" W( m* O& x
9 q, r) n7 Y9 T& g8 q/ j# U9 |
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 9 `; F7 N; ]0 ^) ^5 U! h

, r/ W2 w9 j- T
4 w+ v' C8 |; y/ h; N, u( f　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
" Y/ I8 C( t1 C( L8 c6 }( X3 K# C9 N% v  [7 k$ X+ Z3 S
4 a6 d; N% \: K) v6 r1 w
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 6 x8 T+ n) ^1 J( w) m6 l
$ f1 t  j& e/ t! `% b, u* T
4 f  S9 A) D- U- \1 G! M" \
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： - \" s' {$ T; R" p4 |1 q
3 {& b8 k0 H( j- Z6 B8 i# D8 ~

& ~" F2 s: h" k: O! f  z　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 . {7 h* `6 W# o# X+ j
+ I, @7 l0 T1 \7 n2 j  [
) o. f4 `6 w) B! n9 T9 l
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 0 _; P. f) }: W7 n1 O& _* g
$ y! |1 M2 h" d! [6 ^3 D

" E" e. b9 _" H$ ?9 F　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 - H3 ]3 L) M& J9 Q
! f" N: m  ~" K0 `/ S9 i
; Q5 O& ~* |6 Z% \
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 $ _; C1 a( K* O: p1 M
8 s  E- V2 l) t6 |2 W/ F) n
* U* m% O; R% [& K- h
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
/ z9 ]$ Z. U7 O: I- q. W: a0 {1 L. s! ?7 g
. O9 x6 v* N. Y1 G. n) F+ V
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ( M: E% A* ~1 U/ V, K, [7 @$ w
8 T/ v+ M+ a+ [- @7 Y
5 c+ z3 n+ ^1 I" Q- v) R' O
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。   c! M/ j; x3 ?5 L

$ N1 J. g9 s; t0 ~+ m6 W$ ]5 @( R  x4 s& o
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
& A% R- I) C& T: E5 L0 J. D" f; f" q3 z! }3 p( w
' e" X& K5 G8 g8 k& q5 N
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 ' p" K4 K- B- t. E4 K  a+ M& u
; s1 a: n2 H+ e3 o
7 a1 A) p; B3 e- x$ E8 R; F/ w3 l" O
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
4 H- J0 Y" g% L+ J& O8 s. o7 t% q5 f% P. W

' t, U, k9 d' Q# y9 l. ^" P　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
6 E1 |& Q- E. H
2 z' O* j/ O3 B6 X
2 F5 A3 a! d3 S' |" X　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ' v: h4 R" O3 p; u
5 n* j" V6 O. t) q0 |

3 O% M; V" |" \4 e) [- A! p1 h　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
/ v& M/ G( X. O4 P! [6 W$ P( i8 {1 c- M9 ~0 D- L/ m
( ~- T5 t0 ]- V# C" }  x
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
- H( A0 T" R# m9 R7 p- s- h. J
/ n8 ^# `" M; d4 r4 s5 T8 o, t/ c3 F- L" G" ]
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 # f5 r/ E/ M' n0 x8 _3 F6 H
) X5 a3 \- [8 F, y
. C; R6 ^2 d  W1 @, a
　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 ; R2 k2 ^1 t- d, A" g! \$ N, _! k  J
. S( @1 X2 y- ^6 h0 {3 D
% A4 U3 B1 H* ^3 x) B) `
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 5 W, F: z* o9 d$ I

8 s9 _) `4 y3 {! D( u0 E$ r! r: |3 z! V$ j( ~6 }; J
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） & C" b) k% J; n# x' ^

" I; n# p4 W( x6 p8 D2 e( `
6 s8 Y, w3 M& s　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 1 B5 b0 [- C. x# @

0 f6 d0 S/ X8 O" J" [5 a: y! N8 N$ X1 [9 Y1 ]4 `: I9 ~
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ( d% r, |: M# O% V9 u" K
! q  p* v6 j' r- T! N" b3 m" b

  u* `# b/ t+ u9 Q4 z2 a% r　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ) t# `" B- l! ^5 o2 j
9 U% G+ z7 H! x
* [+ M$ |. O0 E
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 ) e+ \. O' k$ ?' f( e/ v
% ~3 L* p; I/ Y8 @0 a

- @$ k- J) f2 Q0 |! i& d8 P+ w　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
, c9 c* B' D- C# S5 W9 V1 D$ r. l+ m4 n9 ~' d

  o) F2 u6 n4 ]+ Q　１．論隱蔽我方的計劃。
% D/ D/ t6 Q. U$ H4 k& H2 |/ ~) k1 ~0 y; T

% b4 q8 K7 x+ c5 n　２．論發現地方的計劃。 ! L' Y! H8 K, L" H1 M7 k7 i1 f
- N. Z  q- b) f4 n6 S8 z

- A% C% g- H: I* A& K9 v　３．論決定戰爭的性質。
) P$ }9 C! u9 q* r
! b7 L$ c( N" x  C8 C% _2 ^. H
: A& w1 W, }4 D+ O- {2 b　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 0 W$ D1 ]- ]& d& f8 ^: i
( a+ ]9 x; e3 h% g# A
7 ]( [0 n9 v" X
　５．論逃出困難情況。   g! C& h* N9 u6 f- Z+ [
' f1 t2 z! U6 U& r  L

; H% n& P) a0 h9 c( C# ?　６．論行軍時的設伏和預伏。 # X& ^' l  q. [5 K2 \

; r5 j6 A4 E/ r6 h  j
: @9 N7 y5 G$ h; b' L6 L　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 $ `5 W* W4 q2 n6 q# u7 H

7 ]" d/ V! _$ p6 v, A
6 m. w0 G8 k7 p! y4 y: S　８．論如何迷惑敵人的注意。
# x) p" W' v4 D7 b
+ F# C; M, a. z* R& G1 y' A2 t9 _5 g3 g6 V9 U4 ?3 y
　９．論平定軍隊的叛變。
& s* u, e/ T  _6 c$ c4 x$ f7 A5 h$ f/ S5 r8 s+ \% u0 o" m

. T3 l* k: ^; y- M" ]　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
/ I& |0 ?: ~/ _" {- _5 K& `3 }: h2 }8 c9 L9 m3 U
3 o7 g: y% {8 ]5 D6 c8 l- ?  C
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 $ a6 X6 q; f2 \' D
3 v. G; P# l% ^% u$ A
# N( D; J8 f/ {3 j5 q  e
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 " W: `, |1 e5 T

% N4 u5 K, z$ z: U5 L% A3 x' ]
* C# H0 h( E# ]  r+ y　１３．論選擇會戰的時間。
9 c* \# I4 c' }
3 e) A$ {/ M8 [# o0 }+ Z4 F6 l
& t2 Y0 Y# X1 O　１４．論選擇會戰的地點。 3 V! F; E' G4 f5 Q
5 t' g' N  ~2 v

& ?. B: T8 e' l: h　１５．論會戰中的兵力部署。
5 K; w& a4 ?* k& J7 v! }% h& f0 o
* R) t# l, O3 y9 P3 z2 h
$ _' ]& c1 o; h& z7 f; K2 b: V　１６．論在敵軍中製造恐怖。 + r: c. R" F% B8 E# |
, S) A! i1 d! b' y' @

' S2 m; ^$ L2 ~$ y# s9 A3 ]　１７．論伏擊。 2 j7 [% `# _2 n9 R* _" S. Y
2 R% Q( H/ c* b0 r
5 u$ b6 w+ t. k% ~6 v
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
" s7 e1 u' \; N' L$ ^# e3 v4 t. ?. W4 k: R' ^' S

$ Q) H2 F) o2 C　１９．論掩飾挫敗。 & K/ `3 m& T) v
; A/ Q! S$ K' i. E, A  }

( ]1 [3 d$ z7 @& A　２０．論用堅定重整士氣。 * l3 c2 u" F7 O' Z0 y$ Q8 g/ S# O& \

1 y2 I( H. F2 o! ]5 a- _
$ [; K' F0 q! U& |# W% }& ?　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 7 @: M0 K. e# f* Y
7 R6 L3 g, R' f# @- R4 i" R3 `
; V' _+ a  U; Z* f% q: r: f
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
3 x* N0 w+ s# r+ _* q6 Q
0 b1 Q6 o! s. p( J" f" m3 ?8 u, s' Y3 y
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 % n0 R7 o3 i# [; o7 n/ [8 l

) c  S( |. g) P% u) _' \3 w, x: Y2 W, Z5 ]) F; F' G
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 - H) O! @3 O! p* E

  D6 T0 u* E7 b( x- S; h2 n( ~+ g9 p- ~' s! T
　２５．論退卻。 1 t. W. q" W. q: v: O, J! L3 K
4 w$ a& N7 ~+ q+ [. W* ^2 z& y% [
' ?0 k+ I4 r0 ]: [
　２６．論奇襲。
# Z3 O% j1 F: I1 P! z* Q, W. t: N! n2 z6 f
& T1 q( }: Y, u$ v3 R# K5 W
　２７．論欺騙被圍者。
/ k4 L5 a3 r9 d+ c+ F( i* g  [, r

) r! i/ F- \8 D. }- R+ l　２８．論揭發陰謀。
% x8 _9 n0 @+ D' j% E) G: z5 d( O
. @9 V" I/ O  N0 G
' x5 [' L/ ?% U# t　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
9 L8 y& E$ W) f, f
, [4 E# \5 Q' Z2 ], E
( F$ e0 ?* W, Q% R　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
& }3 \0 U" \) J' d" a
, T* f% g0 n1 p/ d
, a* t6 Z- B% L　３１．論分散敵方守軍的注意力。
" o3 l8 g* \0 C" {
' G8 b  o( s7 j6 A: Z
& y2 @3 [  e  ~( e　３２．論使河川改道和污染水源。
8 l5 y4 G, y& w. p2 y) W) `( H
. m; m5 S* j7 X' R7 B6 v! g$ A) f! f  M7 n- S- e
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 / l9 [$ J" Y) S0 E
! T  }9 a! b. ^/ i3 |8 Z( q3 O; h4 Y. Z
9 G( I2 O" L7 P  u/ J& D
　３４．論從以外的地區發動攻擊。 ' a$ S" x* i( Q4 G  M& _$ Q6 O

# o' Q* ~3 U2 V) s% R; P. V3 N! K, l- D/ u
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 $ n3 N* n) _5 U" f5 o

  z4 \8 r# u8 R& @0 ]9 D4 \: P3 D, m3 A# m# t" q+ P
　３６．論偽裝撤退。 " ?' P0 ?1 b# Z2 U5 _3 r) s' ~
# g  W! x! q1 m  o' V8 A. t- U$ @

8 O/ `& O5 M* F8 l; X　３７．論如何提高我軍的警覺。
) d' z2 D4 ^: X  }" v0 |* u1 `1 f. h( a
( D' c3 g' u& Q$ l4 N
　３８．論收發通信。
6 f- z% M& g) z6 R/ M2 V1 |
3 J6 t' t9 h/ f% o$ L& ~7 Y' o9 D1 Q
　３９．論增援與補給。
1 [  K( ^' j' Z4 Y* i* d, i+ j: t/ L! O7 C1 n1 O

2 R9 @' n$ h. z8 h　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 5 s* T- Q0 f% V/ M1 b
: D: G/ {9 X1 [% b

' Y, f* n. s' n" V( x$ g　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
0 S  C6 J! T. w9 l" j2 U' {( {+ c3 G7 @
3 S: h9 I6 I: E0 A# u
　４２．論突擊。 - a. R! e/ Z2 X5 @

0 e, \/ h$ O  l( Q2 N
) w* [) S+ }* @' |/ J# x# O　４３．論被圍守軍的堅持。
% M- v3 t0 S" l' z/ J  d4 P& F4 r8 |% t7 ?, E0 n0 C/ f' l- I& U
9 a- Z% {5 p/ C3 f( @! p; |
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
7 a; M2 a! \. s) F+ x0 y3 c: X% xby 151515 :6 `$ _& Q" Z9 Q! ~* I3 I4 F* n
古代是如何行...

* M! k: D  M7 x: m

' N& y7 X! l1 L( e) g0 c* `+ }) p( PWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next