<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手0 b8 G: J6 Z7 Y* ~* n0 i
因為話晒埃及都唔係自己地頭
% ?0 F9 M0 z( g- k7 R# q( x唔知當地既情況
( q2 M% n; |- F+ Q: M貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
; `7 t& ?6 S+ x- s5 M) J2 j% w而且我亦會聽導遊指不
* C) u0 R  k( z0 s導遊話落車咪落車幫# y" U+ I9 v0 e: I: K) Q
導遊話唔好多事就唔理lu
: |( V; q. y0 }' P因為導遊對當地既情況俾我地熟悉6 b% h( o& b8 C4 ~. ?
佢話唔好多事就梗有佢既道理
+ q, ]- W8 a/ A! ~1 |* l, W* i新年發生車禍,人人都唔想' _  {- _, N+ F# o; V
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
$ |" _; F1 F& v5 b5 i. [1 }$ {* S係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上& Y, M/ s2 Y' b
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.2 B- Z$ d( a& n/ i# o  r
6 T7 g* d2 H5 X3 z. d
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
" r; `& C  b9 ~5 _# O, n. v我就唔會一個人堅持落車幫手
+ g8 D' i) S+ ~3 y" {+ i$ B6 L( @因為話...
0 p, w& c0 N3 O& J
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
) L; g5 c* w7 R) X2 B/ l
3 x' o6 O0 d) S& P8 L' a當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
6 G" C( e; u4 O7 ?1 h5 q) V+ R% U" b1 P5 a; Z: L
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
7 d, G, K' Z0 @# M# T" N0 H$ t
7 V1 A+ g4 k1 b! T: g而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?& ]+ [/ N! p6 y: H) B0 Q3 Q3 p

. S9 F$ e( N3 h' j& X- Y- u若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!% A! R- e( |2 ]" z$ f2 t2 A3 Y; C
. h9 N4 m, F. l/ B
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!$ S5 W! l" m' B* \) D5 |- H

: _, n3 C8 t1 n* p) M[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
& o7 R5 N, i+ t& I& I( U. d$ `* k% Q我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
/ O+ j5 P" Q* v. `$ x3 M) y  b
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:: U: z& H" \: N/ H' g% x6 \
- t- H. }; m1 V; ?
因住撞車!要人救多一班人!
2 N$ \/ `! E5 c* n

! p) j$ Z# g) p) F4 k5 \" Q在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
& [/ V6 g. V: Z# s7 O; u
# S6 l5 v% |# N; l" U
  u6 g7 U- b" t. a在非常時間要採取非常手段!
1 Q6 C  E* u% r) @7 ]

0 _( B* v3 ]. @- I: o. d! E4 nfor kidding...that's alright...but not the right moment/ o6 L4 F$ ]8 ^6 N8 C; d% a/ @
) O, v) m9 f: p
it is not a funny topic3 c% D8 X  @! C% n1 a% b
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,4 ^6 d' G2 q. J3 @. r8 ?5 T

9 x+ Q# ^! _' L) y所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
) f7 W5 \% X' K1 e$ k我就唔會一個人堅持落車幫手
9 t7 p- W& @6 M' j因為話...
( R( {! B  k# z) I. O0 U1 c
, G5 W% O4 r7 l7 V5 I- t2 }9 ^! w$ }4 _
我同意你既講法& c) o6 L2 `% {% Y, F2 Y. G
香港人唔係超人,唔係咩都做到" H; }' |3 c, o  M: c0 K
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
9 T5 s3 L, K( ^% W) ?- c假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?* V- q& u2 o% V3 b' e# W/ Q5 z
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
' z8 ^8 G9 [2 c  L1 r( p" o而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
* ~; Z  m, R4 y! Z8 m& l- W
4 {) L- f9 W6 |/ _# M1 O  W3 q) t$ O[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:5 ]9 Y% e- |  f1 W" h9 a# h  O8 x6 {8 J
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
) P  l, z7 u6 D6 w" t
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。3 z; F% J/ a& \5 N* b" U/ m( N
6 w$ w# |9 o( j& g# z
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。3 i% F  x* k1 |
  |( i( o% k# |# Y
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?5 e/ L3 \3 B* O" Z9 @
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
; S) }- }& D, \) D6 v# R& \7 P2 n: X& D0 D* P
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。/ s2 |) [7 _) i( l" L4 R- ?
# y% a* Y. l- A. z6 v  [
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:! @+ F6 Q" t, @- I
# |$ N  j( x& O4 {) t7 y
; |) b( Z# L: Q* h
for kidding...that's alright...but not the right moment2 {  g% I# l7 ^& w  T- J4 n
" h, x& c  s9 I0 H, j4 _) ^
it is not a funny topic( Y2 ]3 e  e! T  q" S1 @
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
- |/ P- f5 O/ i) ]  E9 _
& k$ D0 @0 y2 U, t; G4 G
當年信陵君救趙,結果如何?
0 `  |0 }7 r! c3 k7 l/ p當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。