<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手) F: @1 T; S5 K% M
因為話晒埃及都唔係自己地頭
( W  {0 u% |$ M  |唔知當地既情況
, S& T4 u, D: B4 T, u% T/ E! T貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
7 I7 ~9 [" [9 ~而且我亦會聽導遊指不
6 `" y; z! q' z0 y/ ?/ K導遊話落車咪落車幫
$ w+ ^  {2 k- g+ Z導遊話唔好多事就唔理lu7 R! f$ O' Q, }9 d
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉7 V3 n7 z, b6 t( |0 k; b# C
佢話唔好多事就梗有佢既道理
; @. P; k2 ^& s3 T& |0 x! T' F新年發生車禍,人人都唔想
; D  A# p0 S3 a" Z! R- y/ X但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
, H$ u. p; O$ |2 P係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上9 h. s' ^6 Q8 R' {! v
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.0 l9 ?1 i) F+ U/ X) F) f
, Z$ b# e; C1 ?" U7 p: \
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:. e: O. N& X$ u
我就唔會一個人堅持落車幫手3 \2 U- {( ]: q: N4 }  L: I
因為話...
9 l: f( W7 O+ n+ P! L. c" E首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
4 x. d" |- _; J4 {" l* j3 T0 J7 S6 ^+ _/ N4 P% R
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
3 {3 Q& H) |$ j
, ^  W$ Z! H! o3 U若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
% C; X2 `, g/ y
9 t; t+ U4 [% u) i6 @: s- ]而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?. s" ?, M" l9 z/ c: l  c6 H
8 B: D. J- M# ~/ \% P3 h
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
0 X$ `- X8 u# B/ _$ h
. Z. n. b: ~" m4 ^" e! \% A我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
2 j- A2 Q2 e4 q+ k9 _' P! C, F2 H; v) u! J" v1 k7 G- P+ o/ ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:6 m# u5 @( b! A
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
8 f8 I: Q6 A, ~, X因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:& c$ K2 o1 Q5 y

2 d4 M, x" z- E# x" \: `因住撞車!要人救多一班人!
7 q) F8 V1 v0 @# J  o' R
/ x7 F2 a0 V+ G5 V# p
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
2 ~: ?7 S# H2 P2 J& K$ b3 M" F+ K4 d4 Q! f. b' ^

% |" |& n- }8 b3 Z在非常時間要採取非常手段!
0 y( |1 p/ N% t( s
- W; i& }' E- |5 F  v3 [for kidding...that's alright...but not the right moment
/ d; M# u" v7 A5 I- g' m( E! o( Y" n5 X/ J
it is not a funny topic
4 {+ p* X. U" E% ]" U4 W( Hpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
" g' c# O1 M0 d# K5 G$ L7 ?( R" u. u* }; m9 C
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
% q" {; r: [" k我就唔會一個人堅持落車幫手7 |3 z& ?# `: M  x0 t
因為話...
9 b: s$ W3 p' w0 b

" r  w1 b3 n6 @+ m9 V! h" @4 r我同意你既講法5 J( k; d8 `, }
香港人唔係超人,唔係咩都做到
5 N( H( B( w$ ]/ ]如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人5 [9 g' n" D- S% {' B
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?4 X! ^( ^7 r7 j+ b, A) q
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
6 W1 R& \; g' N! P8 n& Y而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到7 F  X9 S. R: h  Y7 a: e5 t: K

- _6 N* z, ]; c+ i[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
6 g- P# _5 Y, A3 D7 K跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
7 Y& N+ g9 U/ S
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
3 j( H( N7 @8 V. g+ q) A8 ~+ \
6 x" B# k0 @' s# S6 U若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。+ g7 D6 I( k3 E4 _9 }/ E

9 Z# i2 z$ P2 x3 Z- n再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
, p, ~+ z/ j9 j6 v( ?# B6 J令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
; d* c+ v7 s' @5 d6 K9 b" a* e6 q! x  ?
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
3 c8 l( `, i, e
& \2 B+ ~& [, A[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
9 C* s/ h; m& ]) ?, f" p% z& S
2 v$ N5 ^2 |- b* f# X; x# V( [  R& S+ c7 q
for kidding...that's alright...but not the right moment! I' a7 F( I5 A

, L  F7 R3 _2 w7 S$ b. H  oit is not a funny topic
% c2 r6 |( c! cpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& l6 v- c" x4 n5 N: ?

1 u6 F- q3 x" m9 ?當年信陵君救趙,結果如何?, T( y# M, i" {% c# x, u& ?7 q* j
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。