 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
1 e- I |! K% Q5 y0 O; |* Q6 }+ s, M. G- n
3 `5 j% E: M2 g* i& e
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.$ }0 J7 Z8 q" q# G5 W' O
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
/ {! Q4 f! \' p) b- c- Q: c. z / N. k, E9 x& w5 Q
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
5 \ n! I7 [) |' a
6 w+ s5 C, e( M7 E \6 z/ D我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良& {6 h, Y$ A |6 ?9 ?
! _, f- y! `. R至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
( q7 G% }# Z, Q; f8 s$ o* [% W0 l8 d2 C! X$ z, [
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:" e! P6 h, t4 K; ~3 b- F
: X" B$ J" I$ ^5 Z- G: {0 ?6 V/ a; G! y$ Q' I+ y( {4 U: ?
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
; L8 V* X6 C/ Q0 j6 T : ]3 u! k- ]3 j) ?* g! B; e: ]% s 6 _9 ]: M, q1 k1 S0 U8 R6 I+ k救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
$ m, p7 s1 ?5 D& h6 ?. G! ~. d" J& D* e當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|