<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:4 {" ?: x1 g% e4 P: _9 h
, [5 I9 c& ^# @* v0 ]+ d
# _7 j# W5 f' J7 d
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.2 x& c$ ?6 g# a
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩2 y/ @6 q, j6 S, Z1 S8 G
- A7 M% W' ]* ]& {4 Y& C7 f2 ~/ h
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。0 B& v4 g* e& P! W8 J* v
, O9 }+ a' d/ K3 |0 i0 M: k
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。  所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
: s$ ]- g' ?. ~0 S
0 B9 j: c) \+ f- O7 ^至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
. Z9 v1 f4 H# }1 e. k. _8 L" V
5 j  {- e3 y0 E" Q4 y7 M8 `/ k你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
  E: a; b; s/ l8 ~7 \2 U% b/ C. s# Q( r  {9 B( f+ J
0 F* p; g" G  }' E' o
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 ! G, O  M3 L$ \2 x" \1 J3 n
& h: w: A% `4 P+ J0 p2 o8 ~+ Q6 B
4 I# d: _9 i$ D) J0 `; W% A1 x# V
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
( \. b+ B+ f7 m2 z* X  l0 w當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool:
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
: n/ @% |! }2 g, F  ?
5 Q1 i3 P( l" `  l5 M  F過左都可以番轉頭,你看那裡的環境...
& D- B- [& r8 x
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我心目中以為係好有邏緝思為既機密兄﹐響尼件事上面可以發表一些甘膚淺既言論﹐真係令我大失所望。& y' Y6 U6 y; ]" D, m- L( G
3 h: [1 S0 v: C, i6 L) }  S
救命都要諗,我的價值觀就是無良” <-------- 就係有好多人好似你甘死左都唔知乜事﹐毫無安全意識﹐都唔知你點樣做警察﹐你可以話我侮辱你既專業﹐或者你上學堂果陣時無留心聽書﹐又或者你跟本就唔係警察﹐祗不過鐘意吹自己做警察姐。做咩都好﹐講求TEAM既默契係好重要﹐你坐響架旅遊巴上面﹐上面有四十多人﹐有大有細﹐有男有女﹐有D一家大細﹐有D雙雙對對﹐你以為因為有架翻車同埋一個滿面血既男人響度跪地求救﹐你就可以叫司機停車﹐然後你就落車了解了解﹖你有無諗過其他人既安全﹖你有無諗果司機既責任﹖係﹐如果最尾無事可以安全離開既話﹐就梗係無手尾跟啦﹐但如果因為要停車而導致更多意外﹐或導致更大慘劇﹐你個人承唔承擔得起﹖你以你既價值觀黎套入幾架路過既旅遊巴士乘客度﹐似乎唔太理智﹐你做警察既﹐可能覺得壯烈犧牲係預計之內既事﹐但你有無諗過其他乘客既屋企人﹖淨係識得講話“過左都可以番轉頭”就證明你無咩邏緝及智慧﹐你以為你渣緊私家車定電單車呀﹖你以為果度好似屯門公路甘周度都係避車處呀﹖或是你覺得就甘鏟架車落片大地度﹐然後飛身跑過條路就去救人呀﹖你估打機咩﹖你做獨行俠就岩架喇﹐咩都唔洗顧﹐自己覺得應該做就去做囉﹐橫掂都係一支公﹐死左都無人知。
& r. w$ m' v2 ^4 ?9 ], q. y# G, V* s5 h3 W) t
講過一次﹐都要再講﹐你尼D人淨係識得“馬後砲”﹐發生左事之後先至講番應該點點點。。。早知就咩咩咩啦
# X, R& e) T/ F8 M
5 P5 ?' }  f  {# G& v2 SSARS又係﹐死左好多人之後就開始找人黎鬧﹐要人出黎“咩鑊”﹐但如果當初政府做得嚴緊D既話﹐又會有班人出黎指指點點話政府過份敏感。
" g7 V& e1 ~6 z% I4 h7 ?
/ r8 ~. M+ a% p" |( H今次擒流感又係﹐政府話要管制養活家擒﹐又有班人出黎鬧﹐但如果唔管制既話﹐到時香港變疫埠既話﹐又會有班人出黎鬧政府。# D" V! X: v- k' o2 b/ j

& H0 j& f; ]+ M6 n) C/ r埃及唔係自己地頭﹐無一個人想客死異鄉或遇上任何意外﹐D旅遊巴士無停車幫手可以理解﹐冷血或無良尼D說法都對當時人好唔公平。換轉有甘大單意外係發生響香港一條偏僻既公路上面﹐我好肯定會有車主經過都會落車幫手及報警﹐如果真係3個鐘都無人黎幫手既話﹐我都無話可說﹐香港人真係冷血。但說到埃及﹐果度係偏僻地方(我唔知係咪真係偏僻)﹐就算有人報警﹐都要D救護車好似香港甘有效率先至可以盡快抵達現場。你仲要諗﹐果度D人係咪好似香港甘樣個個都有部MOBILE PHONE響身上。
* Z" W6 n/ Z1 F0 @. f" x7 Q1 a& F, e( f7 ~3 a- V
說到尾﹐你跟本咩都唔知﹐我又咩都唔知﹐但你就憑你既猜猜測測去判斷D人係咪無良OR冷血﹐就憑你既BACKGROUND去判斷個個人都應該去救人﹐唔去果個正衰仔﹐甘樣講極都唔通啦。不過﹐你都講左啦﹐你有權甘諗﹐你有權甘講﹐所以我都有權話你膚淺。
! o7 L" I( A7 K
" f- n3 k" a% E* J* \7 o5 B* P  B得閒就出下國去下旅行見識下啦﹐最好就去澳洲啦﹐D大公路成日都有羊咩咩同袋鼠比車車死﹐去勸下D小動物﹐叫距地唔好行出馬路﹐救命既野洗乜考慮甘多呢﹖
% i# @, V; l' H# E! e4 D1 y- H' b2 [: d9 J
ps. 你可能會覺得我係一個無良心既人﹐但你將“無良”等等既名詞套上一班我覺得係無辜既乘客度﹐我覺得尼件事你先至最無良。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
# a: f. }+ ^" x! N; G( o: H* X3 [" u. `
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
3 p" v2 O6 n% `- _
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:. W2 s! r% M) d
4 W* O2 e" W2 a( w5 B% M, {
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
7 x3 c' }8 M5 A: p; C% Q唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中國人唔一定係香港人。
$ `8 I# ^$ G& O. D' m8 }仲有﹐你又知外國人唔自私得過中國人﹖你有無響外國住過呀﹖如果有﹐又住過幾多年呀﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:
8 J& J, H0 u" L! H& a/ Q2 R2 k- F4 }: K/ r* v2 J& B" d- X
講得好
* |8 o2 S/ t" f0 C5 l3 ~5 H, Z可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血) c3 }/ v3 L! }! B) k
最後發覺原來自己係最勁馬後砲
: L& L  O7 L5 O7 E: D' B" x
/ n& H# h- d, P看事件要看兩面
: U  S5 t, a4 [現在的大家當然會話落車救人
# X+ \5 r5 a) D' K& T7 ^但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?
$ b6 G" h& ?5 P+ W! w, _大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
# M; N+ q8 [6 N6 J* n4 ~8 }' R幫係可以幫到手
3 V' s! V8 _& m; r2 W) }4 t+ _5 }+ x但係又會唔會累左人呢?0 C0 y0 k1 ?$ S  G6 b7 X
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?
, V8 e! p5 ~) r& R" D. I一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????" h8 I* r+ }. p0 j

2 j! w* m/ D* u0 p% v: {呢個問題....唔好盲目指責
: R: b9 H" _; ?8 B7 {0 y
車﹐原來一早就已經有人作出理性既分析﹐講出人性既弱處﹕馬後砲
, I4 }2 X; P% Q- V4 g2 b
: f9 B6 M/ X" f真係睇遲左一版
# R  Q+ I1 o; z8 P$ I9 i9 i5 D5 s5 G0 u) u' s% ~' q. \; J4 f
有早知﹐無乞衣
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
$ ~8 |6 V$ ]) K; F- y2 H) w- N) t) Q
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...
6 ^4 Q- P9 {3 _" }; j
1.  我不是話外國人不自私,只是不出面
. U! W+ r! V$ S! o0 t# Y6 \2.  我雖不是外國住過,但我大部份親人都在外國,也有同感。  同時,我很多上司是外國人。
4 U) j( X% C, E' L4 I7 H1 j2 r; \! P. C: }) s8 N) k; P
最後,我搞什麼亂檔?  希望你澄清,不要言詞誹謗我!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
4 Y$ T1 [+ z& M- R
( ?3 c; }1 P5 h8 _估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...
+ u& p, K% P; B2 H
只有你去過外國?加拿大、英國、巴拿馬,呀,仲有澳洲都有親人,我都有去探親,多謝關心。
9 |, C7 u. E- \3 A/ N
- Q: [/ D$ C3 C- u提提你,論壇上、現實上討論都要注意禮儀!$ V6 g3 A2 C) s, G; ]
# h' u( {$ S4 a1 \: m# k$ I/ y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]
網上身份誰不『機密』?
我係覺得應該去找個電話收到既地方報警,
' k2 i7 U. }+ j; K* ~5 N, Z5 |0 _交比d專業人士去攪,細細個幼稚園都教啦,見到火燭同有賊要去報警,唔好自己衝入去幫手ma~
. u; [; a/ V6 I: r5 Q' T落車幫手我真係會覺得有d危險,一來人生路不熟,二來可能愈幫愈忙,自己又唔係專業,真係攪到自己做左傷者等人救咁未拖慢晒拯救既程序lor~
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』人係香港人
6 l/ X9 n+ b& N, N  A% @* o但我覺得3個鐘佢跪地咁耐冇理由只見到幾車香港人+ F. u' O5 U3 R" U  g: [+ I
咁佢有冇向其他人求救呢?% i# j4 ^$ ?& S* o" ^7 I3 P# v
咁其他人又有冇出手救人呢?
% m9 C9 i  m$ B咁係咪成件事得果位仁兄口中既『香港人』先冷血呢?
7 B) g5 E3 @7 T+ U- ?, A
# k1 h, A: x8 ?0 @2 i( z再講! ]1 C% x0 T7 C  o- `
由洪加達去樂蜀係要由軍警護送
# r3 x/ o. G3 f3 x* P3 ?9 |而一日好似只得一次
2 D6 N( Y5 M# C/ p如果得一個人叫停車救人' A5 W9 B8 a1 w5 _/ i+ `, S1 U2 I
領隊一定唔會為你一個人停車0 m( M$ y$ H- G2 `3 I1 r) x
因為延誤行程佢一定要背鑊- [) W( t8 _# d! _3 J
到時成團人(減一個人)投訴佢飯碗不保有冇人可憐?; i0 t/ Y+ U9 g0 o3 _: N
即使成團人嗌停車+ y- W3 h( j% N3 g, R' ~, Z
但我相信當時領隊係唔會見到發生咩事
7 E1 I5 W, Y& F0 S7 t' h5 ?頭15分鐘領隊講今日行程都有排講
% d% Q, O, G5 C, y邊有閒情周圍望! X# \9 u3 H, q1 q4 ]
佢會唔會為左一團人既要求停車亦成疑問
9 J3 S0 m0 z- I3 J0 Y& O) ?8 m' d) f. v5 Z1 J9 h2 `
總之因為一個心情過分激動既死者家屬既一面之詞
1 y( A" n" E* P而去指摘香港人冷血或無良實在太武斷啦
don't just blame someone doesn't help.  imagine that if you are there, will you go to help. for an easier example for you to understand, will you help catching a robber in the streets?  i believe most of you will say no.  so, we can't blame anyone, or if you really want to, the driver.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。