機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:2 ]* i7 h, \! {' {
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

5 C  C- q% F. t/ L2 @
傷者託傳媒查冷血真相) t" f! E$ t' j& j0 w! ^0 N, ?5 X
未獲援手「像心中一條刺」 , a( H& t/ h6 ^/ T+ m8 Q7 T
. B8 N% d& R( D3 C  G
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。3 `5 t9 Y  R+ P+ ?) I  E

( }; W8 m! t* h本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。7 ]) M7 `6 t0 D; V4 {! X8 Q* a
+ g, s1 w( p9 L5 v2 q" X( w1 w
車身圖案相似
) Z" s* R6 _* y0 O% i負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
1 M- n8 ]3 L3 c% O" U4 [: g7 I, s4 e0 b6 M: d: }$ H' s
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
, E/ j, X( c% Z( h9 j" `* X3 b# e3 m4 {9 n$ b: }6 T. [
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; m- G: }7 S" h
7 Y, t- Z4 C5 {( |' B
埃及人自發加入拯救4 m  l  i  n0 h3 e3 D
" C- O7 y4 E5 n6 @% c
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
3 r4 h  K; V! I" B* i' k5 y) ~# q: d  S; r* e6 B, \
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。6 {$ G, v5 [# b; `

5 _7 F/ T  B, C: r指摘另一捷旅領隊沒助聯絡' F5 S$ ?  G, \* s: @
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

% w. H' b" I4 X: Z  I) _梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

& ]; h7 W2 l/ Q; ?6 n
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
0 v1 R7 v, M8 i. x' L9 o! k' t7 A4 x3 M2 `" d% Q
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
' `4 w" W0 i+ u) J7 E/ N6 z+ ^' \: r. k: `) R, r- D" c
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
0 p1 S2 d) c* z! F, h# P
/ s' {# ?2 [$ ~% o8 C對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
; I1 L* j6 r$ I- q* a' ?
4 m0 n3 j; p4 _; N8 y: g不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

, O7 X, ^7 J1 f6 O$ M0 _6 [, F講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
# u, K$ X! L* N% o( K. J當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

* x& z" ?, [6 d: B% n+ ~

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
8 ^" d# A# W, Q" i! o- Y, u講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

; |2 M1 W7 l% }0 r
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。, j! V( v9 V# S6 e2 u7 |" L
) g! j6 j. J7 U) L% J# N5 C. V
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
5 _8 C. T9 q# Y/ R0 @. m& i3 T
. W+ T8 U$ c$ M( V7 l$ a其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。5 S/ G* \7 j* k0 @: u; S

8 g% ^6 `3 c( d6 g2 o% y! \, M: C最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:' _+ p; L0 _0 E+ k& }7 z$ k8 {

- Z& q% h. N5 z/ N. Q+ ]- P' T
- \( ^/ B4 \7 ?+ C8 R2 I7 B( j你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

. y, ?/ J# t* m) m

4 v! ?5 ~- S7 u- W# x4 Y咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
% P; h: o0 s* f" X+ z# Q5 d0 R( H
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。" m4 c" j6 K7 J! V" {/ o

1 o( \) I$ }/ d其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
& u" d. ?! p: f" L( C. n  Z8 j0 O7 _) y% t( J- L

# ]5 x3 D4 i" g/ g4 E討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
( Z  {4 g1 r0 @4 @( y6 |6 t) E$ W
$ U3 U6 f+ `) ?( H$ A  h: g- g. l4 l$ ?1 K) J) z$ ]
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
: D& V0 C  `) s5 F. r! T7 W3 R$ _4 F: \  w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:; ?( ?8 L1 v* B5 V, B) _; n

' a. C7 G/ t: a  X: `- V- J% q" t. P9 s( Q/ @9 T
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

1 J9 m  c$ J  j
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
% W+ I3 R5 P" ]# j5 {3 h! j* t8 A
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

4 b; s  g7 _# N" H4 S: g無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
* }9 m* b% q  m1 a# G* E1 J! Q有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
6 G! R5 {  P6 e( j! A+ u, b! L4 [- H. i  g% n
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( u1 r' \! F) J9 Y' n% }  @) F. b, U3 R4 d
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
8 g0 T0 r5 z4 h7 M# |( v/ Q跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團  f" `, e3 H+ G6 f( R' f0 B
講真 發出一個咁大既指控
" x' \! m+ c9 `, E但又冇真憑實據係好過分: y2 W  W- K1 {) h
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
3 f" b1 V2 c  x  m  d( Q: B
5 `; e1 E6 {3 e4 |8 ^3 A& t8 y另外果日果個時間既然係趕軍警護送1 r/ z% O3 z3 I# f6 `
路上一定大把旅遊車行過) J, v5 H" y5 ]& m4 v
結果只係得部分埃及人幫手$ }" o) A& l/ \: J* D- D2 U" {* J
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
! o. d6 i& g5 U* }& i點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
7 d( k1 Q% c7 v( }$ T
8 P  `# N: G, K1 z' b9 C/ i- I. J最後啦, G8 Y  t% Q. l( h3 o* a
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外) ~! E* f3 q! g$ i1 B8 t
即係大約10個人" l; o0 {+ p# b
當中有望窗講真唔知有冇5個添5 M& e) K. o% Q
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍/ u9 A, {& `7 p7 `
不如一齊落去幫手
4 ^/ u  Q' l! t* ^5 C" e身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
5 D$ l/ l6 a4 d4 t; {1 q客觀諗你係車上另外35個人其中之一
* }9 \9 R" _# k7 ?) L: Y會唔會贊成？, v1 }$ k& ?0 Z% i6 W) t
如果話返轉頭望下( e2 d1 D1 Z: Q2 B9 ^* ?% M
可能會趕唔到軍警護送
$ B% s- ?6 U; |" V. }+ ?) J8 H. c2 }咁成日行程冇左邊個負責？
. f1 c! k# Z7 p5 M如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
7 n4 Q6 \! S7 p: ^1 e& {旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)/ ]3 ^3 a& R/ @1 a- h. K# Y" R% A5 E# ~
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:( e9 k5 r+ r/ z9 R
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪. F8 i8 a! e% i" `
梁生一...

. P2 {& q$ z; V& {
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。( r9 a* x/ H2 d* @5 O$ o
' u! x' q" I" Y# A  W% j$ |& E
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
" q/ y: \1 k1 D- Y# m, r
& z- [9 R! n" l! V7 Q我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。