
- 帖子
- 34
- 精華
- 0
- 威望
- 6
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
94#
發表於 2005-4-7 07:11 PM
| 只看該作者
「証據...係要証實左既先叫証據& K- J5 S/ t& ~( P# ?" l: ^
: d0 X. m) ~5 |* O8 ]; |6 v* K用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!」
6 B x4 u" j. @' y- Q# l( x
5 Q, b, B& A0 vYou are so rude............! d- q3 @ D, b$ \
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
: M& O) y6 [; ^+ l8 W$ U, E: r- G+ J科學家有做,並確定該木是在山上取下
, n) c: Z- Y2 w- Q% a木的年齡是約6000年2 [: X( {: C, T! ]* q
還有沒有疑問??
6 z& u1 O3 s, P4 }; C7 x0 m& F4 Z4 S1 e+ ?! Q
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設) n& B, y R/ P) } p
需要糾正,糾正後的年期會大大縮短!!
U3 {) D: R$ ?' }3 y 原本有十四萬年的木質化石,糾正後只有3400年) |
|