151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:+ n" X  b3 K9 `) Q+ Q0 H; |8 D
( n7 q+ d. G$ [% r) A& k. r3 w& R3 f
hate hate hate , what thing you like

0 Q4 t* f3 T4 m% ^  G

  s4 m  x$ G! r* a' x& d" ?3 YComputer,history books,gameboy,tv,my home........

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:
+ F9 I- i0 \$ J. v, k$ r
, Q. O  z4 f6 K1 {# c1 V
, ^; `. J8 H' W( o0 L" Q. j0 t. _3 R! jComputer,history books,gameboy,tv,my home........

3 f0 I2 L9 ^- g4 B: X1 S% m) F
i hate you too

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:  }: X* D  j0 Z* a1 S6 h
! r' j- E. U/ P8 C: m, w" R' W
i hate you too

2 Z8 n# B9 ?$ H! [! }' e% z/ H4 x2 i" a9 c1 X# E
Why???

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:3 ]3 Q. ~" {8 u6 s: G# I

0 `' j/ t/ d. D: B1 O# ^! Z8 E; L% t# f5 e6 c$ b
Why???

2 ?& \, u3 l8 I$ C$ r- J2 n5 ]  S# Fbecause you hate all thing

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:* V. D5 O( @# a- Q

9 G# i& X: d. Kbecause you hate all thing

7 M. v! x# P9 b( z: O" ^/ E) P. P9 u# \. I
Not all thing,just many things

155220

沉沒海底三百余載 鄭成功戰; Z" Q% |( m4 Z4 _% H$ T3 m

$ c+ ^* `& K* e' ^1 d  x# c中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉
( m0 ?5 t/ O9 C* G( ?; C" d- K0 B沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測
6 u6 i& X- m% c& I3 ~活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春& D+ [3 J, N6 l
天被打撈出水。
* Z* h: K& a/ K6 p; O5 g■漁民發現戰船遺跡2 p" R& k% {2 H" x+ i3 u+ X
8 _. E! U$ f1 U+ H( e. L
　　北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意
, W3 G$ j5 e& Q1 B中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山
# _7 o2 f5 F! n# @0 e縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家
% E- E% }- K/ w' A: L3 \對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰
) U5 K) W3 `! M! f船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四- X# M# O: q7 B2 m/ O% b# s
門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗$ r# U" C$ z6 e; k# N( l' [

3 ]  d4 n0 x6 g- P9 r5 D　　2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對
3 o3 ~  h1 j4 e- j. [福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊/ d1 o& [- w* z. U' M. b1 ]
員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連+ Q2 a7 p4 {7 T0 T3 |: P
江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的: u9 n  x& V5 s/ b: g# t3 B
“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。! z6 l! E# o; }# A1 R
3 I7 h5 ]: m+ J% W  E
■國家文物局批准挖掘
4 \! h; M4 C+ p5 v  j$ C' ^1 X5 K# e- u: g, H. @  P( e
　　一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知/ n, i  R* y, \% z+ }5 T. }
道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料
3 l' S+ {# ^" f& k4 C/ a# y記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例' V6 j- l1 ^& x+ R6 i
如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳) V% ~  \" ^" [# ?1 `, a, {! ~6 b
館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文
1 b5 |% h' T! J3 r( O8 X+ `; ]( _字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了8 X( f% t" ?2 P; A6 W: l3 D
珍貴的實物。% V. m4 W4 C3 w5 J

7 x5 ]. e# l2 E5 h' E' y, @　　東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探/ J9 W9 O3 ~! B& T* s
測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功3 b8 S9 R3 a: U1 Z1 B  u
沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任
% m* z$ _- i5 }務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。) m* B9 T# n& E8 I; T

7 n  N% R, R) G' v■聲吶探測出戰船數量& }: B) M3 V5 P/ X6 S& C2 J  B

$ ~( h0 H4 M& e　　陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館
# z( q0 z0 u2 p& B) G- O和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑
- k0 H4 y$ [9 C! g“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。
0 z& z; X9 [1 ?2 Q8 s6 r: ~4 j
' c: j; f8 I" ~+ t: i　　與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地" ~0 H+ J: y  t" e
層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床
' D8 ~# N. e/ ?# F' V4 c% p* d表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎
1 \5 n6 l0 ^7 g. d0 W2 l上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明
1 {: g8 e. v  g/ s末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰0 I, i8 w( \  ?  }: M
和頗具權威性的結論。& G! {+ c+ \* ~. d% W# x3 A. T$ B

+ u# }8 C! c+ c- W" b; Z: }+ p　　最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發
* ^, Z- K7 t& v" S* O0 A現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商
$ Q0 V1 _# {. }3 A8 Q# h船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用
  k. v: t! I& @+ V9 o/ E; C聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰- ~: @2 j' f8 O" `2 Y
船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐
$ D) b/ m' @5 S) ^$ R" O* o證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔
2 m* N2 v/ u$ q安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。
6 T& Y1 ^8 s( B( n( e4 K: ^& c; ?( z% s% W/ [' }
　　陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉
1 x0 y; I8 _: L船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山
9 w% f1 O# d/ S" d冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。

bwk0317

In your first few threads you mentioned most of the characters,9 ^7 t( [1 y  l
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
: ^2 ^: A# g% n+ O; b" r* S0 E, f8 k9 ^* }( b; e# a4 U
Also,
) K" Y* w) {% K; {is 左慈 a real person in Chinese history?

151515

Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:
6 M& K# m  x. Y3 S2 K6 VIn your first few threads you mentioned most of the characters," c$ w) |0 F+ Z9 g* {
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.0 r- J& t6 L* n) y" `) r6 K

5 [* T4 J- q+ ]) p" \5 h8 L* zAlso,3 r" n+ d  B7 k) J
is 左慈 a real person in Chinese history?

9 K/ d0 K0 }$ {; O1 C3 [$ M% K( |( Y7 e
But I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.

151515

很多人把三演當正史，以為書中寫得皆為真、虛實不分。
3 ~( z) H4 b5 R: q5 k1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)" \% L" o3 h' Y9 D' w. d8 c

5 r* `/ u+ `( K/ i2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
- q3 m8 d; B" @! X. t" i8 P
! M, n2 N2 k  `; B0 D3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
5 R2 a- c7 ~/ L: f
; R3 ]; R( D5 i. c6 `0 H5 C4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
9 }% W  }: [) g( a
. l% Z( ]$ Z/ M$ i! C% i  x9 z- w5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。
  f% }+ O3 R2 u  [; p7 e- e0 Y( _( O& c- J- O  x; Q
6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為; u7 E9 Q! Z% n3 W. r% t6 v7 b
- P$ ^5 K1 Q, ]3 k7 C: t
7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。
. ^3 ?. q% u: c( ?: Q& L; P9 M1 `
8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，并非有“土山約三事”如此堂皇之事。
: j5 U! g# |  }9 E% i/ |1 O8 `) Y
1 Y4 d2 H5 h. w5 y+ G9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史..應是虛構
' ]" D' n4 i* `- d+ S* j- V' Q- S! t3 l
10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起
5 X$ b) s* v  q: R) m4 A
" k: B/ M* o0 u6 y' c11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)
6 L' K! `1 G) D" R# s& ^2 R- `1 q$ f+ |+ E6 _3 m) _9 a/ w
12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)
' G- {2 A; R1 O$ L6 S6 ~/ p
  h  G: ]6 k" K. ]3 y; y* |13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。
, N" A- @. O9 U3 a2 t% ?% T
3 J+ B- M, [/ I14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死) A$ ~3 T" R' x, o+ a, l9 a; e! `$ y

% o# p6 v* ^9 F15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)4 @: a4 j1 Y  r# y0 S$ p

7 [/ J( Q9 U" V7 |1 O16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
& U, P+ ^! V9 U* c
- X& ~/ s; Q' K2 v5 A) ^* b  M17.徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，于是徐庶告別劉備，進曹營﹔% ]1 x0 d2 Z* L- T5 h

8 e# P- ]* D9 z9 i9 K18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。' _8 l, w, Y8 k/ H3 j

, [9 u9 d  u# u* ], X19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^2 o! l1 [3 F5 s7 X. f. A; n2 U; ?$ ?
& F3 |" s! y( t0 O5 E1 e' H2 j4 k3 n
20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡
3 {# e) \7 E: A* d( f) k( m
# P+ \& _1 j7 U0 ^7 @21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..0 h7 ~9 l5 I% I' W

* ?% ]3 i3 F/ U1 D9 N22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
6 B, R* a' w- [9 R6 ]% G: R0 q5 W8 V3 S8 e7 g
23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。' f/ @- W. [; }" W6 i+ N- Y3 Q5 d
. ?( f, V% ~9 `8 h, t+ i9 @- |
24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。( |# d6 _  [' {1 C+ t: t, Y
& u7 N2 q4 r( y6 R
25.智激周瑜︰此詩（索二喬）出于曹植之手。。。當時還未出現 . Q8 o& Z, P9 D) t9 D
0 u: @- a) B/ f3 j! {* H
26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)7 K# B% u* z  Q8 ], N$ ?2 R

( Y( [9 ^$ Q4 G27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。* F# n  C2 a: o& z" W$ H' ?2 u

, @8 V5 t* C  L( _' O/ X28.草"船"借箭︰無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
. T  g8 s& M) e# W9 U+ N29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)9 |+ c2 }2 l" R6 E% }2 M
綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一
9 h9 Y0 g; a0 \0 k$ g3 d
+ K8 N7 s7 g8 r7 v5 q" t& C30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)* g" B  F" g& \5 t- d& O

) o- B" f  A( s% ^8 i1 L0 f8 f" z- M+ ?31.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
+ h5 \# ]( G; O; s4 n6 A0 y. x1 i: T' w+ `- Y
32.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰斗。
0 V- x3 v0 Y9 J: m7 q4 a7 j/ Z9 O
0 r) Y( z4 R' ]# o33.刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。
1 U% g7 u; L& {8 G" |6 H% h% U% E+ J( d" Y6 @
34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。3 [) o; b! F% F

# Y4 d" h6 y- e: V# }+ w7 E35.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。  @# i& t% j. _, E- Y$ @
$ ]6 K! D- E( ^. j: }6 a: l
36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他1 ]5 L! Y# H* {; y. l9 D
. A) _. X$ F& b0 W& |0 d
37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度- Q: t! }" a9 `/ A* F* y

, W: {  L. o- x* n3 o* A' D! K38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹
/ q6 E& a# D5 B! O* Y# [2 b- q1 W1 i
39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。
% F. {3 z$ a, c3 U3 I+ N( S/ y( f* _7 r
40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)" j& o) Y' h( h% D3 a2 n
4 g, m0 y% [3 e' [8 |4 |
41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。6 h7 D! i" D5 x  Q3 S
6 n$ b/ I9 k' a$ J
42.張松獻地圖︰劉備入蜀后，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪制了《西蜀地形圖》。3 y- X9 R7 s& @7 r' D
  z/ ?) w& e( M# J& X
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
1 d$ O$ E  A, v' U) i
. C( }' T* M1 d3 J$ C. Q7 h44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女
2 f( ^5 T1 P- M: N) \* N% G& @" ~3 @/ f: E, l; B. h$ [8 t3 `
45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人
, U4 [7 Y# [8 m1 e4 k8 v: v  D5 ~) ~* k
46.韓遂幾歲︰演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
1 b5 V  Y2 E; L( o% A% s0 m- G3 E$ x  h! |3 X
47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， “單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
3 F. K# i0 R* z! ?* O% o5 Z0 d8 w
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
/ L( Y# Y! {3 h6 P0 D( B$ U(1)馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什么人相比？”(《三國志‧馬超傳》) . t) ]5 m5 ?3 Y/ X) C4 B  l9 D' x' o
(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍，憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》) ! |& a2 z+ [6 s/ \+ A
(3)糜芳︰“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》) - R; A$ z$ P. D+ w
(4)士仁︰“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》)
# P5 [( l( @! M' A7 i! z(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。
1 J: ~, `3 k& R(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》) : u3 F6 G8 `7 P$ g" {2 Q
(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》) / t* A# v% ~" i7 S

0 I- H6 n, _' K2 x7 u2 u( k  n" O49.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與于下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。7 g6 y2 j. i/ I* s9 l  [
5 r+ d$ [% u7 _; n
50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。
7 B- s+ Q' C" x' M& v51.關羽亡命：《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。”
5 U  A* c7 R* s2 k: p9 C: d( ?" }
3 g4 ]* j0 G% M: m; i: l9 v52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...2 l  _  }% C% z; P
( z4 H! V0 @7 a3 H* q5 D
53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作；3 }7 e) a+ F& j1 M( Q

: o1 Z0 p# [0 S" C- l2 y54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。
  j5 e5 W5 q' `1 A! ]" e% T: u( D, r8 o
55.八陣圖石伏陸遜︰置疑# ~0 [- Q  L$ g
0 V# Y9 U0 `; i7 A7 G- m, N
56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞，是文官。)
1 }& H$ d* u9 X, U& b# f  U
1 z; q& ~  m1 ?4 I, T" x0 B8 t" R$ X57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
& y9 N3 x" O$ T$ S6 R
  ]" W8 W4 V% `1 o6 ~8 N58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構
1 S: C# v' [- s+ O: O7 `3 q/ V# A: Z$ ~7 H3 P# x% e
59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。' W) A2 N4 [) B
% s8 M" m( Q( O& s: s3 P' ^0 O0 j
60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
8 L' s: F" Q  }- k
  O% Q5 u  r4 i2 V8 a8 z' S61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
( w) ~; n8 `+ ?( G1 D, V1 K3 C. m* |7 X+ n; ]' c! R
62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。
0 Y% p6 f, k4 d5 B5 O' h1 T' @" U2 S) j& L
63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。
5 j# k! l( s6 c7 r, H/ F4 g8 F3 _. m
64.曹真︰病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死= =||
' X8 ^) y( F; L4 q% Y
1 Z# |2 L, v: e( \$ d$ E  T/ r65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。! y: G" t, R" f% Y" x0 r

( I. G7 Y% O) T% X# C% q66.馬超戰張飛︰正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。2 q: Y) D! R; O! y9 }3 [6 ^

( ^% i0 A, t6 Y! H67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
3 [8 K, }. I. g1 l# X
6 B! b& V& d& R, n+ _7 x! z2 L$ R68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者& \6 a) I+ ?( f6 I% H
- b' ^3 S) B. ]3 R, @) \1 v) c2 B
69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。
! j. i" W$ d+ }; r. L: Z1 N% a
% q8 R1 |1 n! A% u0 O0 s70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。" K* e. Q: W7 s

: z; Y- @* p% f0 o, _( _. ?71.關於年齡：几個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙云至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。
3 ]; V$ O% \, h+ M* Z& j& M0 P& ?( g+ n
72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。
$ Y4 I. F: F0 G9 |- m; J
- k" L( Q6 `3 F73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。3 |" W# d" {* M1 Y6 D
) I1 P; P, f  S% u$ u5 Z
74.劉琮：獻出荊州后，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫5 p! g$ v5 w8 I# D" T9 P* M

" X9 v. A0 F. s/ v$ t75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰朮。; Z8 f+ K/ N: E

2 Q' m5 e, G: K2 r* o76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
( `4 M/ G9 Z3 j3 T
% z' q6 }$ G3 @77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗后，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)- u# g: a5 v" L9 g4 ^& g$ `

6 C  Q# o( W% ?( K3 Q7 M2 J& f78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?. H: g% V, M- a* {% A: s

; Q4 r9 `9 i# ?: X- y8 Y79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫
+ J7 N2 A; f+ X4 X
9 m$ i9 c& n7 O# O, F80.張翼德︰真名 張益德
* f; e: Z8 }7 c& P# q& k! y, P4 s: z/ q8 Z3 \8 R
81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧5 P( X1 G$ \' W8 m

7 |) l$ f( l  l) z82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。( m* B) @% t" A' H0 f- u1 j
, C2 i; J% c' |/ Q" [  l* z$ ~! r8 I
83.關興複仇︰據《演義》所寫，關羽死后，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父複了仇，與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍、襄陽太守，死于吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳后沒有什麼建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會，隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了複仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。 )$ D- c3 C* X, x) _. u' t0 b

+ n8 w* s1 h8 x9 G2 x* F; g84.張苞︰早夭
$ G! @; ^/ C8 W
( e0 K. g" [0 V6 F85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物% a  e; H- _5 `. N) x
7 i/ o) \. x6 w/ ]. T3 @5 h
86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?
) I- V" a* ^; o% o0 T) c$ l7 {: X; M9 ^
87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信9 B" `; e0 e! n% ~
1 w" b! h- p& T2 s: R1 A1 e
88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴2 t5 A) p% y' b$ p  M4 w/ y
* X7 I* F( v& l
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。' n! I# N  R6 u( }1 K4 G1 p2 W$ ?6 {

( z/ M* k+ @: t- y) p6 B2 D90.文醜中曹操之計被殺' H* a, `6 v0 [0 C9 i+ Z
7 i+ X8 u6 V" y& |
91.無左慈戲曹操
1 n* Z0 o: R: S/ g# R) S1 @
# e( C1 _! Q' V5 _92.無趙顏延壽" w6 ]" H0 l1 K& O

0 {) W/ @* D5 C) [( W. ^93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
  N* m) x+ N. u/ U1 H
( o2 x; p% F% k- z9 q, B94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。
' l1 |/ ~5 H. G( v; V+ M1 {. c" W  V1 t7 {& E/ s* Z
95.史實無老黃忠計奪天蕩山
/ T" p2 n2 K- ]7 R- C/ N& ]! }/ n$ {1 e* c8 |- v& [
96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而于禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，于禁投降，龐德被殺。
9 [8 o5 ~; o/ y9 D7 [7 v- L" P  X
( B3 A# J# S# M97.七十二疑塚：曹操葬在高陵，沒有七十二疑塚這一說。% Z' f& h  D# ~4 M  e# k) D
5 Y- N! `1 Q" G
98.關於身材︰劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；
( t, C) T+ ]5 Z( Q0 J
. }3 ~" t. q: p& ~; i0 G99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”，程普評價周瑜說：“與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”， 陳壽評價周瑜“性度恢郭”，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價；

pigcat

Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:9 C/ [- X+ v" Z: }
很多人把三演當正史，以為書中寫得皆...

/ q& ?% |9 [8 P& }6 |" A好多睇 世紀三國 都有...
9 b: W3 A. r1 A/ \5 |$ U% C7 [
0 m% W: l% S( C% B- \7 r9 K呢本書好正！